在寧靜的中國政法大學(xué)校園，毫無預(yù)兆地發(fā)生了一幕學(xué)生在課堂上砍死教授的悲劇。對此事件的熱議，有許多有關(guān)師道尊嚴(yán)、有關(guān)愛與寬容的教育失敗的反思出現(xiàn)。目前該事件撲朔迷離，無論是行兇學(xué)生付成勵還是遇難老師程春明的友人，都正焦急等待著真相公布。
　　
　　在震驚與哀悼的當(dāng)口，負(fù)責(zé)該事件偵查的公安部門、法大校方及知情人應(yīng)盡最大努力，盡早公布法大弒師案的真相，給當(dāng)事家庭與社會公眾一個交待。唯有如此，我們才能反�。壕烤故呛畏N原因，讓一個22歲的年輕學(xué)子喪失了對生命的尊重與敬畏？這是社會回歸理性與良知的不可逾越的階段。
　　
　　北京 蕭轅
　　
　　
　　
　　300萬“平安費(fèi)”買什么？
　　
　　
　　
　　“花錢買平安，平安促發(fā)展”，近日，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市神木縣公安局大柳塔分局向前來參加工作座談會的70余位煤老板，現(xiàn)場收取“贊助費(fèi)”300余萬元。很顯然，縣公安局收取的“贊助費(fèi)”，不在公共財政之內(nèi)，公安部門沒有權(quán)力直接向任何個人和企業(yè)收取“贊助費(fèi)”。
　　
　　煤老板作為利益主體，能向公安部門購買什么樣的平安呢？顯然，這種“平安”不可能是全體國民平等享受的公共服務(wù)，而可能是“法外”施恩，是超越法律這外的保護(hù)�？梢�，所謂“花錢買平安”，其實(shí)就是徇私枉法、為不法之事保駕護(hù)航的相對動聽的說法。
　　
　　政府部門收贊助費(fèi)其實(shí)就是單位受賄行為，是對公權(quán)力的公開出賣，對這種行為應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)肅處理，否則，公權(quán)力將淪為不法行為的保護(hù)者，成為危害社會的幫兇，而不再是社會平安的守護(hù)者。
　　
　　甘肅 瞿家川
　　
　　
　　2000萬擺平費(fèi)給了誰？
　　
　　
　　
　　2008年7月14日，河北蔚縣李家灣礦井5噸炸藥被意外引爆，官方認(rèn)定35名礦工死亡。事發(fā)后，礦主李成奎打通了諸多環(huán)節(jié)，一度封鎖消息85天。另據(jù)知情人士透露，礦難發(fā)生后，為了擺平各路關(guān)節(jié)，李成奎出資2000萬。
　　
　　一個特大事故，封鎖消息85天。在這里，我們會譴責(zé)得到巨額賠償而“封口”的礦工家屬缺少正義和法律觀念，會譴責(zé)得到“紅包”的記者極度缺少職業(yè)道德和良知，但是，我們最該譴責(zé)和極度憤怒的，就是被2000萬擺平費(fèi)“擺平”的各路官員們。得到一點(diǎn)錢就被輕易“擺平”，“出賣”國家神圣的權(quán)威和人民賦予的權(quán)力及重托，那么，這些人還有什么能讓我們放心？
　　
　　我們希望看到，這些被2000萬擺平費(fèi)“擺平”的官員的真名實(shí)姓，他們應(yīng)該受到法律制裁。
　　
　　河南 張東陽
　　
　　
　　監(jiān)督“新政”是民眾動力
　　
　　
　　10月1日，由昆明市政府出臺的《昆明市打擊非法客運(yùn)車輛經(jīng)營行為規(guī)定》正式施行。然而，該《規(guī)定》也引來不同的質(zhì)疑聲，云南德和政律師事務(wù)所律師聯(lián)合署名于日前向國務(wù)院和云南省人民政府遞交了“就《規(guī)定》進(jìn)行違法審查的建議書”。
　　
　　在昆明，有人視“仇和新政”為昆明的一縷陽光；亦有人為此擔(dān)憂：仇和新政，誰來監(jiān)督？“仇和新政”一路走來，也伴隨著爭議，其中不乏有力、有效的社會監(jiān)督。有專家學(xué)者，也有普通民眾。面對律師上書，面對監(jiān)督甚至是質(zhì)疑和批評，“仇和新政”抱以接受、接納的態(tài)度。對“仇和新政”的監(jiān)督，出于公民責(zé)任，出于社會的公平正義，也是出于對“仇和新政”的呵護(hù)，出于對政府政策規(guī)定的完善和提高。民眾的參與、表達(dá)和監(jiān)督既是改革開放的成果之一，也是推動改革開放深入的無窮動力。
　　
　　安徽 冬雪草

相關(guān)熱詞搜索：裁決 真相 作出 讓真相作出裁決 趕早作出裁決 仲裁裁決的作出期限