4月1日發(fā)生的中美軍機(jī)相撞事件激起了中國(guó)人民的極大憤慨，隨后發(fā)生的中美外交與軍事沖突升級(jí)，更是引起了全世界輿論的嚴(yán)重關(guān)注。關(guān)心這一事件的人都在想，這是一個(gè)偶然的孤立事件，還是在其背后隱藏著美國(guó)的某種意圖。

　　1998年6月，我曾在《瞭望》雜志上發(fā)表署名文章《歐元統(tǒng)一與亞洲金融風(fēng)暴及我國(guó)的中期戰(zhàn)略選擇》分析亞洲金融風(fēng)暴的起因。我的分析是，由于歐元的啟動(dòng)，導(dǎo)致歐洲的避險(xiǎn)資金流向北美和亞洲，從而造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)的異常繁榮和亞洲國(guó)家名義匯率與實(shí)際匯率的背離，使索羅斯這些國(guó)際金融大鱷尋找到外匯套利空間，由此引發(fā)了亞洲金融風(fēng)暴。我的結(jié)論是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)與股市的異常繁榮由于是建立在大量短期外資流入上，因此亦不可能持久，一旦歐元啟動(dòng)成功，引起歐洲避險(xiǎn)資金回流，美國(guó)經(jīng)濟(jì)必然陷入衰退。

　　然而我沒(méi)有估計(jì)到的情況是，美國(guó)雖然沒(méi)有經(jīng)濟(jì)手段能阻止國(guó)際資本的運(yùn)動(dòng)，卻擁有冷戰(zhàn)后全球最強(qiáng)大的軍事實(shí)力，仍可用其來(lái)制造區(qū)域動(dòng)亂，達(dá)到阻止國(guó)際資本外流的目的。具體情況就是，當(dāng)1999年初歐元啟動(dòng)后出現(xiàn)對(duì)美元強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，悍然發(fā)動(dòng)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，在歐洲腹地造出戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，嚇阻國(guó)際資本向歐洲的流動(dòng)，甚至甘冒天下之大不韙，轟炸我駐南大使館，阻止科索沃的和平進(jìn)程。這一認(rèn)識(shí)表現(xiàn)為1999年6月我在《北京青年報(bào)》上發(fā)表的文章“美國(guó)泡沫與戰(zhàn)爭(zhēng)圖謀”。

　　科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，歐洲經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)蘇勢(shì)頭，2000年，歐洲經(jīng)濟(jì)達(dá)到10年來(lái)增長(zhǎng)速度的高峰，但歐元始終沒(méi)有出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，2000年上半年美國(guó)經(jīng)濟(jì)與股市也未顯出絲毫頹勢(shì)，是何原因呢？是國(guó)際油價(jià)。1998年以來(lái)，美國(guó)通過(guò)對(duì)國(guó)際石油市場(chǎng)的一系列并購(gòu)與操縱，推動(dòng)國(guó)際油價(jià)一路飚升，上漲了3倍還多。由于歐美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，對(duì)進(jìn)口石油的依賴程度也不同，高企的國(guó)際油價(jià)導(dǎo)致歐盟國(guó)家的通脹指數(shù)不斷攀升，迫使以穩(wěn)定貨幣為宗旨的歐洲央行，在歐洲剛剛出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭的時(shí)候就被迫實(shí)施緊縮性貨幣政策。這一認(rèn)識(shí)，反映為2000年10月我在《中國(guó)證券報(bào)》上發(fā)表的文章“歐元、美國(guó)股市與國(guó)際油價(jià)”。

　　歷史事實(shí)已經(jīng)證明，國(guó)際資本流向什么地方，什么地方的經(jīng)濟(jì)就繁榮，反之就衰敗。而美國(guó)的短期戰(zhàn)略目標(biāo)，就是調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的力量，維護(hù)已經(jīng)流入美國(guó)的龐大國(guó)際資本不能出境。但事與愿違的是，美國(guó)操縱國(guó)際油價(jià)打擊歐洲經(jīng)濟(jì)，卻由于美歐之間密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系引起美國(guó)在歐利益嚴(yán)重萎縮，進(jìn)而傳導(dǎo)到美國(guó)股市，從而結(jié)束了美國(guó)股市與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)10年的繁榮。從2000年9月下旬開(kāi)始，先是美國(guó)納斯達(dá)克指數(shù)嚴(yán)重下挫，其后納指、道指雙雙下挫。2000年11月1日，納指跌破3000點(diǎn)大關(guān)，2001年3月12日又破2000點(diǎn)大關(guān)，道指則于3月14日跌破萬(wàn)點(diǎn)大關(guān)。4月3日，納指跌至1672.99點(diǎn)，道指跌至9485.71點(diǎn)，雙雙跌到此次股災(zāi)以來(lái)的最低點(diǎn)。股市崩潰直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)2000年2季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還高達(dá)5.6%，3季度就跌到2.2%，4季度又跌到1%，今年1季度也只有2%，大大低于去年1季度的4%。到目前為止，美國(guó)股市已經(jīng)損失了3.5萬(wàn)億美元的財(cái)富，而有關(guān)美國(guó)股市與經(jīng)濟(jì)的利空消息仍然不絕于耳，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)由此而進(jìn)入一場(chǎng)嚴(yán)重衰退，仍是前景叵測(cè)。

　　美國(guó)股市萎縮，意味著大量資金已從股市溢出，今后流向何方則取決于資金擁有者的意愿。美國(guó)以外可以選擇的投資場(chǎng)所無(wú)非歐亞兩大塊，從目前情況看，歐美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，美國(guó)不好，歐洲經(jīng)濟(jì)很難“一花獨(dú)秀”，而且從去年下半年以來(lái)，美國(guó)又不斷在歐洲的周邊伊拉克、科索沃和巴、以地區(qū)制造新的危機(jī)，構(gòu)造出歐洲的不安全形勢(shì)，所以這筆資金難以向歐洲回流；
在亞洲，最大的經(jīng)濟(jì)體日本目前仍然泥足深陷，走不出90年代初以來(lái)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的困境，也不是好的投資場(chǎng)所，美國(guó)根本不擔(dān)心日本會(huì)接走這筆巨額國(guó)際資金。

　　最讓美國(guó)害怕的是中國(guó)。當(dāng)世界大多數(shù)國(guó)家都攀附于美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻依靠我們龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，明顯表現(xiàn)出獨(dú)立于美國(guó)和世界市場(chǎng)的特征。去年各季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率連續(xù)走高，全年達(dá)到8.1%，比1999年高出整1個(gè)百分點(diǎn)，今年1季度仍然保持了持續(xù)上升勢(shì)頭。去年中國(guó)通訊、信息類制造業(yè)已晉升為中國(guó)制造業(yè)中第一大產(chǎn)業(yè)，但即使是中國(guó)的新經(jīng)濟(jì)部門也沒(méi)有隨代表美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的納斯達(dá)克股市崩潰而稍顯頹勢(shì)，美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)1季度估計(jì)，今年全球的半導(dǎo)體生產(chǎn)增長(zhǎng)將可能從去年的37%下降到5%，但中國(guó)今年1～4月的芯片生產(chǎn)卻增長(zhǎng)了230%！全年看，中國(guó)今年的增長(zhǎng)率可能略低于去年，但仍會(huì)明顯高于7%，因而是全球大經(jīng)濟(jì)體中唯一能保持持續(xù)高增長(zhǎng)的國(guó)家。在某種程度上，中國(guó)已經(jīng)顯露出取代日本而成為亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“火車頭”的態(tài)勢(shì)。這種情況不可能不為世界各國(guó)的投資者所重視。1999年世界《財(cái)富》論壇在上海召開(kāi)，有71家世界500強(qiáng)企業(yè)到會(huì)，2000年在巴黎召開(kāi)，只來(lái)了16家，今年《財(cái)富》論壇不得不再次到中國(guó)的一個(gè)城市――香港舉行年會(huì)，又引來(lái)了60多家世界500強(qiáng)企業(yè)，中國(guó)對(duì)世界投資者的吸引由此可窺一斑。　　　

　　1999年中國(guó)利用外資還是負(fù)增長(zhǎng)20%，2000年已猛增了50%，今年1季度又大幅度增加了44%，外資進(jìn)入中國(guó)已經(jīng)再現(xiàn)高潮。此外，正當(dāng)美國(guó)股市今年以來(lái)持續(xù)慘跌的時(shí)候，中國(guó)由于對(duì)內(nèi)開(kāi)放B股，連拉B股市場(chǎng)7個(gè)“漲停”，與美國(guó)股市形成強(qiáng)烈反差，對(duì)國(guó)際資本形成強(qiáng)烈震撼。所以，只有中國(guó)才有能力接納這筆國(guó)際資金。

　　不言而喻，軍機(jī)事件出現(xiàn)在美國(guó)股市急速滑落的3、4月份絕非偶然，美國(guó)由軍機(jī)事件連續(xù)引發(fā)的拒不道歉、動(dòng)用航母威脅、改變戰(zhàn)略核武器瞄準(zhǔn)重心等一系列鬧劇，目的就是利用其軍事優(yōu)勢(shì)，制造出到中國(guó)投資的不安全因素，使已經(jīng)游離出美國(guó)股市的國(guó)際資本不敢到中國(guó)來(lái)。美國(guó)并非不想用經(jīng)濟(jì)辦法挽救美國(guó)股市和留住國(guó)際資本，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的問(wèn)題是新經(jīng)濟(jì)的泡沫過(guò)于嚴(yán)重，所謂“物極必反”，必須有一個(gè)“矯往過(guò)正”的時(shí)期，因此從年初以來(lái)聯(lián)儲(chǔ)雖已5次降息都沒(méi)能挽回美國(guó)股市的頹勢(shì)，只有采取非經(jīng)濟(jì)手段阻撓國(guó)際資本離開(kāi)美國(guó)。

　　也許有人會(huì)問(wèn)，中美之間的各種沖突不斷升溫已有多年，過(guò)去沖突的地區(qū)是臺(tái)海，這次只不過(guò)從臺(tái)海轉(zhuǎn)移到南中國(guó)海，憑什么說(shuō)軍機(jī)事件是美國(guó)出于保護(hù)國(guó)際資本不流出美國(guó)的目的呢？

　　這個(gè)問(wèn)題很重要，因?yàn)橹忻儡姍C(jī)事件反映的是美國(guó)的短期戰(zhàn)略意圖。在短期，美國(guó)最重要的利益是防止國(guó)際資本外流，而中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的沖突，反映的是美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略意圖，或長(zhǎng)期國(guó)家利益。

　　說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題首先需要對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題和中美關(guān)系乃至世界格局的變化，作一個(gè)簡(jiǎn)單的歷史回顧。1979年中美建交以及之后雙方所簽定的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，已經(jīng)奠定了中美關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的基礎(chǔ)，即美國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則，對(duì)臺(tái)軍售保持在僅供防御的低金額與低技術(shù)水平。在整個(gè)80年代和90年代初，美國(guó)歷屆總統(tǒng)都堅(jiān)持以中美聯(lián)合公報(bào)的原則處理臺(tái)灣問(wèn)題，而隨著中國(guó)的改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大陸與臺(tái)灣之間的經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系逐步密切，到1991～1993年，甚至開(kāi)始露出和平統(tǒng)一的曙光。但1994年后，以李登輝訪美和其提出“兩國(guó)論”為標(biāo)志，兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，更有美國(guó)直接插手其間，又是提高軍售等級(jí)，又是恢復(fù)美國(guó)航母戰(zhàn)斗群在臺(tái)灣海峽的巡弋，又是以保衛(wèi)臺(tái)灣為理由，把從未在美國(guó)本土之外部署過(guò)的巡航導(dǎo)彈部署到關(guān)島，直到小布什上臺(tái)后提出美國(guó)人要直接出兵保衛(wèi)臺(tái)灣。小布什還把中國(guó)從過(guò)去的“戰(zhàn)略伙伴”視為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，美國(guó)國(guó)防部則拿出什么戰(zhàn)略報(bào)告，把中國(guó)列為美國(guó)在21世紀(jì)的首要敵人。美國(guó)的對(duì)臺(tái)、對(duì)華政策為什么會(huì)在1993年以后突然轉(zhuǎn)彎呢？

　　美國(guó)從來(lái)沒(méi)有獨(dú)立的對(duì)臺(tái)政策，對(duì)臺(tái)政策都是從屬于對(duì)華政策；
美國(guó)也從來(lái)沒(méi)有獨(dú)立的對(duì)華政策，對(duì)華政策都是從屬于美國(guó)的全球政策。所以，要理解美國(guó)對(duì)臺(tái)、對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變，必須看美國(guó)的全球政策或全球利益發(fā)生了什么變化，而其中最根本的是看美國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生了什么變化。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，這是人所共知的事實(shí)。因?yàn)闅W洲是美國(guó)本土以外最富裕發(fā)達(dá)的地區(qū)，美國(guó)可以憑借從二戰(zhàn)中對(duì)歐洲諸國(guó)所取得的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，把這塊肥肉劃入自己的經(jīng)濟(jì)版圖。從美國(guó)的海外投資看，二戰(zhàn)結(jié)束到50年代中期，對(duì)歐洲的投資只占16%，其中對(duì)歐共體國(guó)家的投資比重還不到7%，但到70年代中期，新增投資的一半以上已經(jīng)擺在歐洲，而且直到90年代初期仍然保持了這種以歐洲為重點(diǎn)的投資格局，并更加向歐共體國(guó)家集中。

　　美國(guó)在戰(zhàn)后的50年代至70年代初，分別在亞洲的朝鮮和越南打了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這使得美國(guó)的軍事戰(zhàn)略重心始終擺在亞洲。1969年尼克松上臺(tái)后，其主要智囊人物基辛格提出，美國(guó)的海外經(jīng)濟(jì)利益重心在歐洲，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略重心應(yīng)與其一致，這就是所謂的“尼克松主義”，才有美國(guó)共和黨的極右派領(lǐng)袖尼克松跑到中國(guó)來(lái)主動(dòng)修好關(guān)系、結(jié)束越戰(zhàn)、聯(lián)中抗蘇等事情發(fā)生，才有1979年中美建交和三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，以及直到90年代初冷戰(zhàn)結(jié)束前兩岸關(guān)系的良好進(jìn)展。

　　但是美國(guó)在歐洲能夠取得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，很大程度上是由于前蘇聯(lián)的存在，歐洲各國(guó)雖然富裕發(fā)達(dá)，但是卻分割成十幾個(gè)中小國(guó)家，任何國(guó)家都難以單獨(dú)對(duì)抗蘇聯(lián)的武力威脅，不得不依靠美國(guó)人出人出槍，提供常規(guī)軍力與核保護(hù)。戰(zhàn)后歐盟各國(guó)之所以長(zhǎng)期以來(lái)在各種政治、軍事、外交問(wèn)題上唯美國(guó)馬首是瞻，在經(jīng)濟(jì)利益上對(duì)美國(guó)忍辱退讓，蓋因于此。但美國(guó)為與前蘇聯(lián)爭(zhēng)霸，也消耗了大量的國(guó)力，在與歐洲和日本的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中逐漸落了下風(fēng)。1973年歐共體從6國(guó)擴(kuò)大到9國(guó)，其人口和出口額都超過(guò)了美國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量略遜于美國(guó)，而到1990年歐盟成立前，無(wú)論是人口、出口額、外匯儲(chǔ)備還是經(jīng)濟(jì)總量，都顯著超過(guò)了美國(guó)。加上日本和“亞洲四小”的崛起，到90年代初，美國(guó)在全球總產(chǎn)出中所占的份額，早已從戰(zhàn)后的50%以上下降到只剩五分之一。

　　1991年前蘇聯(lián)解體，戰(zhàn)后持續(xù)了近50年美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)霸的格局宣告結(jié)束，世界進(jìn)入了所謂“一超多強(qiáng)”的局面。但是前面的分析說(shuō)明，美國(guó)這個(gè)世界唯一的超級(jí)大國(guó)，“超”只超在軍事上，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力已落在歐盟下風(fēng)。沒(méi)有了前蘇聯(lián)的軍事威脅，歐洲人就沒(méi)有了對(duì)美國(guó)人的軍事依靠，經(jīng)濟(jì)利益方面的矛盾就突顯出來(lái)。換句話說(shuō)，隨著霸權(quán)格局的結(jié)束，世界的主要矛盾已從政治、軍事方面轉(zhuǎn)到了經(jīng)濟(jì)方面。而正是由于美國(guó)軍事與經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展的不平衡，使歐洲國(guó)家在擺脫了對(duì)美國(guó)的軍事依靠后，敢于尋求經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交的獨(dú)立，遂有歐盟與歐元的誕生。

　　美國(guó)無(wú)法阻止歐洲人統(tǒng)一的意志與步伐，未來(lái)數(shù)年內(nèi)歐盟東擴(kuò)，其人口、地域版圖和經(jīng)濟(jì)總量更是美國(guó)難以望其項(xiàng)背，美國(guó)的勢(shì)力遲早會(huì)被排擠出歐洲，美國(guó)在歐洲的經(jīng)濟(jì)利益也會(huì)被不斷壓縮，美國(guó)人對(duì)此是無(wú)可奈何。而另一方面，由于70年代與80年代日本和“亞洲四小”相繼完成工業(yè)化，以及90年代中國(guó)和亞洲其他國(guó)家工業(yè)化的起飛，世界的經(jīng)濟(jì)重心正在逐漸向環(huán)太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移。以日、港、韓、臺(tái)加中國(guó)大陸這5個(gè)西太平洋沿岸的國(guó)家和地區(qū)為例，1980年其產(chǎn)出總和占世界總產(chǎn)出的比重還不到14%，1997年就已經(jīng)超過(guò)了20%，同期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比世界平均水平高出40%還多，亦比歐盟國(guó)家高出1.4倍。

　　世界經(jīng)濟(jì)重心從歐洲轉(zhuǎn)向亞洲，也直接影響到美國(guó)國(guó)內(nèi)區(qū)域結(jié)構(gòu)的改變。歷史上美國(guó)的人口和經(jīng)濟(jì)重心都在東北部傳統(tǒng)工業(yè)最發(fā)達(dá)的14個(gè)州，到50年代中期，該地區(qū)還集中了美國(guó)50%以上的人口和70%以上的制造業(yè)產(chǎn)出。但先是50年代與60年代的朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，使美國(guó)的國(guó)防工業(yè)在西部大量投資，以后是美國(guó)80年代實(shí)施“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，又在西部和南部集中了大量國(guó)防高科技投資，美國(guó)西南部地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，為美國(guó)90年代“新經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。與此同時(shí)，美國(guó)西部太平洋東岸地區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)，與處于亞洲太平洋西岸的國(guó)家與地區(qū)展開(kāi)分工，直接帶動(dòng)了臺(tái)灣、韓國(guó)、香港、部分東盟國(guó)家和中國(guó)沿海地區(qū)的電子、信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成了環(huán)太平洋地區(qū)的巨大新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)帶，由此使戰(zhàn)后美國(guó)新增的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出量越來(lái)越向西向南集中，最終引起美國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心從東北部向西南部的快速、顯著移動(dòng)。1980年美國(guó)人口署第一次統(tǒng)計(jì)到西南部地區(qū)人口比重超過(guò)了東北部地區(qū)，十年后統(tǒng)計(jì)，西南部地區(qū)人口比重已達(dá)到55.6%，估計(jì)到2000年將進(jìn)一步上升到64%；
1982年，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　美國(guó)跨越太平洋的貿(mào)易額，第一次超越了跨越大西洋的貿(mào)易額。1997年，美國(guó)對(duì)歐盟國(guó)家出口為1370億美元，而對(duì)環(huán)太平洋地區(qū)為2028億美元，高出近50%。其中僅對(duì)日、港、韓、臺(tái)加中國(guó)大陸的出口額即為1391億美元，也高于對(duì)歐盟的出口。1986年洛杉磯港的貨物吞吐量已超過(guò)了紐約和新澤西港合計(jì)的吞吐量，為全美第一；
1988年，洛杉磯市的存款額超越了紐約市在美國(guó)的傳統(tǒng)地位，為全美第一；
1990年，美國(guó)西南部地區(qū)的GDP總值已占到全美近60%。

　　這些情況都說(shuō)明，自70年代以來(lái)，美國(guó)的國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)利益重心都越來(lái)越朝向環(huán)太平洋地區(qū)傾斜。到20世紀(jì)后期，美國(guó)東北部地區(qū)總產(chǎn)出與歐盟各國(guó)相加，略大于美國(guó)西南部地區(qū)與環(huán)太平洋各國(guó)總產(chǎn)出之和，但是從新增總產(chǎn)出看，則是后者遠(yuǎn)大于前者。因此可以說(shuō)，從存量看，美國(guó)的國(guó)家利益重心仍在環(huán)大西洋地區(qū)，從增量看，則早已轉(zhuǎn)移到環(huán)太平洋地區(qū)。根據(jù)亞太各國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，美國(guó)整體利益重心從歐洲轉(zhuǎn)到亞洲不會(huì)超過(guò)未來(lái)三年。

　　二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)家利益重心正處在從歐洲東移到亞洲的歷史性大轉(zhuǎn)變之中，這一重大轉(zhuǎn)折，不可能不令美國(guó)的國(guó)家政策進(jìn)行重大調(diào)整，并給美國(guó)的政治與社會(huì)帶來(lái)各種沖撞和摩擦。連美國(guó)2000年大選也曲折映射出這個(gè)轉(zhuǎn)變。在美國(guó)，早有民主黨代表東北部傳統(tǒng)工業(yè)利益，共和黨代表西南部新興工業(yè)利益的說(shuō)法，此次大選，超過(guò)美國(guó)平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的15個(gè)州，有11個(gè)州支持小布什，而低于美國(guó)平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的10個(gè)州，有8個(gè)支持戈?duì)�，使這種由經(jīng)濟(jì)利益而政治陣線的分野更加明顯。戈?duì)柵c小布什，個(gè)人才華接近，對(duì)內(nèi)政策并無(wú)多大區(qū)別，對(duì)外政策上則是小布什的重點(diǎn)在亞洲，戈?duì)杽t主張歐亞并重，此次美國(guó)大選中兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人勢(shì)均力敵，長(zhǎng)期僵持，幾乎鬧到國(guó)家無(wú)主，正是美國(guó)國(guó)家利益在歐亞存量、增量勢(shì)均力敵，美國(guó)的國(guó)家政策將變未變的真實(shí)反映。

　　世界經(jīng)濟(jì)重心從歐洲轉(zhuǎn)向亞洲，是過(guò)去20年和未來(lái)20年無(wú)法阻擋的世界潮流，美國(guó)人也很清楚只有順應(yīng)這個(gè)潮流才能國(guó)富民強(qiáng)，因此想象過(guò)去統(tǒng)治歐洲那樣，把環(huán)太平洋地區(qū)納入自家的勢(shì)力版圖。但美國(guó)要想把西太平洋的主要國(guó)家和地區(qū)日、港、韓、臺(tái)加中國(guó)大陸都納入到自己的勢(shì)力范圍卻沒(méi)有那么容易，因?yàn)檫@些國(guó)家和地區(qū)，在冷戰(zhàn)時(shí)代就沒(méi)有類似于歐洲國(guó)家那樣對(duì)美國(guó)強(qiáng)烈的軍事依靠，冷戰(zhàn)結(jié)束后更沒(méi)有由軍事需求而產(chǎn)生的對(duì)美向心力。從經(jīng)濟(jì)看，則正在與美國(guó)離心離德，走向自我整合。歐洲的統(tǒng)一并不單純是由于歐盟國(guó)家地域上的緊密聯(lián)系，更是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的緊密聯(lián)系。在50年代，歐共體國(guó)家的內(nèi)部貿(mào)易就已占到歐共體國(guó)際貿(mào)易額的40%，到歐盟成立前已接近三分之二，沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，難以形成堅(jiān)強(qiáng)的統(tǒng)一意志�！　�

　　80年代后期以來(lái)，尤其是伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，日、港、韓、臺(tái)加中國(guó)大陸之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也出現(xiàn)了類似歐洲的情況。1989年，日、港、韓、臺(tái)加中國(guó)大陸之間的貿(mào)易占這五個(gè)國(guó)家與地區(qū)貿(mào)易總額的比重還只有29.5%，1997年已達(dá)到35.7%，就這五個(gè)國(guó)家與地區(qū)間新增貿(mào)易額的比重看，更是占到全部新增貿(mào)易額的41.6%。自80年代以來(lái)，除中國(guó)之外，日、港、韓、臺(tái)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易比重都下降，貿(mào)易順差都縮小，甚至轉(zhuǎn)為逆差，而對(duì)中國(guó)大陸的貿(mào)易比重以及互相間的貿(mào)易比重都急劇上升，西太平洋地區(qū)國(guó)家與地區(qū)間的貿(mào)易，特別是對(duì)中國(guó)大陸的貿(mào)易，已成為支撐這些國(guó)家與地區(qū)90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＨ�、港、韓、臺(tái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是以美歐市場(chǎng)為出口導(dǎo)向，而歐洲的統(tǒng)一和北美自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)生，都對(duì)以貿(mào)易立身的日、港、韓、臺(tái)形成排斥，迫使西太平洋各國(guó)家與地區(qū)越來(lái)越依靠中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和龐大市場(chǎng)為需求拉動(dòng)，由此形成地區(qū)內(nèi)加速整合的動(dòng)力。

　　正像美國(guó)無(wú)法用任何經(jīng)濟(jì)辦法阻止歐盟國(guó)家走向統(tǒng)一一樣，美國(guó)也無(wú)法用任何經(jīng)濟(jì)辦法阻止西太平洋各經(jīng)濟(jì)體走向整合。美國(guó)人唯一可以做的事，是充分利用其軍事優(yōu)勢(shì)，在亞洲沿用冷戰(zhàn)思維，創(chuàng)造出地區(qū)軍事威脅，而后迫使亞洲國(guó)家從軍事依靠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)服從。西太平洋地區(qū)過(guò)去有朝鮮半島問(wèn)題，但是北朝鮮太小，只有針對(duì)中國(guó)制造麻煩，才能使亞洲各國(guó)產(chǎn)生不安全感，這就是美國(guó)調(diào)整對(duì)臺(tái)、對(duì)華政策的原因。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束是1991年，歐盟成立是1992年，從1994年開(kāi)始兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，所以我敢斷言，1992～1993年是美國(guó)思考冷戰(zhàn)結(jié)束后如何調(diào)整其全球戰(zhàn)略格局的時(shí)期，而把其國(guó)家戰(zhàn)略重點(diǎn)從歐洲轉(zhuǎn)向亞洲的決策，是早在1994年以前就作出了。美國(guó)國(guó)防部近年來(lái)之所以制定了將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲的計(jì)劃和進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，不過(guò)是70年代“尼克松主義”的翻版，是要使美國(guó)的軍事重心與經(jīng)濟(jì)重心在亞洲重合，而美國(guó)對(duì)臺(tái)與對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變，都不過(guò)是1993年以后美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整的反映。有人說(shuō)克林頓的對(duì)華政策比小布什好，似乎美國(guó)民主黨繼續(xù)執(zhí)政對(duì)中國(guó)更為有利，這個(gè)認(rèn)識(shí)不對(duì)，雖然美國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人風(fēng)格可能不同，但美國(guó)的國(guó)家利益是唯一的，不論誰(shuí)在臺(tái)上都不可能有別的選擇，更何況，兩岸關(guān)系的惡化，正是在克林頓初入白宮時(shí)期。

　　美國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上看似來(lái)勢(shì)洶洶，咄咄逼人，其實(shí)是一只紙老虎。美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，是美國(guó)從世界唯一超級(jí)大國(guó)衰落為區(qū)域性大國(guó)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在歐洲統(tǒng)一問(wèn)題面前，美國(guó)人束手無(wú)策，唯一的反應(yīng)是在1994年慌不迭地推出了北美自由貿(mào)易區(qū)，就是這一轉(zhuǎn)折的寫(xiě)照。美國(guó)想把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)到亞洲，為此對(duì)中國(guó)擺出了嚇人的架式，但是他并不敢真和中國(guó)動(dòng)武，因?yàn)橹袊?guó)是核大國(guó)，真正與中國(guó)進(jìn)入對(duì)抗，美國(guó)就會(huì)立刻變成世界上最不安全的地區(qū)。從短期看，停留在美國(guó)的巨額國(guó)際資本就會(huì)立刻被嚇走，等于是在干為歐洲人“為淵驅(qū)魚(yú)”的蠢事。美國(guó)人要的就是把與中國(guó)的對(duì)抗關(guān)系把握在似有似無(wú)、可有可無(wú)的狀態(tài)，只要讓人感覺(jué)到來(lái)中國(guó)不安全就可以，而絕不能因此讓人覺(jué)得在美國(guó)也不安全。順便指出，美國(guó)人之所以把與中國(guó)的沖突地點(diǎn)選在南海而不是臺(tái)海，就是因?yàn)樵谀壳靶蝿?shì)下，臺(tái)海問(wèn)題繼續(xù)升溫，立刻就會(huì)把美國(guó)卷進(jìn)來(lái)，后續(xù)局勢(shì)難以估測(cè)和控制，而在南海制造軍機(jī)相撞，更可以作成是一個(gè)孤立事件，美國(guó)由此作出的文章可大可小，收發(fā)自如。

　　從長(zhǎng)期看，美國(guó)“戰(zhàn)略東移”的目的是尋求經(jīng)濟(jì)利益，而中國(guó)是未來(lái)20年內(nèi)世界上增長(zhǎng)最快、市場(chǎng)最大的國(guó)家，且與美國(guó)經(jīng)濟(jì)有著極強(qiáng)的互補(bǔ)性，美國(guó)對(duì)中國(guó)的巨大市場(chǎng)必欲先取之為快，而絕不會(huì)讓日、歐捷足先登。美國(guó)從來(lái)只為獲取經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)用軍力，從不干相反的傻事，因此可以預(yù)言，為實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略東移的目的，美國(guó)今后還會(huì)在與中國(guó)的關(guān)系中不斷制造出各種新麻煩，但絕不敢真與中國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，更不會(huì)放松發(fā)展與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　中國(guó)的崛起是未來(lái)20年可以預(yù)期之事。西太平洋的五個(gè)國(guó)家和地區(qū)加俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，將可能以中國(guó)快速完成工業(yè)化、現(xiàn)代化為契機(jī)實(shí)現(xiàn)整合，形成與歐洲和北美兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)域三足鼎力的格局。根據(jù)我的初步預(yù)測(cè)，到2020年，歐盟國(guó)家約為5億人口，21萬(wàn)億美元GDP ，北美自由貿(mào)易區(qū)4億人口，19萬(wàn)億美元GDP，而包括中國(guó)大陸、日本、香港、臺(tái)灣、朝鮮半島和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的“西太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)”，將達(dá)到17億人口，25萬(wàn)億美元GDP。以中國(guó)為核心的西太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，將是世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)共同體，歐盟次之，美國(guó)則將退到北美一隅，變成世界區(qū)域性大國(guó)。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)世界格局的變化已經(jīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。北美自由貿(mào)易區(qū)啟動(dòng)之前，中國(guó)已成為美國(guó)市場(chǎng)最大的紡織品供應(yīng)國(guó)，但是自北美自由貿(mào)易區(qū)成立后把墨西哥包括了進(jìn)來(lái)，1994～1998年美、墨之間貿(mào)易額增長(zhǎng)率高達(dá)近90%，墨西哥的勞動(dòng)密集型紡織品由此迅速取代了中國(guó)的地位。1994年以前，包括香港臺(tái)灣在內(nèi)的大中國(guó)圈紡織品在美國(guó)市場(chǎng)上的份額還占到49%，而到1998年卻迅速下降到28%。北美自由貿(mào)易區(qū)的成立，直接導(dǎo)致了中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，1994年中國(guó)出口結(jié)構(gòu)中，機(jī)電產(chǎn)品第一次取代了勞動(dòng)密集型輕紡產(chǎn)品的地位，成為第一大出口創(chuàng)匯產(chǎn)品，到目前為止這個(gè)勢(shì)頭仍在延續(xù)。而貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，又引起了中國(guó)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的變化。改革開(kāi)放以來(lái)，特別是80年代中期以來(lái)，農(nóng)村工業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)20年中平均增長(zhǎng)速度高達(dá)30%，大約提供了中國(guó)20年平均增長(zhǎng)率9.6個(gè)百分點(diǎn)中的4個(gè)百分點(diǎn)，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的高增長(zhǎng)，主要得益于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的外向型發(fā)展，其出口的年均增長(zhǎng)率高達(dá)60%。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)出口產(chǎn)值的平均比重高達(dá)47%，遠(yuǎn)高于中國(guó)工業(yè)23%的平均比重。但是1994年以后，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)高速增長(zhǎng)的外部條件消失，農(nóng)村工業(yè)的高速增長(zhǎng)過(guò)程隨之結(jié)束，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在政府再三啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的努力下，近年來(lái)增長(zhǎng)率也沒(méi)有超過(guò)8%，原因就在于近三年來(lái)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體的集體工業(yè)增長(zhǎng)率始終沒(méi)有超過(guò)8%，大大低于其他所有制成份的平均增長(zhǎng)水平。去年12月歐盟在英國(guó)的尼斯開(kāi)會(huì)，討論歐盟東擴(kuò)問(wèn)題，計(jì)劃將從2003年開(kāi)始接納部分東歐國(guó)家為新成員國(guó)。歐盟東擴(kuò)將可能產(chǎn)生類似北美自由貿(mào)易區(qū)接納墨西哥的效應(yīng)，對(duì)中國(guó)進(jìn)入歐盟的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)行替代，并再次影響到中國(guó)的增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)。可見(jiàn)，由于中國(guó)已深深融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)必須大力加強(qiáng)對(duì)未來(lái)國(guó)際政治、軍事、外交和經(jīng)濟(jì)格局重大變化的研究，才能因勢(shì)利導(dǎo)，爭(zhēng)取勝利。

相關(guān)熱詞搜索：軍機(jī) 美國(guó) 意圖 透視 戰(zhàn)略