《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》已于今日?qǐng)?bào)道了孫大午案，情節(jié)與網(wǎng)上所說(shuō)無(wú)大異。公開(kāi)媒體的記者不比網(wǎng)上言論，白紙黑字，責(zé)任可追，又有驗(yàn)證情節(jié)的條件。而且此類報(bào)道本身意義重大，記者必不敢馬虎。我想文章情節(jié)的真實(shí)性可以相信。從這篇文章的內(nèi)容，有兩個(gè)問(wèn)題請(qǐng)政府回答社會(huì)：

　　1、孫大午向社會(huì)集資，且不論是否違法，即使是違法，可是如果不行賄就不可能從合法渠道得到貸款，要想既不行賄、又不違法就只有不集資，終止企業(yè)發(fā)展。而鄧小平先生說(shuō)過(guò)：發(fā)展是硬道理，企業(yè)發(fā)展意義之重大是不言而喻的。我們究竟是削足適履還是削履適足？要發(fā)展向腐敗讓路，還是腐敗向發(fā)展讓路？或者只有在腐敗中“發(fā)展”這一條路？反腐敗同發(fā)展是什么關(guān)系？請(qǐng)政府為孫大午及一切不想腐敗貸款的企業(yè)家和公民指出一條既不腐敗，又能貸到款的現(xiàn)實(shí)辦法。

　　2、徐水縣委的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：孫大午集資是有風(fēng)險(xiǎn)的，是對(duì)集資戶的不負(fù)責(zé)任，企業(yè)今天好不等于明天好，虧了怎么辦？不像國(guó)家銀行，還可以從別處補(bǔ)。

　　這句話的前半句不錯(cuò)，孫大午明天虧了的的話，對(duì)儲(chǔ)戶還真有風(fēng)險(xiǎn)。但且不說(shuō)孫大午的不得已，我還想問(wèn)：現(xiàn)今國(guó)民存到國(guó)家銀行的錢就真牢靠么？請(qǐng)政府向國(guó)民說(shuō)句實(shí)話：國(guó)有銀行的壞賬率到底是多少？恐怕大大超過(guò)百分之二十五吧？這個(gè)虧空又能從哪里補(bǔ)呢？還不是從老百姓的兜里掏。真正的腐敗壞賬政府能追回多少？政府今天真敢追回來(lái)，當(dāng)初就敢不貸出去。

　　如此說(shuō)來(lái)，恐怕孫大午之類的私人信用倒比國(guó)家金融更高。所以，問(wèn)題的根本不是孫的行為是否違法，而是要讓孫的行為合法化（當(dāng)然要配套保險(xiǎn)措施），還要讓合法的腐敗金融渠道徹底消滅，也就是要取消壟斷的國(guó)有金融體制。

　　如果此事的結(jié)局是孫進(jìn)監(jiān)獄，又沒(méi)有找出既合法又不腐敗的融資辦法，讓現(xiàn)存的不腐敗就融不到資金的金融體制完好無(wú)缺地繼續(xù)生存，那才是對(duì)中國(guó)金融體制改革內(nèi)容的絕妙諷刺，滑天下之大稽！

相關(guān)熱詞搜索：政府 孫大午 案兩問(wèn)