国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

楊曾憲:為“公共知識(shí)分子”概念辯護(hù)

發(fā)布時(shí)間:2020-05-22 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:

  

  最近,網(wǎng)上讀到一篇轉(zhuǎn)自某報(bào)的文章。題為《透過(guò)表象看實(shí)質(zhì)——析“公共知識(shí)分子”論》,文風(fēng)很熟悉也很陌生。畢竟文革過(guò)來(lái)人,此種久違了的文章,讀了上句,幾乎就能連出下句來(lái)。

  

  文章中說(shuō):“按照一種漂亮的說(shuō)法,所謂公共知識(shí)分子,是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識(shí)者,是進(jìn)言社會(huì)并參與公共事務(wù)的行動(dòng)者,是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝摺5趯?shí)質(zhì)上,‘公共知識(shí)分子’概念的舶來(lái)者和拋出者,主張公共知識(shí)分子就應(yīng)該是具有獨(dú)立性、批判性,不屬于任何集團(tuán)和階級(jí)的飄浮群體,是‘獨(dú)立’的意見(jiàn)領(lǐng)袖!病谋举|(zhì)在于‘獨(dú)立’,而這種‘獨(dú)立’是從來(lái)也不存在的。知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分,是人民大眾的一分子,是黨領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)群體。皮之不存,毛將焉附。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,知識(shí)分子的‘意見(jiàn)’,從來(lái)是由他們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)利益決定的;
知識(shí)分子的價(jià)值,就在于為社會(huì)主義、為人民大眾服務(wù)!痹撐牡囊,是揭露某些人提出“公共知識(shí)分子”的概念,“其實(shí)質(zhì)是離間知識(shí)分子與黨的關(guān)系、和人民大眾的關(guān)系”。

  

  這種先賦予某概念以“資產(chǎn)階級(jí)”本質(zhì)或某種險(xiǎn)惡“實(shí)質(zhì)”,然后痛加揭露批判的手法,我們已領(lǐng)教多年了。曾幾何時(shí),“商品”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、甚至“自由”、“民主”等等概念,都曾被深深烙上“資產(chǎn)階級(jí)”、“資本主義”的印記,徹底揭露、徹底否定過(guò)。但改革開(kāi)放以來(lái),借助小平同志的大智慧、大謀略,中國(guó)共產(chǎn)黨率領(lǐng)全國(guó)人民,繞過(guò)或破除了種種“極左”理論、思想和制度障礙,既建設(shè)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),又推進(jìn)了社會(huì)主義民主,這才迎來(lái)眼下中國(guó)欣欣向榮的大好形勢(shì)。因此,我們今天怎么能連一個(gè)中性的“公共知識(shí)分子”的概念,也要一棍子打死呢?

  

  所謂“公共知識(shí)分子”,超越專業(yè)而關(guān)注“公共事務(wù)”者也。正像世界上有“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”有“壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、有“資產(chǎn)階級(jí)民主”有“中國(guó)特色社會(huì)主義民主”一樣,同一“公共知識(shí)分子”概念,也可被注入不同價(jià)值內(nèi)涵。但這并不能成為否定“公共知識(shí)分子”存在的理由。實(shí)際上,正因?yàn)榻裉炷承┮浴肮仓R(shí)分子”面貌出現(xiàn)的人,或?yàn)椤澳承├婕瘓F(tuán)”張目、或企圖掌控“話語(yǔ)霸權(quán)”、或作秀于媒體顯眼于大眾,我們才需要真正以廣大人民利益、以國(guó)家社會(huì)公共利益為己任的公共知識(shí)分子站出來(lái),進(jìn)行揭露或批判,才需要有更多優(yōu)秀的公共知識(shí)分子驅(qū)逐哪些濫竽充數(shù)的學(xué)術(shù)明星。以中國(guó)幾十萬(wàn)的龐大人文、社科隊(duì)伍而言,今天,真正關(guān)心公共事務(wù)、獻(xiàn)身公眾利益的公共知識(shí)分子不是太多了,而是太少了。著眼于中國(guó)改革發(fā)展的大局,理應(yīng)大力倡導(dǎo)才是,怎能因一個(gè)概念的出處,因幾個(gè)人的獨(dú)斷言論就將公共知識(shí)分子概念給扼殺呢!

  

  今天,我們必須承認(rèn)這樣一個(gè)實(shí)事,即中國(guó)絕大多數(shù)知識(shí)分子是愛(ài)國(guó)的,是接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的。而中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想,也代表了中國(guó)知識(shí)分子的根本利益。情系民、權(quán)為民,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo),時(shí)時(shí)考慮的都是國(guó)計(jì)民生問(wèn)題。今日中國(guó)先進(jìn)的、愛(ài)國(guó)的知識(shí)分子,難道不該為民分憂、為國(guó)解難、為黨獻(xiàn)策,盡公共知識(shí)分子的職責(zé)嗎?譬如,讓總書(shū)記和總理焦慮的三農(nóng)問(wèn)題、弱勢(shì)群體問(wèn)題、國(guó)企改革和下崗職工問(wèn)題甚至農(nóng)民工工資問(wèn)題,我們的知識(shí)分子難道不該關(guān)注嗎?關(guān)注這些甚至沒(méi)有學(xué)問(wèn)意義的社會(huì)問(wèn)題,正是當(dāng)代中國(guó)公共知識(shí)分子的良知所在、天職所系。從這個(gè)意義上講,中國(guó)大多數(shù)公共知識(shí)分子,正是中國(guó)共產(chǎn)黨改革路線的堅(jiān)定支持者和推動(dòng)者,也是“三個(gè)代表”重要思想的堅(jiān)定擁躉者和實(shí)踐者。近年來(lái),中央多項(xiàng)深得民心的政策出臺(tái),其背后不都有公共知識(shí)分子的建言嗎!《離間》一文作者回避現(xiàn)實(shí)、無(wú)視實(shí)事,硬說(shuō)“公共知識(shí)分子”概念“離間”了知識(shí)分子與黨的關(guān)系,其實(shí)際效果,恰恰是要“離間”中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)知識(shí)分子的關(guān)系!此種“離間”之說(shuō),誤國(guó)害民,實(shí)乃真正的右派言論。

  

  作者為山東青島市社科院研究員,Email: yzx1948@qingdaonews.com

  

  吉方平:透過(guò)表象看實(shí)質(zhì)——析“公共知識(shí)分子”論

     

  一個(gè)舶來(lái)的名詞———“公共知識(shí)分子(public intellectuals)”被接了過(guò)來(lái),成為炒作一時(shí)的銜頭。先是出現(xiàn)在一些出版物上,進(jìn)而掛在網(wǎng)上、見(jiàn)于某些報(bào)刊。因?yàn)橛?guó)的一家《前景》雜志評(píng)出了他們的100位“最有影響的公共知識(shí)分子”,于是我們的雜志也來(lái)效顰,推出中國(guó)的“50名公共知識(shí)分子”,引出輿論嘩然。

  

  提出“公共知識(shí)分子”的概念,其實(shí)質(zhì)是離間知識(shí)分子與黨的關(guān)系、和人民大眾的關(guān)系。按照一種漂亮的說(shuō)法,所謂公共知識(shí)分子,是具有學(xué)術(shù)背景和專業(yè)素質(zhì)的知識(shí)者,是進(jìn)言社會(huì)并參與公共事務(wù)的行動(dòng)者,是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝。但在?shí)質(zhì)上,“公共知識(shí)分子”概念的舶來(lái)者和拋出者,主張公共知識(shí)分子就應(yīng)該是具有獨(dú)立性、批判性,不屬于任何集團(tuán)和階級(jí)的飄浮群體,是“獨(dú)立”的意見(jiàn)領(lǐng)袖!肮病钡谋举|(zhì)在于“獨(dú)立”,而這種“獨(dú)立”是從來(lái)也不存在的。知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分,是人民大眾的一分子,是黨領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)群體。皮之不存,毛將焉附。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,知識(shí)分子的“意見(jiàn)”,從來(lái)是由他們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)利益決定的;
知識(shí)分子的價(jià)值,就在于為社會(huì)主義、為人民大眾服務(wù)。一部中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代史證明,只有當(dāng)知識(shí)分子跟著共產(chǎn)黨走、成為工人階級(jí)組成部分、與人民大眾打成一片時(shí),知識(shí)分子才能充分顯示自己的才華,才有崇高的歷史地位和社會(huì)地位。歷史和現(xiàn)實(shí)中,出現(xiàn)過(guò)一些貌似“獨(dú)立”的“公共知識(shí)分子”,其實(shí)只要認(rèn)真剖析一下,他們的身后無(wú)不隱藏著某些利益集團(tuán)的背景,其實(shí)并不“獨(dú)立”,也無(wú)“批判”。這一點(diǎn)奧秘,今天已是路人皆知,不必一一點(diǎn)穿了。

  

  “公共知識(shí)分子”概念的舶來(lái)者和拋出者,把“公共知識(shí)分子”描繪成“公共意識(shí)和公共利益的看門(mén)人”、“社會(huì)正義和世道良知的守護(hù)人”、“沉默的大多數(shù)的代言人”;
同時(shí)又把我們的社會(huì)說(shuō)成是“萬(wàn)馬齊喑”,廣大人民群眾只是“普遍失語(yǔ)的沉默羔羊”,唯有他們才是“眾醉獨(dú)醒”,唯有乞憐他們才能“代言”。這不僅是對(duì)當(dāng)今中國(guó)社會(huì)民主進(jìn)程和輿論現(xiàn)狀的武斷錯(cuò)判,而且是一種新的“英雄史觀”、“精英史觀”,在一筆抹煞人民群眾的歷史主體地位的同時(shí),試圖由幾個(gè)“公共知識(shí)分子”掌握“話語(yǔ)霸權(quán)”,造成新的“一言堂”、“一錘定音”。他們主張知識(shí)分子完全脫離自己的專業(yè)和所長(zhǎng),就廣泛的“公共事務(wù)”發(fā)表“振聾發(fā)聵的意見(jiàn)”,成為公眾的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。于是“公共知識(shí)分子”變?yōu)椤叭f(wàn)能知識(shí)分子”,一些專家學(xué)者包打天下,在自己完全不熟悉不知道的領(lǐng)域中橫沖直撞;
另一些人則再也不甘寂寞,不屑于做學(xué)問(wèn),成為電視明星、媒體人物,“公共知識(shí)分子”又變成了“作秀知識(shí)分子”,成為與影星、歌星、體育明星比肩的時(shí)髦人物。十分明顯,這樣的“公共知識(shí)分子”論,無(wú)疑是要把知識(shí)分子引上邪路。

  

  類似“公共知識(shí)分子”論這樣的概念,只是一點(diǎn)噪音和雜音,并不能影響我們社會(huì)輿論的主調(diào),但我們也不能掉以輕心。我們面對(duì)著一個(gè)多元化的態(tài)勢(shì),關(guān)鍵是要清醒、堅(jiān)定,才能堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位,不在林林總總的思潮前迷失方向。

  

  (摘自2004年11月15日《解放日?qǐng)?bào)》)

  《人民日?qǐng)?bào)》 (2004年11月25日 第九版)

相關(guān)熱詞搜索:辯護(hù) 知識(shí)分子 概念 楊曾憲

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com