美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯訪華引發(fā)了許多關(guān)于北京，華盛頓和莫斯科世界三強(qiáng)未來(lái)前景的討論，我也來(lái)湊個(gè)熱鬧。

　　具體地說(shuō)，討論集中在這三個(gè)國(guó)家是不是在相對(duì)比較短的時(shí)間里比如2025年以前都要失去他們的領(lǐng)袖地位。

　　末日預(yù)言家估計(jì)中國(guó)2010年要垮臺(tái)，此后幾年俄國(guó)要發(fā)生混亂，到了2025年美國(guó)也將步履蹣跚。

　　現(xiàn)在，我懷疑有些讀者可能要說(shuō)“純粹是胡說(shuō)八道。為什么這些比美國(guó)弱的國(guó)家這么快就失去影響力了呢？

　　雖然我承認(rèn)沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以完全避免突然的、激烈的動(dòng)蕩，但是我預(yù)計(jì)情況可能是另外的樣子。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我希望一個(gè)非暴力的，來(lái)自草根階層的革命將共產(chǎn)主義殘余拋擲到空中。當(dāng)然，比較可能的結(jié)果是，我歡迎改革進(jìn)程迅速加快，并將中國(guó)變?yōu)橐粋�(gè)大臺(tái)灣。

　　如果這兩種情況都沒(méi)有出現(xiàn)，美國(guó)人就得面對(duì)一個(gè)繼續(xù)保持糟糕特點(diǎn)的中國(guó)---踐踏人權(quán)，威脅臺(tái)灣，大大增強(qiáng)其軍事力量---同時(shí)繼續(xù)經(jīng)濟(jì)改革和有限的政治進(jìn)步。那樣的話，美國(guó)的策略應(yīng)該是使用執(zhí)著的外交手段哄騙中國(guó)朝著建設(shè)性的方向前進(jìn)。

　　不論在哪種情況下，過(guò)去20年對(duì)中國(guó)的仔細(xì)考察讓我得出結(jié)論：中國(guó)不會(huì)屈服于參與全球市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)上的壓力，不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、出現(xiàn)崩潰，它的政府2010年也會(huì)避免類似經(jīng)濟(jì)崩潰一樣的垮臺(tái)。中國(guó)會(huì)繼續(xù)前行。

　　至于俄國(guó)，那些思想冷俊的俄國(guó)同行告訴我，俄國(guó)當(dāng)前這種不民主的粗暴手法很可能延續(xù)到下一代人。少數(shù)精英成功劫持大眾在蘇聯(lián)解體后的善良愿望，這些人的貪婪導(dǎo)致大眾利益受到損害，自己卻大發(fā)橫財(cái)。新出現(xiàn)的制度被歪曲，并導(dǎo)致了鎮(zhèn)壓的出現(xiàn)。普京總統(tǒng)重新控制了廣泛的權(quán)力。

　　這個(gè)鐘擺的搖擺還沒(méi)有停下來(lái)。普京或許在2008年任期屆滿選擇繼續(xù)留任。在有些俄國(guó)民意調(diào)查中，許多人會(huì)歡迎這個(gè)決定，認(rèn)為這樣總比后蘇維埃時(shí)代的極端混亂狀態(tài)好些。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，任何地方如果剝奪了民主很難保證真正的穩(wěn)定與和平。

　　那么美國(guó)如何呢？

　　我當(dāng)然希望這個(gè)國(guó)家繁榮并繼續(xù)扮演全球領(lǐng)袖的角色，但是不可能永遠(yuǎn)這樣。歷史上所有的大帝國(guó)最終都煙消云散了。然而，我并不像有些悲觀主義者那樣認(rèn)為美國(guó)將從內(nèi)部腐爛、瓦解。我承認(rèn)美國(guó)存在許多問(wèn)題如深層的意識(shí)形態(tài)和政治分歧，經(jīng)濟(jì)不平衡，價(jià)值觀墮落，越來(lái)越缺乏寬容和文明。

　　但是我相信美國(guó)人和俄國(guó)人、中國(guó)人一樣有智慧、創(chuàng)造性、和意志，能夠組合起理智的中間路線，最終走在讓國(guó)際和國(guó)內(nèi)認(rèn)可的都更加連貫和諧的道路上。

　　譯自：“China, U.S. and Russia: 3 scenarios of fate”by John C. Bersia

　　http://www.orlandosentinel.com/news/opinion/orl-edpbersia28032805mar28,1,144996.column?coll=orl-opinion-headlines&ctrack=2&cset=true

相關(guān)熱詞搜索：約翰 大國(guó) 命運(yùn) 預(yù)測(cè) 伯希亞