謝泳:董時進——一個被遺忘的知識分子
發(fā)布時間:2020-05-24 來源: 日記大全 點擊:
前幾年,我做儲安平和《觀察》周刊研究時,開始留意董時進這個人,但后來因為其它研究,沒有深入下去,所獲資料也非常有限。這幾年,我的學(xué)術(shù)興趣已有所轉(zhuǎn)移,在當(dāng)年所留意過的那些歷史人物中,董時進是一個始終讓我不能忘懷的知識分子。董時進,1900年生人,何時去世,我不知道。四川塾江人。清華學(xué)校畢業(yè)。后赴美留學(xué),入康乃爾大學(xué),獲農(nóng)學(xué)博士學(xué)位。歷任國立北平大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授、主任、院長;
國立北京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、主任;
國立北京大學(xué)、燕京大學(xué)、交通大學(xué)、國立北平大學(xué)法學(xué)院等教授;
中國華洋義賑救災(zāi)總會農(nóng)利股主任,中華平民教育促進會干事,國民政府國防設(shè)計委員委員,江西省農(nóng)業(yè)院院長。1945年10月,任中國民主同盟中央委員。著有《食料與人口》《農(nóng)村合作》等書。
我只在《觀察》上讀到過他的一篇文章,但他那篇文章所傳達的卻是一個對歷史富有遠見的知識分子的看法。一九四七年國民黨取締民盟后,作為民盟的一員,董時進寫了一篇《我對于政府取締民盟的感想》(《觀察》三卷十一期)。董時進對國民黨政府取締民盟很有看法,他認為這是一個政府的下策,是害多于利的。他說;
“因為一般人民對于政府大多恨它腐敗貪污,而認為尚可取的,則是比較上還能給人民一點自由,政策不同的政治團體也還可以存在。人民對于共產(chǎn)黨最害怕的是它的專制,太不給人民自由,黨派根本不能存在!被谶@樣的認識,他在文章中奉勸國民黨:“政府假使是聰明的,應(yīng)該利用自己的長處去對付共產(chǎn)黨的短處,那便是利用上述的普遍的心理,使人民感覺在政府之下有充分的自由,反對黨派可以存在,可以活動。世人相信美國比蘇聯(lián)民主,最好的證明是美國允許華萊士一類的人在國內(nèi)國外大事咆哮,而蘇聯(lián)則無論如何拿不出這樣一個證據(jù)來。這樣的事實勝過一切雄辯!边@樣的認識,今天看起來沒什么了不起,但在四十年代末,并不是所有的知識分子都能這樣看問題,都能在兩黨之爭中看出孰輕孰重的。在這一點上,董時進和儲安平是有遠見的。他們認為,自己腐敗但還給人民一點自由的政府,比那種又腐敗還不給人民自由的政府總是要好一些。這個簡單的常識,中國多數(shù)知識分子要在經(jīng)歷了半個世紀以后的悲慘命運中才想清楚。
董時進還有一件讓后人肅然起敬的事是:一九五零年,他上書毛澤東,反對土地改革。一九五零年復(fù)刊的《觀察》周刊曾發(fā)表過一篇談話紀要式的文章,名為《董時進上書反對土地改革問題》!队^察》發(fā)表談話摘要時,先有一個說明;
“董時進君為反對土地改革,曾上毛主席一信,并又印了到處散發(fā)過。北京農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)廉耕、韓德章諸教授,曾在校內(nèi)發(fā)動師生,舉行過幾次座談會。其中一次是有中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會的幾位老會員出席的!边@個談話摘要,沒有列出發(fā)言者的名字,只用了甲乙丙丁來代替。我們現(xiàn)在雖然看不到董時進上書的原件,但我想這個原件也許還在世間,因為給毛澤東上書,總會在他的那些來件中保留下來。將來有一天,要是能解密擋案,總會有人來重新評價那時的歷史的。
我們從那個批判性的座談會發(fā)言中,多少能看出一些董時進的意見。有一個發(fā)言的人說;
“董時進先生的文章,大家都見到了。所以現(xiàn)在不需要我來詳細介紹。概括地說來就是反對土地改革。他的根據(jù)是:舊中國農(nóng)村土地是‘自由買賣’的,租佃關(guān)系是一種‘自由契約’,所以它不是封建性質(zhì)的土地制度,因此就不應(yīng)該進行土地改革!薄巴恋馗母锇淹恋胤稚⒘,經(jīng)營不利”!巴恋馗母铮捎谑s了地主富農(nóng)的累進負擔(dān)而國家稅收將受到損失!薄岸瓡r進先生說華北有封建性剝削,而江南則沒有”!岸瓡r進先生說地主是勤勞的,而農(nóng)民則是懶惰的”。
參加這次座談會的都是農(nóng)業(yè)方面的專家,許多是董時進的同事。他們認為,董時進在美國學(xué)得農(nóng)業(yè),受資本主義的影響很深,他對中國土地問題的看法是錯誤的。一個他當(dāng)年的同事說,董時進在國民黨時期就反對土地改革,他主張:“地主土地私有權(quán)是神圣不可侵犯的!
一九四九年以后,在老一代知識分子當(dāng)中,人們比較熟悉的有骨氣的知識分子是梁漱溟和馬寅初,但與他們比較起來,真正能在大問題上看出輕重的還是董時進。他來來的命運我不大知道,只是希望能有研究中國土地制度的專家,在研究中國社會的變化時,能考慮到當(dāng)時一個知識分子的意見。董時進當(dāng)時提出的那些問題,有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性,也可以說是學(xué)術(shù)問題,在一個正常的社會里,政府應(yīng)該聽聽不同的聲音。一個政府犯錯誤是難免的,而我們的歷史是,一個政府從來都認為自己所做的一切都是圣人之舉,這是很可怕的。中國的土地制度是一個非常復(fù)雜的問題,歷朝歷代,這都是最大的問題。四十年代中國的土地問題,已不同于過去,就是因為在中國的有些農(nóng)村,特別是江南的一些農(nóng)村,已經(jīng)有了一些工業(yè)化的苗頭。而華北農(nóng)村的土地制度和江南農(nóng)村的土地制度,確實不可同時語。董時進本人是一個留學(xué)美國的農(nóng)業(yè)專家,在農(nóng)業(yè)問題上,他是有發(fā)言權(quán)的。我們?yōu)槭裁床荒苈犅犓囊患抑阅兀课覀儾荒苷f董時進的觀點都是正確的,但我們可以說他的那些看法絕對是有根據(jù)的,也是負責(zé)的。五十年代,在這些問題上,最讓人感到悲哀的還不是執(zhí)政者沒有聽不同意見的雅量,而是許多身為知識分子的專家,不但不能為同行辯護,而且多數(shù)是站在另一面,隨聲附和。
五十年代最初的日子里,中國著名大學(xué)里很多知名的教授都參加了土地改革,并且回來后寫了文章。其它專業(yè)的教授寫文章可能還有應(yīng)景的成分,但是像當(dāng)時清華大學(xué)教授潘光旦、全慰天、吳景超,他們都是社會學(xué)家,對中國社會問題過去都有非常高明的看法,但他們也寫了針對董時進“江南無封建”說的文章,來證明土地改革的必要性。還有孫毓棠,他也以專家的身份寫了《江南的永佃田與封建剝削》。一個時代,不管是出于什么原因,知識分子在整體上喪失了獨立性,是這個時代最大的恥辱,也是知識分子最大的恥辱。
(10/13/2001)
熱點文章閱讀