2005年4月25日國(guó)民黨主席連戰(zhàn)在對(duì)大陸訪問(wèn)之后，連戰(zhàn)的政治生涯再次進(jìn)入高潮，但連戰(zhàn)是否競(jìng)爭(zhēng)黨主席成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。為此，臺(tái)灣《新新聞》雜志在952期中注銷(xiāo)「放手吧，拜托」的專(zhuān)刊，在雜志中黃創(chuàng)夏發(fā)表了《連戰(zhàn)，不要戀棧！》的重量級(jí)文章。筆者認(rèn)為這主要是連戰(zhàn)對(duì)于媒體的運(yùn)作方式不適應(yīng)才造成的新聞效果，現(xiàn)在連戰(zhàn)的大陸之行已經(jīng)為未來(lái)國(guó)民黨的發(fā)展定調(diào)，就是兩岸的政黨是競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，不是敵對(duì)關(guān)系。

　　臺(tái)灣執(zhí)政者有定調(diào)傳統(tǒng)

　　筆者認(rèn)為這次連戰(zhàn)主席的大陸之行是為臺(tái)灣未來(lái)的發(fā)展定調(diào)，而連戰(zhàn)為臺(tái)灣所定的調(diào)就是兩岸和平發(fā)展與互助雙贏，兩岸的政黨是競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，不是敵對(duì)關(guān)系。自臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人蔣經(jīng)國(guó)以來(lái)，臺(tái)灣的三任領(lǐng)導(dǎo)人都有為后來(lái)接班領(lǐng)導(dǎo)人定調(diào)的習(xí)慣，在蔣經(jīng)國(guó)執(zhí)政的后期，盡管蔣經(jīng)國(guó)本人開(kāi)放政黨注冊(cè)、解除報(bào)禁，但蔣經(jīng)國(guó)同時(shí)還開(kāi)放兩岸的交流，這使得兩岸發(fā)展進(jìn)入完全不同的境界。

　　試想如果是李登輝的話，他是否有這樣的魄力呢？那非常有可能臺(tái)灣與大陸的發(fā)展一定是走走停停，按照李登輝的個(gè)性，一定是自己?jiǎn)乌A，而不是雙贏。在李登輝執(zhí)政的后期他提出「兩國(guó)論」，為后來(lái)的接任者陳水扁的執(zhí)政定調(diào)。對(duì)于這一點(diǎn)，臺(tái)灣星光法師在接受鳳凰衛(wèi)視的采訪中也提到：陳水扁也曾經(jīng)試圖改變民進(jìn)黨只有「臺(tái)獨(dú)」人士支持的窘境，但在旁邊人的影響之下，使得陳水扁動(dòng)彈不得。看來(lái)李登輝的「兩國(guó)論」在臺(tái)灣盡管已經(jīng)沒(méi)有太多民眾的支持，但李登輝卻利用自己在「臺(tái)獨(dú)」人士的影響力而發(fā)揮關(guān)鍵少數(shù)的作用，使得「兩國(guó)論」還在茍延殘喘�，F(xiàn)在國(guó)民黨面臨黨主席換屆選舉，但兩位黨主席候選人嚴(yán)格上講他們并不是國(guó)民黨精神的繼承者，甚至有的候選人還提出國(guó)民黨改名、「制憲」在某些時(shí)候是可以作為選項(xiàng)的。另外馬英九作為最熱門(mén)的候選人，在媒體的大量報(bào)道之下看來(lái)好像是馬英九有拯救國(guó)民黨的能力，但以筆者長(zhǎng)期的觀察，馬英九即使是當(dāng)選黨主席甚至是在最后時(shí)間當(dāng)選臺(tái)灣「總統(tǒng)」，他也會(huì)更多的受到美國(guó)因素的限制。

　　作為領(lǐng)導(dǎo)人其最終的特性基本上有兩點(diǎn)，第一，就是領(lǐng)導(dǎo)在上臺(tái)之后就要為國(guó)家或者政黨挑選未來(lái)的接班人，其實(shí)這并不是亞洲國(guó)家和地區(qū)的特例，在美國(guó)，據(jù)資料顯示，老布什早就在為培養(yǎng)小布什而費(fèi)盡心力；
克林頓在職期間也在為培養(yǎng)自己的太太希拉里創(chuàng)造條件；
俄羅斯前領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽也在培養(yǎng)接班人上費(fèi)盡周折、三易人選。第二，就是領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)民眾所展現(xiàn)的群眾魅力，對(duì)于這一點(diǎn)臺(tái)灣前領(lǐng)導(dǎo)人蔣經(jīng)國(guó)做得最為出色，直到現(xiàn)在臺(tái)灣很多民眾都很懷念蔣經(jīng)國(guó)到下面視察時(shí)的風(fēng)采。

　　領(lǐng)導(dǎo)者挑選接班人

　　連戰(zhàn)主席在這次8天7夜的參訪過(guò)程當(dāng)中的表現(xiàn)是可圈可點(diǎn)的，但其中最有意思的現(xiàn)象就是連戰(zhàn)的踏實(shí)個(gè)性卻意外地與大陸媒體有了良性互動(dòng)。首先，中央電視臺(tái)在現(xiàn)場(chǎng)直播連戰(zhàn)整個(gè)參訪與講話時(shí)沒(méi)有任何廣告，這使得大陸觀眾能夠較為平靜和全面地了解連戰(zhàn)。相反，連戰(zhàn)在臺(tái)灣的講話從2000年國(guó)民黨下野后就沒(méi)有過(guò)全面播出了。同樣，如果陳水扁也有同樣情況的話，那他在媒體時(shí)間段也會(huì)變得非常少，這使得陳水扁現(xiàn)在更加擅長(zhǎng)情緒性語(yǔ)言的應(yīng)用。其次，央視以完全的待客之道來(lái)禮遇連戰(zhàn)，央視的主持人完全不介紹連戰(zhàn)在以往的講話中不好的習(xí)慣，相反，臺(tái)灣的記者更加關(guān)心連戰(zhàn)在講話中的小問(wèn)題，譬如，連戰(zhàn)這次是否有眨眼的習(xí)慣，連戰(zhàn)是否還有看稿的習(xí)慣等等。這使得臺(tái)灣媒體看起來(lái)更加充滿刻薄、不厚道的感覺(jué)，這充分暴露了臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)在兩極對(duì)立、充滿矛盾的現(xiàn)實(shí)。

　　小島竟有5個(gè)全日新聞臺(tái)

　　連戰(zhàn)本人在臺(tái)灣不受媒體的重視是非常明顯的事實(shí)，這基本上屬于臺(tái)灣媒體自身發(fā)展當(dāng)中自身問(wèn)題的部分體現(xiàn)而已。臺(tái)灣電視媒體在解禁后十幾年的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，在有線電視臺(tái)加入媒體大戰(zhàn)之后，電視媒體進(jìn)入惡性發(fā)展，其中尤以24小時(shí)新聞臺(tái)的出現(xiàn)為甚。這樣一個(gè)小島，如何能夠支持5個(gè)24小時(shí)的新聞臺(tái)的運(yùn)行？臺(tái)灣是否有這樣多的新聞可以報(bào)道呢？答案當(dāng)然是否定的，譬如香港這樣的都市都無(wú)法支持一個(gè)24小時(shí)的新聞臺(tái)，在整個(gè)歐洲除英國(guó)BBC外，也只有「歐洲新聞」一個(gè)24小時(shí)新聞臺(tái)。在俄羅斯這樣大的國(guó)家，尤其在前蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯更加需要一個(gè)新聞臺(tái)來(lái)宣揚(yáng)現(xiàn)在俄羅斯整體國(guó)家的價(jià)值，但俄羅斯直到現(xiàn)在并沒(méi)有一個(gè)24小時(shí)的新聞臺(tái)，中國(guó)大陸也只有中央電視臺(tái)所擁有的一個(gè)24小時(shí)新聞臺(tái)。這么多新聞臺(tái)的出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)是李登輝的政治布局。因?yàn)槔畹禽x知道在他下臺(tái)之后，他所倡導(dǎo)的很多政策都將會(huì)是非體制性的，需要更多非傳統(tǒng)性的電視臺(tái)傳達(dá)自己的聲音。

　　法國(guó)已故社會(huì)學(xué)大師布赫迪固（Pierre　Bourdieu）對(duì)于記者有一個(gè)非常有意思的解釋。記者之所以重要，因?yàn)樗麄兪聦?shí)上擁有大篇幅制造和傳播咨詢工具的獨(dú)占權(quán)，而記者透過(guò)這些工具控制了一般公民和其它文化生產(chǎn)者，如學(xué)者、藝術(shù)家、作家等可達(dá)到公共空間，即達(dá)到擴(kuò)大傳播的通道。記者在文化生產(chǎn)領(lǐng)域占據(jù)的是一個(gè)低階層的、被宰割的位置，記者卻掌控了公開(kāi)表達(dá)、具有公共存在、被人認(rèn)出、出名的工具（對(duì)于政治人物和某些知識(shí)分子而言，乃是一個(gè)重大的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)）。但在結(jié)構(gòu)上而言，記者與某些知識(shí)分子仍屬于結(jié)果上的弱者，因?yàn)檫@些人依然需要依靠媒體來(lái)傳達(dá)自己的聲音。對(duì)于這一點(diǎn)，電視媒體尤為突出，記者與在電視媒體上經(jīng)常出現(xiàn)的知識(shí)分子對(duì)于電視媒體的依賴(lài)尤其嚴(yán)重。在這一點(diǎn)也許可以解釋為何在中國(guó)多數(shù)的具有博士學(xué)位以上的知識(shí)分子更加愿意進(jìn)入通訊社與報(bào)社，而不選擇電視臺(tái)。

　　連戰(zhàn)與大陸媒體合拍

　　臺(tái)灣的電視媒體發(fā)展在進(jìn)入惡性競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境之后，連戰(zhàn)所具有的始終如一的個(gè)性對(duì)于臺(tái)灣的有線電視而言并不具有任何商業(yè)價(jià)值，那么我們?cè)诳吹竭B戰(zhàn)演講的具體內(nèi)容也許還不如在他演講中出現(xiàn)的枯燥、令人昏昏欲睡的場(chǎng)面似乎更有價(jià)值。筆者在1998年7月就曾親自聆聽(tīng)過(guò)連戰(zhàn)先生的演講，當(dāng)時(shí)就感到連戰(zhàn)先生對(duì)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題非常精通，但在整個(gè)演講的某些時(shí)候的確出現(xiàn)了非�？菰锏膱�(chǎng)面，記者如果只抓住小問(wèn)題，那么，對(duì)于連戰(zhàn)先生的認(rèn)識(shí)和報(bào)道就會(huì)流于偏激與不準(zhǔn)確。在這次記者招待會(huì)上，連戰(zhàn)先生對(duì)于臺(tái)灣記者的回答基本上是以一種教訓(xùn)的口?來(lái)進(jìn)行。并且，大陸中央電視臺(tái)的記者在與臺(tái)灣記者或者學(xué)者的對(duì)話中，臺(tái)灣記者或者學(xué)者對(duì)于連戰(zhàn)先生進(jìn)行所謂的平衡性的報(bào)道與分析時(shí)，大陸記者基本上采取打斷或者不聽(tīng)的態(tài)度，例如：央視的「東方時(shí)空」的節(jié)目中，臺(tái)灣東森的記者希望在該節(jié)目中大談連戰(zhàn)在臺(tái)灣中正機(jī)場(chǎng)出行時(shí)受到抗議一事，但大陸記者認(rèn)為連戰(zhàn)是大陸請(qǐng)來(lái)的貴賓，抗議一事是臺(tái)灣自己的事情，因此該名記者的講話被當(dāng)場(chǎng)打斷。

　　連戰(zhàn)先生此行為臺(tái)灣的發(fā)展定調(diào)，是連戰(zhàn)成為臺(tái)灣歷史上著名領(lǐng)導(dǎo)人必然要走的一步，因?yàn)榍罢�客李登輝定出的「兩國(guó)論」現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)基本破產(chǎn)，如果臺(tái)灣現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁再堅(jiān)持不承認(rèn)「九二共識(shí)」，那只有死路一條。大陸媒體意外地與連戰(zhàn)的氣質(zhì)合拍，使得連戰(zhàn)為臺(tái)灣發(fā)展定調(diào)變得非常成功，兩岸的政黨是競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，不是敵對(duì)關(guān)系，這也是平衡美國(guó)因素必要的條件。

　　作者為大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授，博士（2005-6-22大公報(bào) ）

相關(guān)熱詞搜索：連戰(zhàn) 何不 重視 媒體 胡逢瑛