在可見(jiàn)而不可知的網(wǎng)絡(luò)世界里，身份的虛擬性是一個(gè)令人困惑甚至頭疼的問(wèn)題。近來(lái)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的言論不斷見(jiàn)諸報(bào)端，一次次引起針?shù)h相對(duì)的激烈辯論。時(shí)至今日，贊同者的意見(jiàn)漸漸占了上風(fēng)，實(shí)名制使用的范圍有加速擴(kuò)大之勢(shì)。然而，這是一種合理的做法嗎？它跟我們固有的價(jià)值觀(guān)、道德觀(guān)以及法律意識(shí)有沒(méi)有沖突？

　　7月初，韓國(guó)信息通信部宣布，將從今年10月開(kāi)始在韓國(guó)全境實(shí)行互聯(lián)網(wǎng)“實(shí)名制”。從此，韓國(guó)網(wǎng)民們必須以真實(shí)姓名和身份證號(hào)通過(guò)驗(yàn)證后，才能在各網(wǎng)站的BBS上留言。

　　此前在今年3月份，我國(guó)高校已經(jīng)開(kāi)始推行BBS實(shí)名制。各個(gè)高校的具體辦法雖然有所不同，但無(wú)一例外的都必須以真名發(fā)布信息。

　　相比較而言，本國(guó)高校實(shí)名制并未引起較大反響，反倒是韓國(guó)的實(shí)名制在國(guó)內(nèi)業(yè)界一石激起千層浪，反應(yīng)更為激烈。原因很簡(jiǎn)單，前者只涉及在校學(xué)生，而后者則是面向整個(gè)國(guó)家。

　　實(shí)名制離我們有多遠(yuǎn)？

　　對(duì)于廣大國(guó)內(nèi)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，韓國(guó)實(shí)行實(shí)名制的消息似乎很突然，但實(shí)際上，全球范圍內(nèi)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的研究與爭(zhēng)論由來(lái)已久。據(jù)筆者所知，早在上世紀(jì)90年代中期，全球“信息高速公路”理論和電子政務(wù)建設(shè)興起的時(shí)候，就曾經(jīng)有過(guò)所謂“給每個(gè)公民一個(gè)ID(Identification，身份的意思)”的說(shuō)法，這其實(shí)就是一種實(shí)際意義上的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。而來(lái)自業(yè)內(nèi)的消息稱(chēng)，如今在一些互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較快的國(guó)家中，已經(jīng)在一定范圍內(nèi)實(shí)行或變相實(shí)行了實(shí)名制。

　　在國(guó)內(nèi)，大致在90年代末期，網(wǎng)間也曾出現(xiàn)過(guò)有關(guān)實(shí)名制的言論，但并未產(chǎn)生多大影響。直至2003年，清華大學(xué)李希光教授建議人大禁止網(wǎng)上匿名，一時(shí)間引起廣泛的爭(zhēng)議，其間不乏大量的支持意見(jiàn)。但后來(lái)李希光本人打了退堂鼓，建議一事便無(wú)果而終。

　　如果我們的視野更開(kāi)闊一些，可以發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的例子，比如每年高考之后的網(wǎng)上查分，比如電子政務(wù)領(lǐng)域的網(wǎng)上審批，更多的則發(fā)生在電子商務(wù)交易之中，無(wú)論是網(wǎng)上支付還是郵寄貨物，不報(bào)出真名實(shí)姓(以及真實(shí)的地址)都是不行的，但也沒(méi)見(jiàn)大家對(duì)此表現(xiàn)出多么大的反感。

　　實(shí)名制到底傷害了誰(shuí)？

　　如上所述，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不僅早已有之，而且應(yīng)用的范圍很廣，它跟我們每個(gè)人的網(wǎng)上生活都有關(guān)系。那么，為什么大家又會(huì)對(duì)韓國(guó)的實(shí)名制產(chǎn)生如此大的反應(yīng)呢？根據(jù)媒體的報(bào)道，韓國(guó)政府實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，主要是為了限制人們?cè)诰W(wǎng)上匿名發(fā)布不實(shí)信息，是為了“打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪”。雖然80%的韓國(guó)網(wǎng)民對(duì)此表示贊同，卻也有相當(dāng)多的人堅(jiān)持反對(duì)的態(tài)度。

　　筆者在一家YONHAPNEWS WORLD韓國(guó)網(wǎng)站上看到的消息說(shuō)，韓國(guó)“參與聯(lián)合會(huì)”和“進(jìn)步網(wǎng)絡(luò)”等15個(gè)市民團(tuán)體日前在首都首爾市舉行記者會(huì)，批評(píng)政府和執(zhí)政黨推進(jìn)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。這些市民團(tuán)體指出，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是對(duì)網(wǎng)上暴力行為的實(shí)質(zhì)作出錯(cuò)誤判斷的結(jié)果。網(wǎng)上暴力并非源于匿名，而是歸根于過(guò)多搜集或暴露個(gè)人信息的因特網(wǎng)環(huán)境，以及在這種環(huán)境下活動(dòng)的網(wǎng)民隱私保護(hù)權(quán)的認(rèn)識(shí)匱乏。為此他們認(rèn)為，要求所有網(wǎng)民在因特網(wǎng)上都以實(shí)名注冊(cè)，記錄每個(gè)人的網(wǎng)上活動(dòng)，將會(huì)“導(dǎo)致恐怖的監(jiān)視社會(huì)�！�

　　韓國(guó)網(wǎng)民的這些意見(jiàn)，倒是跟國(guó)內(nèi)一些實(shí)名制反對(duì)者的看法基本相同。比如新浪網(wǎng)總編輯陳彤就表示：“網(wǎng)絡(luò)的魅力就在于匿名，在網(wǎng)絡(luò)里大家才可以自由地發(fā)表言論，世界才變得多姿多彩”，“匿名誣蔑或發(fā)表違法言論是可以通過(guò)技術(shù)手段解決的……沒(méi)有必要實(shí)名制�！�

　　實(shí)名制限制網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)？

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制對(duì)打擊多種形式的網(wǎng)絡(luò)犯罪無(wú)疑是有效的，但它選擇的切入點(diǎn)卻是BBS，則不免讓人感到有些費(fèi)解了。BBS上能產(chǎn)生多大的犯罪？充其量不過(guò)是名譽(yù)誹謗，而且真正能夠量刑的事件非常少，與網(wǎng)上大量存在的詐騙、盜竊、賭博和淫穢色情相比，實(shí)在是不值得大動(dòng)干戈。

　　從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即使沒(méi)有實(shí)名制，現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也能夠找尋到每個(gè)人在網(wǎng)上的活動(dòng)蹤跡，一旦有確鑿的罪行發(fā)生，則終究難逃法律的懲處。這再次說(shuō)明，針對(duì)BBS實(shí)行實(shí)名制確實(shí)有些過(guò)分。

　　因此人們不能不懷疑的一點(diǎn)是，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的真正目的，是要限制人們自由地發(fā)表言論的權(quán)利，也就是所謂“話(huà)語(yǔ)權(quán)”，而這也正是反對(duì)者最難以接受的東西。

　　網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)與BBS之間有著本質(zhì)上的根本聯(lián)系，可以說(shuō)兩者共生共死，缺一不可。網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)如同現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)一樣，是任何法律都難以禁止，任何權(quán)勢(shì)都難以剝奪的。這是現(xiàn)代社會(huì)最基本的民主權(quán)力之一，是法治社會(huì)最牢固的根基所在。

　　或許我們應(yīng)當(dāng)這樣認(rèn)為：實(shí)名制應(yīng)該是從保護(hù)網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)的角度出發(fā)，那樣才會(huì)得到網(wǎng)民更大的支持與擁護(hù)。然而事實(shí)偏偏并非如此，那就不免要招致反對(duì)。原因就在于，即使它具有很強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值，卻依然無(wú)法跟一種社會(huì)的基本準(zhǔn)則相抗衡。(人民網(wǎng)-市場(chǎng)報(bào))

相關(guān)熱詞搜索：實(shí)名制 大于 理念 實(shí)用 網(wǎng)絡(luò)