国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

戴鈞良:關(guān)于近年來(lái)大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整變更的研究

發(fā)布時(shí)間:2020-05-26 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:

  

  近年來(lái)大中城市市轄區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整事項(xiàng)增多,成為縣以上行政區(qū)劃調(diào)整變更的主要內(nèi)容,三年來(lái)國(guó)家共計(jì)審批縣以上行政區(qū)劃調(diào)整變更事項(xiàng)130余件,其中大中城市市轄區(qū)的調(diào)整變更事項(xiàng)80余件,接近占總數(shù)的三分之二。另外,目前各省上報(bào)待批的行政區(qū)劃調(diào)整事項(xiàng)還有20件,其中18件是大中城市市轄區(qū)調(diào)整事項(xiàng)。加上這些待辦件,比例超過(guò)了三分之二。由此可見(jiàn)大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整是當(dāng)前縣以上行政區(qū)劃調(diào)整的重點(diǎn),認(rèn)真研究分析這些行政區(qū)劃調(diào)整變更事項(xiàng),對(duì)于做好今后的行政區(qū)劃調(diào)整工作具有重要的參考價(jià)值。

  

  一、調(diào)整變更的簡(jiǎn)要情況

  

  目前縣以上行政區(qū)劃調(diào)整變更事項(xiàng)主要包括大中城市的市轄區(qū)調(diào)整、撤地設(shè)市、政府駐地遷移、政區(qū)更名等內(nèi)容,其中市轄區(qū)調(diào)整和撤地設(shè)市事項(xiàng)占了90%以上。大中城市市轄區(qū)調(diào)整多數(shù)在東中部省份,撤地設(shè)市完全集中在西部地區(qū),反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡的特點(diǎn)。大中城市的市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整事項(xiàng)最多,調(diào)整的形式和內(nèi)容概括起來(lái)大約可分為三種類(lèi)型。

  一是打破郊區(qū)包圍城區(qū)格局的調(diào)整。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,為保證大中城市的農(nóng)副產(chǎn)品供給,許多大中城市都設(shè)有郊區(qū),郊區(qū)的地域范圍一般是在城區(qū)四周。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展,城區(qū)人口增加多了,城區(qū)建設(shè)規(guī)模擴(kuò)大了,城市發(fā)展的地域空間被郊區(qū)以封閉型或半封閉型的形式包圍著,中心城區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展受到束縛,因而不得不撤銷(xiāo)郊區(qū),把郊區(qū)的地域相對(duì)均勻地劃分給各個(gè)城區(qū)。這種類(lèi)型的調(diào)整中最成功的典型有:內(nèi)蒙古呼和浩特市郊區(qū)的調(diào)整、河南洛陽(yáng)市郊區(qū)的調(diào)整、安徽合肥市郊區(qū)的調(diào)整、廣西南寧市郊區(qū)和柳州市郊區(qū)的調(diào)整等。其中南寧和柳州的調(diào)整最值得推崇,既科學(xué)合理地重新劃分了市轄區(qū),又精減了兩個(gè)縣級(jí)建制。

  二是解決城區(qū)布局劃分不合理問(wèn)題的調(diào)整。由于歷史原因有些城市市轄區(qū)的劃分不很合理,有的區(qū)面積過(guò)大,有的區(qū)面積過(guò)小,而且布局犬牙交錯(cuò),不利于城市建設(shè)的統(tǒng)一規(guī)劃和城市管理,隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)管理任務(wù)的進(jìn)一步加重,矛盾和問(wèn)題越來(lái)越突出,不得不對(duì)原有行政區(qū)劃進(jìn)行必要的調(diào)整,或撤并規(guī)模過(guò)小的市轄區(qū),或重新合理劃分各市轄區(qū)地域面積。這種類(lèi)型的調(diào)整中最成功的典型有:上海市黃浦區(qū)與南市區(qū)的合并、浙江溫州市區(qū)的調(diào)整、遼寧阜新市區(qū)的調(diào)整以及正在辦理中的廈門(mén)市市區(qū)的調(diào)整等。其中上海和廈門(mén)是減少建制的調(diào)整。上海市黃浦區(qū)、南市區(qū)合并前兩區(qū)面積都很小,黃浦區(qū)只有8平方公里,南市區(qū)只有4平方公里,兩區(qū)緊密相連,共計(jì)人口68萬(wàn),與其它城區(qū)相比,規(guī)模過(guò)小,發(fā)展空間擁擠,管理成本偏高。2000年上海市將兩區(qū)合并,設(shè)立新的黃浦區(qū),減少了一個(gè)地級(jí)建制。廈門(mén)市現(xiàn)設(shè)有七個(gè)市轄區(qū),面積大小懸殊過(guò)大,最大的市轄區(qū)有1000多平方公里,最小的市轄區(qū)不足兩平方公里、人口不足兩萬(wàn)。最近福建省決定對(duì)廈門(mén)市行政區(qū)劃進(jìn)行調(diào)整,撤并過(guò)小的市轄區(qū),調(diào)小過(guò)大的市轄區(qū),裁減一個(gè)副廳級(jí)建制。

  三是撤縣(市)設(shè)立市轄區(qū)的調(diào)整。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市區(qū)人口的日益增多,有些大中城市的城區(qū)發(fā)展空間明顯不足,進(jìn)一步發(fā)展時(shí)受制于周邊的縣(市),或者與周邊的縣(市)在經(jīng)濟(jì)布局和市政建設(shè)上出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)雷同、重復(fù)建設(shè)、浪費(fèi)資源的問(wèn)題,市縣矛盾或大市與小市矛盾日益加劇。在市縣同城的地方,市縣矛盾更為突出,因而不得不撤縣(市)設(shè)立市轄區(qū)。這種類(lèi)型的調(diào)整中最為成功的典型有:廣東省撤番禺市和花都市設(shè)廣州市番禺區(qū)和花都區(qū),撤南海市和順德市設(shè)佛山市南海區(qū)和順德區(qū);
浙江省撤蕭山市和余杭市設(shè)杭州市蕭山區(qū)和余杭區(qū),撤鄞縣設(shè)寧波市鄞州區(qū),撤金華縣設(shè)金華市金東區(qū);
江蘇省撤江寧縣設(shè)南京市江寧區(qū)、撤南京市浦口區(qū)和江浦縣設(shè)新的南京市浦口區(qū)、撤南京市大廠區(qū)和六合縣設(shè)新的南京市六合區(qū)、撤錫山市設(shè)無(wú)錫市錫山區(qū)、撤丹徒縣設(shè)鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)。這些調(diào)整中最值得推崇的是江蘇南京市的浦口區(qū)與江浦縣、大廠區(qū)與六合縣的區(qū)縣合并、撤二設(shè)一,既科學(xué)合理地調(diào)整了行政區(qū)劃,又精減了兩個(gè)縣級(jí)建制。

  除上述三種形式的市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整外,還有少數(shù)幾個(gè)市轄區(qū)一分為二或以開(kāi)發(fā)區(qū)為基礎(chǔ)設(shè)立新的市轄區(qū)的調(diào)整,因?qū)@類(lèi)增加建制的調(diào)整實(shí)行嚴(yán)格控制的政策,三年只批了四件。

  

  二、調(diào)整變更增多的主要原因

  

  近三年來(lái)縣以上行政區(qū)劃調(diào)整變更事項(xiàng)三分之二以上是大中城市市轄區(qū)調(diào)整,比前幾年明顯增多。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?主要原因有三個(gè)方面,一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是城市化進(jìn)程加快的結(jié)果,二是原有市區(qū)行政區(qū)劃設(shè)置不合理,三是我國(guó)行政體制特點(diǎn)的影響。

  (一)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快對(duì)現(xiàn)行行政區(qū)劃設(shè)置提出了新的任務(wù)和要求。改革開(kāi)放以來(lái)由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,我國(guó)城市化進(jìn)程日益加快,特別是近幾年隨著城鎮(zhèn)戶(hù)籍制度和農(nóng)民進(jìn)城政策的進(jìn)一步放開(kāi),城市化速度明顯加快,城鎮(zhèn)人口大幅度增加,到去年底城鎮(zhèn)總?cè)丝诒雀母镩_(kāi)放初期接近增加了兩倍,由1.72億增加到5億多,全國(guó)城市化水平達(dá)到39.1%.特別是大中城市人口增長(zhǎng)速度更快一些,城市規(guī)模成倍擴(kuò)大。雖然過(guò)去我們一直倡導(dǎo)嚴(yán)格控制大城市規(guī)模,但實(shí)際上并沒(méi)有控制住,過(guò)去20年大中城市人口增長(zhǎng)速度大大快于小城市和小城鎮(zhèn)。據(jù)第五次人口普查數(shù)據(jù),大中城市的人口增長(zhǎng)速度是城鎮(zhèn)人口平均增長(zhǎng)速度的一倍以上,特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁的廣州、深圳、溫州等城市人口,增長(zhǎng)率位居全國(guó)城市榜首,北京、上海等特大城市雖然采取了嚴(yán)厲的控制人口增長(zhǎng)政策,但增長(zhǎng)率仍高于全國(guó)城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)的平均水平。根據(jù)城市化一般規(guī)律,在城市化快速發(fā)展階段,一個(gè)城市人口增長(zhǎng)的速度是與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r越好,城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)速度越快,因?yàn)樵谶@里人們可以找到更多的就業(yè)崗位,可以創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)收益,這里的投資回報(bào)率比小城市和小城鎮(zhèn)要好得多。正是由于在這些方面的原因,無(wú)論是農(nóng)民還是小城鎮(zhèn)或小城市的人們都愿意流向大中城市。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),二十世紀(jì)九十年代以來(lái)從農(nóng)村轉(zhuǎn)移進(jìn)城鎮(zhèn)的勞動(dòng)力共有9948萬(wàn)人,其中到城市的累計(jì)有6233萬(wàn)人,到小城鎮(zhèn)的3715萬(wàn)人。江蘇省從1980-1999年城鎮(zhèn)人口增加了1618.31萬(wàn)人,其中小城鎮(zhèn)人口增加了568.88萬(wàn)人,占35.15%.([1])這就是說(shuō),全國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移進(jìn)城的農(nóng)民中約有三分之二到城市,只有三分之一到小城鎮(zhèn),即使小城鎮(zhèn)發(fā)達(dá)的江浙地區(qū)也是如此。而在各類(lèi)城市中又以地級(jí)以上城市的人口機(jī)械增長(zhǎng)速度最快,從近五年來(lái)全國(guó)人口遷移情況統(tǒng)計(jì)數(shù)字看,地級(jí)以上城市人口遷入率最高,平均凈遷入率在千分之八以上,而縣級(jí)市的凈遷入率不足千分之二[2].城市人口大量增加了,城區(qū)規(guī)模成倍擴(kuò)大了,原有地域空間和行政區(qū)劃格局必然會(huì)在一定程度上束縛著城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展,因而不得不調(diào)整行政區(qū)劃、拓寬地域空間。所以今年《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)中國(guó)21世紀(jì)初可持續(xù)發(fā)展行動(dòng)綱要的通知》中明確指出,要適時(shí)、科學(xué)、穩(wěn)妥地調(diào)整行政區(qū)劃設(shè)置,構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的體制框架。城市規(guī)模越大,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越繁榮,社會(huì)生活越豐富,城市管理和服務(wù)的任務(wù)就越重,行政區(qū)劃設(shè)置與城市管理任務(wù)相適應(yīng)的要求也越緊迫,正因?yàn)槿绱私陙?lái)大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整事項(xiàng)主要集中在東部沿海地區(qū),特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、大中城市集中的江浙粵閩四省和京滬津三大直轄市。

  (二)由于歷史原因我國(guó)許多大中城市原有市區(qū)行政區(qū)劃格局不能適應(yīng)新形勢(shì)的要求。主要是由兩個(gè)方面原因造成的,一是切塊設(shè)市模式造成的,二是改革開(kāi)放前行政區(qū)劃管理不規(guī)范造成的。我國(guó)今天的大中城市是由過(guò)去的中小城市發(fā)展而來(lái)的,在建市之初,很多城市的市區(qū)就是某個(gè)縣城或地區(qū)行政公署駐地,地域空間很小,這是我國(guó)早期設(shè)立的大中城市市轄區(qū)建制的共同特征。自上個(gè)世紀(jì)二十年代開(kāi)始設(shè)立市建制以來(lái),直到八十年代初期,我國(guó)的設(shè)市模式都是這種切塊設(shè)市的模式,大多是將歷史上的州府駐地即后來(lái)的省政府和地區(qū)行署駐地的一小塊地域劃出來(lái)設(shè)市,駐地所在的縣仍然保留。由于歷史上的州府或行署駐地同時(shí)也是縣城駐地,因而設(shè)市后就出現(xiàn)了市縣同城的局面,有的縣城雖然從市區(qū)搬遷出去了,但市區(qū)只有一小塊,仍然被廣闊的縣域封閉或半封閉地包圍著,如:番禺市(即原番禺縣)包圍廣州市,歷史上先有番禺后有廣州,廣州是在番禺的地域上發(fā)展起來(lái)的;
南海市(即原南?h)包圍佛山市,佛山市區(qū)原是南海縣的一個(gè)鎮(zhèn),后切塊設(shè)市并逐步發(fā)展成地級(jí)市,管轄南海縣;
余杭市(即原余杭縣)和蕭山市(即原蕭山縣)包圍杭州市,先有余杭后有杭州,杭州城是在余杭縣的地域上發(fā)展起來(lái)的,紹興縣包圍紹興市,先有紹興縣后有紹興市,紹興市的市區(qū)原是在紹興縣城的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的;
鄞縣包圍寧波市區(qū),先有鄞縣后有寧波市,寧波市區(qū)是在鄞縣縣城基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的;
吳縣市(即原吳縣)包圍著蘇州市,蘇州城的四周都是吳縣的地域;
錫山市(即原無(wú)錫縣)包圍無(wú)錫市,先有無(wú)錫縣后有無(wú)錫市,無(wú)錫市是在無(wú)錫縣城的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的;
江寧縣包圍著南京市,先有江寧縣后有南京城,南京市是在江寧縣的地域上發(fā)展起來(lái)的;
長(zhǎng)沙縣包圍長(zhǎng)沙市,先有長(zhǎng)沙縣后有長(zhǎng)沙市,市縣同駐一地。如此等等,不一而足。概括地講,改革開(kāi)放以前設(shè)立的地級(jí)市,包括一些省會(huì)城市,大多存在這個(gè)問(wèn)題。這些城市的進(jìn)一步發(fā)展受到行政區(qū)劃體制的制約時(shí),自然就要求改變這種歷史上形成的行政區(qū)劃格局。所以國(guó)家“十五”計(jì)劃《城鎮(zhèn)化發(fā)展重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》對(duì)大中城市市區(qū)行政區(qū)劃問(wèn)題,有針對(duì)性地提出了明確而具體的要求,要“理順城市中心區(qū)和城市邊緣區(qū)行政區(qū)劃體制。對(duì)市縣同駐一地的要調(diào)整行政區(qū)劃!

  另外,改革開(kāi)放前行政區(qū)劃管理不規(guī)范、不科學(xué)也是造成大中城市市區(qū)行政區(qū)劃格局不適應(yīng)新形勢(shì)要求的重要原因。建國(guó)初期大中城市的市轄區(qū)設(shè)置不需經(jīng)中央政府批準(zhǔn),也沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)市設(shè)多少個(gè)市轄區(qū),市轄區(qū)的面積應(yīng)該多大,都由各市自己確定,這樣就導(dǎo)致有的城市市轄區(qū)設(shè)得過(guò)多,有的城市設(shè)得偏少,有些人口規(guī)模相近的城市,市轄區(qū)的數(shù)量相差一倍以上。1955年6月頒布實(shí)施的《國(guó)務(wù)院關(guān)于設(shè)置市、鎮(zhèn)建制的決定》規(guī)定:市的郊區(qū)不宜過(guò)大;
市轄區(qū)和鎮(zhèn)的建制的設(shè)置和變更由省人民委員會(huì)、自治區(qū)自治機(jī)關(guān)自行決定。這兩條規(guī)定對(duì)以后大中城市市區(qū)行政區(qū)劃設(shè)置的格局影響很大。特別是“文化大革命”期間,各地行政區(qū)劃設(shè)置更加混亂。市轄區(qū)的設(shè)置更是非常隨意,有的城市一會(huì)設(shè)立東、西、南、北區(qū),一會(huì)改為一、二、三、四、五、六區(qū),尤其是在各市轄區(qū)布局上,沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃,規(guī)模大小懸殊、地域犬牙交錯(cuò)、一個(gè)礦點(diǎn)設(shè)一個(gè)區(qū)等等問(wèn)題很多城市普遍存在,給城市規(guī)劃、建設(shè)和管理留下了很多隱患。改革開(kāi)放以后所有縣級(jí)以上行政區(qū)劃建制調(diào)整變更的審批權(quán)收歸國(guó)務(wù)院了,包括市轄區(qū)在內(nèi)的縣級(jí)以上行政區(qū)劃設(shè)置逐步規(guī)范,但郊區(qū)包圍城區(qū)、市轄區(qū)設(shè)置混亂等歷史遺留問(wèn)題沒(méi)有徹底解決,隨著城市規(guī)模的成倍擴(kuò)大,矛盾越來(lái)越突出,現(xiàn)在不得不進(jìn)行必要的調(diào)整。這是近年來(lái)大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整事項(xiàng)增多的又一個(gè)重要原因。

 。ㄈ┈F(xiàn)行行政體制對(duì)市轄區(qū)的調(diào)整也有很大影響。我國(guó)是單一制國(guó)家,不同級(jí)別、不同類(lèi)別的行政建制享有不同的管理職權(quán),有的問(wèn)題只能通過(guò)行政手段解決,有的問(wèn)題則是通過(guò)行政手段解決比通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段來(lái)解決更有效益。這一點(diǎn)與地方自治制不一樣。比如市縣同城和縣包圍市的矛盾,在地方自治體制下通過(guò)協(xié)商機(jī)制就可以比較好的解決,但在單一制體制下通過(guò)行政區(qū)劃手段來(lái)解決更容易一些,也更有利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。而且目前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善,通過(guò)協(xié)商機(jī)制解決市縣矛盾的難度更大,因此通過(guò)調(diào)整行政區(qū)劃來(lái)解決市縣矛盾或大市與小市矛盾,既是一個(gè)不得已而為之辦法,也是一個(gè)較為可行的辦法。

  以上是近年來(lái)大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整事項(xiàng)增多的主要原因。除此之外,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期的行政區(qū)劃格局不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的需要也是一個(gè)重要原因。

  

  三、調(diào)整變更中的不足之處

  

  從近幾年大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整的動(dòng)因、調(diào)整的方案及調(diào)整后的效果看,總體上看調(diào)整是必要的,絕大多數(shù)調(diào)整方案是好的,調(diào)整后的效果也是明顯的,從行政區(qū)劃上解決了束縛生產(chǎn)力發(fā)展的體制問(wèn)題,促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是極大地促進(jìn)了中心城市的發(fā)展。據(jù)有關(guān)資料顯示,廣州、南京、蘇州、無(wú)錫、杭州、寧波、溫州等城市區(qū)劃調(diào)整后,減少了內(nèi)耗,整合了資源,強(qiáng)化了合力,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是市政建設(shè)都呈現(xiàn)出良好的勢(shì)頭,當(dāng)?shù)仄毡榉从承姓䥇^(qū)劃調(diào)整效果很好。但近幾年大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整中也存在一些問(wèn)題,在今后的行政區(qū)劃調(diào)整中應(yīng)該引起進(jìn)一步重視和注意。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

  

  一是有的地方行政區(qū)劃調(diào)整的整體規(guī)劃工作做得不夠好,有的調(diào)整事項(xiàng)基本是“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,沒(méi)有從長(zhǎng)遠(yuǎn)、從全局上去考慮某項(xiàng)行政區(qū)劃調(diào)整。如有的市在調(diào)整規(guī)模過(guò)大的城郊市轄區(qū)時(shí)沒(méi)有統(tǒng)籌考慮中心城區(qū)市轄區(qū)面積過(guò)小的問(wèn)題,區(qū)劃調(diào)整后有的中心城區(qū)的市轄區(qū)仍然只有幾平方公里或十幾平方公里的面積,這些市轄區(qū)的發(fā)展空間過(guò)小的問(wèn)題仍然沒(méi)有得到解決,準(zhǔn)備過(guò)兩年再次對(duì)市區(qū)行政區(qū)劃進(jìn)行調(diào)整。再如有的市三年搞兩次行政區(qū)劃調(diào)整,一會(huì)撤郊區(qū),一會(huì)撤縣,一會(huì)進(jìn)行市轄區(qū)更名,這樣或多或少地影響了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的穩(wěn)定。因此,今后行政區(qū)劃調(diào)整一定要著眼全局,整體規(guī)劃,通盤(pán)考慮全省大中小城市及各大中城市市轄區(qū)的科學(xué)設(shè)置,而不能“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,調(diào)整方案要有前瞻性和全局性,使區(qū)劃調(diào)整既能解決當(dāng)前的突出矛盾,又能適應(yīng)較長(zhǎng)時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。從各地調(diào)整事項(xiàng)比較看,上海、江蘇、浙江、廣東、廣西等。▍^(qū))較好地做到了這一點(diǎn)。南京、無(wú)錫、溫州、汕頭、梅州、江門(mén)、南寧、柳州等大中城市的行政區(qū)劃調(diào)整,不是簡(jiǎn)單地撤縣(市)設(shè)區(qū)或撤并郊區(qū),而是在撤縣(市)設(shè)區(qū)或撤并郊區(qū)的同時(shí)對(duì)中心城區(qū)劃分不合理的地方進(jìn)行了調(diào)整,統(tǒng)籌整個(gè)市區(qū)地域重新劃分各市轄區(qū)的范圍,從而為各個(gè)市轄區(qū)提供了可供較長(zhǎng)時(shí)期發(fā)展的空間,可以適應(yīng)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求。從各地成功的經(jīng)驗(yàn)看,有利于市區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的比較好的市轄區(qū)結(jié)構(gòu)模式是扇形放射式。過(guò)去很多城市市區(qū)設(shè)置多采用同心圓模式,即中心區(qū)、次中心區(qū)和郊區(qū)包圍城區(qū)模式。實(shí)踐證明這種模式不利于城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和發(fā)展,也不利于各區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)。相對(duì)于同心圓模式而言,扇形放射模式更好,各市轄區(qū)既有中心城區(qū),也有外圍郊區(qū),都有可以進(jìn)一步向外發(fā)展的空間。

  二是市轄區(qū)調(diào)整沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn),不利于精減市轄區(qū)數(shù)量,也不利于科學(xué)合理地設(shè)置市轄區(qū)。一般而言,各地上報(bào)申請(qǐng)調(diào)整市轄區(qū)的事項(xiàng),絕大多數(shù)都是經(jīng)過(guò)反復(fù)慎重研究的,都有其合理性。但橫向比較起來(lái),有的地方市轄區(qū)規(guī)模偏小。特別是由于改革開(kāi)放前市轄區(qū)設(shè)置由各省(自治區(qū))自行審批,導(dǎo)致有些中等城市的市轄區(qū)數(shù)量太多,一個(gè)幾十萬(wàn)人口的城市設(shè)了幾個(gè)市轄區(qū),最多的設(shè)了十幾個(gè)市轄區(qū),平均一個(gè)市轄區(qū)只有幾萬(wàn)人。由于沒(méi)有市轄區(qū)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn),對(duì)歷史上規(guī)模過(guò)小的市轄區(qū)進(jìn)行撤并就沒(méi)有過(guò)硬的法定依據(jù),因而在審批各地上報(bào)的行政區(qū)劃調(diào)整事項(xiàng)時(shí),對(duì)原有規(guī)模過(guò)小的市轄區(qū)只得仍然按照市里的意見(jiàn)繼續(xù)保留。因此,為了進(jìn)一步規(guī)范市轄區(qū)的調(diào)整,科學(xué)合理地設(shè)置市轄區(qū),有必要制定實(shí)施市轄區(qū)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。

  三是在大城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整中確有個(gè)別地方追求機(jī)構(gòu)升格、干部升級(jí)的問(wèn)題。一般而言,由于直轄市的市轄區(qū)相當(dāng)于正地級(jí)建制,而所轄縣大多數(shù)享受副地級(jí)待遇,因此撤縣設(shè)區(qū)后,無(wú)論是機(jī)構(gòu)的等級(jí)還是干部的職級(jí)都升了半格。副省級(jí)城市的市轄區(qū)一般享受副地級(jí)待遇,而所轄縣則仍是正處級(jí),縣改區(qū)后機(jī)構(gòu)和干部也會(huì)升半格。不過(guò),目前無(wú)論是直轄市的縣還是副省級(jí)市的縣,大多已經(jīng)機(jī)構(gòu)高設(shè)、干部高配,特別是主要縣領(lǐng)導(dǎo)與區(qū)領(lǐng)導(dǎo)可以平行交流。縣改區(qū)后,機(jī)構(gòu)升格和干部升級(jí)問(wèn)題主要體現(xiàn)在縣副職領(lǐng)導(dǎo)和各局委辦機(jī)構(gòu)及其干部身上。由于有這方面的利益驅(qū)動(dòng),在近年的直轄市和副省級(jí)市的撤縣設(shè)區(qū)中,確實(shí)有個(gè)別可改可不改的縣或城市化水平不高的縣也改區(qū)了。

  四是少數(shù)大中城市把調(diào)整行政區(qū)劃作為解決市縣矛盾或大市與小市矛盾的主要措施甚至唯一措施,過(guò)于依賴(lài)通過(guò)行政區(qū)劃調(diào)整來(lái)解決跨行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和市政建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題,而沒(méi)有從轉(zhuǎn)變政府職能、改進(jìn)管理方式以及調(diào)節(jié)工作關(guān)系等方面去努力,從而導(dǎo)致頻繁調(diào)整行政區(qū)劃的問(wèn)題。如前文所述,調(diào)整行政區(qū)劃是在現(xiàn)行行政體制下解決跨行政區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)矛盾的一種不得已而為之的辦法,但不是唯一辦法,更不是全部辦法。從行政體制創(chuàng)新的根本要求出發(fā),解決跨行政區(qū)城市建設(shè)和管理中出現(xiàn)的矛盾和問(wèn)題,更重要的是要轉(zhuǎn)變政府管理職能,改進(jìn)行政管理和公共服務(wù)的機(jī)制和方式,更多地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和協(xié)商機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)市縣矛盾,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。

  

  四、需要進(jìn)一步深入研究的幾個(gè)重要問(wèn)題

  

  今后十幾年是中國(guó)城市化速度最快、規(guī)模最大的時(shí)期,大中城市市區(qū)的行政區(qū)劃調(diào)整變更仍是行政區(qū)劃工作的一個(gè)重點(diǎn),如何科學(xué)合理地調(diào)整好大中城市市區(qū)行政區(qū)劃是行政區(qū)劃工作的一個(gè)重大課題,更是事關(guān)一個(gè)個(gè)大中城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的重大體制變更問(wèn)題。國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志最近深刻指出,行政區(qū)劃調(diào)整好了,是投入最少、見(jiàn)效最快的改革。在大中城市市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整方面,當(dāng)前特別需要進(jìn)一步深入研究解決好以下幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

  (一)如何對(duì)待縣(縣級(jí)市)改區(qū)的問(wèn)題?h(市)改區(qū)是近幾年行政區(qū)劃調(diào)整變更的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,總體上看改區(qū)后的效果是好的,但也存在一些問(wèn)題,突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是大面積農(nóng)區(qū)戴上了市區(qū)的帽子,在一定程度上存在假性城市化問(wèn)題;
二是由于部分縣改區(qū)后機(jī)構(gòu)升格和干部升職,在一定程度上增加了財(cái)政負(fù)擔(dān)。因此去年6月,國(guó)務(wù)院決定暫停一段時(shí)間的縣(市)改區(qū)審批工作。應(yīng)該說(shuō),這對(duì)于控制少數(shù)地方縣(市)改區(qū)過(guò)多過(guò)亂的勢(shì)頭是有利的。但從一些要求縣改區(qū)的地方實(shí)際情況看,有的大中城市市區(qū)面積確實(shí)過(guò)小,特別是市縣同城的地方,城區(qū)沒(méi)有進(jìn)一步發(fā)展的空間,中心城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展受到了嚴(yán)重的束縛。如果將市區(qū)周邊縣(縣級(jí)市)的地域劃一部分給市區(qū),市區(qū)面積自然就擴(kuò)大了,但同時(shí)會(huì)帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題:其一,某個(gè)縣臨近市區(qū)的地方一般都是“肥肉”,常常是全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最好的地方,一旦劃給市區(qū),縣域經(jīng)濟(jì)將大大削弱,縣的發(fā)展將會(huì)很困難;
如果是市縣同城,還有個(gè)縣城搬遷問(wèn)題,還得增加一筆財(cái)政開(kāi)支;
其二,從縣里劃出部分地域給市區(qū)后,市區(qū)的地域和人口都增加了,常常不得不要求增設(shè)新的市轄區(qū),從而就會(huì)整建制地增加機(jī)構(gòu)編制。所以在大中城市的市區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整模式中,與部分分割縣的地域形式相比,整縣改區(qū)還更有利一點(diǎn)。特別是地級(jí)市的縣改區(qū),縣或縣級(jí)市改區(qū)后既沒(méi)有機(jī)構(gòu)升格的問(wèn)題,也沒(méi)有干部升職的問(wèn)題,改區(qū)前后都是縣處級(jí),而且一般而言,縣的自主權(quán)比市轄區(qū)還要大,之所以要縣改區(qū),完全是為了中心城市發(fā)展的需要。所以對(duì)縣(市)改區(qū)問(wèn)題如何科學(xué)處理好,還需要進(jìn)一步深入專(zhuān)題研究。

 。ǘ┤绾螌(duì)待一市一區(qū)的問(wèn)題。目前我國(guó)共有地級(jí)城市260個(gè)(不含副省級(jí)城市),其中95個(gè)城市只設(shè)一個(gè)市轄區(qū)。這種一市一區(qū)的模式一般是源于地改市。在地改市時(shí)為了不增加縣級(jí)建制,同時(shí)也為了減少撤地設(shè)市工作的難度,就將原地區(qū)所在地的縣級(jí)市(縣)整建制改為一個(gè)市轄區(qū)。而這些縣級(jí)市或縣作為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、行政中心,一般都規(guī)模較大,人口較多,特別是地改市后中心市區(qū)的人口增長(zhǎng)加快,一個(gè)縣級(jí)建制的市轄區(qū)管轄的人口上百萬(wàn),面積上千平方公里,加上市轄區(qū)體制的局限性,管理起來(lái)確實(shí)難度很大。如四川遂寧市中區(qū)人口150萬(wàn),面積1800多平方公里;
安徽宿州埇橋區(qū)人口169萬(wàn),面積2800平方公里。有關(guān)地方政府多次強(qiáng)烈要求將這些規(guī)模過(guò)大的市轄區(qū)一分為二,或分為兩個(gè)市轄區(qū),或分為一區(qū)一縣。由于增加機(jī)構(gòu),這類(lèi)行政區(qū)劃調(diào)整屬?gòu)膰?yán)控制。長(zhǎng)期下去對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展肯定是有不利影響的。但如果所有一市一區(qū)都一分為二,全國(guó)就要增加95個(gè)市轄區(qū),這顯然不符合精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)的精神。所以,對(duì)一市一區(qū)問(wèn)題還是應(yīng)該分類(lèi)指導(dǎo),區(qū)別對(duì)待。具體如何操作,需要研究制定具體標(biāo)準(zhǔn)和措施。

 。ㄈ╅_(kāi)發(fā)區(qū)改成市轄區(qū)的問(wèn)題。八十年代初期國(guó)家就開(kāi)始設(shè)立各種各樣的開(kāi)發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、科技園區(qū),其中國(guó)家級(jí)的就有150多個(gè)。這些機(jī)構(gòu)本來(lái)只有經(jīng)濟(jì)職能,只管經(jīng)濟(jì)事務(wù),但隨著發(fā)展也有不少開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)逐步管了很多社會(huì)事務(wù),省市政府逐步賦予其管理一定地域和人口的行政職能,開(kāi)發(fā)區(qū)變成了準(zhǔn)行政區(qū),有的規(guī)模還相當(dāng)大,不斷要求改為行政區(qū)。但什么情況下該改,什么情況下不能改,目前沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn),需要進(jìn)一步研究。

  (四)市轄區(qū)調(diào)整中增加建制的問(wèn)題。無(wú)論什么形式的城市行政區(qū)劃調(diào)整都有可能出現(xiàn)增設(shè)建制的要求,因?yàn)槌鞘腥丝谠龆嗔耍?guī)模擴(kuò)大了,管理的任務(wù)自然就加重了,自然就要有相應(yīng)的管理建制。但每增設(shè)一個(gè)行政區(qū)劃建制就要增加一套機(jī)構(gòu),增加行政管理成本。因此近年來(lái)對(duì)增加建制的行政區(qū)劃調(diào)整,采取了嚴(yán)格控制的政策,這是完全正確的。但是,是不是每一項(xiàng)行政區(qū)劃調(diào)整都不能增加建制則值得研究。實(shí)際上三年來(lái)也增設(shè)了四個(gè)市轄區(qū)的建制,但總量沒(méi)有增加,而且還有所減少,全國(guó)縣級(jí)政區(qū)由1999年的2863個(gè)減少到去年底的2860個(gè),這是在全國(guó)總?cè)丝谠黾恿?000萬(wàn)情況下的成果,應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)不容易的。今后,對(duì)待增設(shè)建制的行政區(qū)劃調(diào)整,仍然應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持從嚴(yán)控制的原則。但貫徹這個(gè)原則要體現(xiàn)實(shí)事求是的精神,既要考慮機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事的總體情況,又要從實(shí)際出發(fā),考慮個(gè)別地方的實(shí)際困難,具體問(wèn)題具體分析,做到有增有減、減多增少、總量平衡,不搞一刀切。同時(shí),為了使確實(shí)需要增設(shè)的建制能夠設(shè)立,還可以撤并一些規(guī)模過(guò)小的縣級(jí)政區(qū)。另外,由于市轄區(qū)與縣的職能任務(wù)不一樣,市轄區(qū)的機(jī)構(gòu)設(shè)置可以比現(xiàn)有模式更精簡(jiǎn)一些,人大、政協(xié)及有些局委辦可否不設(shè),力爭(zhēng)做到市轄區(qū)的數(shù)量雖略有增加,但全市總編制增加不多。

  上述幾個(gè)問(wèn)題都與市轄區(qū)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān),因而我們應(yīng)盡早制定實(shí)施這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)設(shè)置市轄區(qū)的人口、面積、經(jīng)濟(jì)總量等提出具體要求,使市轄區(qū)的調(diào)整設(shè)置更為科學(xué)合理。同時(shí),還要根據(jù)新形勢(shì)下城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理的新特點(diǎn)新要求,研究探索城市內(nèi)部行政建制和行政管理體制創(chuàng)新的新思路,打破市→市轄區(qū)→街道辦事處→居民委員會(huì)的傳統(tǒng)模式,本著精簡(jiǎn)效能原則,根據(jù)不同規(guī)模城市的管理特點(diǎn)進(jìn)行機(jī)構(gòu)職能重組,減少市區(qū)管理層次。對(duì)此,筆者曾在拙著《中國(guó)市制》一書(shū)中進(jìn)行過(guò)專(zhuān)題論述。

  

 。1)轉(zhuǎn)引自《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》2002年第9期

  [2]參見(jiàn)公安部編《中華人民共和國(guó)全國(guó)分縣市人口統(tǒng)計(jì)資料》

  

  作者為民政部區(qū)劃地名司司長(zhǎng)。原載《行政區(qū)劃與地名》2003年第2期

  來(lái)源:http://www.xzqh.org/files/list.asp?id=84

相關(guān)熱詞搜索:行政區(qū)劃 大中城市 變更 市區(qū) 調(diào)整

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com