2003年，我曾寫過一篇題為《印度能超過中國嗎？》的社論，在文中我提到印度國內公司管理部門得到了印度法治體系、民主進程及相對健全的金融體系支持，它是對比中國很有競爭力的一大優(yōu)勢。在那個時候，認為印度在某一天會比中國更有競爭力的想法受到各方普遍的嘲弄。

　　兩年過后，印度似乎永遠打破了它閑散的"印度式經濟增長率"——年GDP增長率在2-3%左右——它的經濟表現也開始逐漸接近東亞水平。2005年4月到6月間，印度GDP增長率為8.1%，而2004年同期GDP增長率為7.6%。

　　更令人印象深刻的是，印度取得這樣的經濟成果，只投入了相當于中國在新工廠及新設備投入的一半資金，獲得的外國直接投資僅為中國的10%。雖然，中國GDP在過去兩年保持很高的增長水平，而在2003年和2004年，中國將GDP的大約50%投入到國內新建工廠和添置新設備上去——這個數字大約相當于印度的GDP總量。這比其他任何國家都要高。證據再明顯不過了：中國的經濟增長源于大規(guī)模的資源堆積，而印度的經濟增長則源自效率的提高。

　　為何印度能獲得經濟增長的動力？經濟學家和分析家習慣性地嘲弄印度無力吸引外國直接投資。這種對外國直接投資的偏執(zhí)既令人無法理解又極其有害。沒有學術研究提供有足夠說服力的證據表明，與負責任的經濟政策、對教育的投資及完善的法律和金融體系相比，外國直接投資是經濟發(fā)展的最好路子。

　　其實大家很快就可以想到直接投資不利于及經濟發(fā)展的例子。上世紀60年代，巴西曾是外國投資者最中意的地方，但最終這個國家讓投資者大失所望。而上世紀60-70年代的日本、韓國、臺灣吸引外國直接投資很少，而它們卻成為世界上最成功的經濟發(fā)展的經濟體。

　　盡管印度金融系統有大量問題，但是它不像中國金融系統一樣歧視私有企業(yè)。印度第二大軟件制造商Infosys技術公司就從印度的金融系統中大大獲益。這個公司創(chuàng)立者是7個跟政治沒有任何聯系的企業(yè)家，然而，上世界90年代初，他們沒用很多固定資產的抵押就成功從印度銀行和股票市場貸到資金籌建公司。讓中國的某家銀行借錢給類似Infosys公司的中國公司那幾乎不可想象。

　　中國賴以成名的世界級生產工廠都是外國直接投資修建的，只有極少數是中國本土的公司建立起來的。的確，"中國制造"商標比"印度制造"仍更為普遍，印度還沒有開始大規(guī)模收獲全球化帶來的巨大利益，但是它已經收獲的既得利益將不會丟失——而中國對既得利益丟失的事例屢見不鮮。

　　對印度的悲觀常常都是錯誤的。比如，有人認為印度缺乏具有中國水平的基礎設施，無法與中國競爭。這又是一個"中國之謎"——這個國家獲得經濟飛速增長大部分歸功于中國在基礎設施上的巨額投資。

　　其實中國經濟增長的深化往往因為這而從根本上本曲解。"中國奇跡"能夠出現，不是因為它有閃閃發(fā)光的玻璃摩天大樓和現代化高速公路，而是因為它大膽的經濟自由和體制改革——特別是上世紀80年代早期農業(yè)、農村改革——創(chuàng)造了競爭體制并哺育了大量私有企業(yè)家。

　　中國如果不立即開始大膽的體制改革，印度很有可能在接下來的20年里超過中國。但是，令中國人稍感欣慰的是，印度的崛起，最大的受益者將是中國自己。這將迫使中國認真檢查自己經濟模式不完善的地方，并摒棄它上世紀90年代以來因為經濟的迅速發(fā)展而產生的自滿情緒。

　　上世紀80年代，中國在經濟自由方面是不知是印度的多少倍，而如今，中國在很關鍵的領域已經落后于印度，特別是改革金融體制以允許更多外國投資和國內私有資金進入方面已經遠遠落后于印度了。中國，現在已經是時候采取行動了。

相關熱詞搜索：印度 經濟增長 中國 吸取 經驗