中華人民共和國成立后，中蘇兩國關(guān)系一直帶有突出的黨際關(guān)系色彩，即黨的關(guān)系密切，國家關(guān)系就友好；
黨的關(guān)系終止，國家關(guān)系也即名存實(shí)亡。而在中國和蘇聯(lián)的政治體制下，領(lǐng)袖作為決策者高度介入外交活動(dòng)。由此，中蘇關(guān)系在一定意義上說就是一種首腦外交或領(lǐng)袖外交。[1]在這樣的背景下，中蘇兩黨最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東與赫魯曉夫個(gè)人的思想認(rèn)識(shí)活動(dòng)，特別是他們各自對(duì)本國社會(huì)主義建設(shè)和發(fā)展道路的理解和探索，便成為確定中蘇關(guān)系走向的十分重要的因素，雙方關(guān)系中任何重大決策和重要變化都離不開他們的感知、感情甚或情緒的影響。過去評(píng)述較多的是，赫魯曉夫搞現(xiàn)代修正主義，撤走專家，撕毀合同，對(duì)中國搞突然襲擊，從而破壞了中蘇關(guān)系。現(xiàn)在看來，這種看法只是問題的一個(gè)方面。應(yīng)該進(jìn)一步說明的是，毛澤東本人對(duì)蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)的發(fā)展變化，事實(shí)上在很大程度上決定了中國的對(duì)蘇政策，也從一個(gè)方面左右著中蘇關(guān)系的發(fā)展變化。本文試圖從這一角度出發(fā)，分三個(gè)階段對(duì)1954至1960年期間的中蘇關(guān)系展開論析。這七年是雙方關(guān)系由鼎盛轉(zhuǎn)而冷淡直至分裂的時(shí)期，是中蘇矛盾在新的基礎(chǔ)上發(fā)生、發(fā)展，并開始走向敵對(duì)的時(shí)期。

　�。ㄒ唬�

　　第一階段，1954年蘇共新的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)調(diào)整對(duì)華政策至1956年2月蘇共二十大召開前。中蘇關(guān)系進(jìn)入歷史上的最佳狀態(tài)。

　　回顧1950年初簽訂的中蘇友好同盟互助條約，其中存在著很多不平等因素，斯大林雖然在舊的中蘇條約基礎(chǔ)上做出了許多讓步，但事實(shí)上仍然是在不平等的條件下保證了蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需求。此后，由于中國人民在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中無私無畏的英勇表現(xiàn)，新中國和毛澤東在社會(huì)主義陣營乃至國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位相對(duì)提高；
而斯大林的去世又為中蘇關(guān)系的調(diào)整提供了可能性和新的轉(zhuǎn)機(jī)，使蘇聯(lián)第二代領(lǐng)導(dǎo)人能夠在平等的基礎(chǔ)上重新審視與中國的關(guān)系。1953年9月赫魯曉夫出任蘇共中央第一書記以后，即開始著手調(diào)整蘇聯(lián)的對(duì)華政策，而其對(duì)華政策基礎(chǔ)的根本性轉(zhuǎn)變，對(duì)此期中蘇“蜜月”型關(guān)系的形成起了重要作用。

　　蘇聯(lián)對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變首先表現(xiàn)為蘇共和蘇聯(lián)政府在外交斗爭(zhēng)中全力支持中國，如支持中國政府反對(duì)美蔣共同防御條約的立場(chǎng)，在聯(lián)合國內(nèi)外采取種種行動(dòng)，積極配合中國反抗美國侵略臺(tái)灣的斗爭(zhēng)；
一再主張接納中國參加大國之間的國際會(huì)議，并終于促成中華人民共和國首次以五大國之一的地位和身份參加日內(nèi)瓦會(huì)議討論國際問題，使中國獲得了“在國際事務(wù)中的合法地位”，并在近代史上第一次擔(dān)負(fù)起“作為一個(gè)大國的責(zé)任”。[2]

　　另一方面，蘇聯(lián)黨和政府還從政治、經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步加強(qiáng)蘇中雙邊關(guān)系。這里尤其值得重視的是，赫魯曉夫在處理同中國經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題上的積極主動(dòng)態(tài)度和他首次訪華期間所做的幾件事情。1954年初，中國向蘇聯(lián)提出加速大規(guī)模援建重工業(yè)項(xiàng)目的請(qǐng)求，以及在慶祝新中國建國五周年之時(shí)中蘇簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議和把旅順港移交中國的協(xié)議具有特殊政治意義的意向。據(jù)此，赫魯曉夫著手重新審理每一個(gè)援華工程項(xiàng)目，對(duì)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)層有人提出的實(shí)施這些項(xiàng)目可能出現(xiàn)的問題以及對(duì)本國經(jīng)濟(jì)造成不良后果的種種論據(jù)，逐一進(jìn)行了批駁。他努力使蘇共中央主席團(tuán)全體成員明白，目前正處于蘇中最高級(jí)重要會(huì)晤的前夕，這次會(huì)晤不可能僅僅局限于發(fā)表政治宣言、聲明及外交議定書，需要的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那樣才能夠鞏固兩國的聯(lián)盟與友誼，進(jìn)一步發(fā)展雙方政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事和其他領(lǐng)域的密切合作。1954年9月赫魯曉夫率團(tuán)啟程訪華之前又召開了蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，討論此行蘇中協(xié)議的最后文本及其他有關(guān)文件的內(nèi)容。他在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出，如果蘇中兩國間的友誼不是建筑在實(shí)事求是、互相需要和彼此負(fù)責(zé)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上，那么任何國家之間的條約都不能長久。“如果在中華人民共和國慶祝建國五周年之際，請(qǐng)求我們幫助克服其幾百年落后狀態(tài)這一重要時(shí)期，不幫助中國在未來的五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國社會(huì)主義工業(yè)的根本大計(jì)，那我們就將錯(cuò)過同中國建立和鞏固友誼的歷史時(shí)期”。[3]面對(duì)一些反對(duì)意見，赫魯曉夫不作原則性讓步，堅(jiān)持讓主席團(tuán)成員相信他的決定是正確的，最終統(tǒng)一了蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的思想。

　　1954年9月29日至10月12日，赫魯曉夫率蘇聯(lián)政府代表團(tuán)第一次訪華，參加新中國建國五周年慶�；顒�(dòng)。這期間，他主動(dòng)表示將以往蘇聯(lián)在雙邊關(guān)系中非正常占有的一些權(quán)利歸還給中國。中蘇雙方簽署了蘇軍從旅順口海軍基地撤退，將該基地歸還中國，并將該地區(qū)的設(shè)備無償移交中國政府；
將四個(gè)中蘇股份公司中的蘇聯(lián)股份移交給中國；
為中國提供5.2億（舊）盧布的長期貸款；
幫助中國新建15項(xiàng)工業(yè)企業(yè)和擴(kuò)大原有141項(xiàng)企業(yè)設(shè)備的供應(yīng)范圍等七個(gè)文件。蘇聯(lián)代表團(tuán)在華期間還贈(zèng)給中國兩項(xiàng)“禮品”：一是提供組建擁有兩萬公頃播種面積的國營谷物農(nóng)場(chǎng)所必需的機(jī)器和設(shè)備，并派專家來華幫助建設(shè)這個(gè)農(nóng)場(chǎng)；
一是將正在中國展覽的83件機(jī)床和農(nóng)業(yè)機(jī)器無償贈(zèng)給中國。[4]此后不久（1955年4月），中蘇雙方在1954年10月簽署的科學(xué)技術(shù)合作協(xié)定的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步簽訂了蘇聯(lián)在和平利用原子能方面給中國以幫助的協(xié)定，蘇方并請(qǐng)中國參加莫斯科國際原子能研究機(jī)構(gòu)，促成中國建立起第一個(gè)原子能反應(yīng)堆和回旋加速器，為中國原子能工業(yè)基礎(chǔ)的建立提供了條件。另外，赫魯曉夫此次訪華期間還向中國領(lǐng)導(dǎo)人表示，蘇方可以考慮放棄1950年2月蘇中雙方簽訂的秘密《補(bǔ)充協(xié)定》。1956年5月10日，蘇聯(lián)政府正式照會(huì)中國政府，提出該協(xié)定已不符合蘇中之間現(xiàn)有的友好關(guān)系的精神，建議予以廢除。中國復(fù)照表示同意。至此，蘇聯(lián)正式放棄了其在中國東北和新疆的兩個(gè)“勢(shì)力范圍”。應(yīng)該說，赫魯曉夫所采取的對(duì)華新方針和新措施對(duì)中國的政治、經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重大的和積極的意義。這次赫魯曉夫以擴(kuò)大援華為目的親自率團(tuán)訪問中國，一反斯大林時(shí)代由中共領(lǐng)導(dǎo)人前往莫斯科拜謁的慣例，其本身就反映了一種對(duì)華關(guān)系的平等姿態(tài)，表明蘇聯(lián)承認(rèn)中國是其在亞洲和世界事務(wù)中的平等伙伴，以及新中國在處理國際問題時(shí)具有決定性發(fā)言權(quán)的大國地位。

　　赫魯曉夫的所作所為，也確使毛澤東感受到了與蘇聯(lián)交往中前所未有的平等氣氛。過去斯大林在世時(shí)，對(duì)待中國的態(tài)度是不平等的：迫使中國簽訂的中蘇條約《補(bǔ)充協(xié)定》實(shí)質(zhì)上是想長期控制中長鐵路和旅順口，把中國的東北、新疆作為兩個(gè)勢(shì)力范圍；
在建立中蘇合營公司時(shí)，斷然拒絕中國方面為利于掌握控制權(quán)而多占一點(diǎn)股份的提議；
以一般物資援華，換取中國的稀有金屬等戰(zhàn)略物資；
簽訂橡膠協(xié)議時(shí)，要求中方在未生產(chǎn)出橡膠前須從國外購買再轉(zhuǎn)給蘇聯(lián)，而價(jià)格不得超過國際市場(chǎng)價(jià)格，若不能如約供應(yīng)，就減少對(duì)華汽車援助；
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中瞻前顧后，出爾反爾，盡由中國人在前方流血犧牲，自己則躲在幕后作壁上觀，如此等等。特別是斯大林在歷史上就對(duì)中國革命和毛澤東本人有一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤態(tài)度，使毛澤東在見到斯大林之前，“從感情上說對(duì)他就不怎么樣”。而新中國成立伊始，面對(duì)蘇聯(lián)采取的極為苛刻的做法和不平等的方針，更令毛澤東感到是處于一種忍氣吞聲的屈辱地位，憋了“一肚子氣”，認(rèn)為斯大林不平等待人，“站在別人的頭上發(fā)號(hào)施令”。[5]而赫魯曉夫?qū)χ袊�所作的許多實(shí)質(zhì)性讓步，使斯大林時(shí)期遺留的問題基本上得到了解決，毛澤東得以一吐長久壓抑心中的充當(dāng)斯大林“小伙伴”的怨氣，在對(duì)蘇交往中真正挺起了腰板。毛澤東后來談到這一點(diǎn)時(shí)曾說：“第一次與赫魯曉夫同志見面，就很談得來”，他取消了有損中國主權(quán)的“合作社”，“建立了信任”。[6]對(duì)于赫魯曉夫的平等合作精神及擴(kuò)大對(duì)華援助的做法，毛澤東深表感謝，他在1954年10月11日致函周恩來時(shí)專門提到，在中蘇簽署的有關(guān)文件發(fā)表時(shí)，“要寫社論一篇”，以示對(duì)此事的重視。[7]兩個(gè)星期后，毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人又在參觀蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)及文化建設(shè)成就展覽會(huì)時(shí)作了長篇題詞，熱情贊揚(yáng)這種“情同手足的友誼”。

　　[8]作為對(duì)赫魯曉夫新方針的有效回報(bào)，中國黨和政府在這一時(shí)期的對(duì)蘇政策上也表現(xiàn)出充分信任和精誠合作的態(tài)度。從1954至1955年間，中國在蘇聯(lián)與東歐七國政府締結(jié)華沙條約、同德意志聯(lián)邦共和國建交、與美英法簽訂對(duì)奧和約、與西方舉行裁軍談判、發(fā)表和平宣言等諸項(xiàng)外交活動(dòng)中全力支持蘇聯(lián)。此外，中國政府還響應(yīng)赫魯曉夫改善蘇南關(guān)系的決定，與南斯拉夫建立了外交關(guān)系。

　　除了在處理國際關(guān)系方面保持與蘇聯(lián)外交政策步調(diào)一致外，在這一時(shí)期中國國內(nèi)社會(huì)主義建設(shè)方面，毛澤東也是基本上照搬蘇聯(lián)的模式，甚至把對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的選擇用憲法形式明確固定下來。在對(duì)劉少奇《關(guān)于中華人民共和國憲法草案的報(bào)告（草稿）》作修改時(shí)，毛澤東特別強(qiáng)調(diào)指出：我們憲法草案中所宣布的“道路”，就是蘇聯(lián)所走過的“道路”，這在我們是一點(diǎn)“疑問也沒有的”。[9]毛澤東認(rèn)為蘇聯(lián)具有“三十多年”“社會(huì)主義建設(shè)的豐富經(jīng)驗(yàn)”，他們的意見和建議將有助于中國在“經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中盡可能地避免許多錯(cuò)誤和少走許多彎路”，[10]因此對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)抱著高度信任和真誠請(qǐng)教的態(tài)度。1955年4月6日毛澤東致函赫魯曉夫，送上全國黨代表會(huì)議剛剛討論通過的國民經(jīng)濟(jì)第一個(gè)五年計(jì)劃（草案）

　　和陳云同志關(guān)于“一五計(jì)劃”的報(bào)告，“請(qǐng)求”蘇方“替我們加以審閱，提出修改的意見”。

　　毛澤東在信中還特別說明，即將提交全國人民代表大會(huì)審查和公布的計(jì)劃“自然”“不應(yīng)當(dāng)和我們送給你們看的這個(gè)計(jì)劃一模一樣，有些機(jī)密的部分，我們是不準(zhǔn)備公開的”。并向赫魯曉夫表示歉意說：“要求你們看這樣麻煩的文件，實(shí)在是過分的請(qǐng)求，但是你們的經(jīng)驗(yàn)比我們多，為了少犯錯(cuò)誤起見，還是請(qǐng)你們替我們看一下吧�！盵11]當(dāng)毛澤東以極大的熱情領(lǐng)導(dǎo)中國走上建設(shè)社會(huì)主義的道路時(shí)，對(duì)于蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，更是依賴和重視。尤其是在1955年的農(nóng)村合作化運(yùn)動(dòng)高潮中，當(dāng)黨內(nèi)一些同志根據(jù)蘇聯(lián)曾在農(nóng)業(yè)集體化問題上犯過急躁冒進(jìn)錯(cuò)誤的教訓(xùn)，對(duì)毛澤東提出的農(nóng)業(yè)合作化的步驟、速度等問題提出正確的不同意見時(shí)，毛澤東指責(zé)他們是“利用蘇聯(lián)的這項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)來為他們的爬行思想作掩護(hù)”。毛澤東的結(jié)論是：“蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們”，在短期內(nèi)基本完成農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造“是完全可能的”。[12]總之，赫魯曉夫?qū)嵤��?duì)華新方針，糾正斯大林在中蘇關(guān)系問題上的錯(cuò)誤做法，使毛澤東得以在較斯大林時(shí)期所處地位更為有利的基礎(chǔ)上與蘇聯(lián)進(jìn)行合作，胸臆直抒，振奮喜悅，直接促成了這一階段中蘇關(guān)系日趨密切，以達(dá)鼎盛。而此期中蘇關(guān)系親密無間的根本原因在于：其一，新中國創(chuàng)業(yè)伊始，百廢待興，特別是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國亟須有一個(gè)安全穩(wěn)定的國際環(huán)境從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在毛澤東看來，蘇聯(lián)作為同一陣營的社會(huì)主義強(qiáng)國和鄰國，是中國最可靠的安全保障；
其二，毛澤東清楚地認(rèn)識(shí)到，在領(lǐng)導(dǎo)中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、向社會(huì)主義過渡的過程中，囿于當(dāng)時(shí)的國際局勢(shì)，只有蘇聯(lián)有能力并有可能大規(guī)模援助中國，因此只能以獲得蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)援助為對(duì)外政策的主要目標(biāo)；
其三，在社會(huì)主義和資本主義兩個(gè)陣營的對(duì)立中，中蘇有共同的敵人、共同的安全利益。毛澤東認(rèn)為，中蘇兩國的合作“是為了反對(duì)帝國主義的侵略計(jì)劃的合作”，在這個(gè)合作下，“一切帝國主義的侵略計(jì)劃，沒有不能被粉碎的”[13]；
其四，赫魯曉夫執(zhí)政發(fā)軔，剛著手對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)政外交進(jìn)行改革，毛澤東于新政權(quán)建立之初，尚處在全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的階段，雙方在社會(huì)主義道路的探索上還沒有發(fā)生矛盾，這也從主觀上為中蘇共渡“蜜月”提供了保證。如此種種，決定了毛澤東要將中蘇友誼與團(tuán)結(jié)“無限地發(fā)展與鞏固起來”。[14]此外，從蘇聯(lián)方面看，赫魯曉夫當(dāng)時(shí)在國內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位尚未穩(wěn)固，非常需要尋求中國的支持，因而必須采取積極主動(dòng)的對(duì)華政策，以博取中國好感。

　　這從客觀上為中蘇關(guān)系進(jìn)入最佳狀態(tài)提供了條件。定了毛澤東要將中蘇友誼與團(tuán)結(jié)“無限地發(fā)展與鞏固起來”。[14]此外，從蘇聯(lián)方面看，赫魯曉夫當(dāng)時(shí)在國內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位尚未穩(wěn)固，非常需要尋求中國的支持，因而必須采取積極主動(dòng)的對(duì)華政策，以博取中國好感。這從客觀上為中蘇關(guān)系進(jìn)入最佳狀態(tài)提供了條件。

　　（二）

　　第二階段，1956年蘇共二十大召開至1957年底莫斯科會(huì)議召開。毛澤東和赫魯曉夫分別開始各自的社會(huì)主義道路的全面探索，這時(shí)雙方的探索即有趨同性，又有背離性。其趨同性使此期的中蘇關(guān)系顯露出友好的、有時(shí)甚至是極親密的表象，而其背離性又導(dǎo)致在親密的表象下蟄伏著越來越多的不和諧因素，雙方關(guān)系開始隱隱出現(xiàn)裂痕，由親密無間轉(zhuǎn)呈求同存異的狀態(tài)。

　　1956年2月14日至25日，蘇共第二十次代表大會(huì)召開，赫魯曉夫在總結(jié)報(bào)告中提出不同社會(huì)制度的國家可以和平共處，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　戰(zhàn)爭(zhēng)并非注定不可避免，向社會(huì)主義過渡的形式越來越多樣化，可能通過議會(huì)道路過渡等問題，結(jié)合蘇聯(lián)部長會(huì)議主席布爾加寧在關(guān)于蘇聯(lián)發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)“六五”計(jì)劃指示的報(bào)告中所強(qiáng)調(diào)的社會(huì)主義體系和資本主義體系進(jìn)行和平的經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽等問題，蘇共領(lǐng)導(dǎo)核心完整地提出了“和平共處、和平過渡、和平競(jìng)賽”這一蘇聯(lián)對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的總方針、總路線。在大會(huì)即將結(jié)束之際，2月24日夜至25日晨，赫魯曉夫又作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，揭露并譴責(zé)關(guān)于斯大林的個(gè)人崇拜問題，為克服多年來斯大林模式造成的政治、經(jīng)濟(jì)上的弊病，邁出了沖破思想桎梏的決定性一步，這標(biāo)志著蘇聯(lián)對(duì)社會(huì)主義發(fā)展道路全面探索的開端。

　　對(duì)于蘇共二十大的成果，毛澤東及中國共產(chǎn)黨只是在全盤否定斯大林等問題上持保留態(tài)度，特別是在對(duì)斯大林評(píng)價(jià)的問題上，表明了與赫魯曉夫的不同觀點(diǎn)。毛澤東在是年3月31日會(huì)見蘇聯(lián)駐華大使尤金時(shí)就明確提出，斯大林不是在所有問題上，而是在一些問題上犯了錯(cuò)誤。[15]同時(shí)，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論這個(gè)問題時(shí)認(rèn)定“斯大林是三分錯(cuò)誤，七分成績，總起來還是一個(gè)偉大的馬克思主義者”。毛澤東在審閱和修改根據(jù)“這個(gè)分寸”撰寫的人民日?qǐng)?bào)編輯部文章《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》時(shí)又補(bǔ)充寫道：“斯大林是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者，但是也是一個(gè)犯了幾個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤而不自覺其為錯(cuò)誤的馬克思列寧主義者。我們應(yīng)當(dāng)用歷史的觀點(diǎn)看斯大林，對(duì)于他的正確的地方和錯(cuò)誤的地方做出全面的和適當(dāng)?shù)姆治觥薄�[16]但是，對(duì)于二十大制定的總的路線、方針和政策，毛澤東則一開始就表示支持與贊同，并對(duì)赫魯曉夫尖銳揭露斯大林所犯錯(cuò)誤的歷史意義予以肯定。2月19日《人民日?qǐng)?bào)》以《具有歷史意義的文件》為題發(fā)表社論評(píng)赫魯曉夫的蘇共二十大總結(jié)報(bào)告，社論指出：赫魯曉夫在總結(jié)各國革命運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，“對(duì)馬克思列寧主義作了創(chuàng)造性的發(fā)展”，蘇共二十大“為整個(gè)國際工人運(yùn)動(dòng)指出了在馬克思列寧主義的基礎(chǔ)上，穩(wěn)步地、全面地向前發(fā)展的方向”。是年9月15日，毛澤東在中共八大致開幕詞時(shí)又講到：蘇共在不久前召開的二十大上“制定了許多正確的方針，批判了黨內(nèi)存在的缺點(diǎn)”，并斷言蘇共的工作“將有極其偉大的發(fā)展”。[17]劉少奇所作的、經(jīng)毛澤東審閱修改的八大政治報(bào)告評(píng)價(jià)蘇共二十大是“具有世界意義的重大政治事件”，它不僅“提出許多發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)的新的政策方針，而且對(duì)于緩和世界緊張局勢(shì)，爭(zhēng)取世界和平和人類進(jìn)步的斗爭(zhēng)，也發(fā)生了重大的影響”。[18]鄧小平在八大關(guān)于修改黨章的報(bào)告中則指出，蘇共二十大的“一個(gè)重要的功績”，就是對(duì)個(gè)人神化嚴(yán)重惡果的揭露。[19]是月，毛澤東在接見南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表團(tuán)時(shí)也談到蘇共對(duì)斯大林的批評(píng)問題，認(rèn)為“這種批評(píng)是好的，它打破了神化主義，揭開了蓋子，這是一種解放，是一場(chǎng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，大家都敢講話了，使人能想問題了”。[20]翌年，赫魯曉夫?yàn)榱素瀼靥K共二十大的方針路線，在6—7月間召開的蘇共中央全會(huì)上組織了對(duì)馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫“反黨集團(tuán)”的批判。毛澤東對(duì)此也表示認(rèn)同，7月5日中共中央即致電蘇共中央，支持全會(huì)做出的決議。是日，米高揚(yáng)奉赫魯曉夫之命來華向毛澤東通報(bào)蘇共中央六月全會(huì)的經(jīng)過，介紹“反黨集團(tuán)”成員的錯(cuò)誤及他們同赫魯曉夫等人在內(nèi)外政策上的分歧。毛澤東表示支持以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共中央的立場(chǎng)，并說：“對(duì)于蘇聯(lián)在內(nèi)政、外交上的措施，我們是滿意的�！盵21]11月6日，毛澤東在十月革命四十周年慶祝會(huì)上發(fā)表講話，評(píng)價(jià)蘇共二十大“提出的奮斗綱領(lǐng)”，是蘇共“創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思列寧主義的理論來解決實(shí)踐中的任務(wù)”的“一個(gè)范例”。[22]11月18日，毛澤東又在莫斯科六十四國共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上的發(fā)言中明確指出：赫魯曉夫同“莫洛托夫集團(tuán)”的“這個(gè)斗爭(zhēng)是兩條路線的斗爭(zhēng)：一條是錯(cuò)誤的路線，一條是比較正確的路線。斯大林死后這四五年，蘇聯(lián)的內(nèi)政、外交有很大的改善，這就證明赫魯曉夫同志所代表的路線比較正確，而反對(duì)這樣的路線是錯(cuò)誤的”。[23]總之，這一階段毛澤東和中國共產(chǎn)黨對(duì)赫魯曉夫擬定的內(nèi)政、外交方針總體上是支持和贊同的，并強(qiáng)調(diào)與其保持一致性。

　　此期在中蘇兩黨的關(guān)系方面，經(jīng)中共參與蘇共對(duì)東歐局勢(shì)的處理，雙方在政治上的合作又上升到一個(gè)新的高度。1956年10月波蘭局勢(shì)進(jìn)一步惡化后，蘇聯(lián)對(duì)哥穆爾卡出任波蘭統(tǒng)一工人黨第一書記橫加干涉，欲動(dòng)用武力解決蘇波分歧，并要求中共派代表團(tuán)到莫斯科去商談處理辦法。毛澤東在接見尤金大使時(shí)表示不同意蘇聯(lián)的做法，建議蘇聯(lián)承認(rèn)以哥穆爾卡為領(lǐng)導(dǎo)的波共中央，爭(zhēng)取把波蘭留在社會(huì)主義陣營里面。[24]此后，劉少奇受命率團(tuán)赴蘇與蘇共領(lǐng)導(dǎo)共同商討波匈事件的處理方針。赫魯曉夫?qū)χ泄泊�表團(tuán)十分尊重，劉少奇和鄧小平甚至可以參加蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，雙方的合作可謂發(fā)展至極。東歐局勢(shì)平定后，赫魯曉夫由于在處理和兄弟黨關(guān)系問題上的大國、大黨主義錯(cuò)誤，陷入孤立。毛澤東和中國共產(chǎn)黨在批評(píng)赫魯曉夫的錯(cuò)誤的同時(shí)，向他伸出了援助之手。1957年1月11日，周恩來在華沙同波蘭領(lǐng)導(dǎo)人哥穆爾卡舉行會(huì)談。哥穆爾卡通報(bào)了赫魯曉夫在處理波蘭問題中的惡劣作風(fēng)，甚至鄙夷地形容他“像一個(gè)小丑”。周恩來則在指出蘇共以父子關(guān)系對(duì)待兄弟黨的做法是錯(cuò)誤的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)說以蘇為首是主要的，而它在平等原則上所犯的錯(cuò)誤是次要的。中共認(rèn)為還不應(yīng)公開談?wù)撎K共的“父子黨”問題，不能削弱蘇聯(lián)。周恩來還提醒哥穆爾卡：不要鼓動(dòng)起波蘭人民的民族情緒，目前首要的問題是以蘇共為首，團(tuán)結(jié)對(duì)敵。[25]此后，毛澤東及中國共產(chǎn)黨為維護(hù)社會(huì)主義陣營的團(tuán)結(jié)和蘇聯(lián)的威信、幫助赫魯曉夫擺脫困境，又做了許多工作。毛澤東在1957年11月莫斯科會(huì)議期間進(jìn)一步指出：我們這里這么多黨，總要有一個(gè)首。蘇聯(lián)不為首哪一個(gè)為首？沒有中心，沒有蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，就會(huì)變成無政府主義。他贊成哥穆爾卡所說的：承認(rèn)蘇聯(lián)為首是一個(gè)真理，不是人為的，是歷史上自然形成的。[26]并主張我們應(yīng)該幫助赫魯曉夫等同志，把他們當(dāng)作自己的兄弟，支持他們。[27]赫魯曉夫這朵荷花雖好，也要綠葉扶持。[28]中蘇兩黨密切合作，保護(hù)了“社會(huì)主義大家庭”的穩(wěn)定及不受侵犯。

　　在兩國領(lǐng)導(dǎo)人交往時(shí)的外交禮儀上，中蘇雙方也都做出了前所未有的安排。1957年4月15日蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席伏羅希洛夫訪華，為表示波匈事件后中國對(duì)蘇聯(lián)的支持，毛澤東、劉少奇、周恩來親往機(jī)場(chǎng)迎接，并破例安置伏羅希洛夫住進(jìn)中南海，禮儀規(guī)格之高超過了1954年對(duì)赫魯曉夫的接待。而1957年11月2日毛澤東率團(tuán)抵蘇時(shí)，也是下榻于以往從未接待過外國代表團(tuán)的克里姆林宮，其境況更是大異于1949年末1950年初毛澤東訪蘇之時(shí)。

　　這一階段中蘇關(guān)系能夠保持熱烈友好的表象以及政治上的趨同性的原因在于：第一，毛澤東認(rèn)為鞏固同蘇聯(lián)的團(tuán)結(jié)是“基本利益所在”。[29]在對(duì)國家安全利益的考慮上，毛澤東的基點(diǎn)在于，保衛(wèi)中國革命勝利果實(shí)的外部條件，“特別重要的，是蘇聯(lián)的存在和聲援”。

　　“沒有蘇聯(lián)，我們都有可能被人家吞掉”。有了蘇聯(lián)和其他兄弟國家的援助，中國才不會(huì)孤立。[30]毛澤東在1957年莫斯科會(huì)議期間反復(fù)談到，就鋼產(chǎn)量、衛(wèi)星、核武器等經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力而言，只有蘇聯(lián)可與美國相抗衡，蘇聯(lián)是維護(hù)世界和平、制約戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素。[31]強(qiáng)調(diào)要迫使西方退讓，首先須依靠蘇聯(lián)，這是大局，其他的小別扭是小局。要看大局，小道理要服從大道理，[32]以利于中國爭(zhēng)得和平環(huán)境，抓緊進(jìn)行國內(nèi)建設(shè)。在對(duì)國家經(jīng)濟(jì)利益的考慮上，毛澤東仍然十分重視蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)援助，他特別把蘇聯(lián)的援助與東歐和亞洲其他社會(huì)主義國家的援助區(qū)別開來，認(rèn)為前者才是巨大的援助。進(jìn)而強(qiáng)調(diào)“主要的還是要學(xué)蘇聯(lián)”，誰對(duì)中國援助大就學(xué)誰。他認(rèn)為“如果拒絕同蘇聯(lián)友好相處，那就只能損害本國人民的真正利益”。[33]正是出于這種對(duì)國家基本利益的關(guān)注，毛澤東認(rèn)為中蘇之間還可以求同存異，繼續(xù)合作。因此，當(dāng)蘇共二十大后社會(huì)主義陣營內(nèi)部隱約顯出多中心的趨向時(shí)，他表示贊成一元論，堅(jiān)持奉蘇聯(lián)為中心。[34]第二，在重新探索社會(huì)主義建設(shè)道路之初，中國與蘇聯(lián)在改革或調(diào)整經(jīng)濟(jì)方針的方向上是一致的。赫魯曉夫在蘇聯(lián)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，認(rèn)識(shí)到觸動(dòng)斯大林模式的迫切性、改革的勢(shì)在必行。毛澤東則在蘇共二十大對(duì)斯大林的錯(cuò)誤進(jìn)行揭露之后，結(jié)合對(duì)蘇聯(lián)模式弊端的認(rèn)識(shí)，看到了走自己道路的重要性。應(yīng)該說，毛澤東對(duì)中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題的探索是在思想獲得解放的前提下，吸取蘇聯(lián)此前對(duì)斯大林模式進(jìn)行調(diào)整的經(jīng)驗(yàn)，借鑒赫魯曉夫在蘇共二十大提出的新的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針政策的基礎(chǔ)上開始的。雙方探索的趨同性主要表現(xiàn)在調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、工業(yè)化方針、經(jīng)濟(jì)管理體制等問題上。

　　蘇共二十大提出蘇聯(lián)第六個(gè)五年計(jì)劃的主要任務(wù)是：在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步大力發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門，急速發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大大提高人民的物質(zhì)福利和文化水平。

　　在此指導(dǎo)思想下，赫魯曉夫繼續(xù)減輕對(duì)農(nóng)民的剝奪，提出增加肉類生產(chǎn)和收購任務(wù)、取消集體農(nóng)莊莊員私人產(chǎn)品義務(wù)交售制、建立工農(nóng)關(guān)系及城鄉(xiāng)關(guān)系新體制、擴(kuò)大墾荒面積等措施，并提出要在幾年內(nèi)使按人口平均計(jì)算的奶類、油脂和肉類產(chǎn)量趕上美國的口號(hào)。[35]而毛澤東在這一時(shí)期也主張“重工業(yè)是我國建設(shè)的重點(diǎn)。必須優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，這是已經(jīng)定了的。但是決不可以因此忽視生活資料尤其是糧食的生產(chǎn)”。提出了要以重工業(yè)為主，更多地發(fā)展農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，工農(nóng)業(yè)“同時(shí)并舉”的中國工業(yè)化的指導(dǎo)方針。[36]毛澤東和赫魯曉夫都吸取了斯大林“把農(nóng)民挖得很苦”，以犧牲農(nóng)民利益為代價(jià)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的教訓(xùn)，根據(jù)本國國情認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)與農(nóng)民問題這個(gè)在東方國家建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)的重要性。

　　毛澤東提出的“工農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉”的中國工業(yè)化道路與赫魯曉夫提出的蘇聯(lián)工業(yè)化道路，在方向與目標(biāo)上均無背離，都是一種工農(nóng)業(yè)全面發(fā)展的戰(zhàn)略。同時(shí)，他們從根本上都是仍然堅(jiān)持在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的前提下發(fā)展農(nóng)業(yè)，都沒有最終突破斯大林經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的框架，沒有對(duì)重、輕、農(nóng)的比例關(guān)系做出實(shí)質(zhì)性調(diào)整。

　　在經(jīng)濟(jì)管理體制方面，赫魯曉夫改革的重要內(nèi)容之一是下放一部分企業(yè)管理權(quán)，改變過去管理權(quán)過分集中的現(xiàn)象，擴(kuò)大各加盟共和國在管理和經(jīng)營方面的主動(dòng)權(quán)，以調(diào)動(dòng)企業(yè)經(jīng)營管理的積極性和工人的勞動(dòng)熱情。[37]毛澤東也主張改變過分集中的現(xiàn)象，適當(dāng)擴(kuò)大地方和企業(yè)的權(quán)力，發(fā)揮中央與地方兩個(gè)積極性，要兼顧國家、集體和個(gè)人三方面的利益，不能只顧一頭。[38]毛澤東和赫魯曉夫都在試圖對(duì)傳統(tǒng)的管理體制進(jìn)行改革，但他們也都未能從根本上打破中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制的框框，正確處理計(jì)劃管理與市場(chǎng)調(diào)節(jié)之間的關(guān)系。

　　綜前所述，此期毛澤東對(duì)中國建設(shè)社會(huì)主義道路的探索與赫魯曉夫的改革有一個(gè)相互影響的過程，基本上是同步發(fā)展的，即如后來毛澤東自己所總結(jié)的：1956年4月提出十大關(guān)系，開始提出自己的建設(shè)路線，原則和蘇聯(lián)相同，只是方法有所不同。[39]可見，正是這種對(duì)經(jīng)濟(jì)模式探索的趨同，保證了毛澤東對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)政外交政策的肯定及中蘇關(guān)系的基本協(xié)調(diào)。

　　第三，在一些政治問題上，蘇共對(duì)中共的觀點(diǎn)表示認(rèn)同。如赫魯曉夫在批判斯大林問題上開始轉(zhuǎn)而向毛澤東及中共的立場(chǎng)趨同。赫魯曉夫畢竟是斯大林時(shí)代培養(yǎng)出來的干部，如同他無法沖破蘇聯(lián)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式一樣，他也無法完全擺脫斯大林政治的影子。二十大秘密報(bào)告的出臺(tái)帶有匆忙和冒險(xiǎn)的性質(zhì)，導(dǎo)致了對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)缺乏歷史性、全面性。形勢(shì)的變化迫使赫魯曉夫進(jìn)行重新思考。特別是波匈事件后，赫魯曉夫一度陷入孤立。蘇共上層反對(duì)改革的保守勢(shì)力的活動(dòng)，使他的政治領(lǐng)導(dǎo)地位受到威脅，亟須尋求中國的支持，從而轉(zhuǎn)向認(rèn)同中國共產(chǎn)黨對(duì)這一問題的立場(chǎng)。1956年4月中國《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文發(fā)表后，蘇聯(lián)《真理報(bào)》即予以轉(zhuǎn)載。蘇聯(lián)國內(nèi)也中止了深入批判斯大林個(gè)人崇拜問題的活動(dòng)。

　　[40]12月29日《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文發(fā)表后，莫斯科廣播電臺(tái)由全蘇最著名播音員反復(fù)播送該文，赫魯曉夫并向劉曉大使表示對(duì)這篇文章諸字諸句都同意。[41]1957年1月17日赫魯曉夫在中國駐蘇大使為以周恩來為首的中國代表團(tuán)舉行的宴會(huì)上發(fā)表講話時(shí)進(jìn)一步明確談道：“斯大林本人是同偉大的共產(chǎn)黨員稱號(hào)不可分割的”，他“英勇地、毫不妥協(xié)地捍衛(wèi)了馬克思列寧主義事業(yè)”。我們批評(píng)斯大林“是因?yàn)樗�有一些偏差和不良的品質(zhì)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　是因?yàn)樗�犯了�?yán)重的錯(cuò)誤”。11月6日赫魯曉夫在十月革命四十周年慶典上又指出：“作為忠心耿耿的馬克思列寧主義者和堅(jiān)強(qiáng)的革命家，斯大林在歷史上將占有應(yīng)有的地位。我們黨和蘇聯(lián)人民將記住斯大林并且給予他應(yīng)有的評(píng)價(jià)”。[42]中國共產(chǎn)黨的立場(chǎng)對(duì)赫魯曉夫產(chǎn)生了重大影響，其政治方針的趨同在一定程度上消除了雙方之間的隔膜。

　　然而，這一階段的中蘇關(guān)系并非完全表現(xiàn)為這種趨同性。在上述熱烈、友好氣氛的表象下，遮掩著愈益增多的不和諧因素，裂痕已開始形成。與趨同性并存的是不斷擴(kuò)大的離異性。

　　這種離異性首先表現(xiàn)在毛澤東不再迷信蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，開始逐漸擺脫在經(jīng)濟(jì)上完全依賴蘇聯(lián)援助的方針。1956年4月25日毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上所作的關(guān)于十大關(guān)系的講話就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)“不能盲目地學(xué)，不能一切照抄，機(jī)械搬運(yùn)”。

　　[43]是年8月21日和29日，毛澤東在對(duì)中共八大政治報(bào)告稿的修改中又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，中國“不但在民主革命過程中有自己的許多特點(diǎn)，在社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)的過程中也帶有自己的許多特點(diǎn)”。提出，中國的建設(shè)也要以自己的力量為主，以爭(zhēng)取外國援助為輔，一切依賴外援的思想“是完全錯(cuò)誤的”。[44]9月16日，周恩來在中共八大所作的關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)第二個(gè)五年計(jì)劃的報(bào)告中講道：“那種以為不必建立我國自己的完整的工業(yè)體系而專門靠國際援助的依賴思想，是錯(cuò)誤的。”[45]10月11日，周恩來又在國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上討論關(guān)于蘇聯(lián)援助我國“二五計(jì)劃”建設(shè)項(xiàng)目談判情況的報(bào)告時(shí)指出：“蘇聯(lián)在某些方面還留一手”，赫魯曉夫兩年前來中國時(shí)就說，蘇聯(lián)幫助中國不是無私的，也是為了自己。因此“要去掉依賴思想”，“我們不能以感情代替政策”。[46]是年12月，毛澤東在修改《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文第六稿時(shí)，則干脆刪去了“中國社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的迅速發(fā)展，在很大程度上就是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果”一句。[47]毛澤東和中國共產(chǎn)黨在探索自己社會(huì)主義道路的進(jìn)程中，已經(jīng)開始出現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)援助的懷疑和離異，這種狀況與1954和1955年對(duì)蘇聯(lián)的完全信任和依賴已大不相同。

　　毛澤東在政治上也開始對(duì)蘇聯(lián)表示不滿。如前所說，對(duì)于赫魯曉夫在二十大提出的對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問題，毛澤東早就有不同意見。波匈事件發(fā)生后，他又對(duì)赫魯曉夫及蘇共的“老子黨”和大國主義作風(fēng)多次提出批評(píng)，促使蘇聯(lián)政府于1956年10月30日發(fā)表宣言，承認(rèn)過去在處理社會(huì)主義國家間的關(guān)系方面犯了錯(cuò)誤，宣布今后蘇聯(lián)將貫徹始終地實(shí)現(xiàn)列寧的各國人民平等的原則，表示準(zhǔn)備討論一些措施，以消除破壞國家主權(quán)和平等互利原則的任何可能性。

　　[48]此后，毛澤東在斯大林的評(píng)價(jià)問題上對(duì)蘇聯(lián)的批評(píng)大為升格。11月15日他在中共八屆二中全會(huì)上明確指責(zé)赫魯曉夫：“我們不像有些人那樣，丑化斯大林，毀滅斯大林”，并指出：“我看有兩把‘刀子’：一把是列寧，一把是斯大林�，F(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國人丟了”。“列寧這把刀子”，“也被蘇聯(lián)一些領(lǐng)導(dǎo)人”“丟掉相當(dāng)多了”。[49]毛澤東還開始在黨內(nèi)高級(jí)干部中公開了中蘇關(guān)系出現(xiàn)的矛盾，并表示了對(duì)蘇聯(lián)和赫魯曉夫的極大不滿。

　　1957年1月27日，他在各省、市、自治區(qū)黨委書記會(huì)議上講到中蘇關(guān)系時(shí)說：“我看總是要扯皮的”，“矛盾是經(jīng)常有的，有矛盾就有斗爭(zhēng)�，F(xiàn)在中蘇之間就有那么一些矛盾”。

　　“蘇聯(lián)那些頑固分子還要搞大國沙文主義那一套，行不通了�！辈⑼嘎端�曾給在莫斯科與蘇共會(huì)談的周恩來打電話說：“這些人利令智昏，對(duì)他們的辦法，最好是臭罵一頓�！泵珴蓶|譏斥說：“無非是五千萬噸鋼，四億噸煤，八千萬噸石油”。“看見這么一點(diǎn)東西，就居然脹滿了一腦殼”，這叫“什么馬克思主義者”！“這有什么了不起”！“把它當(dāng)作那么大的包袱背在背上，什么革命原則都不顧了，這還不叫利令智昏！”他還指出：“他們想影響我們，我們想影響他們。我們也沒有一切都捅穿”，“手里還留了一把”。對(duì)于中蘇關(guān)系狀況，他表示“目前只要大體過得去，可以求同存異”，“如果他們硬是這樣走下去，總有一天要統(tǒng)統(tǒng)捅出來�！盵50]可見，中蘇關(guān)系依舊非常友好的表象，實(shí)際是由“大體過得去”的狀況暫時(shí)支撐著的。

　　與前期明顯不同的是，這一階段中蘇之間熱烈友好的關(guān)系已不是由以往單純的意識(shí)形態(tài)認(rèn)同和真實(shí)的感情交往使然，其間已經(jīng)攙雜了許多各自的實(shí)際利益和利害關(guān)系——蘇聯(lián)的對(duì)華援助及中國的對(duì)蘇批評(píng)都注意各自留幾手，并開始相互提防。表面上的親密恰恰表明了過去無間的關(guān)系已一去難返。例如，1956年4月6日米高揚(yáng)受赫魯曉夫派遣率團(tuán)訪華，向毛澤東及中共解釋蘇共二十大的方針政策，同時(shí)代表蘇聯(lián)政府與中國政府簽訂協(xié)定，增加援建55個(gè)新的工業(yè)企業(yè)，即已帶有施以經(jīng)濟(jì)利益，換取中國對(duì)蘇共新方針支持的意向。再如，1957年4月伏羅希洛夫訪華，中國極力想向他了解蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的矛盾和變化情況，但在銜命隨同前來的費(fèi)德林的全力“陪護(hù)”下，竟然找不到與伏羅希洛夫單獨(dú)接觸的機(jī)會(huì)，結(jié)果一無所獲。又如，1957年9—10月間，蘇方非常希望毛澤東能參加將于11月舉行的莫斯科會(huì)議，幫助赫魯曉夫及蘇共徹底渡過難關(guān)，因此，尤金大使頻繁打電話詢問毛澤東是否能去。由于當(dāng)時(shí)正在莫斯科進(jìn)行的中蘇關(guān)于導(dǎo)彈等國防新技術(shù)援助問題的談判尚無結(jié)果，中國遲遲不對(duì)蘇方做出明確答復(fù)。當(dāng)雙方關(guān)于該項(xiàng)援助的協(xié)議草案擬就之時(shí)，赫魯曉夫即直接向中國代表團(tuán)團(tuán)長聶榮臻提出：蘇方可以向中方提供國防新技術(shù)資料和樣品，不過，毛澤東是否能出席莫斯科會(huì)議？毛澤東獲悉這一情況后立刻明確答復(fù)：去。給赫魯曉夫這個(gè)面子�？蛇�是待1957年10月15日中蘇國防新技術(shù)協(xié)定簽訂后，才正式宣布將由毛澤東率團(tuán)赴蘇參加十月革命四十周年慶�；顒�(dòng)并出席各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議。[51]這樣，雙方經(jīng)幾個(gè)回合的討價(jià)還價(jià)，才實(shí)現(xiàn)了莫斯科會(huì)議上毛澤東對(duì)赫魯曉夫及蘇共的大力維護(hù)。而此時(shí)毛澤東提出的“以蘇為首”，已經(jīng)不是無條件的了，其“最大的必要性是對(duì)付資本主義國家”。[52]這充分表明此時(shí)中共對(duì)蘇聯(lián)的支持實(shí)質(zhì)上已成為應(yīng)付西方世界進(jìn)攻的一種權(quán)宜之策了。

　　此期毛澤東對(duì)赫魯曉夫產(chǎn)生不信任感、中蘇兩黨之間裂隙生成并伏下隱患的原因有四：其一，蘇共二十大對(duì)斯大林的批判，對(duì)毛澤東而言，也是一次極大的思想解放。蘇聯(lián)建設(shè)模式弊端的逐漸暴露及赫魯曉夫所做的各項(xiàng)改革、提出的“許多發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)的新的政策方針”，促使毛澤東感到探索中國自己的發(fā)展道路的重要性和緊迫性，并開始以蘇為鑒，著手尋找適合中國國情的社會(huì)主義建設(shè)模式。雖然初期毛澤東和赫魯曉夫的探索具有方向上的趨同性，因而雙方在對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革方針上并無根本分歧，但毛澤東這時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是不以教條主義態(tài)度學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，要以自己的東西為主。對(duì)于蘇聯(lián)來說，這種做法突出顯示了一種離異趨向，從而加深了對(duì)中國的戒心。“以我為主”的發(fā)展思路當(dāng)然是積極的，但是反右派運(yùn)動(dòng)開展之后，毛澤東改變了經(jīng)濟(jì)建設(shè)探索的方向，從而與蘇聯(lián)的改革方針產(chǎn)生分歧。1957年10月9日毛澤東在中共八屆三中全會(huì)上對(duì)中共中央1956年采取的糾正冒進(jìn)傾向的正確方針提出批評(píng)，認(rèn)為反冒進(jìn)“掃掉了多、快、好、省”，“掃掉了農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條”，“掃掉了促進(jìn)委員會(huì)”。[53]這種方針的調(diào)整自然使蘇聯(lián)感到不滿和不安。

　　其二，毛澤東在進(jìn)行中國社會(huì)主義政治建設(shè)的探索時(shí)，對(duì)于階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)等根本問題的估計(jì)和處理，一開始就與赫魯曉夫的政治體制改革方向有所不同。這種背離現(xiàn)象的不斷擴(kuò)大，深刻影響了毛澤東的對(duì)蘇認(rèn)識(shí)。赫魯曉夫在蘇共二十大開始的對(duì)斯大林個(gè)人崇拜問題的批判，其中很重要的一點(diǎn)是指出斯大林“1937年關(guān)于蘇聯(lián)愈向社會(huì)主義前進(jìn)，階級(jí)斗爭(zhēng)就越尖銳的錯(cuò)誤公式”不符合蘇聯(lián)社會(huì)的實(shí)際情況，它作為“粗暴地破壞社會(huì)主義法制和大規(guī)模進(jìn)行鎮(zhèn)壓的論據(jù)”，“給社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，給黨和國家內(nèi)的民主的開展造成了很大的危害”。蘇共的新提法是，隨著剝削階級(jí)的消滅，蘇聯(lián)的階級(jí)斗爭(zhēng)矛頭已主要轉(zhuǎn)向了國際舞臺(tái)，蘇聯(lián)國家消亡的過程已在進(jìn)行之中，“國家管理的職能正在改變”，強(qiáng)制性國家機(jī)關(guān)“目前主要是防止外部敵人的陰謀的機(jī)關(guān)”。[54]毛澤東對(duì)此本來就有保留意見，特別是在波匈事件發(fā)生以后，東歐局勢(shì)的動(dòng)蕩和國際上反共高潮的掀起，給毛澤東造成極大震動(dòng)。他斷言“東歐一些國家的基本問題就是階級(jí)斗爭(zhēng)沒有搞好，那么多反革命沒有搞掉”。[55]毛澤東把匈牙利事件與中國國內(nèi)出現(xiàn)右派分子活動(dòng)的情況聯(lián)系到一起，發(fā)動(dòng)了反右派斗爭(zhēng)。為防止匈牙利事件在中國重演，毛澤東指示要“將可能的‘匈牙利事件’主動(dòng)引出來”，使之在各個(gè)機(jī)關(guān)、學(xué)校去演習(xí)，“分割為許多小‘匈牙利’”，以利于“擠出膿皰”。[56]由此，毛澤東轉(zhuǎn)而否定了中共八大關(guān)于國內(nèi)的主要矛盾不再是階級(jí)矛盾的正確結(jié)論，也即否定了他過去對(duì)階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)問題的正確認(rèn)識(shí)。在八屆三中全會(huì)上，毛澤東重新強(qiáng)調(diào)“無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，社會(huì)主義道路和資本主義道路的矛盾”是“當(dāng)前我國社會(huì)的主要矛盾”。

　　[57]毛澤東在把主要精力從經(jīng)濟(jì)建設(shè)逐漸轉(zhuǎn)向階級(jí)斗爭(zhēng)的同時(shí)，對(duì)蘇共二十大及赫魯曉夫批判斯大林的本意從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度產(chǎn)生了懷疑，對(duì)蘇聯(lián)的非斯大林化現(xiàn)象由喜大于懼轉(zhuǎn)為懼大于喜，增加了對(duì)蘇聯(lián)的戒心，也影響了中國對(duì)蘇政策的制定。

　　其三，毛澤東與赫魯曉夫在對(duì)外政策的指導(dǎo)思想上也存在著矛盾。對(duì)于蘇共二十大提出的和平過渡、戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免等方針，毛澤東一開始即持保留態(tài)度。經(jīng)過波匈事件，特別是了解到國際資本主義力量對(duì)匈牙利反政府活動(dòng)在輿論和物質(zhì)上給予支持和援助的情況，毛澤東不僅在國內(nèi)問題上將注意力重新轉(zhuǎn)向階級(jí)斗爭(zhēng)，而且在對(duì)外方針上也開始明確表示關(guān)于和平共處等問題，同赫魯曉夫有不同意見。毛澤東強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義同資本主義的斗爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命，革命制止戰(zhàn)爭(zhēng)。在他看來，不能為了求得和平而放棄斗爭(zhēng)，同敵人妥協(xié)，限制無產(chǎn)階級(jí)革命。由此認(rèn)為：蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人丟掉斯大林這把刀子的結(jié)果，是使帝國主義拿它來殺人。[58]不過，毛澤東與赫魯曉夫在這方面的矛盾此時(shí)尚未發(fā)展為對(duì)外根本戰(zhàn)略上的重大分歧，還能夠求同存異。只是在“存異”的過程中，雙方的隔閡逐漸增大，加深了毛澤東對(duì)赫魯曉夫的疑慮。

　　其四，中國參與對(duì)波匈事件處理的結(jié)果是，使毛澤東和中國黨在社會(huì)主義陣營中的影響大大提高，而赫魯曉夫和蘇聯(lián)黨在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位則受到相當(dāng)大的沖擊。這一點(diǎn)在1957年11月莫斯科會(huì)議上體現(xiàn)得極為明顯。例如，毛澤東及中國代表團(tuán)在會(huì)議期間受到特殊待遇：各代表團(tuán)均被安排在賓館下榻，只有中國代表團(tuán)住進(jìn)了克里姆林宮；
各代表團(tuán)均須將發(fā)言稿提交蘇共中央批準(zhǔn)，只有毛澤東是準(zhǔn)備了提綱，而無須事先提交發(fā)言稿；
各黨代表發(fā)言均須站在講臺(tái)上，只有毛澤東可以坐著講話。[59]再如，以往這種會(huì)議都是由蘇聯(lián)黨準(zhǔn)備宣言草案，而這次大會(huì)討論的是中蘇兩黨共同起草的草案。會(huì)議召開前，毛澤東拒絕接受蘇方提出的宣言草案等文件，中蘇雙方在交換意見時(shí)針鋒相對(duì)，發(fā)生激烈爭(zhēng)論，蘇方被迫做出退讓，雙方達(dá)成協(xié)議，才產(chǎn)生了提交各代表團(tuán)討論的宣言及聲明。[60]還有，毛澤東在會(huì)議期間一再否定或拒絕蘇聯(lián)黨提出的意見和建議，各國黨的領(lǐng)袖也紛紛在會(huì)下找毛澤東交換意見，而毛澤東在維護(hù)蘇聯(lián)地位的同時(shí)，提醒他們不要抄襲、照搬外國經(jīng)驗(yàn)，要根據(jù)各國的需要，因?yàn)樘K聯(lián)的需要與中國及各國的需要不同。強(qiáng)調(diào)要服從真理，不服從大國。如果真理在一個(gè)小國而不在蘇聯(lián)，那也得服從前者。[61]總之，這次會(huì)議表面上以蘇為首，而實(shí)際上是中蘇共同主事。在中蘇兩黨密切合作的表象下，毛澤東精神振奮，談笑風(fēng)生，說話算數(shù)；
而赫魯曉夫?yàn)榱藬[脫政治上的困境，只能勉強(qiáng)趨從，忍氣吞聲。這無疑也為中蘇結(jié)怨埋下了種子。

　　綜上所述，這一時(shí)期中蘇關(guān)系已開始走下巔峰，進(jìn)入表面熱烈，實(shí)質(zhì)冷淡，大體過得去，求同存異的狀態(tài)。

　�。ㄈ�）

　　第三階段，1958年初至1960年末。這三年，在表面上維護(hù)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營團(tuán)結(jié)的口號(hào)下，中蘇關(guān)系日趨緊張，不斷朝相互拆臺(tái)的方向發(fā)展，雙方關(guān)系一年比一年冷淡，直至走向公開分裂。

　　此期中蘇矛盾不斷激化、裂痕逐步加深并最終呈現(xiàn)分裂局面的表現(xiàn)是：一、政治路線和觀點(diǎn)的分歧繼續(xù)擴(kuò)大并且公開化。對(duì)于批判斯大林問題，毛澤東的否定態(tài)度進(jìn)一步加強(qiáng)，從對(duì)斯大林有批評(píng)地維護(hù)，發(fā)展到對(duì)斯大林的基本認(rèn)同。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　此前毛澤東對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)還是持“三七開”認(rèn)識(shí)的，批評(píng)說斯大林把“封建主義的精神實(shí)質(zhì)帶進(jìn)了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，而呼吸這樣的空氣是不行的。斯大林已經(jīng)成了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的成吉思汗”；
并贊揚(yáng)赫魯曉夫勇敢地掀掉了蘇聯(lián)問題的“鍋蓋”，“及時(shí)地防止了爆炸”。[62]這時(shí)則認(rèn)為，中國黨內(nèi)有人“對(duì)赫魯曉夫打死斯大林這種壓力”“隨聲附和”，“對(duì)反個(gè)人崇拜感興趣”。還指出個(gè)人崇拜有正確的和不正確的兩種，并說：我是主張個(gè)人崇拜的。[63]對(duì)于蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，毛澤東則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要擇善而從，要有獨(dú)創(chuàng)精神，要打倒賈桂，不做奴才。[64]到了1958年5月中共八大二次會(huì)議時(shí)，毛澤東開始公開指責(zé)有人拿原子彈嚇人，“拿蘇聯(lián)嚇人”。批評(píng)中國的工業(yè)、軍事“沒有蘇聯(lián)就不能活”的觀點(diǎn)，指出“此論不通”。[65]從1960年4月《紅旗》雜志、《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《列寧主義萬歲》等文章開始，中蘇兩黨就時(shí)代、和平共處、和平過渡、社會(huì)主義革命、帝國主義本性等一系列問題在報(bào)刊上展開了互不指名的公開論爭(zhēng)，直至布加勒斯特會(huì)議赫魯曉夫組織對(duì)中國黨的圍攻，中蘇兩黨關(guān)系進(jìn)一步惡化。

　　二、中蘇兩黨之間的分歧發(fā)展為國家和民族利益的矛盾。1958年4月至7月，中國領(lǐng)導(dǎo)人就蘇聯(lián)提議在中國合建大功率長波電臺(tái)和共同潛艇艦隊(duì)問題與蘇方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。毛澤東認(rèn)為這兩件事都是涉及主權(quán)的政治問題，強(qiáng)調(diào)說明在軍事上搞“合作社”是不適當(dāng)?shù)模�并�?958年7月22日同尤金大使會(huì)談時(shí)嚴(yán)厲指出：“你們只搞了一點(diǎn)原子能，就要控制，要租借權(quán)”。

　　“要講政治條件，連半個(gè)指頭都不行�！边�指責(zé)蘇聯(lián)“把俄國的民族主義擴(kuò)大到了中國的海岸”。[66]7月31日赫魯曉夫?qū)３腾s到北京就此事向毛澤東作解釋，不承認(rèn)蘇聯(lián)曾建議與中國搞共同海軍，否認(rèn)要將自己的方針強(qiáng)加于人。毛澤東則堅(jiān)持認(rèn)為蘇方是在講政治條件，不共同建設(shè)就不給幫助。毛澤東表示：我們一萬年不建設(shè)海軍也沒關(guān)系。你們?nèi)ジ阍�子彈，我們�(nèi)ゴ蛴螕魬?zhàn)。我們沒有原子彈，沒有軍艦，將來索性把全部海岸線都給你們，叫你們打好了。[67]應(yīng)該說，蘇聯(lián)此時(shí)提出長波電臺(tái)和共同艦隊(duì)的建議固然有為了本國安全利益，漠視他國的主權(quán)的傾向，但赫魯曉夫的本意還不是想要控制中國，其主旨是要在與美國對(duì)抗的冷戰(zhàn)中在遠(yuǎn)東地區(qū)把握住有利的形勢(shì)及條件。而毛澤東對(duì)此事做出如此強(qiáng)烈的反應(yīng)，表露出他對(duì)相鄰的這個(gè)核大國具有極度的不信任感和戒心，并由此敏感地認(rèn)為“斯大林的東西又來了”，赫魯曉夫是要控制中國，中國的主權(quán)、獨(dú)立受到了威脅。[68]

　　三、中蘇在重大的國際行動(dòng)中開始各行其是，互不通報(bào)，在處理國際關(guān)系方面協(xié)調(diào)一致、同舟共濟(jì)的局面已不復(fù)存在。1958年8月中國人民解放軍炮轟蔣介石集團(tuán)控制的金門、馬祖。

　　毛澤東采取的這一“直接對(duì)蔣，間接對(duì)美”[69]的外交決策直接向赫魯曉夫與美國緩和的對(duì)外政策提出了挑戰(zhàn)，而中國在決定采取此項(xiàng)重大行動(dòng)之前，未像以前一樣向自己的軍事盟友、社會(huì)主義陣營的首領(lǐng)蘇聯(lián)通報(bào)情況，即使在7月31日至8月3日毛澤東與赫魯曉夫進(jìn)行的四次秘密會(huì)談中，也未就此透露半點(diǎn)信息。赫魯曉夫?qū)Υ藰O為不滿，只是在得到中國自己對(duì)此事件承擔(dān)后果，不拖蘇聯(lián)下水的明確保證之后，才兩次致函艾森豪威爾總統(tǒng)，表明了對(duì)中國的侵犯就是對(duì)蘇聯(lián)的侵犯，蘇聯(lián)將完全履行蘇中友好同盟互助條約所承擔(dān)的義務(wù)的立場(chǎng)。[70]這與1955年第一次臺(tái)灣海峽危機(jī)時(shí)的情況大不相同。那時(shí)蘇聯(lián)主動(dòng)倡議由蘇、英、印度召集會(huì)議，邀請(qǐng)中、美、法等六國參加，討論消除臺(tái)灣海峽危機(jī)問題，中國公開表示支持和響應(yīng)。

　　[71]這次對(duì)于蘇方提出的召開中、美、蘇、印度等國最高級(jí)會(huì)議，研究緩和臺(tái)灣海峽國際緊張局勢(shì)問題的相同建議，中國卻予以拒絕。毛澤東復(fù)函赫魯曉夫，對(duì)其來信中所作的承擔(dān)條約義務(wù)的允諾加以婉辭，申明了中國要獨(dú)自處理由臺(tái)灣海峽危機(jī)所引起的國際問題的意向。

　　[72]1959年8月中印邊界沖突發(fā)生后，蘇聯(lián)則發(fā)表了偏袒印度的塔斯社聲明，明顯地站在中國的對(duì)立面，將中蘇分歧公諸于世。10月2日中蘇兩黨就中美關(guān)系和中印邊界問題舉行會(huì)談，赫魯曉夫?qū)χ袊�在臺(tái)灣問題上的政策以及與印度沖突、西藏問題上的立場(chǎng)提出指責(zé)，中蘇雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)論。顯然，中蘇兩國在國際沖突中已無法站在一條戰(zhàn)線上了。

　　四、中蘇兩黨關(guān)系的破裂已經(jīng)影響到兩國關(guān)系，并直接涉及國家安全利益。1959年6月，蘇聯(lián)與美國等西方國家在日內(nèi)瓦進(jìn)行禁止核試驗(yàn)的談判，唯恐西方國家獲悉其在核技術(shù)方面援助中國，從而“有可能嚴(yán)重地破壞社會(huì)主義國家為爭(zhēng)取和平、緩和國際緊張局勢(shì)所做的努力”。[73]蘇共中央以此為借口，于6月20日致函中共中央，單方面撕毀了中蘇1957年10月15日簽訂的關(guān)于國防新技術(shù)的協(xié)定，拒絕再向中國提供原子彈樣品和生產(chǎn)原子彈的技術(shù)資料。

　　一年以后，蘇聯(lián)為迫使中國低頭就范采取了撤走技術(shù)專家、撕毀經(jīng)濟(jì)合同等更為極端的措施，從而先行邁出了國家關(guān)系破裂的第一步。此后，中蘇邊境糾紛隨之肇始。所謂中蘇同盟已經(jīng)名存實(shí)亡。

　　造成這一階段中蘇關(guān)系上述走向的根本原因在于中蘇兩黨在內(nèi)政外交政策方面出現(xiàn)了重大背離，而這種背離又導(dǎo)致了國家利益的嚴(yán)重對(duì)立。1958至1960這三年，毛澤東對(duì)社會(huì)主義道路的探索由1957年的局部性失誤發(fā)展為嚴(yán)重錯(cuò)誤。而這種錯(cuò)誤又在某種程度上主導(dǎo)了毛澤東的對(duì)蘇認(rèn)識(shí)及中國對(duì)蘇政策的變化。在這一階段初期，毛澤東談到中蘇關(guān)系時(shí)還認(rèn)為沒有出現(xiàn)緊張局勢(shì)，雙方的一致和分歧是九個(gè)指頭和一個(gè)指頭的問題，不同意見可以采取內(nèi)部交談的辦法解決，“不能以怨報(bào)德，恩將仇報(bào)，公開罵蘇”。[74]而到1960年，中蘇兩黨已經(jīng)在時(shí)代、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、暴力革命與和平過渡等一系列根本理論問題上進(jìn)行公開爭(zhēng)論。毛澤東進(jìn)一步突出強(qiáng)調(diào)目前的主要危險(xiǎn)是修正主義，也即右傾機(jī)會(huì)主義，徹底改變了他1956年對(duì)蘇共二十大路線的肯定性認(rèn)識(shí)，開始不指名地將赫魯曉夫歸入了與南斯拉夫“同流合污”的現(xiàn)代修正主義行列。[75]中蘇兩黨的分歧日益擴(kuò)大為國家發(fā)展道路上的分道揚(yáng)鑣，相互間的不信任繼續(xù)加深，雙方合作的基礎(chǔ)發(fā)生根本性動(dòng)搖，終于導(dǎo)致了分裂局面的出現(xiàn)。

　　第一，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，毛澤東對(duì)社會(huì)主義道路探索中左傾錯(cuò)誤的發(fā)展使他不僅沒有突破斯大林模式的局限，而且在一些具體做法上比以前的蘇聯(lián)走得更遠(yuǎn)。毛澤東在社會(huì)主義建設(shè)問題上急于求成，急于向共產(chǎn)主義過渡。1958年初，在杭州會(huì)議、南寧會(huì)議、成都會(huì)議上，毛澤東對(duì)中共八大所確定的反急躁冒進(jìn)的正確方針進(jìn)行了愈益嚴(yán)厲的批判，并在此基礎(chǔ)上發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)，提出了工業(yè)以鋼為綱，農(nóng)業(yè)以糧為綱的片面性口號(hào)，從而導(dǎo)致以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”為主要標(biāo)志的“左”的錯(cuò)誤迅速蔓延。毛澤東又重新強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針，重新肯定對(duì)農(nóng)民剝奪以實(shí)現(xiàn)工業(yè)積累的方式，否定了1956年的正確探索。到1959年廬山會(huì)議，毛澤東又終止了他于1958年末開始的對(duì)“左”的偏差的糾正，轉(zhuǎn)而再次反右傾，促成了1960年的第二次“大躍進(jìn)”。與此相反，赫魯曉夫在這一時(shí)期則繼續(xù)推行權(quán)力下放地方和企業(yè)、改組機(jī)器拖拉機(jī)站、增加農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)業(yè)貸款、完全免除私人農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制、鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品自由買賣、縮短勞動(dòng)日、調(diào)整工資等消除經(jīng)濟(jì)管理體制弊病、重視發(fā)展農(nóng)業(yè)、減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、提高人民生活水平的一系列經(jīng)濟(jì)改革措施。[76]毛澤東與赫魯曉夫在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針問題上探索的距離越拉越大，相互之間的指責(zé)也越來越激烈。1958年11月《經(jīng)濟(jì)消息》第36期刊載《財(cái)經(jīng)各部委黨組討論（蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題）》一文，認(rèn)為蘇聯(lián)過分強(qiáng)調(diào)平衡，強(qiáng)調(diào)有計(jì)劃按比例發(fā)展，而不是首先強(qiáng)調(diào)發(fā)展速度；
計(jì)劃和比例關(guān)系決不能束縛生產(chǎn)的高速度發(fā)展。該文經(jīng)毛澤東批示，在武昌會(huì)議上作為文件印發(fā)。

　　[77]毛澤東把全面實(shí)現(xiàn)全民所有制、公社分配制度中供給部分逐步增多、商品經(jīng)濟(jì)范圍逐步縮小等問題看作是共產(chǎn)主義因素和準(zhǔn)備向共產(chǎn)主義過渡條件增長的過程，認(rèn)為蘇聯(lián)忽視甚至阻礙這個(gè)過程，把共產(chǎn)主義推向遙遠(yuǎn)的將來是不適當(dāng)?shù)�。[78]而蘇聯(lián)對(duì)于中國的人民公社化運(yùn)動(dòng)、向共產(chǎn)主義過渡、吃飯不要錢等“新事物新思想”不理解，不支持。[79]1959年7月，赫魯曉夫在波蘭一個(gè)生產(chǎn)合作社的群眾大會(huì)上發(fā)表演說，談蘇聯(lián)過去的公社，指出蘇聯(lián)在國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后建立公社未獲成功，是由于當(dāng)時(shí)還不太明白什么是共產(chǎn)主義和如何建設(shè)共產(chǎn)主義。毛澤東認(rèn)為這篇演說是抬出馬克思的原則當(dāng)法寶，“祭起來打我們”，指示將它在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表，“使全國人民知道赫魯曉夫是反公社的”。[80]第二，在國內(nèi)政治方面，中蘇兩黨的發(fā)展方向也是背道而馳的。1959年廬山會(huì)議期間，毛澤東重又認(rèn)為右傾問題已成為當(dāng)時(shí)的主要危險(xiǎn)，轉(zhuǎn)而發(fā)動(dòng)大規(guī)模“反右傾”斗爭(zhēng)，并將黨內(nèi)關(guān)于不同意見的爭(zhēng)論上綱為兩大對(duì)抗階級(jí)生死斗爭(zhēng)的繼續(xù)，[81]開始把階級(jí)斗爭(zhēng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向黨內(nèi)，使階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤進(jìn)一步發(fā)展。而此期蘇聯(lián)黨對(duì)政治體制改革上的探索則向相反的方向延伸。赫魯曉夫在1958年4月的共青團(tuán)代表大會(huì)上提出了“人民自動(dòng)調(diào)節(jié)”的思想，并在1959年蘇共二十一大上提出，在蘇聯(lián)社會(huì)主義已取得完全徹底勝利的情況下，“國家組織發(fā)展中的主要方向是盡力發(fā)展民主，吸引全體公民參加領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)的工作，參加管理社會(huì)事務(wù)的工作”。

　　國家消亡問題“就是社會(huì)主義國家組織發(fā)展成為共產(chǎn)主義的社會(huì)自治組織的問題”。[82]這即已提出了由無產(chǎn)階級(jí)專政向人民民主（以后發(fā)展為“全民國家”理論）過渡的意向，進(jìn)一步否定了斯大林的階級(jí)斗爭(zhēng)方式。在毛澤東看來，這就是在搞現(xiàn)代修正主義；
而赫魯曉夫則把中國黨的政治方針指責(zé)為教條主義。

　　第三，在對(duì)外政策方面，中蘇雙方的外交戰(zhàn)略思想發(fā)生了全面性和根本性的重大分歧，從相互合作走向相互競(jìng)爭(zhēng)，甚至相互拆臺(tái)。赫魯曉夫?yàn)檫M(jìn)一步改善國內(nèi)改革和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的外部環(huán)境，于1950年代后期提出了舉行東西方首腦會(huì)談、展開和平競(jìng)賽、實(shí)施核裁軍計(jì)劃等緩和同西方關(guān)系的對(duì)外方針；
而中國在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，與以美國為首的西方陣營正處于無法調(diào)和的尖銳對(duì)立狀態(tài)，毛澤東的方針是以斗爭(zhēng)求生存，要利用國際緊張局勢(shì)的壓力，調(diào)動(dòng)國內(nèi)的一切積極因素加速大躍進(jìn)，以爭(zhēng)取在較短時(shí)間內(nèi)迅速增強(qiáng)國力、軍力，超英趕美，與帝國主義相抗衡。中共批判蘇共的對(duì)外方針是美化帝國主義，對(duì)中國施加政治壓力；
[83]赫魯曉夫則不斷發(fā)泄他對(duì)中共炮擊金、馬及處理中印邊界沖突政策的不滿，不點(diǎn)名地攻擊中共“像公雞好斗那樣，熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)”，是“不戰(zhàn)不和的托洛茨基”等等。[84]第四，與此同時(shí)，中蘇雙方在國際關(guān)系中的地位也發(fā)生了根本性變化，即從盟友變成了對(duì)手。毛澤東在鼓動(dòng)超英趕美的同時(shí)，也密切關(guān)注蘇聯(lián)的發(fā)展動(dòng)向，研究赫魯曉夫1958年12月在蘇共中央全會(huì)上所作的關(guān)于增加農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)任務(wù)的報(bào)告，開始暗中與蘇聯(lián)較勁。[85]1958年9月，毛澤東在最高國務(wù)會(huì)議上提出：第二個(gè)五年計(jì)劃就要接近或趕上美國。再加兩年，搞出一億五千萬噸鋼，超過美國，變成天下第一。[86]這即已表露出要壓過蘇聯(lián)的意向。是年末，毛澤東又在武昌會(huì)議、八屆六中全會(huì)的講話中認(rèn)為經(jīng)過高速發(fā)展的大躍進(jìn)，中國有可能比蘇聯(lián)先行進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)。[87]中國的大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動(dòng)，一方面使蘇聯(lián)強(qiáng)烈地感受到一種無形的威脅，令本已對(duì)蘇中能否繼續(xù)長期合作提出疑問的赫魯曉夫更生出“養(yǎng)虎為患”的擔(dān)憂，從而著手收縮對(duì)華經(jīng)濟(jì)與軍事技術(shù)援助；
一方面刺激赫魯曉夫也開始強(qiáng)調(diào)加速建設(shè)，[88]并于蘇共二十一大上提出了超越國情的冒進(jìn)的“七年計(jì)劃”（1959—1965年），以防備中國迎頭趕上，將其拋到后面。

　　總之，1954至1960年中蘇關(guān)系由親密向分裂的發(fā)展變化，主要與毛澤東和赫魯曉夫以及中蘇兩黨從本國立場(chǎng)和利益出發(fā)，對(duì)各自社會(huì)主義發(fā)展道路的估計(jì)以及對(duì)對(duì)方探索方式的認(rèn)識(shí)相聯(lián)系。這種估計(jì)和認(rèn)識(shí)構(gòu)成了中蘇兩黨兩國制定國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)政策及對(duì)外方針政策的基礎(chǔ)，而這一系列政策的趨同或分歧又反過來造成了兩國國家利益的一致或?qū)α�。�?dāng)雙方的探索和為此而制定的政策趨同，雙方的基本利益一致，相互之間還以信任為主時(shí)，中蘇關(guān)系就表現(xiàn)為親密無間，或可以在求同存異中發(fā)展；
而當(dāng)雙方的探索及政策發(fā)生背離，雙方的基本利益背離，相互間猜忌、戒備勝過信任時(shí)，中蘇關(guān)系也即轉(zhuǎn)為冷淡，乃至趨向分裂。在這里，毛澤東與赫魯曉夫都未把握住共同探索的機(jī)遇，選擇了相互離異的道路，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　并直接影響了中蘇關(guān)系數(shù)十年。（本文原載《黨史研究資料》1995年第12期；
收入1995年8月“中俄關(guān)系史學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文選集：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向（1945-1960）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版。）

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1]據(jù)中國老一輩外交人員和當(dāng)時(shí)在中央工作的翻譯人員回憶，50年代中國與蘇聯(lián)之間交往的有關(guān)事宜均是由最高領(lǐng)導(dǎo)人親自處理的。與處理其他國家的問題不同，凡有關(guān)蘇聯(lián)的問題，毛澤東都是直接做出決定，從來不通過外交部和中聯(lián)部。蘇聯(lián)駐華大使有事也是直接找毛澤東（后來也通過周恩來轉(zhuǎn)毛澤東）商談。參見筆者1995年7月采訪榮植和朱瑞真同志記錄。

　　[2]新華社電訊，《人民日?qǐng)?bào)》，1954年10月26日。

　　[3]［蘇］康。伊。科瓦利著、李玉貞、杜華譯：《關(guān)于蘇聯(lián)援助中國進(jìn)行第一個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)的會(huì)談》，載《中共黨史研究》1990年第3期，第86—89頁。

　　[4]《人民日?qǐng)?bào)》，1954年10月13日。

　　[5]《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第259頁；
《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第627頁。

　　[6]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話。

　　[7]《建國以來毛澤東文稿》第四冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1990年版，第563頁。根據(jù)毛澤東的提議，1954年10月13日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了題為《無比深厚的偉大友誼》的社論。

　　[8]《建國以來毛澤東文稿》第四冊(cè)，第585頁。

　　[9]《建國以來毛澤東文稿》第四冊(cè)，第548頁。

　　[10]《建國以來毛澤東文稿》第四冊(cè)，第332頁。

　　[11]《建國以來毛澤東文稿》第五冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第84頁。

　　[12]《建國以來毛澤東文稿》第五冊(cè)，第251頁。

　　[13]《建國以來毛澤東文稿》第五冊(cè)，第38頁。

　　[14]《建國以來毛澤東文稿》第四冊(cè)，第180頁。

　　[15]尤金著、梁元和譯：《同毛澤東談話筆記》，《斯大林研究》1995年第4輯，中央編譯局列寧斯大林著作編譯室印，第297頁。

　　[16]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第102、65頁。

　　[17]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第204頁。

　　[18]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第138頁。

　　[19]《中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會(huì)文獻(xiàn)》，人民出版社1957年版，第92頁。

　　[20]《毛澤東外交文選》，第260頁。

　　[21]1957年7月5日毛澤東與米高揚(yáng)的談話。

　　[22]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第617頁。

　　[23]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第643頁。

　　[24]裴堅(jiān)章主編：《中華人民共和國外交史》第一卷，世界知識(shí)出版社1994年版，第61—62頁；
周文琪、褚良如編著：《特殊而雜的課題——共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨關(guān)系編年史（1919—1991）》，湖北人民出版社1993年版，第501頁。

　　[25]1957年1月11和12日波中會(huì)談?dòng)涗�，Document No.4，Woodrow Wilson InternationalCenter for Scholars ed.，Cold War International History Project Bulletin，Spring1995，pp.43-45.[26]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第625、629、639頁。

　　[27]1957年11月15日毛澤東與哥穆爾卡的談話。

　　[28]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第640頁。

　　[29]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第358頁。

　　[30]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第140、626、204頁。

　　[31]1957年11月8日毛澤東與英共主席波立特和總書記高蘭的談話；
11月15日毛澤東與哥穆爾卡的談話；
11月18日毛澤東與陶里亞蒂的談話；
《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第634—636頁。

　　[32]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第627頁。

　　[33]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第157、163、357、314、618頁。

　　[34]1957年11月6日毛澤東與哥穆爾卡的談話；
1957年7月5日毛澤東與米高揚(yáng)的談話。

　　[35]見北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系研究所編：《赫魯曉夫時(shí)期蘇共中央全會(huì)文件匯編（1953年3月—1964年10月）》，商務(wù)印書館1976年版，第238、260頁；
沈志華、于沛編：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年：1898—1991年蘇共歷史大事實(shí)錄》，當(dāng)代中國出版社1993年版，第483、485、490、499、503頁；
周尚文、葉書宗等著：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社1993年版，第531、532頁。

　　[36]《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第269、400頁。

　　[37]《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第486、493、500頁；
《赫魯曉夫時(shí)期蘇共中央全會(huì)文件匯編》，第243、244頁。

　　[38]《毛澤東選集》第五卷，第273、275、277頁。

　　[39]1958年3月毛澤東在成都會(huì)議上的講話。毛澤東在聽了米高揚(yáng)關(guān)于“反黨集團(tuán)”

　　成員反對(duì)、阻礙改革的情況通報(bào)后，指責(zé)莫洛托夫非常頑固、守舊，明確表示支持以赫魯曉夫?yàn)榇�表的蘇共改革勢(shì)力。這種對(duì)蘇共處理馬林科夫等反黨集團(tuán)立場(chǎng)的支持，突出表現(xiàn)了他同赫魯曉夫改革思路的一致性。參見1957年7月5日毛澤東與米高揚(yáng)的談話。

　　[40]［蘇］羅伊。梅德韋杰夫著、述韜譯：《赫魯曉夫的政治生涯》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1991年版，第72頁。

　　[41]筆者1995年7月15日采訪榮植的記錄。

　　[42]《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第494、508頁。

　　[43]《毛澤東選集》第五卷，285、286頁。

　　[44]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第143、148頁。

　　[45]《周恩來選集》下卷，人民出版社1984年版，第225—226頁。

　　[46]《特殊而復(fù)雜的課題》，第501頁。

　　[47]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第285頁。

　　[48]宣言全文見《新華月報(bào)》1956年第23號(hào)，第102頁。

　　[49]《毛澤東選集》第五卷，第321、322頁。

　　[50]《毛澤東外交文選》，第282、283頁。

　　[51]引自筆者1995年7月采訪榮植和朱瑞真同志記錄；
聶榮臻：《聶榮臻回憶錄》下，解放軍出版社1984年版，第803、804頁。

　　[52]1957年11月15日毛澤東與哥穆爾卡的談話。

　　[53]馬齊彬、陳文斌、林蘊(yùn)暉等編：《中國共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年》，中共黨史資料出版社1989年版，第135頁。

　　[54]《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第487、485、508頁。

　　[55]《毛澤東選集》第五卷，第323頁。

　　[56]《建國以來毛澤東文稿》第六冊(cè)，第497、498頁。

　　[57]見《中國共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年》，第135頁。

　　[58]《毛澤東選集》第五卷，第322頁。

　　[59]［俄］瓦西里。西季赫梅諾夫著、彭卓吾譯：《毛澤東同斯大林、赫魯曉夫的關(guān)系》，載《黨的文獻(xiàn)》1993年第5期，第93頁。

　　[60]1957年11月15日毛澤東與哥穆爾卡的談話，11月20日毛澤東與波蘭代表團(tuán)的談話。

　　[61]1957年11月12日毛澤東與印共總書記高士的談話，11月15日毛澤東與哥穆爾卡的談話。

　　[62]瓦西里前引文，第92、93頁。

　　[63]1958年3月毛澤東在成都會(huì)議上的講話；
《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第113頁。

　　[64]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第121、122、231頁。

　　[65]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第196、203頁。

　　[66]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話。

　　[67]1958年7月31日毛澤東與赫魯曉夫的談話。

　　[68]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話。

　　[69]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第348頁。

　　[70]1958年9月7日、19日赫魯曉夫致艾森豪威爾函，見《人民日?qǐng)?bào)》，1958年9月10日、21日。

　　[71]［英］杰弗里。巴勒克拉夫等著、陸英等譯：《國際事務(wù)概覽：1955—1956年》，上海譯文出版社1985年版，第68頁。

　　[72]《特殊而復(fù)雜的課題》，第515、516頁。

　　[73]《特殊而復(fù)雜的課題》，第517頁。

　　[74]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話。

　　[75]見《紅旗》雜志編輯部文章：《列寧主義萬歲》、《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章：《沿著偉大的列寧的道路前進(jìn)》，《人民日，1960年4月20日、22日。

　　[76]參見《赫魯曉夫時(shí)期蘇共中央全會(huì)文件匯編》，第293、311、362、391頁。

　　[77]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第578—580頁。

　　[78]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第577頁。

　　[79]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第487頁；
瓦西里前引文，第93頁。

　　[80]《建國以來毛澤東文稿》第八冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第390、391、504頁。

　　[81]《建國以來毛澤東文稿》第八冊(cè)，第451頁。

　　[82]引自姚海：《赫魯曉夫時(shí)期的政治體制改革》，載《蘇聯(lián)歷史問題》1987年第1期，第20、21頁；
《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第524頁。

　　[83]《特殊而復(fù)雜的課題》，第528頁。

　　[84]《特殊而復(fù)雜的課題》，第519頁。

　　[85]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第645頁。

　　[86]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第394頁。

　　[87]《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第553、639頁。

　　[88]中國駐蘇大使館的報(bào)告，見《建國以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第487頁。

　　來源：李丹慧個(gè)人網(wǎng)站

相關(guān)熱詞搜索：演變 中蘇 關(guān)系 李丹慧 毛澤東