被戲稱為“郎監(jiān)管”的郎咸平認為，在中國大陸經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、企業(yè)改制，即所謂“產(chǎn)權(quán)改革”的過程中，出現(xiàn)了嚴重的國有資產(chǎn)流失問題。被“盯上”或點名的改制企業(yè)的老總們，對郎先生極為惱火。響應這些老總們的輿論及一些學者更指責郎先生作為局外人本不該來“攪局”，他們說：郎咸平是股市的“毒藥”，是“亂市英雄”。

　　如果，郎咸平的確是“局外人”，那我認為，反倒應當好好聽聽郎先生的意見。因為，“局外人”者即非利益沖突中的當事人，也非既得利益者，這樣站在客觀中立立場上的人的話，難道不該聽一聽嗎？！

　　仔細聽聽看看郎先生有關大陸產(chǎn)權(quán)改革的評論，絕大部分是建設性的，實實在在，言之有理，持之有故，不僅依托中國實際情況，且有廣闊國際視野，可為各國產(chǎn)權(quán)理論與實踐所佐證。郎先生的兩大觀點值得關注：

　　其一，提出產(chǎn)權(quán)改革中的監(jiān)管及監(jiān)管主體問題。

　　法治精神的核心是權(quán)力的監(jiān)督制約。然而，中國產(chǎn)權(quán)改革中缺位的恰恰是監(jiān)督。郎先生概括出了產(chǎn)權(quán)改革的兩大特點，“第一法律缺位下的合法性，第二是買賣雙方自定價格的交易�！庇腥伺�評郎咸平認為國有資產(chǎn)的賤賣是缺乏常識，因為，產(chǎn)權(quán)交易只要是雙方自愿，就是公平交易，也就是市場供求關系決定了價格。因此，不存在賤買賤賣問題。

　　郎咸平于是提出，國有資產(chǎn)并非國資委或國有企業(yè)的，國有企業(yè)是屬于老百姓的。買賣雙方交易的是別人的東西，唯獨事主不在場！這是國企改革的最大問題，郎先生真是一針見血。

　　為什么中國的產(chǎn)權(quán)改革得不到社會的普遍認同？為什么許多企業(yè)家被社會認為背負“原罪”？原因就在這里！在這種情況下，產(chǎn)權(quán)改革的范圍越大，對社會公平感的損害就越大。而對社會公平感大規(guī)模的損害，必然破壞社會的道德基礎，破壞社會和諧，醞釀社會沖突。

　　郎咸平提出，需要對于產(chǎn)權(quán)改革進行嚴格監(jiān)管，而監(jiān)管的主體必須重新建立和確認，不僅具有經(jīng)濟意義，更具有政治意義。

　　其二，指出職業(yè)經(jīng)理市場化是中國產(chǎn)權(quán)制度改革的出路。

　　受過西方經(jīng)濟學系統(tǒng)訓練并長期在資本主義市場經(jīng)濟環(huán)境中做學術研究的郎咸平先生，糾正了多年來在大陸訛傳已久的一些關于西方市場經(jīng)濟、產(chǎn)權(quán)制度的若干嚴重誤解。在這方面，郎先生的確沒有給國內(nèi)的一些號稱著名經(jīng)濟學家們留夠面子。他常用“保姆”比喻來揭示目前國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革中頗受青睞的MBO(管理層收購)的合法性、正當性問題，“打工仔”變“老板”，這根本就不是什么改革，而從根本上無視產(chǎn)權(quán)，徹底踐踏產(chǎn)權(quán)制度。國有企業(yè)改革出路在哪里？郎先生指出，要走出“國推民進”的誤區(qū)和迷信。他認為對于中國來說，不應繼續(xù)在生產(chǎn)關系上打主意，應當抓緊完善法律制度，建設法制環(huán)境，培育職業(yè)經(jīng)理人隊伍，為國有企業(yè)提供有效而可靠的管理層，這才是中國國有經(jīng)濟改革發(fā)展的正途。

　　誰該傾聽郎先生的意見呢？我以為至少應有兩位重要聽眾不該缺席。

　　一是黨政領導。近來黨中央十分強調(diào)加強執(zhí)政能力建設，搞好國有經(jīng)濟，實現(xiàn)國有資產(chǎn)的保值增值，是各級黨政領導執(zhí)政能力最基本也是最重要的表現(xiàn)。

　　二是企業(yè)家。現(xiàn)在有不少企業(yè)家對郎教授心存忌恨，認為郎教授成心搗亂，壞人好事。其實，大可不必如此。請看看俄羅斯的首富霍多爾科夫斯基和他的尤科斯公司吧！俄羅斯的新富豪階級，在短短10年內(nèi)集中了俄羅斯大部分財產(chǎn)，其中七大家族在黃金時期控制了俄50%的財富。但是，俄羅斯人民、俄羅斯社會并不認同新富豪階級的致富的正當性。結(jié)果，俄羅斯的七大寡頭而今安在！

　　特別應當指出，俄羅斯的教訓的重要啟示是：在社會轉(zhuǎn)型時期，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌之際，在產(chǎn)權(quán)改革當中，對應得財產(chǎn)的認同不僅取決于當事人，也還必須考慮社會接受和認同的程度�；舳酄柨品蛩够�當然認為他的財產(chǎn)都是合法所得，但當大多數(shù)人民的看法與之相反時，他便無奈地坐進了班房里。郎教授的眼光和言辭也許是犀利了一些，但切莫把郎教授僅僅看做一介狂生，他的看法的背后是社會的情緒。社會情緒在化為行動前，一般是看不見、摸不到的。它只能通過少數(shù)敏銳的頭腦進行透視。所以，郎咸平的觀點不應被忽視。

　　良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。如果還記得這條古訓，就請聽聽郎咸平。

相關熱詞搜索：郎咸平 傾聽 房寧