国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

劉擎:張鳴的壞脾氣

發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 日記大全 點擊:

    

  張鳴本來是個農(nóng)村的孩子,人民培養(yǎng)了他,讓他進了京城,在中國人民大學讀研究生。最后有出息了,當上了人民大學的教授、博導和系主任。一面教書上課,一面做學問寫文章。據(jù)說聲譽很不錯,想必待遇也不會差。這是多少教師夢寐以求的“滋潤”日子。照理說,張鳴應該(照時下流行的說法)心懷“感恩”地安分守己才是?伤胖@么“滋潤”的日子不好好過,卻要和頂頭上司鬧意見,而且在媒體上公開,最終鬧出個“張鳴事件”。這不是有點讓人不可思議嗎?

  看起來,張鳴雖然身為教授,卻在某個方面非常無知——對于如何在今天的大學“為人處世”缺乏基本的常識。因此,似乎有必要在這里給張鳴教授補補課。

  首先,大學里的“知識分子”個個都有自己的主見,但大家都明白,不可輕易“暢所欲言”。尤其在表達批評見解時,“察言觀色”才是更要緊的“潛規(guī)則”。所以我們都懂得控制自己的意見,特別不要在與自己(比如職稱、房子和獎金等)利益無關的問題上輕率發(fā)言。況且,學校不僅沒有虧待你,而且十分重用你。那么,你犯得著為了別人的事情大動干戈嗎?一個同事的職稱問題、一群學生的“答辯費”問題跟你張鳴的利益有關嗎?

  第二,更為重要的是,大家都明白不能和領導鬧意見,特別是自己部門的領導。你常聽到領導說自己是“公仆”,是為老師和同學“做服務工作的”,但就算真有這樣的領導你也不能信以為真,否則你就太幼稚了。你必須懂得,領導當然可以隨時打斷你的發(fā)言,但你永遠不能打斷領導的發(fā)言。以平等而尊重的態(tài)度對待領導是遠遠不夠的,你應當對領導抱有“敬畏之心”。你開始不明白這個“潛規(guī)則”只是不夠成熟,但領導已經(jīng)明確向你提出了“敬畏”的要求,你仍然無所畏懼,那就顯得狂妄了。

  第三,最為重要的是,大家都明白單位的問題要在“內(nèi)部”解決。如果你的意見與部門領導相左,而溝通交流之后仍然無法解決矛盾,那么你的第一選擇就是放棄己見,服從領導。如果你要堅持己見,就必須通過各種關系和方法說服更高層的領導(足以使本部門領導“敬畏”的領導)來解決矛盾。無論如何,你不能將矛盾對外公開,在媒體上引發(fā)爭論,這會嚴重影響學校的“形象”。你張鳴認為這是原則之爭,但對許多領導來說,“形象”問題就是原則問題,因為事關“政績”,可能還是最高的原則。因此,你所有的原則都要服從“形象原則”。由于你破壞了“形象第一”這個“潛規(guī)則”,本來或許支持你的同事也會感到你“走得太遠”。于是,你可能成為眾矢之的,要獨自承擔“嚴重的后果”。

  說話切記察言觀色,絕對不要冒犯領導,矛盾問題內(nèi)部掌握。諸如此類的原則當然不會寫入任何一所大學的“教師守則”,但以張鳴的聰明好學竟然悟不透這些為人處世的“潛規(guī)則”嗎?顯然,“張鳴事件”的發(fā)生并非出于他的“無知”,而是他根本就不買這些“潛規(guī)則”的仗。大概是長期鉆研歷史的緣故,張鳴也染上了他所謂的“歷史的壞脾氣”。

  公允地說,“張鳴事件”中所涉及到的許多具體問題,公眾都還不了解全部事實,張鳴教授與李景治院長或許都在說自己的“一面之詞”。但是,我們已經(jīng)可以從中發(fā)現(xiàn)兩人對于大學理念的觀念沖突。比如,張鳴批評的是評審職稱過程中的“行政主導”問題,而李院長“鄭重”答復的是“學院評職稱的工作完全是按照學校的有關規(guī)定來進行的”。李院長作為領導“照章辦事”當然不錯,但這完全沒有答復張鳴的質(zhì)疑。張鳴反對的恰恰是“連學術委員會也是院長辦公會決定的”這類行政主導的規(guī)定。

  至于大學的“內(nèi)部問題”是否可以接受公共討論的問題,雙方也存在嚴重的分歧。李景治院長在公開信中指出,“張鳴教授在國內(nèi)開了個先例”,因為他把“單位內(nèi)部的問題拿到媒體上大事炒作”,而李院長本人“堅決反對在媒體上‘打亂仗’的做法,因為這有損國際關系學院的形象”。似乎在李院長眼里,中國的媒體既不是“人民的喉舌”,也不是可以理性爭論的“公共領域”,而只是“炒作”和“打亂仗”的地方。這讓人想起兩年前,美國哈佛大學時任校長薩默斯在一次經(jīng)濟學會議上的發(fā)言,他聲稱性別之間的先天差別妨礙了女性在數(shù)學方面獲得杰出的成就,結(jié)果在美國各大報紙引起激烈爭論,最終以薩默斯發(fā)表道歉聲明告終。哈佛大學是私立學校,而中國人民大學是國立大學。我們大學中所發(fā)生的爭論,如果不涉及國家機密,為什么就不可以向納稅人公開,接受公眾的討論?

  從3月12日張鳴在博客上透露“也許將被迫離開人民大學”的消息,至今不過三個星期,國際關系學院已經(jīng)撤銷了張鳴政治系主任的職務,并且“考慮到張鳴的言行,目前學校和學院正在研究與其解聘”。這體現(xiàn)出極為高效率的行政能力!皬堷Q事件”或許還有一些公眾不知道的細節(jié)。但就李院長目前發(fā)表的四封公開信而言,我們還看不出張鳴除了“壞脾氣”之外還有其它什么嚴重的問題!皼]脾氣”當然會比“壞脾氣”更易于“管理”,也更有利于工作“照常運轉(zhuǎn)”。

  但是,如果“團結(jié)”與“和諧”的真正價值不只是照章辦事、正常運轉(zhuǎn),而且意味著凝聚與自己有意見分歧的同事,如果大學的成就不只是體現(xiàn)在一堆“業(yè)績指標”,而是致力于養(yǎng)育“獨立之精神”與“自由之思想”,那么,我們今天的大學是不是容得下一個“壞脾氣”的教授,就不是一個“單位內(nèi)部”的問題。這在我看來是衡量一個大學究竟有多“大”的尺度之一。

  

 。ㄔd《南方都市報》2007年4月1日)

相關熱詞搜索:壞脾氣 劉擎 張鳴

版權所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com