一

　　多年來，一大批中國學(xué)者孜孜以求，力圖對中蘇關(guān)系發(fā)展的不同階段進(jìn)行多視角和全方位的研究和探討。中國學(xué)者近年來的主要成果有：林軍：《中蘇關(guān)系（1969-1989）》，黑龍江教育出版社1989年版；
胡禮忠等：《從尼布楚條約到葉利欽訪華——中俄中蘇關(guān)系300年》，福建人民出版社1994年版；
中國中俄關(guān)系史研究會編：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版；
劉志青：《恩怨歷盡后的反思：中蘇關(guān)系70年》，黃河出版社1998年版；
羅時(shí)敘：《由蜜月到反目》，世界知識出版社1999年版；
楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版；
吳冷西：《十年論戰(zhàn)：1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1999年版；
蒲國良：《走向冰點(diǎn)——中蘇大論戰(zhàn)與1956-1965年的中蘇關(guān)系》，國際文化出版公司2000年版；
李越然：《中蘇外交親歷記》，世界知識出版社2001年版；
李丹慧：《北京與莫斯科：從聯(lián)盟走向?qū)�抗》，廣西師范大學(xué)出版社2002年版；
章百家、牛軍：《冷戰(zhàn)與中國》，世界知識出版社2002年版；
劉德喜：《從同盟到伙伴——中俄（蘇）關(guān)系50年》，中共黨史出版社2005年版；
徐曉天、李春隆、徐振澤：《新中國與蘇聯(lián)的高層往來》，吉林人民出版社2001年版；
楊闖、高飛、馮玉軍：《百年中俄關(guān)系》，世界知識出版社2006年版；
劉德喜：《從同盟到伙伴——中俄（蘇）關(guān)系50年》，中共黨史出版社2005年版；
薛銜天：《中蘇關(guān)系史》，四川人民出版社2003年版，等。但對于中蘇關(guān)系的個中原委和是非曲直的評說，目前國內(nèi)外仍可謂見仁見智，難求一是。

　　作為中蘇關(guān)系和中俄關(guān)系發(fā)展的親歷者，我認(rèn)為，“以史解史”終歸是回顧和縷析中蘇（俄）關(guān)系發(fā)展史的一個比較客觀的方法。按照歷史的推演順序和發(fā)展框架，中蘇關(guān)系可以循著一些具有代表性的重大歷史事件和關(guān)鍵性問題把握其發(fā)展的歷史軌跡。

　　十月革命以后的1917-1949年這一時(shí)期中，影響中蘇關(guān)系的兩個主要因素是，一方面蘇聯(lián)共產(chǎn)黨幫助了中國的革命，抑或說中國革命的成功離不開蘇聯(lián)。當(dāng)年蘇共中央操控下的共產(chǎn)國際從世界革命的角度出發(fā)，希望中國革命能夠取得成功，并的確對中國革命進(jìn)行了真誠的支持，這一點(diǎn)應(yīng)該肯定。新近解密的檔案材料顯示，僅從1923年到1927年，聯(lián)共中央政治局為討論中國問題而開會122次，通過了738個決議，平均每兩天半通過一個決議。但另一方面，共產(chǎn)國際對其支部中國共產(chǎn)黨的了解是極其間接和有限的，因而致使其指導(dǎo)常常脫離中國國情，出現(xiàn)偏差甚至錯誤。在很大程度上，正是由于中國共產(chǎn)黨人特別是毛澤東同志在革命過程當(dāng)中，發(fā)揮了獨(dú)立自主的精神，而不是一味遵循共產(chǎn)國際的指導(dǎo)行事，才有了中國革命的勝利。

　　建國初期到整個50年代，這一時(shí)期中蘇關(guān)系的發(fā)展相對較好，但同時(shí)也出現(xiàn)了并不十分和諧的苗頭。其中，對中蘇關(guān)系發(fā)生深遠(yuǎn)影響的問題和方面包括：第一，關(guān)于“一邊倒”的這個頗有爭議的問題。可以說，在當(dāng)時(shí)的國際形勢下，中國向蘇聯(lián)“一邊倒”，同蘇聯(lián)結(jié)盟，這是歷史的必然選擇。對此毛澤東主席在《論人民民主專政》當(dāng)中已經(jīng)闡述清楚�？蓡栴}在于，這種外交上的“一邊倒”最后泛化成了全方位的“一邊倒”，從兩國結(jié)盟一直到社會主義建設(shè)上，都全盤蘇化，照搬蘇聯(lián)模式，中國為此付出了沉重的歷史代價(jià)。第二，蘇共二十大后，國際共運(yùn)出現(xiàn)混亂，中國圍繞反修而進(jìn)行的反右斗爭，直至后來發(fā)動“文化大革命”，蘇聯(lián)國內(nèi)對斯大林看法的反復(fù)以及在改革問題上躊躇不前，都同中蘇在思想意識方面的分歧存在錯綜復(fù)雜的聯(lián)系。中蘇關(guān)系對于各自內(nèi)政外交的復(fù)雜影響，由此可見一斑。第三，此間中蘇國家間關(guān)系中也暗現(xiàn)不合音符，比如《1950年中蘇條約》蘇簽訂時(shí)間一拖再拖，其關(guān)鍵性原因就在于斯大林不愿放棄《雅爾塔協(xié)定》中有利于蘇聯(lián)的特權(quán)性規(guī)定。此外，令中國領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東非常不滿的是，1950年簽訂《中蘇友好同盟互助條約》的同時(shí)，還有一個秘密協(xié)定規(guī)定第三國人員不得進(jìn)入中國的東北和新疆。而對中國國內(nèi)建設(shè)“三面紅旗”的提法和做法，蘇聯(lián)方面也持不贊同和反對意見。

　　概括地講，這一時(shí)期，尤其是中國第一個“五年計(jì)劃”期間，蘇聯(lián)政府的確為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了難得的援助，同時(shí)兩國在許多國際問題上也呈呼應(yīng)配合之勢；
但是另一方面，雙方之間的分歧也逐漸顯現(xiàn)，其根本原因在于中蘇關(guān)系中兩國地位和實(shí)力不對稱，兩國處于不同的發(fā)展階段。盡管中蘇結(jié)盟對新中國的政權(quán)鞏固和國計(jì)民生都具有關(guān)鍵性意義，但是，從中國所處的被保護(hù)地位而言，中蘇關(guān)系是不平等的，而《中蘇友好同盟互助條約》也是一個不平等條約。

　　赫魯曉夫上臺后，隨著矛盾和沖突的不斷出現(xiàn)，中蘇兩國關(guān)系從半明半暗的分歧走向了公開的分裂。此間發(fā)生了很多影響深遠(yuǎn)的重大歷史事件，諸如1959年的西藏叛亂；
1959年8月的中印邊界沖突中蘇聯(lián)對印度采取了事實(shí)上的支持態(tài)度；
1960年《紅旗》和《人民日報(bào)》發(fā)表了具有風(fēng)向標(biāo)性質(zhì)的文章，中蘇兩黨展開了口誅筆伐；
1960年中蘇邊界出現(xiàn)沖突；
1962年新疆伊犁暴亂中有67000人逃往蘇聯(lián)；
1963年美、蘇、英三國簽署部分禁止核試驗(yàn)條約；
1964年啟動中蘇邊界談判；
1964年10月赫魯曉夫下臺，等等。

　　備受矚目的是，這一時(shí)期中蘇兩國在意識形態(tài)上的分歧進(jìn)一步加深，尤其是蘇聯(lián)入侵捷克的“布拉格之春”發(fā)生后，中國更是將蘇聯(lián)斥之為“社會帝國主義”。直至1965年3月，蘇聯(lián)不顧中國的堅(jiān)決反對召開國際共運(yùn)會議，中蘇兩黨分裂大勢已趨。此外，中蘇對于國際形勢的判斷也出現(xiàn)了相左甚至相悖的觀點(diǎn)。例如在對待越南戰(zhàn)爭的態(tài)度問題上，中蘇從各自的立場出發(fā)提出了完全不同的主張。

　　這一階段，由于互信基礎(chǔ)和機(jī)制完全缺失和出于順應(yīng)國內(nèi)時(shí)勢的目的，中蘇雙方都做出了一些不夠理智的舉動和決定。就蘇聯(lián)方面而言，沿襲“老子黨”作風(fēng)，將意識形態(tài)上的爭論和分歧推演到了雙邊國家關(guān)系層面。甚至不惜違約，將在中國參加援建的蘇聯(lián)專家撤回國內(nèi)，并拒絕履行向中國提供原子彈樣本的承諾。這種失信的做法使雙邊矛盾更加激化，甚至成了中蘇關(guān)系惡化的主要導(dǎo)火索之一。而從中國方面來看，因由弱勢地位的心理導(dǎo)致防護(hù)和應(yīng)激反映過于強(qiáng)烈，比如在1958年8月的“炮打金門”事件中并未預(yù)先通報(bào)蘇聯(lián)，以至陷于被動局面；
在長波電臺和共同艦隊(duì)問題上，中方也未能從盟國角度出發(fā)，而是以主權(quán)為由斷然拒絕蘇聯(lián)方面的意向；
中方開起的公開論戰(zhàn)也是國內(nèi)“左”的政策的延伸，但論戰(zhàn)反過來又把一切“左”的指導(dǎo)思想都系統(tǒng)化了，甚或?yàn)椤拔幕�大革命”提供了理論基礎(chǔ)。

　　“文化大革命”的10年也正是中國打擊“蘇修”的高潮階段，這一時(shí)期中蘇關(guān)系達(dá)到了惡化的頂峰，中蘇之間的各種交往幾乎全部中斷。甚至在粉碎“四人幫”以后的實(shí)行兩個“凡是”期間，中國在對外方針上仍將反“蘇修”置于重要地位，諸如“‘蘇修’是最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭策源地”，“蘇聯(lián)社會帝國主義是我們最主要最危險(xiǎn)的敵人”等提法盛極一時(shí)；
而蘇聯(lián)方面也同樣把中國視作其主要敵人，與反“蘇修”針鋒相對。蘇聯(lián)方面的調(diào)子也很高，1976年蘇共二十五大勃列日涅夫的提法是“中國是帝國主義反對社會主義的一個重要后備力量”。還有當(dāng)時(shí)的蘇共中央書記波諾馬廖夫說“西方向中國轉(zhuǎn)讓某些技術(shù)裝備，是在通過自己的手幫助建立一個極其危險(xiǎn)的發(fā)動世界大戰(zhàn)的策源地”等等。

　　應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，受國內(nèi)政治形勢的影響，我國的對外政策也陷入了“左”的迷途，走上了“以階級斗爭為綱”的道路。徹底打擊“蘇修”，是源于支援世界革命的指導(dǎo)思想。但值得注意的是，側(cè)重打擊“蘇修”的政策在很大程度上是出于國家安全利益方面的考慮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們對于國際形勢的判斷是，在全球態(tài)勢上是蘇攻美守，中國的威脅主要來自北方。盡管從表面上看是因?yàn)樗枷胍庾R形態(tài)上的分歧導(dǎo)致了中蘇關(guān)系的惡化，但實(shí)質(zhì)上是中國的國家安全利益同蘇聯(lián)大國沙文主義之間的一種對撞。

　　另外一方面，從國際關(guān)系的角度來看，中國首先跳出了蘇美對立的兩極格局，這是一個歷史性的創(chuàng)舉。盡管中國并不是獨(dú)立的一極，但這也是中國走獨(dú)立自主外交道路所要經(jīng)歷的一個過程。毋庸諱言，這一時(shí)期中國外交所邁出的重大步伐和最大收獲就是開啟中美關(guān)系的破冰之旅。

　　經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨之后，從1979年開始，適逢《中蘇友好同盟互助條約》30年的期限已到，中方以此為契機(jī)提出就國家關(guān)系問題進(jìn)行談判，由此開始了中蘇關(guān)系正常化的談判進(jìn)程。中蘇關(guān)系正常化是中國外交戰(zhàn)略調(diào)整的重要組成部分，這其中鄧小平同志無論是在戰(zhàn)略還是在策略的設(shè)計(jì)上都發(fā)揮了極其杰出的作用。在整個中蘇關(guān)系正�；�談判過程當(dāng)中，鄧小平同志的一個總體思路就是要為國內(nèi)建設(shè)創(chuàng)造一個和平的環(huán)境，為此他著手改善同各個國家的關(guān)系。鄧小平同志在1989年，即戈?duì)柊蛦谭蛟L華之前，同蘇聯(lián)外長謝瓦爾德納澤在上海會談期間表述了這一戰(zhàn)略思維。

中蘇關(guān)系正�；�談判過程中最主要的就是要解決三大障礙問題，即：第一，蘇聯(lián)停止支持越南侵略柬埔寨；
第二，蘇聯(lián)把中蘇邊界的駐軍恢復(fù)到1964年?duì)顟B(tài)，同時(shí)從蒙古撤軍；
第三，蘇聯(lián)從阿富汗撤軍。后來，蘇聯(lián)方面也不斷地采取了一些行動，包括從蒙古撤軍、從阿富汗撤軍等等。中蘇關(guān)系正�；�中的三大障礙基本上得到了解決，到1989年的時(shí)候，中蘇關(guān)系實(shí)現(xiàn)了正常化。

　　對于中蘇關(guān)系的發(fā)展歷史，我們可以大致作這樣一個小結(jié)：

　　——50年代，中蘇結(jié)盟時(shí)期。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，這對新中國的確立和生存具有關(guān)鍵的意義。蘇聯(lián)誠心幫助了我們。結(jié)盟本身表明中國處于被保護(hù)的地位，中蘇關(guān)系是不平等的，1950年的中蘇條約也是不平等的；

　　——60年代，從分歧到分裂。分歧從何開始，一般認(rèn)為是思想意識上的分歧，其實(shí)深層次的原因是國家利益的矛盾。從國際關(guān)系的角度看，中國首先跳出了兩極格局，這是一個創(chuàng)舉；

　　——70年代，反帝反修，到反修統(tǒng)一戰(zhàn)線。表面上的思想意識分歧，實(shí)際上是我國國家安全利益同蘇聯(lián)大國沙文主義之間的對撞；

　　——80年代，關(guān)系正�；�的十年談判。中國堅(jiān)持提出的“三大障礙”問題，是為國家建設(shè)創(chuàng)造外部環(huán)境的戰(zhàn)略考慮。

　　二

　　通過上述回顧，我們可以看出，中國同蘇聯(lián)的關(guān)系，無疑是世界上最為重要的雙邊關(guān)系之一，其重要性主要體現(xiàn)在以下三個方面。

　　第一，中蘇關(guān)系的廣度、深度和復(fù)雜程度要超過很多其他大國關(guān)系。中蘇關(guān)系集兩國關(guān)系、兩黨關(guān)系和兩國以及兩黨領(lǐng)導(dǎo)人之間的高層交往于一體，它同時(shí)包含了大國關(guān)系、社會主義國家間關(guān)系、不同文明國家間關(guān)系、新型民族國家和歐洲傳統(tǒng)大國間的關(guān)系等廣泛內(nèi)容，并且摻雜了在國際關(guān)系中發(fā)揮重要作用的國家利益、意識形態(tài)等諸多因素。一部中蘇關(guān)系史的演變經(jīng)歷了一個曲折發(fā)展的過程：從50年代的“蜜”，到60年代的“爭”，再到70年代的“斗”，最后過渡到80年代的“緩”，直至平穩(wěn)過渡到中俄關(guān)系并形成了戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的“穩(wěn)定”新格局。這段過程中，高開低走再回歸正常的中蘇關(guān)系幾乎經(jīng)歷了當(dāng)今世界各種國家關(guān)系形態(tài)的全部變體：從一般的國家關(guān)系到親如兄弟的戰(zhàn)略同盟，進(jìn)而搖身一變?yōu)閯莶粌闪⒌膽?zhàn)略對手，然后又經(jīng)歷了艱難的正常化過程回歸到友好國家關(guān)系，最終在蘇聯(lián)解體后建立起可作為大國關(guān)系典范的新型戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。中蘇之間這種從過于親密到過于敵視，從一個極端滑向另一個極端的大起大落、大悲大喜的國家關(guān)系在當(dāng)代國際關(guān)系上可謂罕見。從這個意義上說，中蘇關(guān)系在現(xiàn)代國際關(guān)系研究中是一個很有重要研究價(jià)值的樣本。

　　第二，中蘇關(guān)系的進(jìn)程對中蘇兩國的內(nèi)政和外交曾有著巨大的影響。對中國而言，中蘇關(guān)系在中國人心目中的地位和對中國社會發(fā)展所產(chǎn)生的影響是非同小可的。自中國建立現(xiàn)代國家至上個世紀(jì)70年代前，中國內(nèi)政外交的許多重大事件都直接或間接地與中蘇關(guān)系的走向聯(lián)系在一起。正是十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義。中國的執(zhí)政黨——中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建、發(fā)展到最后取得政權(quán)，更和蘇聯(lián)和蘇共有著千絲萬縷的聯(lián)系。中華人民共和國成立后，中蘇兩國結(jié)成同盟，中國又奉蘇聯(lián)為樣板進(jìn)行社會主義建設(shè)。50年代后期開始，蘇聯(lián)又成為中國反對的主要對象，兩國關(guān)系由同盟發(fā)展到對立、對抗乃至兵戎相見。正是在蘇聯(lián)強(qiáng)大的壓力之下，中國從70年代開始調(diào)整與美國等西方國家關(guān)系，并進(jìn)行改革開放，走上了有中國特色社會主義的發(fā)展道路。可以說，不了解跌宕起伏的中蘇關(guān)系就無法很好地認(rèn)識中國革命史和中國發(fā)展史。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　而對于蘇聯(lián)而言，盡管中蘇關(guān)系在蘇聯(lián)人心目中始終沒有占據(jù)主導(dǎo)地位，但中蘇關(guān)系的陰晴圓缺無疑也同其國內(nèi)事務(wù)的演變具有相當(dāng)密切的關(guān)聯(lián)，對其國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展發(fā)揮著相當(dāng)重要的影響力。這正是中俄（蘇）關(guān)系所具有的與眾不同之處，而雙邊關(guān)系的研究也因此擁有了更為特殊的意義。

　　第三，中蘇關(guān)系的歷史軌跡與當(dāng)代國際關(guān)系史的發(fā)展和演變具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性在冷戰(zhàn)時(shí)期首先表現(xiàn)為中蘇美大三角關(guān)系的互動及其所產(chǎn)生的廣泛政治影響。新中國成立后的40年中，中國外交的重點(diǎn)始終圍繞著如何處理同蘇聯(lián)的關(guān)系進(jìn)行，并把中蘇關(guān)系帶進(jìn)了以美國為首的西方國家參與的大博弈。從50年代的聯(lián)蘇抗美，60年代的既反蘇又反美，70年代的聯(lián)美抗蘇，直到80年代的不結(jié)盟都成為牽動大國關(guān)系演變的關(guān)鍵因素之一，可以說40余年間每一次中國外交戰(zhàn)略的調(diào)整莫不如是，每一次中蘇關(guān)系地位和模式的變化莫不如是。有學(xué)者精辟地指出：“由于特別的地緣政治原因，中美俄之間一直存在一種特殊的相互關(guān)聯(lián)性，此不僅表現(xiàn)在雙邊關(guān)系的發(fā)展常常以第三國為考慮出發(fā)點(diǎn)或歸宿……而且表現(xiàn)在雙邊關(guān)系的變化自然而然會對第三國產(chǎn)生影響，也就是說，即使三國之間的雙邊關(guān)系并不以第三國為目標(biāo)或?qū)ο螅�這種關(guān)系也會對第三國和它們的相互關(guān)系發(fā)生作用。” 從歷史承繼性來看，冷戰(zhàn)結(jié)束前，中蘇、中美關(guān)系在中國外交戰(zhàn)略調(diào)整和外交實(shí)踐中都占有相當(dāng)重要的核心地位。順延這一軌跡，在現(xiàn)階段以至未來發(fā)展中，中俄關(guān)系、中美關(guān)系依舊是我國外交當(dāng)中兩對重要的雙邊關(guān)系。即使中俄美在進(jìn)入二十一世紀(jì)后，三國之間事實(shí)上仍存在某種程度的相互牽動作用，盡管當(dāng)前這種三邊互動關(guān)系明顯不同于冷戰(zhàn)時(shí)期中蘇美三角的互動。

　　三

　　在經(jīng)歷了兩國關(guān)系的大喜大悲、大起大落之后，作為蘇聯(lián)繼承國的俄羅斯和中國在蘇聯(lián)解體后都成熟起來了，雙方都很現(xiàn)實(shí)，在普遍使用的國際關(guān)系準(zhǔn)則基礎(chǔ)上建立起“君子之交”。從1992年相互視為友好國家，經(jīng)1994年確立為建設(shè)性伙伴關(guān)系，到1996年提升為戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，2001年簽署《睦鄰友好合作條約》，以及2004年兩國元首北京會晤最終解決邊界問題，兩國關(guān)系始終沿著持續(xù)、穩(wěn)定、日臻成熟的軌道不斷向前發(fā)展，進(jìn)入了歷史上雙邊交往的最好時(shí)期。由于雙方是伙伴關(guān)系，而非盟友，這使兩國關(guān)系置于更現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)之上，兩國相互心理要求和預(yù)期更為適度，兩國關(guān)系的穩(wěn)定也具有更大的彈性空間。

　　對比中蘇和中俄關(guān)系史的發(fā)展歷程，我認(rèn)為可以得出以下五點(diǎn)基本啟示：

　　第一，國家關(guān)系必須遵循平等的原則。中蘇兩黨兩國在國際社會中的地位截然不同，在實(shí)力對比上相差懸殊，存在著事實(shí)上的不平等關(guān)系。正因?yàn)橹刑K之間實(shí)力懸殊太大，彼此關(guān)系不對等、不均衡，蘇聯(lián)以大黨大國自居，動不動就指手畫腳、發(fā)號施令，將雙方關(guān)系定位在領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)上，當(dāng)彼此利益出現(xiàn)不一致時(shí)，就發(fā)生了不尊重對方利益，干涉別國內(nèi)政，侵犯別國主權(quán)的種種事件。鄧小平同志對此有深刻的總結(jié)。他說中蘇分歧“真正的實(shí)質(zhì)問題是不平等，中國人感到受屈辱”《鄧小平文選》第三卷，第294-295頁。。

　　第二，國家關(guān)系中應(yīng)該相互尊重，不干涉內(nèi)政，不強(qiáng)加于人。每一個國家都有不同的歷史傳統(tǒng)、文化背景，必須相互尊重，不能采取強(qiáng)加于人的做法。在這方面中蘇雙方都有錯誤，唯我獨(dú)“左”，唯我獨(dú)革，強(qiáng)加于人。還應(yīng)特別尊重不同文明的差異，真正做到“和而不同”。

　　第三，不能以意識形態(tài)劃線來確定國家關(guān)系。在中蘇關(guān)系由友好走向?qū)�抗的過程中，兩黨在意識形態(tài)方面的分歧和斗爭對兩國關(guān)系的演變起了直接的影響和推波助瀾的作用。中蘇分歧由對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動、國際戰(zhàn)略、社會主義理論的爭論，導(dǎo)致兩黨關(guān)系出現(xiàn)裂痕，進(jìn)而殃及兩國關(guān)系，從兩黨分歧導(dǎo)致兩國分歧，從理論分野發(fā)展到組織分裂，最終釀成戰(zhàn)略對抗關(guān)系。意識形態(tài)利益和現(xiàn)實(shí)國家利益的錯位，大大傷害了兩國關(guān)系和人民的友誼。歷史的教訓(xùn)是，意識形態(tài)，甚至價(jià)值觀念不應(yīng)成為決定國家關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。

　　第四，維護(hù)國家利益應(yīng)該成為發(fā)展國與國之間關(guān)系的重要原則。中蘇分歧實(shí)質(zhì)上反映了兩國利益之間的矛盾。蘇聯(lián)用無產(chǎn)階級國際主義掩蓋了其國家利益，要求中國服從蘇聯(lián)的利益，我們自己則很少宣示我們自己的國家利益。俄羅斯中國問題專家岡察洛夫談到中蘇關(guān)系時(shí)也承認(rèn)：“社會主義國家‘牢不可破的思想政治一致性’被認(rèn)為是主要的優(yōu)先考慮的事，而在社會主義國家范圍內(nèi)也要求利益一致。在實(shí)踐中，問題是這種提法通常意味著，社會主義國家應(yīng)該使本國的利益服從蘇聯(lián)利益。”劉愛華：《關(guān)于中蘇關(guān)系的歷史思考》，載《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）》2002年第6期，第68頁。

　　第五，正確對待歷史問題。中蘇之間的歷史問題是由邊界問題的產(chǎn)生而引發(fā)的。沙皇俄國通過不平等條約侵占了大片中國領(lǐng)土，這本來早有定論。但是1964年中蘇邊界談判開始后蘇聯(lián)方面擔(dān)心中國要“收回”失地而改寫了歷史。現(xiàn)在解密的檔案材料證實(shí)，蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)在1964年后多次下達(dá)指示，要求各科研單位和出版社重新編寫俄中邊界史。其實(shí)中國方面從一開始就明確提出，盡管確定中蘇邊界的條約是不平等的，中國方面仍將以這些條約為基礎(chǔ)切實(shí)解決邊界問題，并不要求收回俄國侵占的150萬平方公里領(lǐng)土�，F(xiàn)在邊界問題已經(jīng)徹底解決，歷史問題不會再對兩國關(guān)系產(chǎn)生干擾。

　　四

　　2006年是中俄建立戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系10周年。這10年中，國際形勢發(fā)生了很大變化，但中俄兩國戰(zhàn)略協(xié)作緊扣時(shí)代脈搏，經(jīng)受住了考驗(yàn)。面對國際形勢復(fù)雜變化，中俄兩國共同致力于推進(jìn)多極化和國際關(guān)系民主化進(jìn)程，應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)，利益共同點(diǎn)增多，戰(zhàn)略協(xié)作不斷深化，取得顯著成果。國家關(guān)系達(dá)到歷史最好水平。經(jīng)濟(jì)合作實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。中俄戰(zhàn)略協(xié)作已經(jīng)成為國際政治穩(wěn)定的重要因素。10年的成果表明，兩國領(lǐng)導(dǎo)人10年前做出的政治決斷順應(yīng)了時(shí)代潮流，經(jīng)受住了國際形勢變化的考驗(yàn)，給兩國人民帶來了實(shí)際利益，是保證中俄關(guān)系長期穩(wěn)定健康發(fā)展的正確歷史抉擇，完全正確，富有遠(yuǎn)見。

　　目前，中俄關(guān)系處于新的歷史起點(diǎn)上。形勢的發(fā)展和兩國的需要要求我們必須進(jìn)一步加強(qiáng)戰(zhàn)略協(xié)作。無論國際風(fēng)云如何變化，雙方都要堅(jiān)持從維護(hù)中俄關(guān)系大局的高度處理遇到的問題，牢記中蘇關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)持從戰(zhàn)略和全局的高度推動中俄關(guān)系發(fā)展。

　　中國有句古話：“以銅為鏡，可以正衣冠。”而中蘇關(guān)系的歷史就是中俄關(guān)系今后發(fā)展的一面鏡子，一個參照物。研究和總結(jié)中蘇關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從歷史演進(jìn)中獲得啟示，避免重復(fù)前時(shí)前代所犯下的錯誤，才可能為中俄關(guān)系的長期發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)，甚至為中國處理好同其他國家的關(guān)系提供一個可資利用的范式。正所謂，以史為鑒，開辟未來。從這個意義上說，沈志華等中蘇關(guān)系研究的中堅(jiān)力量的新著《中蘇關(guān)系史綱》的出版恰逢其時(shí)，是為序。

相關(guān)熱詞搜索：序言 中蘇 關(guān)系 沈志華