革命的政黨、革命的人民，只有通過正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)才能變得成熟起來，只有正面教材而沒有反面教材，是不可能獲得真正正確的認(rèn)識(shí)的。

　　----1972年9月6日，毛主席與法國社會(huì)黨代表團(tuán)的談話

　　當(dāng)前，在全球經(jīng)濟(jì)、全球環(huán)境、全球穩(wěn)定迫切需要新的變革動(dòng)力的歷史關(guān)頭，美國卻扮演著一個(gè)“反面教材”(retrograde)的角色。無論從戰(zhàn)略上還是道義上，今天的美國不但沒有給世界提供榜樣，恰恰相反，布什政府的所作所為使得它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手--中國、俄羅斯越來越有理由充分地認(rèn)識(shí)到，必須走他們自己的道路，因?yàn)樗�謂民主和人權(quán)對(duì)于國家的穩(wěn)定和繁榮的未來絲毫沒有幫助。甚至連來自伊朗的穆罕默德 阿曼達(dá) 內(nèi)賈德，竟然也在紐約舉行的聯(lián)合國大會(huì)上利用我們所陷入的困境嘲笑我們，并公開宣告“美國時(shí)代的終結(jié)”。

　　-----2008年10月13日，《紐約客》雜志社論

　　自2008年9月15日起，美國華爾街金融機(jī)構(gòu)的倒閉風(fēng)潮震動(dòng)世界，金融動(dòng)蕩至今尚未平息。這次空前的金融崩潰，無疑掀開了世界史的一個(gè)新時(shí)代。

　　由于在某些自詡的“精英人士”看來，中國改革開放的基本目標(biāo)之一，就是加入美國主導(dǎo)的“國際”經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和金融秩序，所以很自然的，在最近30年來的中國，美國的形象只有“正面教材”的意義，而沒有任何“反面教材”的價(jià)值，這種對(duì)美國的理解不但顯然是不符合事實(shí)的、也對(duì)當(dāng)代中國政策的制定起到了重要的誤導(dǎo)作用。而當(dāng)下美國金融業(yè)的崩潰，再次給中國提供了一個(gè)更為全面、系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)和了解美國的契機(jī)[2]。本文以一個(gè)特定角度，從三個(gè)方面概述了一個(gè)多世紀(jì)以來美國的崛起、變革和走向危機(jī)的過程。目的是希望當(dāng)下的中國在損失了在美部分投資之際，亦能夠籍此而有所“獲得”，這就是更加清晰、系統(tǒng)和全面地檢討對(duì)美國的政策并增加對(duì)當(dāng)代資本主義金融體系的認(rèn)識(shí)。倘能如此，此次昂貴的學(xué)費(fèi)亦可以說算是沒有完全白交。

　　一，20世紀(jì)初的崛起：美國利用“世界債主”地位獲得世界霸權(quán)

　　1. 債務(wù)關(guān)系與市場(chǎng)邏輯

　　尼采在《道德的譜系》這本啟示錄式的小薄書中指出：現(xiàn)代資本主義社會(huì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)、現(xiàn)代歐洲國家關(guān)系的實(shí)質(zhì)是債務(wù)關(guān)系，是債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系，一切現(xiàn)代西方道德都建立在這個(gè)實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)之上。因而現(xiàn)代西方道德的實(shí)質(zhì)是“惡”，而不是“善”。

　　基督教道德的箴言是“愛你的敵人”，“打你左臉你再把右臉給他”，而尼采指出：這種基督教道德其實(shí)就起源于債主與債務(wù)人之間的關(guān)系，所謂愛你的敵人，也就是愛你的債務(wù)人，所謂打你左臉你再把右臉給他，就是如果他還不起債，那么你就繼續(xù)借債給他---這就是基督教道德的實(shí)質(zhì)。

　　如果用尼采的啟示來解釋上世紀(jì)初的歐洲乃至北大西洋各國所面臨的形勢(shì)，特別是一次世界大戰(zhàn)之后的歐洲國家間及其與美國的關(guān)系，那么我們將會(huì)對(duì)這種關(guān)系有一個(gè)更為實(shí)質(zhì)性的洞察：因?yàn)檫@種關(guān)系背后的實(shí)質(zhì)和基礎(chǔ)，確實(shí)就是國家間的債務(wù)關(guān)系。

　　由于在第一次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，德國從而背上了巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款， 由于美國沒有參加第一次世界大戰(zhàn)，只是借款給交戰(zhàn)各國，所以美國又是整個(gè)歐洲的債主。因此簡(jiǎn)而言之，一戰(zhàn)結(jié)束后西方各國間的基本關(guān)系就是：英法是德國的債主，而美國又是整個(gè)歐洲的債主，從而，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，就可以看作是當(dāng)時(shí)西方國家間關(guān)系的實(shí)質(zhì)。

　　而且，我們還可以進(jìn)一步說：正是在債務(wù)關(guān)系和債主-債務(wù)人的基礎(chǔ)上，即在如何還債、如何處理債務(wù)的議題上，才產(chǎn)生了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯，這也就是說：金本位的貨幣尺度和自由貿(mào)易的邏輯，其實(shí)首先是作為一個(gè)處理、平衡國家間債務(wù)的機(jī)制被提出、采納并信奉的，----這是我們理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起源的一個(gè)要害。

　　一戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲各國實(shí)行建立在“金本位制”基礎(chǔ)上的自由主義經(jīng)濟(jì)政策， 該政策的核心是：以黃金價(jià)格為基礎(chǔ)的貨幣穩(wěn)定政策，以及以黃金轉(zhuǎn)移、流動(dòng)來平衡國家間貿(mào)易的原則。它把穩(wěn)定貨幣和貿(mào)易平衡當(dāng)作一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的根本目標(biāo)，這同時(shí)意味著，這一政策從一開始上就不是把獨(dú)立自主的國民經(jīng)濟(jì)、把民生、把社會(huì)穩(wěn)定、把國家安全當(dāng)作國家財(cái)政的基本目標(biāo)，因?yàn)樗鼜囊婚_始就是處理國家間事務(wù)---具體說就是國家間債務(wù)的一個(gè)機(jī)制（當(dāng)然也可以說：這項(xiàng)政策與我國最近所倡議的科學(xué)發(fā)展觀的基本內(nèi)涵：依靠和擴(kuò)大內(nèi)需，統(tǒng)籌發(fā)展，加強(qiáng)金融監(jiān)管是完全南轅北轍的）。

　　因此，與其說這一學(xué)說的前提是假定“世界乃各國彼此依賴的市場(chǎng)”，還不如說：它假定國家間的債務(wù)關(guān)系可以通過“自由貿(mào)易”來解決。因?yàn)榘凑者@種天真到了完美的邏輯：債權(quán)國由于黃金儲(chǔ)備增加，隨之自動(dòng)導(dǎo)致其貨幣升值，從而其產(chǎn)品價(jià)格上漲，其出口自動(dòng)放緩，黃金儲(chǔ)備流出。反之：債務(wù)國由于其黃金儲(chǔ)備減少，隨之其貨幣貶值，其產(chǎn)品則具有了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，于是出口增加，黃金回流，貨幣也因而穩(wěn)定。

　　但是，一旦考慮到市場(chǎng)關(guān)系和市場(chǎng)邏輯的真實(shí)基礎(chǔ)是債務(wù)人-債權(quán)人之間的現(xiàn)實(shí)關(guān)系，考慮到這種債務(wù)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)性和迫切性，那么，“市場(chǎng)關(guān)系”和市場(chǎng)邏輯內(nèi)涵的“強(qiáng)制性”也就一目了然了。實(shí)際上，也正是這個(gè)自由市場(chǎng)的方案中所必然蘊(yùn)涵的強(qiáng)制性，最終徹底瓦解了債務(wù)國的經(jīng)濟(jì)，從而也從根本上摧毀了他們的償債能力。因?yàn)樗�以“（市�?chǎng)）規(guī)范”的名義，不但拒絕考慮各個(gè)國家實(shí)際的經(jīng)濟(jì)情況，更拒絕考慮債務(wù)國的經(jīng)濟(jì)能力和社會(huì)承受能力，以至于對(duì)于債務(wù)國來說，這個(gè)方案本身就是一個(gè)殺雞取卵的方案。

　　這種強(qiáng)制性意味著債務(wù)國必須通過結(jié)構(gòu)調(diào)整， 努力低價(jià)出售自己的產(chǎn)品乃至低價(jià)出售自己的所有，以增加自己的黃金儲(chǔ)備， 這就使得債務(wù)國的經(jīng)濟(jì)完全服務(wù)于出口而不是國內(nèi)需求。同時(shí)它還進(jìn)一步要求：債務(wù)國必須嚴(yán)厲削減國內(nèi)開支，實(shí)行嚴(yán)厲的貨幣緊縮政策，包括裁員下崗分流政策，以維持國內(nèi)貨幣的穩(wěn)定。（實(shí)際上，1997年亞洲金融危機(jī)之后，IMF給那些陷入危機(jī)的國家開出的藥方無非就是 “緊縮的貨幣政策+低價(jià)出售自己的所有”這兩條，它是充分暴露市場(chǎng)邏輯和市場(chǎng)關(guān)系之強(qiáng)制性的最近一個(gè)范例。）

　　而一旦我們明了了市場(chǎng)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是債務(wù)人與債權(quán)人之間的真實(shí)關(guān)系，那么，布羅代爾的以下名言其實(shí)也就什么費(fèi)解之處了----眾所周知，布羅代爾曾經(jīng)這樣說：“‘市場(chǎng)’從根本上說是強(qiáng)制性的，而‘計(jì)劃’則不然”。

　　眾所周知，導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的主要原因是1930年代的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)（即“大蕭條”），而導(dǎo)致大蕭條的根源，就是歐洲國家奉行的原教旨自由主義經(jīng)濟(jì)政策的失敗，以及這種失敗造成的包括失業(yè)在內(nèi)的廣泛社會(huì)災(zāi)難、貿(mào)易糾紛導(dǎo)致的民族主義情緒的高漲。當(dāng)時(shí)，以英法為首的歐洲國家為了償還美國的債務(wù)，一方面對(duì)外積極逼迫德國償還戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，一方面對(duì)內(nèi)積極奉行自由主義經(jīng)濟(jì)政策：即只顧全力賺錢償債，而不惜犧牲國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，只顧增加對(duì)外出口、使得經(jīng)濟(jì)高度外向型， 罔顧內(nèi)需和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，各國為了穩(wěn)定國內(nèi)貨幣與黃金的比價(jià)，實(shí)行嚴(yán)厲的貨幣緊縮政策，努力削減開支，而更是罔顧老百姓的工作和生活，不惜造成大規(guī)模的下崗失業(yè)。

　　Karl Polanyi（卡爾 波拉尼）在《大轉(zhuǎn)型》這本值得我們反復(fù)閱讀的巨著中指出：
發(fā)源于歐洲的經(jīng)濟(jì)自由主義不僅假定了一個(gè)自我調(diào)控的市場(chǎng)烏托邦，而且，它更用烏托邦式的詞句掩蓋了市場(chǎng)邏輯中蘊(yùn)涵的根深蒂固的強(qiáng)制性，掩蓋了自我調(diào)控的市場(chǎng)邏輯以“規(guī)范”代替現(xiàn)實(shí)的冷酷的形而上學(xué)專制主義。也正是對(duì)這個(gè)自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)烏托邦的迷信，導(dǎo)致歐洲各國在二戰(zhàn)前采用了極其荒謬的經(jīng)濟(jì)政策，使得歐洲各國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)完全罔顧社會(huì)民生、罔顧社會(huì)的承受能力，特別是債務(wù)國的社會(huì)民生和承受能力，因此Karl polanyi才痛切地說，問題不在赤裸裸的強(qiáng)制，而在于人們?yōu)槭裁纯偸钦J(rèn)識(shí)不到所謂（自我調(diào)控的市場(chǎng) ）“規(guī)范”本身正是一種強(qiáng)制。

　　Polanyi還進(jìn)一步指出：第一次世界大戰(zhàn)不過是一場(chǎng)單純的權(quán)力爭(zhēng)奪，它最終導(dǎo)致了在西方各國之間形成一個(gè)相對(duì)平衡的國際權(quán)力體系，現(xiàn)代歐洲的所謂“國際主義原則”也就產(chǎn)生于此，但是，1930年代的大蕭條卻徹底粉碎了這個(gè)國家間相對(duì)平衡的權(quán)力體系---這是因?yàn)�，建立在債�?wù)關(guān)系之上的市場(chǎng)邏輯，首先瓦解了債務(wù)國的經(jīng)濟(jì)，并最終由于各國經(jīng)濟(jì)彼此嚴(yán)重互相依賴的“市場(chǎng)關(guān)系”，從而連帶性地、“自然而然”地粉碎了歐洲各國的內(nèi)需能力、社會(huì)能力、經(jīng)濟(jì)能力。

　　第二次世界大戰(zhàn)不過標(biāo)志著：相對(duì)均衡的歐洲國際政治體系，包括建立于其上的歐洲式的“國際主義”，被自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)邏輯摧毀了而已。

　　2. 美國率先反對(duì)市場(chǎng)

　　特別值得一提的是，作為當(dāng)時(shí)世界上最大的“債主”的美國，在這個(gè)由美國-歐洲（以英美為首）-德國之間的連環(huán)債務(wù)關(guān)系構(gòu)成的結(jié)構(gòu)中所起到的作用，因?yàn)檫@種作用是歷史性和關(guān)鍵性的。

　　如果用最簡(jiǎn)單地語言來描述這個(gè)作用，那么我們可以說：一，當(dāng)時(shí)的美國嚴(yán)厲無情、斬釘截鐵地拒絕了歐洲各國削減和延遲償債的請(qǐng)求。----這與包括中國在內(nèi)的世界各國今天不得不接受美國永無止境地賴帳形成了何等鮮明的對(duì)比。二，羅斯福政府領(lǐng)導(dǎo)下的美國，又是世界上第一個(gè)理直氣壯地拋棄了經(jīng)濟(jì)自由主義的市場(chǎng)烏托邦教條的國家，作為當(dāng)時(shí)世界上最大的債主，羅斯福政府不但沒有讓美元升值，而且反而使得美元大幅度貶值，從而一方面刺激美國產(chǎn)品的出口，同時(shí)又吸引大量外國資金涌入購買美國股票，進(jìn)一步加強(qiáng)了美國的黃金儲(chǔ)備。作為唯一一個(gè)任職四屆、并且病逝在這個(gè)位置上的美國總統(tǒng)，西奧多 羅斯福推行的“新政”，一方面對(duì)外堅(jiān)持歐洲各國必須按期償還美國的債務(wù)，另一方面對(duì)內(nèi)則實(shí)行國內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)政策，從而堵死了歐洲各國通過加強(qiáng)對(duì)美國的出口以償還美國債務(wù)的可能性，而美元相對(duì)于黃金的貶值，則使得歐洲通過出口賺取的、用以償債的美元一路縮水，----毫無疑問，美國長期這樣做，實(shí)際上也就等于把歐洲逼上了絕路，最終對(duì)英法等國來說，他們剩下的道路其實(shí)也只有兩條：一，進(jìn)一步加強(qiáng)國內(nèi)的緊縮政策，二，進(jìn)一步加強(qiáng)壓力，向戰(zhàn)敗國德國催債。而這兩條道路的結(jié)果實(shí)際上都指向了世界大戰(zhàn)。

　　在1930年代的大蕭條中，德國最終拒絕償還賠款，而選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)，第二次世界大戰(zhàn)因而爆發(fā)。導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的一個(gè)重要根源，毫無疑問在于西方列強(qiáng)各國之間的債務(wù)關(guān)系破裂，但更為意義深遠(yuǎn)的卻是，與債務(wù)關(guān)系同時(shí)破裂和被粉碎的，乃是一戰(zhàn)后形成的歐洲各國之間相對(duì)平衡的權(quán)力體系，這也包括歐洲一直高傲地自我標(biāo)榜的所謂的“國際主義”。

　　而關(guān)于美國在這個(gè)重要?dú)v史時(shí)期所起到的決定性作用，Michael Hudson 在Super imperialism一書中有如下簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)，他說：雖然第二次世界大戰(zhàn)不能簡(jiǎn)單地說是由當(dāng)時(shí)的美國“催債”造成的，但是，美國顯然沒有深刻地意識(shí)到債務(wù)鏈條崩斷后會(huì)造成的嚴(yán)重后果，美國也并沒有努力去避免這樣的后果。（It was a war that United state had no desire to bring about, but had no deep feeling that it must prevent）--我想，這應(yīng)該是持平之論。

　　但是，需要補(bǔ)充的仍然是：實(shí)際上，羅斯福領(lǐng)導(dǎo)下的美國真正要瓦解和粉碎的，恰恰正是一戰(zhàn)后所形成的西方國家間相對(duì)平衡的權(quán)力關(guān)系和權(quán)力體系，在這個(gè)意義上，美國的“世界債主”的地位和它所掌握的巨額債務(wù)，不過是它用來粉碎這個(gè)體系的有效工具和有力武器而已。這就是為什么，盡管當(dāng)時(shí)的美國其實(shí)并不缺錢，然而，美國政府還是逼迫歐洲立即償債，即使由此而導(dǎo)致整個(gè)世界金融秩序瓦解，美國也在所不惜----而我們?nèi)绻�做一個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比，就不難看到，美國當(dāng)年“破釜沉舟”的氣魄，即不惜毀掉國際金融秩序也要討債的舉措，顯然是今天包括中國在內(nèi)的美國的任何一位“債主”連想也不敢想像的。

　　美國之所以能夠這樣做，首先是由于其得天獨(dú)厚地具備某些條件。第一，美國是個(gè)幅員遼闊的大國，它有豐富的自然資源和廣闊的內(nèi)需市場(chǎng)，美國的農(nóng)業(yè)不僅完全自給自足，而且可以大規(guī)模出口，美國對(duì)外貿(mào)易的依存度很低，長期保持在5%的水平，因而，所謂“自由貿(mào)易”對(duì)于美國而言甚至就是可有可無的。第二，美國自內(nèi)戰(zhàn)（南北戰(zhàn)爭(zhēng)）以來就形成了極其特殊的政治體制，那就是總統(tǒng)必須聽命于國會(huì)，而國會(huì)的議員又只是服從于他們所來自的選區(qū)，正是這種制度決定了，美國的“國際責(zé)任”只能服從其國內(nèi)利益，甚至其國家利益也取決于各州之間的利益博弈---一言以蔽之，這種體制決定了美國一定是把其國內(nèi)的利益放在首位，而把所謂“國際責(zé)任”放在次要的位置，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　甚至可以這樣說：歐洲的那種彼此依賴的“國際主義”乃至任何形式的“國際責(zé)任”，對(duì)于美國這個(gè)國家來說，不僅僅是在政治上行不通的，而且在一般美國選民聽上去幾乎是完全陌生的。

　　而美國最終之所以這樣做，說到底還是因?yàn)檫@符合美國的利益。Michael Hudson說，二戰(zhàn)之前，美國之所以要拋棄歐洲版的“國際主義”，歸根結(jié)底乃是由于這種“國際主義”看起來根本不能為美國“所擔(dān)當(dāng)?shù)氖澜缲?zé)任”付費(fèi)（Prior to World War two, America spurned internationalism because this connoted a form of world responsibility that did not seem to pay）--- 特別是沒有一個(gè)“相應(yīng)的國際機(jī)制來保證”其他國家可以為美國所擔(dān)當(dāng)?shù)膰�際責(zé)任付費(fèi)。世界上沒有白吃的午餐 ，而按照美國的邏輯：無投票權(quán)則不納稅，何況 ，當(dāng)時(shí)的美國之所以不愿意給西方各國“納稅”（盡管只不過是通過延期債務(wù)和開放市場(chǎng)的方式），并不僅僅是美國要求在原有的世界權(quán)力體系中擁有一個(gè)簡(jiǎn)單的投票權(quán)，實(shí)際上，美國對(duì)那個(gè)投票權(quán)也許根本不屑一顧，因?yàn)閲��?lián)絕非一個(gè)“能為美國的付出付費(fèi)的機(jī)制”。這就是1930年代的美國甚至連國際聯(lián)盟都不愿參加的原因。

　　所以，美國要求的是以一個(gè)新的世界權(quán)力體系，來取代那個(gè)僅僅是西方國家之間“權(quán)力均衡”舊的游戲規(guī)則，在美國要求的新的權(quán)力結(jié)構(gòu)中， 根本就不應(yīng)該有“老歐洲”關(guān)于權(quán)力平衡的虛偽概念， 而只有美國具有獨(dú)一無二的、毫無制約的霸權(quán)地位。

簡(jiǎn)而言之，美國要的是一個(gè)“美國世界”或者“美國領(lǐng)導(dǎo)下的世界”---尤其重要的是，這樣的權(quán)力體制可以保證全世界“為美國承擔(dān)的國際責(zé)任付費(fèi)”。

　　3. 從世界債主到世界霸主

　　美國這個(gè)愿望在二戰(zhàn)后迅速得以實(shí)現(xiàn)。正是為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，美國才不惜動(dòng)用手里的超級(jí)債權(quán)，摧毀了二戰(zhàn)前的國際金融體系和國際關(guān)系體系

　　因此，在我們今天看來，大概沒有什么比如下事實(shí)更令人感到反差巨大的了：
當(dāng)年債權(quán)在握的美國根本不在乎什么“國際政治秩序”、“國際金融秩序”及其崩潰，----而這與今天（包括中國在內(nèi)）的世界各主要債權(quán)國為了維護(hù)以美國為核心的世界權(quán)力體系的“均衡”和不被打破，而一味地聽任美國延遲債務(wù)，簡(jiǎn)直是天壤之別。

　　其實(shí)，美國希望通過它獨(dú)一無二的債主地位建立一個(gè)“美國世界”，這樣的戰(zhàn)略并非開始于二戰(zhàn)之后，而是開始于二戰(zhàn)前，這個(gè)戰(zhàn)略也不是開始于歐洲，而是開始于亞洲的中國。例如，1916年成立的“美國國際公司”（即今天的AIG，其前身為American International Corporation），就是由當(dāng)時(shí)的美國駐中國大使萊因奇(Paul Reinsch)和前花旗銀行執(zhí)行官范得利(Frank Vanderlip)攜手策劃成立的一個(gè)官商合一的投資公司（其董事會(huì)成員還包括洛克菲勒、杜邦和摩根這些大人物）。AIC的主要目標(biāo)就是趁歐洲列強(qiáng)陷入債務(wù)陷阱之時(shí)，一方面以金融控制的方式，率先將中國納入美國的勢(shì)力范圍，另一方面力圖將中國納為美國的軍事“保護(hù)國”。。

　　而對(duì)當(dāng)時(shí)的中國政府來說，一方面由于它已無法從債臺(tái)高筑、自顧不暇的歐洲取得貸款，另一方面，它同時(shí)更為擔(dān)心歐洲在華勢(shì)力衰落后，日本將乘虛而入，大舉擴(kuò)張?jiān)谌A勢(shì)力。因而，美國投資的到來被視為既可以促進(jìn)內(nèi)部發(fā)展，又可以制衡日本野心的一舉兩得的重大機(jī)遇，因此，中國當(dāng)局立即一邊倒向美國，大規(guī)模引進(jìn)美國資本參與諸多工程，并且將一系列不允許外國人參與的工程開放給美國---其中包括讓美國獨(dú)家勘察和設(shè)計(jì)孫中山曾經(jīng)幻想過的長江三峽大壩工程。更值得一提的還有，1940年代以來國民黨四大家族的財(cái)產(chǎn)也主要投資于這家具有深刻官方背景的美國公司。

　　但與此同時(shí)， 由于日本也有相當(dāng)迫切地向美國借款的要求， 所以美國又更為積極地向日本“示好”，這甚至包括AIG將自己承包的中國工程的41%主動(dòng)讓與日本，以換取美國對(duì)日本投資的便利。而這也就是為什么，美國在二戰(zhàn)中遲遲不對(duì)日本采取行動(dòng)，而是長期聽任日本侵略中國，并最終導(dǎo)致日本打到了自己家門口的珍珠港，----因?yàn)檫@里的主要原因，就是包括AIC在內(nèi)的美國金融機(jī)構(gòu)和美國大金融資產(chǎn)階級(jí)在日本存有大筆投資利益（因此，令人感慨的并非這家唯利是圖的公司在當(dāng)下的金融風(fēng)暴中因資不抵債而被美國政府“國有化”，最令人啼笑皆非的是，中國某些精英人士積極建議政府參與“救市”，以協(xié)助這家歷史上曾經(jīng)投資于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的國際資本擺脫危機(jī)）。

　　第二次世界大戰(zhàn)幾乎摧毀了所以主要工業(yè)國家的經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然，唯一的一個(gè)例外就是美國，作為唯一一個(gè)本土經(jīng)濟(jì)沒有受到戰(zhàn)火波及的世界大國，美國在幾乎整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過程中通過大賣軍火，又一次極大地膨脹了美國的財(cái)富。美國在一戰(zhàn)結(jié)束之際只不過是歐洲人的債主，而至二戰(zhàn)結(jié)束后，美國卻成為除了蘇聯(lián)之外幾乎“全世界的債主”。

此時(shí)的美國當(dāng)然已經(jīng)不滿足于僅僅作一個(gè)金融霸權(quán)，而是希望以其超級(jí)金融霸權(quán)來換取超級(jí)政治霸權(quán)，以世界債主的地位換取世界霸主的地位，同時(shí)更讓世界來為這個(gè)霸主的地位支付“管理費(fèi)”。而二戰(zhàn)結(jié)束后一片凋敝的世界恰好為美國霸權(quán)的形成提供了機(jī)遇。

　　美國在二戰(zhàn)前之所以不肯為歐洲經(jīng)濟(jì)擺脫困境而拔一毛，就是由于它覺得自己“即使付出也得不到應(yīng)有的報(bào)償”，而二戰(zhàn)后， 美國非常積極地“承擔(dān)起國際責(zé)任”的理由也只有一個(gè)，就是因?yàn)槊绹�得到它想要的�?bào)償，這個(gè)報(bào)償不但是美國統(tǒng)治全世界的權(quán)力，而更是一整套為這種權(quán)力而“付費(fèi)”的國際機(jī)制，這就不僅包括包括美國在亞洲、歐洲乃至全世界駐軍，包括美國握有世界上最強(qiáng)大的武力“北約”的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且更包括形成美國具有最終否決權(quán)的“國際政治經(jīng)濟(jì)組織”：世界銀行、關(guān)貿(mào)總協(xié)定(以及后來的WTO)、IMF、 發(fā)達(dá)國家集團(tuán)、美聯(lián)儲(chǔ) 、甚至聯(lián)合國安理會(huì)。

而在這其中最為重要?jiǎng)t是：黃金與美元掛鉤，使得美元成為Paper Gold 即“黃金券”。

　　上述簡(jiǎn)單的論述說明：從第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，美國在不到半個(gè)世紀(jì)里從“光榮孤立”于北美大陸的年輕國家，一躍而竄升為世界霸主，這其中有幾個(gè)戰(zhàn)略步驟是關(guān)鍵性的：一，一戰(zhàn)結(jié)束后，美國一方面是利用它的超級(jí)債主地位（內(nèi)力），另一方面則是利用歐洲各國對(duì)于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目迷信（外力），一舉摧毀了西方國家間一戰(zhàn)后所形成的權(quán)力平衡體系，并將世界推入第二次世界大戰(zhàn)。這得益于美國對(duì)局勢(shì)的判斷、對(duì)機(jī)遇的把握，包括善于利用其對(duì)手的政策錯(cuò)誤和無所作為。在這個(gè)意義上，美國自一戰(zhàn)到二戰(zhàn)期間的政策（特別是羅斯福時(shí)代），確實(shí)具有非“謀一時(shí)”而是“謀萬世”的戰(zhàn)略高度。二，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國通過掀起冷戰(zhàn)，集中起稱霸全球的軍事力量。這表明區(qū)分?jǐn)秤涯耸钦�治的�?shí)質(zhì)，沒有敵人，也就意味著沒有朋友，由于美國始終具有強(qiáng)烈的政治意識(shí)，因而它也總是需要敵人（今天的美國政府從來也沒有把中國當(dāng)作朋友，目前陷入危機(jī)中的布什政府不但繼續(xù)大規(guī)模出售武器給臺(tái)灣，而且公開表示要“協(xié)助擴(kuò)大臺(tái)灣在包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織中的權(quán)益”）。三， 美國通過“黃金美元”啟動(dòng)了戰(zhàn)后的西方經(jīng)濟(jì)，同時(shí)，美國利用它在農(nóng)業(yè)方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)， 以“黃油加大炮”的戰(zhàn)略 援助冷戰(zhàn)伙伴，在重建西方國家的經(jīng)濟(jì)、重建“自由世界”的名義下，實(shí)際上重建了一個(gè)以美國為唯一霸權(quán)的“西方陣營”乃至“美國世界”，從而讓這些被保護(hù)國為美國的保護(hù)和支援買單（例如讓日本為美國的占領(lǐng)支付軍費(fèi)開支）。這表明：美國對(duì)于霸權(quán)和統(tǒng)治有深刻的自覺和理解，它的基本性格就是積極有為、勇于出頭、特別是善于收取統(tǒng)治費(fèi)和管理費(fèi)。

　　總之，精于謀事、善于樹敵，勇于當(dāng)頭，正是借助這些經(jīng)驗(yàn)，在短短二十余年里，美國終于利用它的“世界債主”地位，換取了“世界霸主”的地位。從而闖出了一個(gè)“美國的時(shí)代”。

　　由此可見，美國的“崛起”絕非單純的經(jīng)濟(jì)成功，更不是美國通俗讀物所不斷宣揚(yáng)、被千百萬為美國通俗讀物所“啟蒙”的人士所信奉的，是源自于美國的GDP的超強(qiáng)能力或者由于美國普世價(jià)值的偉力（美國式自由的偉力），美國的成功崛起，用最簡(jiǎn)單的話來概括就是：美國是迄今為止，唯一一個(gè)成功的將它超強(qiáng)的債權(quán)轉(zhuǎn)化成了超強(qiáng)的世界霸權(quán)的國家。這一點(diǎn)不但歐洲老牌帝國主義國家沒有做到，更是今天的中國或者日本這樣的世界主要債權(quán)國不可能做到的。

　　因此，如果說當(dāng)年的美國與當(dāng)今世界上的主要債權(quán)國家之間存在什么根本差距， 所謂的差距就在這一點(diǎn)上， 而并不在GDP，更不在什么子虛烏有的美國“普世價(jià)值”。

　　二，20世紀(jì)中葉的顛倒：美國利用世界霸權(quán)地位驅(qū)動(dòng)債務(wù)經(jīng)濟(jì)

　　1.“符號(hào)帝國”

　　美國的崛起代表著全球資本主義發(fā)展的最新、也是最高的階段。美國完全不同于歷史上任何意義的傳統(tǒng)“帝國”，也不同于近代產(chǎn)生的“帝國主義”霸權(quán)國家，它也不僅僅是一個(gè)霸權(quán)或者霸權(quán)國家，而且更是一個(gè)為全球資本主義世界生產(chǎn)“意義”的權(quán)力符號(hào)核心。

　　美國符號(hào)的意義首先就是“安全”。眾所周知，對(duì)于未來的良性預(yù)期（或者說是對(duì)于未來的“信心”），乃是國際資本和投資得以運(yùn)轉(zhuǎn)、資本積累過程得以持續(xù)的基本前提。而自1940年代后期開始，美國作為超級(jí)大國所扮演的角色之最為核心之處，就是為自由資本主義世界提供“安全”。---當(dāng)然，這主要就是指資本投資的安全。

　　基于這一資本積累和國際投資的基本條件，自由資本主義世界不僅需要美國扮演“戰(zhàn)無不勝”、“無堅(jiān)不摧”的“世界警察”形象，而且更要求美國做出“世界永久和平”的彌賽亞式的承諾，并定期地通過“儀式化”的方式對(duì)這種幻覺式承諾做出保證（這就特別包括炫耀美國強(qiáng)大的武力），因而美國的角色就是在資本主義“千年至�！钡膹涃悂唭x式中充當(dāng)教父（并收取費(fèi)用）。這就是為什么，即使美國式的窮兵黷武也與老牌帝國主義有所不同，對(duì)于老牌帝國主義來說，其軍事擴(kuò)張總有統(tǒng)治和爭(zhēng)奪殖民地等現(xiàn)實(shí)而具體的經(jīng)濟(jì)目的，但是，美國的窮兵黷武卻往往僅僅是為了炫耀武力（而帶有某種程度的表演性質(zhì)）， 僅僅是為了證明自己（美國）這個(gè)符號(hào)并非空洞，而是具備強(qiáng)大的生產(chǎn)和再生產(chǎn)能力，即能夠不斷地生產(chǎn)和再生產(chǎn)出如下象征意義---“ 歷史終結(jié)”，“自由世界”千年至福， 資本積累和循環(huán)的永恒性，并能夠通過各種儀式明示或暗示“資本世界因?yàn)橛忻绹�的存在而安全”的符�?hào)箴言。

　　這就是Hart和尼格瑞在其合作的《帝國》一書中，將美國稱為一個(gè)立足于形而上學(xué)之上的“資本主義帝國”，而不是一個(gè)單純通過武力追求海外利潤的帝國主義國家的原因。這也就是弗雷德里克 杰姆遜所率先指出的：資本積累和投資循環(huán)的“永恒性”的“邏各斯”，---即他所謂“資本主義文化邏輯，---乃是“晚期資本主義”的實(shí)質(zhì)所在。

　　而作為永恒積累和永恒循環(huán)的“守護(hù)神”的美國，就并非一個(gè)幫會(huì)大佬式的霸主，而是看上去更像一個(gè)慈祥的“教父”，它是關(guān)于世界“永久和平“的承諾，是關(guān)于“未來景氣”的承諾，是自由世界和資本主義的未來安全“可預(yù)期”的承諾，總之，--只有這樣一個(gè)承諾，才能保證資本主義的根本命脈：國際投資和資本積累過程不中斷的運(yùn)轉(zhuǎn)、循環(huán)。

　　但是，自1950年代以來， 美國的窮兵黷武，卻不僅沒有印證這一自我循環(huán)論的邏各斯，美國的武力表演最終也沒有兌現(xiàn)這一資本主義彌賽亞儀式，恰恰相反，美國的窮兵黷武不僅逐步耗盡了美國的未來，最終也耗盡了資本主義自由世界的未來。

　　這一切當(dāng)然都是從1960年代后期美國陷入越南人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海開始的，擁有世界上最先進(jìn)武器裝備的美國軍隊(duì)，被一群幾乎是手持長矛獵槍、衣衫襤褸的越南農(nóng)民所擊潰，這一歷史轉(zhuǎn)折的象征意義，實(shí)際上遠(yuǎn)大于其現(xiàn)實(shí)意義，它不僅僅表明“小國可以打敗大國，弱國可以打敗強(qiáng)國”，“美帝國主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎”，而且更雄辯地證明了歷史并沒有終結(jié)，雄辯地證明了真實(shí)世界“非形而上學(xué)”的歷史性和現(xiàn)實(shí)性，在一個(gè)充滿歷史（即變遷）的真實(shí)世界上，什么事情都是可能的，沒有什么東西是必然的，---這同時(shí)也宣告了美國符號(hào)指涉的“永恒積累”、“永恒循環(huán)”的資本主義“文化邏各斯”的破產(chǎn)。

　　當(dāng)然，在越南的失敗也導(dǎo)致了極為現(xiàn)實(shí)的后果，它不但使得美國極其迅速地耗盡了錢財(cái)，而且對(duì)于那些積極為美國提供戰(zhàn)爭(zhēng)物資（特別是日本和美國的其他亞洲盟國）的國家，以及那些為美國提供戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的國家（歐洲）而言，情況則更為糟糕，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　他們非但不能分享戰(zhàn)爭(zhēng)紅利，而且也將拿不回他們自己的投資---最終，美國戰(zhàn)無不勝的神話的破滅，更使得建立在自由世界“永久和平”這種形而上學(xué)預(yù)期基礎(chǔ)之上的資本積累和循環(huán)運(yùn)動(dòng)受到了根本性的威脅。

　　當(dāng)然，美國當(dāng)局是不會(huì)通過汲取教訓(xùn)，認(rèn)真考慮這些問題的。美國在任何時(shí)候首先考慮的，總是美國自身的利益，面對(duì)1960年代末的巨大財(cái)政赤字窘境，美國故伎重演，宣布美元對(duì)黃金大幅度貶值，這就等于放棄了美元作為黃金券（Gold paper）的地位，為的乃是以這種方式推卸掉對(duì)其盟國的債務(wù)，1972年，美國干脆宣布退出了倫敦黃金儲(chǔ)備市場(chǎng)（London Gold Pool），從而以美元與黃金徹底脫鉤的方式，再次單方面宣告對(duì)原有的西方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系重新洗牌。

　　而這就迫使那些美國的盟國們?cè)谌缦聻?zāi)難性的處境中做出選擇：“要美國還債”還是“要資本主義的未來”，這也迫使他們?cè)谙萑肫飘a(chǎn)的“現(xiàn)實(shí)美國”和美國的“象征意義”之間做出選擇，迫使他們?cè)凇霸试S美國拖延債務(wù)”（這起碼可以從“心理和精神”上去維持一個(gè)資本主義光明未來的想像）---與接受“資本主義世界未來之灰暗和完全不確定性”之間做出選擇。

　　問題的關(guān)鍵在于，如果他們也像一戰(zhàn)期間的美國對(duì)待其歐洲債務(wù)人那樣，堅(jiān)持讓美國立即償債，這不僅要冒與美國決裂，從而徹底喪失美國的武力保護(hù)傘的風(fēng)險(xiǎn)，而且更意味著放棄美國所有的“象征意義”：自由資本主義“世界江山永固”的形而上學(xué)，資本積累與投資循環(huán)永恒性的邏各斯---不要以為美國的債主和盟友們所擁有的這種形而上學(xué)狂熱只是一種頭腦發(fā)熱的理想主義，---恰恰相反， 正是從最現(xiàn)實(shí)、也是最壞的意義上說，如果放棄形而上學(xué)及其象征物（美國），這就等于承認(rèn)自由資本主義世界處在“毫無安全承諾”處境之下，這勢(shì)必導(dǎo)致資本投資預(yù)期和投資環(huán)境全面惡化，導(dǎo)致國際資本積累活動(dòng)的中斷和停止。

　　這的確令人想起馬克思久被忘懷的偉大論斷：實(shí)際上，并非是在資本主義“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”之上才豎立起形而上學(xué)的紙糊的大廈，---恰恰相反，資本“無限積累”和市場(chǎng)“永恒循環(huán)”的整個(gè)邏輯，全部都是建立在形而上學(xué)“故紙堆”的基礎(chǔ)之上的。

　　自從1972年開始，整個(gè)資本主義世界的運(yùn)行就是靠對(duì)資本積累和市場(chǎng)循環(huán)永恒性的形而上學(xué)迷信來驅(qū)動(dòng)的，或者說，是依靠杰姆遜所說的“資本主義文化邏各斯”來驅(qū)動(dòng)的。用馬克思的話來說，這是一個(gè)“靠它的木頭腦袋著地而翩翩起舞”的“頭足倒置”的世界 。而這個(gè)“木腦袋”，這個(gè)“故紙堆”、這個(gè)邏各斯的象征代碼其實(shí)就叫“美國財(cái)政債券標(biāo)準(zhǔn)”（U.S. Treasury bill standard），自1972年之后，“美國財(cái)政債券標(biāo)準(zhǔn)”就代替了黃金以及一切物質(zhì)財(cái)富，成為衡量財(cái)富的標(biāo)準(zhǔn)，從而開始了一個(gè)美國通過大量發(fā)行和印刷美國債券來驅(qū)動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)，而世界各國則通過購買美國債券來儲(chǔ)存自己的財(cái)富的“頭足倒置”的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

　　2.顛倒的世界

　　或許，從一開始就沒有人能夠說清楚美國財(cái)政債券標(biāo)準(zhǔn)（U.S. Treasury Bill Standard）究竟是什么， 它代表什么，它的價(jià)值究竟是什么 ，---- 它是一種貨幣嗎？它是一種債券嗎？它是“山姆大叔”應(yīng)得的管理世界的賬單嗎？它是一種由美國的國力所支持的財(cái)富表征或者財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)嗎？其實(shí)它都什么都不是，或者只能說：它是一個(gè)秘密，是一個(gè)“謎”，---它除了是一個(gè)秘密、除了是一個(gè)謎之外，其余的什么都不是。

　　這就好比馬克思在《資本論》一開頭就指出的：“商品”并非鄰居大媽家的桌布，貨幣也不是什么“價(jià)值”的代表，“商品”與“貨幣”的最根本的魔力其實(shí)就在于：“它是一個(gè)‘謎’”，但也正是這種神秘性才使得“拜物教”得以產(chǎn)生。而馬克思正是從破解商品與貨幣之謎開始了《資本論》的寫作，開始了對(duì)資本主義制度及其生產(chǎn)方式特殊性的解讀。

　　同樣的，1972年之后的美國超級(jí)霸權(quán)的神奇力量，亦非來自于其擁有的超級(jí)財(cái)富（美國已經(jīng)淪為世界上最大的債務(wù)國），甚至也并非來源于美國的超級(jí)武力（它已經(jīng)在越南被擊�。�，而是來自“美國符號(hào)”的“神秘性”，當(dāng)然，它部分地來自于美國神話或者神化美國。以至于這個(gè)神話今天最終發(fā)展到了如此令人發(fā)指的地步：遠(yuǎn)不僅是美國的月亮是最圓的，也遠(yuǎn)不止于“美國遍地是黃金”，而是“美國的垃圾是超級(jí)財(cái)富”，“美國的債務(wù)就是黃金”。

　　悖論地是，盡管美國由世界債主一舉跌落為世界最大的債務(wù)國，但是，這非但絲毫沒有影響美國的霸權(quán)地位，恰恰相反，它還空前地加強(qiáng)了美國的霸權(quán)，而與歷史上美國曾經(jīng)掌握的空前“債權(quán)”和空前的“政治霸權(quán)”完全不同， 1970年代之后的美國再次發(fā)明了一種空前絕后的霸權(quán)工具，美國發(fā)明和操縱的這個(gè)新霸權(quán)工具的名字，就叫做“債務(wù)人的霸權(quán)”。

　　“債務(wù)人的霸權(quán)”作為一種最神秘、最特殊的權(quán)力， 絕不是美國“應(yīng)得”的世界“管理費(fèi)”，“債務(wù)人的霸權(quán)”只能產(chǎn)生于資本主義邏輯之中，換言之，正如尼采所指出的，在以債務(wù)為核心的資本主義邏輯中，最終必然會(huì)產(chǎn)生一個(gè)致命的顛倒：由債務(wù)人來決定債權(quán)人的利益和未來。所以，債主必須像愛自己的未來一樣“愛”自己的債務(wù)人， 包括當(dāng)其無力償債的時(shí)候要繼續(xù)借錢給債務(wù)人，以繼續(xù)收取利息，從而一方面將債務(wù)人永恒地推入債務(wù)的深淵，另一方面保證債務(wù)鏈條的永恒持續(xù)。既然資本主義制度從根本上說是不斷依靠制造債務(wù)、并依靠債務(wù)來驅(qū)動(dòng)的，沒有債務(wù)關(guān)系，也就沒有資本主義，于是，這種制度也就必然會(huì)導(dǎo)致債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)模式，并最終陷入這種債務(wù)人霸權(quán)的邏輯。

　　毫無疑問，歐洲和日本正是因?yàn)槊孕藕蜕钕葸@樣的資本主義文化邏輯，所以才欣然接受美國財(cái)務(wù)債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，并將其妥善保管、奉若神明，而美國也正是因?yàn)槎聪ち诉@一邏輯，--或者說吃準(zhǔn)了其“債主”的心理，---所以才開始了一個(gè)通過肆無忌憚地印刷、發(fā)行美國財(cái)政債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，來免費(fèi)消費(fèi)世界財(cái)富、乃至“消遣全世界”的時(shí)代。

　　一個(gè)“債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)”（Debtor oriented economy） 、一個(gè)由債務(wù)人的霸權(quán)統(tǒng)治的世界，這象征著馬克思所說的“頭足倒置”的資本主義體制發(fā)展到了一個(gè)最新的階段， -- 尼采關(guān)于資本主義是一種自虐性精神分裂這一論斷的最佳注腳，其實(shí)也莫過于今天作為世界最大債務(wù)國美國與其債主之間關(guān)系的這種顛倒。

因?yàn)檫@筆無盡頭、也是無厘頭的費(fèi)用不是美國“應(yīng)得的”，而是美國的債主們頭腦中認(rèn)為他們自己“應(yīng)付的”。它表明資本主義精神和道德分裂的基礎(chǔ)和根源，就在于它的道德立足于不道德的畸形債務(wù)關(guān)系之上。而這就是尼采在世紀(jì)初的嘲笑：“瞧��！--這些自我折磨、自我欺騙的蠢蛋！”

　　三．世紀(jì)末的危機(jī)：債務(wù)經(jīng)濟(jì)瓦解美國

　　1. 金融債務(wù)工具：美國的新發(fā)明

　　“使用工具是從猿到人進(jìn)化中決定性的一步�！�----若問這句話是誰說的，答案可能只有一個(gè)。但是，如果電視臺(tái)的搶答節(jié)目提出如下問題：1970年代至今，人類所發(fā)明的最匪夷所思、又最有力量的工具是什么？恐怕對(duì)這個(gè)問題的回答一定是五花八門。而我的回答同樣也與眾不同，---因?yàn)槲艺J(rèn)為：那就是由美國財(cái)政債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)的層出不窮的美國金融債務(wù)工具。

　　近40年來，正是美國發(fā)明的金融債務(wù)工具驅(qū)動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)，維持著消費(fèi)和繁榮，同時(shí)也制造著戰(zhàn)爭(zhēng)與危機(jī)。美國發(fā)明的金融債務(wù)工具是如此神秘、又是如此強(qiáng)大，它一經(jīng)發(fā)明出來，就立即使得資本主義從1970年代的巨大危機(jī)中起死回生，并且重新為它注入了仿佛無窮盡的活力，---而對(duì)當(dāng)時(shí)的美國來說，它更是一舉洗清了因越南戰(zhàn)爭(zhēng)欠下的一屁股外債，更從此開始了一個(gè)讓全世界為美國的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)買單的嶄新時(shí)代。

　　眾所周知，自中世紀(jì)和文藝復(fù)興以來，頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)就使得歐洲國家陷入沉重的公共債務(wù)之中，從而使得歐洲各國不斷增加稅收成為必然，兩個(gè)世紀(jì)之前，亞當(dāng)斯密在《國富論》中就已經(jīng)指出過：英國是如何通過發(fā)明新的稅種來使老百姓為戰(zhàn)爭(zhēng)買單的。他斷言，具有軍事野心的國家必然導(dǎo)致高賦稅、高負(fù)債、高耗費(fèi)的經(jīng)濟(jì)。

　　而在金本位制下，當(dāng)外國的貸款不可能獲得的時(shí)候，那些好戰(zhàn)國家只能采取出售自己的黃金儲(chǔ)備以支付其軍事耗費(fèi)，從而必然導(dǎo)致本國貨幣相對(duì)于黃金的貶值，造成國內(nèi)嚴(yán)重的通貨膨脹。例如，1815年拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以及第一次世界大戰(zhàn)之后，英國以及其他交戰(zhàn)國正是通過通貨膨脹的貨幣政策，通過失業(yè)和貿(mào)易的萎縮，即通過緊縮的財(cái)政－貨幣政策，才使得其貨幣在戰(zhàn)后很長時(shí)期回到了戰(zhàn)前與黃金的比價(jià)，最終好不容易維持了收支平衡。

　　美國開始于1960年代的在越南和印度－支那的軍事冒險(xiǎn)，表面上看起來幾乎是重蹈了歐洲國家的覆轍，而且情況恐怕更糟，到1971年，美聯(lián)儲(chǔ)的黃金儲(chǔ)備幾乎消耗殆盡， 美元也不再能夠維持35美元/1盎司的美元/黃金比價(jià)，這導(dǎo)致美國撤出倫敦黃金市場(chǎng)。歷史在1970年代仿佛又到了一個(gè)世界霸權(quán)“改朝換代”的巨大的轉(zhuǎn)折關(guān)頭：越南戰(zhàn)爭(zhēng)的巨額花費(fèi)已經(jīng)從根本上動(dòng)搖了美國的世界金融核心地位，正如第一次世界大戰(zhàn)根本動(dòng)搖了英國的金融地位、并逐漸耗盡了它、最終迫使英國將世界金融核心接力棒交給美國一樣，看起來，除非通過出售黃金或其他形式的有形資產(chǎn)，否則美國非但無法償還債務(wù)，而且更無法繼續(xù)取得外國的任何貸款。而如果美國真的被迫這么做（出售黃金和良性資產(chǎn)），那么它就必須首先面對(duì)國內(nèi)大規(guī)模通貨膨脹的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

　　應(yīng)該說，1970年代初美國就遭遇了立國以來第一次全面危機(jī)：
深深地陷入越戰(zhàn)的泥潭中沒有任何脫身的希望， 國內(nèi)反戰(zhàn)情緒空前高漲，美國價(jià)值及資本主義價(jià)值本身第一次在美國國內(nèi)受到大規(guī)模的質(zhì)疑。與此同時(shí)，中東國家掀起了反抗美國和以色列的石油戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲各國也“趁火打劫”，迫使美國以黃金或者固定資產(chǎn)償還債務(wù)，美國仿佛已經(jīng)走到了經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣。今天看來，如果世界金融體系還停留在1971年的狀況，美國不但就再也不可能發(fā)動(dòng)任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且如果是那樣，美國今天恐怕早已經(jīng)不是一個(gè)世界霸權(quán)――它甚至?xí)�比前蘇聯(lián)更早的走向衰落。

　　但是，美國卻神奇地頂住了1970年代初的嚴(yán)峻局勢(shì)，其中的關(guān)鍵就在于：美國一舉拋棄了黃金和美元掛鉤的體制，并轉(zhuǎn)而全力去創(chuàng)造一個(gè)全新的國際金融體系，1970年，美國通過空前的大轉(zhuǎn)變或者大改革來頂住了空前的大危機(jī)，而美國所進(jìn)行的大變革的實(shí)質(zhì)就在于：它通過發(fā)明和運(yùn)作美國財(cái)政債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，從而成功建立起美元債務(wù)體系，這一大轉(zhuǎn)變的后果我們今天終于可以清晰地看到。

　　這一大轉(zhuǎn)變的核心之處就在于：美國政府全力使得美國財(cái)政債券標(biāo)準(zhǔn)取代了黃金的地位，并且迫使世界主要銀行接受、購買美國國家債券作為信用儲(chǔ)備。

　　這一前所未有的金融創(chuàng)制首先意味著：在美國的黃金儲(chǔ)備資不抵債的情況下，其他國家的銀行也不能通過購買美國股票、房地產(chǎn)和其他良性資產(chǎn)的方式向美國索取債務(wù)，它們只能通過購買和儲(chǔ)備美國債券的多少，在（實(shí)際上是由美國控制的）國際金融機(jī)構(gòu)中獲得一個(gè)“評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”，從而以這種方式使得美國的債務(wù)得到無限地延期。同時(shí)，這還意味著：美國不必出售其黃金儲(chǔ)備以及任何其他有形、有價(jià)的資產(chǎn)，僅通過發(fā)售美國債券就能換得大規(guī)模的外國貸款。第三，這更意味著：當(dāng)美元與黃金脫鉤之后，美國即使以印刷和發(fā)售“債券”這種形式舉借再多的外債，也不會(huì)導(dǎo)致美國國內(nèi)的通貨膨脹，或者說，當(dāng)美國財(cái)政債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)被外國主要銀行當(dāng)作財(cái)富來儲(chǔ)存、積累時(shí)，美國一旦缺錢，只要通過印刷一批此類債券，外國的資源和資金就會(huì)源源不斷地流入美國。

　　美國以其軟硬兼施的高超外交戰(zhàn)略達(dá)成了這一創(chuàng)制。例如，1972年，當(dāng)伊朗和沙特要求以他們的石油美元購買美國企業(yè)的時(shí)候，美國立即以戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅。與此同時(shí)，美國又同時(shí)告誡OPEC集團(tuán)：只要它們把以石油收益換得的美元，再來購買美國債券，那么它們就可以隨時(shí)提高石油價(jià)格，即它們具有隨時(shí)提價(jià)的自由。這樣，美國就可以用它隨時(shí)印刷的綠紙美元和債券――而不是黃金或者任何有價(jià)資產(chǎn)來購買石油。實(shí)際上，也就是從那個(gè)時(shí)候開始，美國用其永無止境地印刷的綠紙，源源不斷地購買了日本的汽車、歐洲的制造業(yè)――隨后就是源源不斷的、物美價(jià)廉的中國日用產(chǎn)品。

　　美國的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)折伴隨著一系列政治和外交調(diào)整，其中最為著名的，就是被當(dāng)年美國國內(nèi)短視的意識(shí)形態(tài)反對(duì)派們稱為“新朝貢之旅”的尼克松北京之行。在封鎖了毛澤東的中國長達(dá)30年之后，美國為了自己的戰(zhàn)略利益所驅(qū)使，終于放下身段，公開承認(rèn)中國是一個(gè)“應(yīng)該平等對(duì)待的國家”，即這意味著一貫“崇拜英雄”的美國承認(rèn)毛澤東的中國是世界上的一個(gè)“頭兒“，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　而不是美國的附庸。這是自1840年以來西方對(duì)于中國的態(tài)度發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的開始，美國也借此得以從越南“體面”地撤軍。更應(yīng)該指出的還有：中國的改革開放實(shí)際上就開始于1970年代的這個(gè)國際政治、經(jīng)濟(jì)和金融秩序的大轉(zhuǎn)變時(shí)代，它既是以中美關(guān)系的改善、以中美政治權(quán)力由對(duì)抗走向相對(duì)平衡為基本標(biāo)志的，但更是以全新的國際經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境為背景和基礎(chǔ)的，就后一點(diǎn)來說，美國需要的從來就不僅僅是中國的市場(chǎng)，而是希望將中國的經(jīng)濟(jì)和金融納入美國的上述“評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”，特別是美國財(cái)政債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)----這也就是中國的某些“精英”人士所謂與美國“接軌”的真正尺度和標(biāo)準(zhǔn)所在。說到底，中國所面臨的，乃是一個(gè)美國發(fā)售債務(wù)，而再由美國所支配的各國際金融組織：世界銀行、IMF、G7、美聯(lián)儲(chǔ)通過制定“債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)”來管理國際貨幣金融的體制。正是在這樣的大背景下，在隨后的30年里，中國的經(jīng)濟(jì)逐步開始被納入與美國金融市場(chǎng)接軌的道路，直到今天，中國已經(jīng)是世界上位居第二的持有美元和美國債券的國家。

　　在最近30年全球“思想解放”的大氣候中，我想也許沒有哪一個(gè)哲學(xué)家的思想像理查德羅蒂的理論更能體現(xiàn)當(dāng)代美國意識(shí)形態(tài)和“思想解放”的精髓了。因?yàn)榘凑账�的理論，沒有什么價(jià)值是“實(shí)在“的、是”真“的，一切價(jià)值都是話語的建構(gòu)，因此，只要你所創(chuàng)造和訴諸的東西有人聽、有人信、有人跟你走，那這就是價(jià)值了。什么是真理？羅蒂說：真理絕不是手段與目的、主觀與客觀之間的契合和聯(lián)系，所謂真理，就是“通過討論和說服而取得社會(huì)一致的能力”（用東北老百姓的話就是“忽悠”）。在當(dāng)今世界上，羅蒂意義上的“價(jià)值“的最核心的體現(xiàn)，其實(shí)就是美元和美國債券，因?yàn)樗�的價(jià)值并沒有什么“客觀依據(jù)”，或者說其“價(jià)值”的根本來源只是因?yàn)橛腥私邮芩�、相信它“有價(jià)值”而已。----進(jìn)一步說，歐洲和日本人接受它，是由于他們是美國利益攸關(guān)的同盟者，石油輸出國接受它，主要是因?yàn)樗麄儽幻绹�行了隨便漲價(jià)的小惠，------而最為啼笑皆非的也許是：中國接受它是因?yàn)椤按蠹叶冀邮芩�”�?----用改革開放之處一句流行的經(jīng)驗(yàn)主義格言來說就是：因?yàn)椤斑@些年來，只要跟到美國的都富了”。

　　這就是為什么：一個(gè)由美國發(fā)債，國家金融體系制定債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的新的金融體制起初看起來運(yùn)作的相當(dāng)有效，這也就是為什么，真實(shí)的世界因此而顛倒或者傾倒：債務(wù)非但不意味著危機(jī)，相反還意味著機(jī)遇。這令我想起1996年在華盛頓波脫馬特河的游船上聆聽弗朗西斯 福山宣揚(yáng)他的“歷史終結(jié)論”時(shí)的情景，其時(shí)風(fēng)頭正健的福山憑海臨風(fēng)，登臺(tái)后的第一句話就是：事實(shí)證明：卡爾馬克思只有一個(gè)錯(cuò)誤，那就是他對(duì)未來世界的預(yù)測(cè)從根本上錯(cuò)了。

　　2. 馬克思所說的最終都應(yīng)驗(yàn)了

　　由于美國通過1970年代發(fā)明的金融債務(wù)工具，匪夷所思地度過了其空前的危機(jī)，此后，金融債務(wù)衍生物就一直成為美國對(duì)抗一切艱難險(xiǎn)阻的靈丹妙藥，成為它制造一個(gè)又一個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫的屢試不爽的法寶。全世界也都為美國發(fā)明的這種靈丹妙藥而沉迷，或者說：美國這種“點(diǎn)紙成金”的金融戲法使得舉世若狂，而美國金融債務(wù)衍生物的發(fā)展速度和創(chuàng)新手段更是與時(shí)俱進(jìn)，幾乎超過當(dāng)年美國武器研發(fā)和科技創(chuàng)新的速度，從而更進(jìn)一步地助長了這種美國金融戲法的神秘性-----不過，如果我們多少還記起老馬克思對(duì)資本主義的論斷的話，或許就會(huì)知道，“債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)“連同其金融戲法，乃是由資本主義經(jīng)濟(jì)體制的本能所決定的，它實(shí)際上并沒有什么神秘之處。

　　而這就首先需要我們了解什么是資本主義。我認(rèn)為這一點(diǎn)，對(duì)于今天的中國來說尤其重要。而在這個(gè)問題上，馬克思的論述毫無疑問最有權(quán)威性，不過，大家一定要記住，我此處所指的是馬克思這樣的論述：資本主義制度是西方形而上學(xué)在政治和經(jīng)濟(jì)體制上的最集中、也是最高的對(duì)象化（表現(xiàn)）。而這就是為什么馬克思將《資本論》的副標(biāo)題定為“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)批判”的根源所在。只是長期以來，我們很少注意到馬克思這個(gè)副標(biāo)題(subtitle)的意思究竟是什么，更加令人遺憾的還有，---或許是受到了前蘇聯(lián)的影響，中文版的《資本論》竟然將馬克思的副標(biāo)題刪掉了！然而，這個(gè)subtitle（副標(biāo)題）卻恰恰是在理解馬克思的關(guān)鍵，更是理解《資本論》的關(guān)鍵，它是馬克思這位偉大的歐洲知識(shí)分子，這個(gè)現(xiàn)代人類知識(shí)之父就他畢生的心血之作（《資本論》）為后來者指示的一句最為簡(jiǎn)明的閱讀提示，或者說它是“馬克思密碼”。

　　這個(gè)“馬克思密碼”就是：資本主義之所以無法從根本上擺脫危機(jī)，就是由于它是形而上學(xué)的對(duì)象化，即這個(gè)制度本身是“投足倒置“的，是建立在幻覺基礎(chǔ)上的。

　　同時(shí)，這還需要我們了解什么是“形而上學(xué)”�？档抡f，形而上學(xué)的基礎(chǔ)是關(guān)于“時(shí)間”和“空間”的觀念，不過，我本人還是更喜歡用王國維精彩的表述，即形而上學(xué)就是“色空”，被當(dāng)代的學(xué)究們稱為“西方現(xiàn)代性”核心的“時(shí)空規(guī)劃技術(shù)“，其實(shí)無非也就是指資本主義金融技術(shù)�！�—而如果借助王國維對(duì)形而上學(xué)乃“色空”的定義，用最popular的話來說， 資本主義的本質(zhì)其實(shí)就是“買空賣空”。

“買空賣空”這句中國成語（idiom），最形象地說明了資本主義與“形而上學(xué)的關(guān)系，它一語中的說明了資本主義就是對(duì)時(shí)-空的經(jīng)營，說明了馬克思所謂資本主義體制是“形而上學(xué)的最高體現(xiàn)（對(duì)象化）”，從而它勝過學(xué)究們的無數(shù)饒舌。

　　在另外一本叫做《現(xiàn)代性的后果》的言簡(jiǎn)意賅的小冊(cè)子（田禾譯、黃平校）中，安托尼吉登斯也把資本主義的“現(xiàn)代性”界定為一種時(shí)空規(guī)劃技術(shù)，并解釋說：這是一種在空間上“脫離具體地域”（脫域）、在時(shí)間上規(guī)劃、透支未來的技術(shù) ，資本“經(jīng)營時(shí)空”的最特殊的技術(shù)工具就是債券，因?yàn)閭�券代表的是�?duì)未來的預(yù)期，吉登斯把債券稱為對(duì)時(shí)間的規(guī)劃，比如說：如果我們相信對(duì)未來的預(yù)期最終一定可以實(shí)現(xiàn)，那么就等于相信債券的價(jià)值是有保障的，而反過來，如果這種對(duì)未來的預(yù)期在現(xiàn)實(shí)的沖擊下破滅了，那么這些債券就一錢不值，這就是為什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)一定導(dǎo)致貨幣金融危機(jī)。

　　吉登斯說，由于貨幣金融技術(shù)是資本主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，或者說，由于資本主義的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從根本上是由對(duì)虛擬時(shí)空的運(yùn)作來支配的，所以，資本主義社會(huì)就是個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)。風(fēng)險(xiǎn)是資本主義現(xiàn)代性的實(shí)質(zhì)，是它不能避免和擺脫的，應(yīng)對(duì)這樣的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)唯一的辦法，只能是對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)監(jiān)控或者管控（發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)預(yù)警，及時(shí)干預(yù)）。實(shí)際上，吉登斯的這個(gè)說法只不過是將馬克思對(duì)資本主義“危機(jī)”的尖銳批判，換成了更紳士化的“風(fēng)險(xiǎn)”一詞，從而進(jìn)行了更為溫和的包裝而已。

　　毫無疑問，今天美國的次貸危機(jī)最為典型地說明了美國資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)或者泡沫經(jīng)濟(jì)的形而上學(xué)本質(zhì)，今天，盡管布什政府的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)遭到了廣泛的批評(píng)，但是問題的根源顯然不僅僅是這一屆政府，也更遠(yuǎn)不只是這一屆政府熱衷于泡沫經(jīng)濟(jì)政策，因?yàn)閱栴}的核心和真正根源，在于驅(qū)動(dòng)債務(wù)經(jīng)濟(jì)、泡沫經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的諸政策背后的一整套“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”。

　　令人吃驚的是，恰恰是美國本屆民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬，在他最近的選舉演說中，公開運(yùn)用了最為經(jīng)典的“馬克思式說法”---特別是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”一詞，以此來批評(píng)美國長期熱衷于運(yùn)營虛擬經(jīng)濟(jì)而放棄實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“錯(cuò)誤發(fā)展觀”，從而只有他才一針見血地說到了問題的實(shí)質(zhì)。這位前芝加哥大學(xué)法學(xué)教授說：?jiǎn)栴}不在具體的某一項(xiàng)政策，問題在于一種根深蒂固的“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”。這種“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”如此根深蒂固、深入人心，以至于除了如此規(guī)模的金融危機(jī)之外，沒有什么東西足以宣判布什及其共和黨政府所奉行的那套“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”的徹底破產(chǎn)(Nothing less than the final verdict on an economic philosophy that has completely failed)。

　　正如奧巴馬參議員所深刻指出的：引發(fā)美國金融危機(jī)的是典型的“買空賣空“的經(jīng)營活動(dòng)，在這種買空賣空背后的，則是根深蒂固的“經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”：即把債務(wù)徹底虛擬化、把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)徹底虛擬化。而所有那些先進(jìn)的金融衍生物，其實(shí)都是把時(shí)空托架出來的技術(shù)，它的前提只不過是對(duì)未來的良好預(yù)期，這種良好的預(yù)期又反過來體現(xiàn)在這些金融衍生物的價(jià)值或者升值上。在這次次貸危機(jī)的生成過程中，銀行之所以敢于不計(jì)后果的的放貸，購房者之所以不顧后果的貸款，而保險(xiǎn)公司之所以不顧后果的提供保險(xiǎn)，——是因?yàn)樵谶@種種“不計(jì)后果”的背后，存在著唯一一種對(duì)后果的估計(jì)：美國的房?jī)r(jià)會(huì)不斷上漲，而且是沒有盡頭的上漲。

　　或者說，上述三方（銀行、保險(xiǎn)業(yè)、買主）在經(jīng)營和消費(fèi)的，其實(shí)是并不存在（起碼是當(dāng)下還不存在）的“利潤大餅”——這個(gè)大餅也就是未來美國房?jī)r(jià)會(huì)一直上漲的“利潤預(yù)期”，從這個(gè)意義上說，他們消費(fèi)或者經(jīng)營的，其實(shí)本來就是一個(gè)“空”。盡管當(dāng)這種未來時(shí)的、還不存在的利潤大餅用房貸、保險(xiǎn)等各種各樣名目繁多的金融衍生物、各種債券來表達(dá)的時(shí)候，看上去好像就是實(shí)實(shí)在在的一張餅，仿佛不是“空”。而當(dāng)美國長期將其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展完全寄托于這種金融炒作之上，而無視美國內(nèi)部實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境和民生議題等等一切，那么，我們就非但完全不能說“美國經(jīng)濟(jì)的基本面是好的“，而是應(yīng)該起而指出這種自欺欺人的泡沫經(jīng)濟(jì)、這種債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，對(duì)于所謂的“經(jīng)濟(jì)基本面”的損害是極其嚴(yán)重的，任何沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)和實(shí)際財(cái)富支撐的（泡沫）越晚破裂造成的后果就越嚴(yán)重。一旦風(fēng)吹草動(dòng)，泡沫預(yù)期破滅（因?yàn)樗�早晚一定�?huì)破滅）——那么問題就不僅僅是大家的未來都“落空”，那些精心營造的債券和各種金融衍生物會(huì)立即成為空頭支票，成為廢紙，而且，此前提前消費(fèi)掉的一切都立刻成為巨大的債務(wù)。銀行、保險(xiǎn)公司和購房者三方都成為欠債者：與其說他們預(yù)期并提前消費(fèi)了一個(gè)“壞的未來，不如說這是買空賣空活動(dòng)的必然結(jié)果。

　　因此，與以往一切危機(jī)不同，這次由次貸問題引發(fā)的美國金融大危機(jī)，極有可能成為一個(gè)重大歷史轉(zhuǎn)折，它在宣告新自由主義的“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”所支配的債務(wù)經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的同時(shí)，也宣告美國作為世界唯一霸權(quán)時(shí)代的終結(jié)。這是因?yàn)椋?/p>

　　第一，這次金融危機(jī)爆發(fā)在美國內(nèi)部，而不是由于外部的挑戰(zhàn)造成的，危機(jī)發(fā)生在美國經(jīng)濟(jì)的最深刻部位，暴露出美國所依賴的虛擬經(jīng)濟(jì)模式“病在腠理“，所謂善劍者死于劍下，美國乃是為它自己所發(fā)明和擅長的金融債務(wù)衍生物所傷。這恰如毛澤東當(dāng)年所預(yù)言的：“美國的失敗是它自己造成的”。它更為深刻的表明：長期的投機(jī)賭博式金融炒作道路，已經(jīng)嚴(yán)重傷害了美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，傷害了美國經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)的“基本面”毫無疑問是它歷史上最糟糕的。即一方面是金融資本的飛速發(fā)展和泡沫化，另一方面是美國實(shí)際經(jīng)濟(jì)的解體和正在解體，例如次貸危機(jī)不僅影響到銀行，而且極大地打擊了作為美國工業(yè)支柱的汽車產(chǎn)業(yè)，它充分表明：如果此前的歷次危機(jī)尚都沒有深刻地傷及美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的話，而這一次卻不然。

　　第二，這次危機(jī)還同時(shí)伴隨著美國式發(fā)展道路乃至美國道德的破產(chǎn)。在當(dāng)今世界，由于美國長期在保護(hù)世界環(huán)境、維護(hù)國內(nèi)民生、發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、乃至于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面無所作為，且總是采取與大多數(shù)國家相對(duì)抗的立場(chǎng)，與此同時(shí)，美國債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)、超前的消費(fèi)、日趨落后、陳舊的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加上堪比前蘇聯(lián)的低效率的嚴(yán)重官僚主義，也使得世界各國日益對(duì)美國式發(fā)展道路感到失望和厭惡，而美國長期拖欠世界債務(wù)的不道德行為，已經(jīng)使得美國的國際信用陷于破產(chǎn)，雖然發(fā)達(dá)7國集團(tuán)此次總算遲遲地達(dá)成了救濟(jì)美國的協(xié)議， 但那個(gè)遲遲達(dá)成的許諾，其實(shí)也不過是空頭支票而已----除非這些國家向中國和沙特借貸，否則他們根本不可能拿出他們剛剛向美國許諾的金錢。

因而，現(xiàn)在就說世界已經(jīng)再次就拯救美國經(jīng)濟(jì)而達(dá)成了共識(shí)，顯然為時(shí)尚早。

　　特別需要指出的是，人們經(jīng)常會(huì)忘記：“官僚主義的鐵籠子”----這恰恰是馬克斯 韋伯通過研究和觀察美國社會(huì)得到的一個(gè)發(fā)現(xiàn)。而在中國學(xué)術(shù)界，由于一種精心的誤導(dǎo)或者偏見，人們卻總是把官僚主義等同于社會(huì)主義和“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的必然產(chǎn)物，從而忘記了現(xiàn)代官僚主義的發(fā)源地和最典型的沃土就是美國，忘記了所謂官僚主義與自由主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間有著更為直接的聯(lián)系。如果我們多少還能記住馬克思在這個(gè)問題的上的經(jīng)典論述的話（他的論述深刻地啟示了韋伯），我們一定會(huì)想起他更為一針見血的話。這就是：典型的官僚道德就是那種號(hào)稱“自由主義”的道德，因?yàn)檫@種道德的核心是：只要管好我自己的事，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　而其他的與我無關(guān)，而在這種道德背后的，則是官僚只代表自己利益，而將國家和市民社會(huì)的利益置之度外的實(shí)質(zhì)。

　　而在眾多討論金融危機(jī)爆發(fā)根源的文章中，我所見到只有Caroline Baum的一篇短文將官僚主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由主義社會(huì)的危機(jī)聯(lián)系在一起考察，她指出：貸款者只管貸款，保險(xiǎn)者只管賣保險(xiǎn)，而每個(gè)人都從自己利益的最大化出發(fā)，卻沒有任何人考慮到其個(gè)人行為對(duì)于整個(gè)社會(huì)的后果是什么，而他們之所以這么做，就是因?yàn)榘凑兆杂芍髁x的邏輯假定，市場(chǎng)的看不見的手會(huì)自動(dòng)導(dǎo)向一個(gè)好的結(jié)果。這個(gè)荒謬的假定掩蓋了，一開始就沒有一個(gè)人真正愿意為貸款負(fù)責(zé)任（It was not an incentives to make a responsible loan）的自私自利的真實(shí)動(dòng)機(jī)。------當(dāng)然，所謂自由主義社會(huì)的實(shí)質(zhì)不僅僅在于自私，或者說強(qiáng)調(diào)每個(gè)人行動(dòng)的目的就是為了追求自己的最大利益，而在于其人際關(guān)系的僵化、隔絕和異化，一個(gè)原子化的社會(huì)就是一個(gè)完全沒有責(zé)任的社會(huì)。在這個(gè)意義上，自由主義的、市場(chǎng)的社會(huì)就一定是典型的、低效率的官僚社會(huì)[3]。

　　第三，美國在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，除了給那里的人民造成空前的災(zāi)難之外，也為美國經(jīng)濟(jì)造成了無底洞式的赤字，從而成為捅破美國金融泡沫的致命利器。正是這場(chǎng)注定會(huì)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)宣布了美國全球軍事霸權(quán)的真正衰落。今天，無論是格魯吉亞還是委內(nèi)瑞拉，無論是朝鮮還是伊朗，對(duì)所有這些地區(qū)，美國并非不想動(dòng)用武力積極去干預(yù)，而美國至今沒有干預(yù)的原因，只是美國確實(shí)沒有能力干預(yù)，只是因?yàn)槊绹�突然間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)它實(shí)際上早就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的事實(shí)：“美國沒有錢了”。實(shí)際上，今天的美國除了利用西方中心主義的陳舊遺物以維持與歐洲和日本的關(guān)系，除了利用中國精英極其愚蠢的“自由主義拜物教“、利用中國在國際政治上無所作為的”智慧“繼續(xù)制約和要挾中國，美國可以指揮、命令、調(diào)動(dòng)的力量已經(jīng)非常有限。

　　當(dāng)然，毫無疑問的是，當(dāng)前正面臨著分崩離析的是美國主導(dǎo)全世界的局面，而不是美國這個(gè)國家本身，甚至還不能說是美國經(jīng)濟(jì)本身。盡管投機(jī)賭博式的、債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)在嚴(yán)重傷害了世界經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也重挫了美國自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其是破壞了美國內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但是，由于美國擁有龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，占據(jù)著極其豐富的自然資源，曾經(jīng)具有相當(dāng)完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（盡管被克林頓和布什父子兩代進(jìn)行了幾次“結(jié)構(gòu)調(diào)整”），美國依然還是世界農(nóng)產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國，所以，美國一旦通過此次金融危機(jī)洗掉或者賴掉其龐大的外債，美國的損失充其量也不過是喪失了國際信譽(yù)而已，美國大不了關(guān)起門來搞“自力更生”，而美國一旦其結(jié)束投機(jī)賭博的虛擬經(jīng)濟(jì)，一旦美國把它伸向全世界的手縮回來，而把精力集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、民生建設(shè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之上，那么，不到三億人口卻擁有世界上最多人均資源的美國經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的所謂“困難時(shí)期“和“苦日子”，在有著14億人口，卻（嚴(yán)重不均衡的）分享著微薄資源的中國老百姓看來，其實(shí)早已經(jīng)是”超級(jí)小康“的生活了。所以，如果今天有人以為中國應(yīng)該去拯救美國，這恐怕不是忘乎所以就是居心叵測(cè)。

　　同時(shí)還必須意識(shí)到，美國經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)與美國符號(hào)或者作為符號(hào)帝國的美國的破產(chǎn)完全不是一回事，正如前文所指出的：因?yàn)橹灰�全世界依賴美國的“事大主義”心態(tài)不變，美國就仍可以被“打工國家”養(yǎng)起來，美國也就永遠(yuǎn)不會(huì)破產(chǎn)—而這就是政治反過來決定經(jīng)濟(jì)，乃至“文化”反過來決定經(jīng)濟(jì)的最好例子。

　　所謂“亡羊補(bǔ)牢，尤為未晚”，今天中國最應(yīng)該做的，其實(shí)首先就是從美國長期奉行的債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)、泡沫化的發(fā)展道路中汲取“反面教材”的意義和教訓(xùn)，從而堅(jiān)定不移地走獨(dú)立自主、擴(kuò)大內(nèi)需、保護(hù)環(huán)境、增加社會(huì)公平、切實(shí)加強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)建設(shè)的科學(xué)發(fā)展道路， 中國政府不但不應(yīng)該去華爾街”救市”，反過來，而是應(yīng)該 在各個(gè)領(lǐng)域都應(yīng)該大張旗鼓地宣傳救中國就是救世界，宣傳只有世界五分之一的中國好了，世界也就有指望，特別是，作為一個(gè)共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國家，中國政府必須理直氣壯地宣傳：只有占中國人口90%的普通勞動(dòng)者好了，中國經(jīng)濟(jì)才有指望。必須大張旗鼓地宣傳中國今天面向內(nèi)需（“l(fā)ooking inward”），也就是面向世界和面向未來（looking outwar and looking forward），這才是毛主席說的：越是中國的，就越是世界的。

　　最后，在切實(shí)堅(jiān)持、實(shí)行科學(xué)發(fā)展觀的同時(shí)，中國政府必須旗幟鮮明地公開檢討和嚴(yán)肅批判嚴(yán)重影響中國發(fā)展道路的“新自由主義”邏輯。而如果象當(dāng)下這樣，繼續(xù)聽任媒體和學(xué)術(shù)界新自由主義言論公然當(dāng)?shù)�，那么，在此重要�(dú)v史關(guān)頭，政府的決策能否取信于民，能否取信于世，能否真正落實(shí)和推行科學(xué)發(fā)展觀，這必然都是個(gè)問號(hào)。

　　當(dāng)然，這也不意味著中國已經(jīng)沒有什么可以向美國學(xué)習(xí)，在我看來，今天的中國確實(shí)應(yīng)該學(xué)習(xí)美國的如下品質(zhì)：長于謀劃、敢于樹敵、勇于當(dāng)頭。----起碼是敢于旗幟鮮明地提出自己的發(fā)展理念和意識(shí)形態(tài)，包括堅(jiān)持正確的政治方向，理直氣壯地堅(jiān)持中國特色的社會(huì)主義道路。

　　無論如何，今天爆發(fā)的金融危機(jī)對(duì)美國來說是一個(gè)真正的轉(zhuǎn)折，而對(duì)當(dāng)下的美國而言，它起碼必須在正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，與通過虛擬債券愚弄世界并自我欺騙之間做出選擇，而對(duì)中國來說，毫無疑問，隨著時(shí)間的推移，我們會(huì)損失（其實(shí)已經(jīng)損失）掉在美國的大部分投資，說到底，這是14億中國人，-----特別是廣大底層勞動(dòng)者一個(gè)汗水摔八瓣賺來的血汗錢，然而，這個(gè)殘酷的結(jié)果已經(jīng)不能避免。在我看來，如果中國能夠通過這次深刻的教訓(xùn)，切實(shí)增加自己對(duì)美國的認(rèn)識(shí)，切實(shí)增加對(duì)資本主義的了解，從而排除干擾，堅(jiān)定到走科學(xué)發(fā)展的道路，在這個(gè)殘酷的資本主義世界上，面對(duì)美國這樣的國家，交一定的學(xué)費(fèi)，走一段彎路，其實(shí)也是難以避免的。----盡管這一次的學(xué)費(fèi)實(shí)在過于昂貴了些。

　　2008年9月20日，于紐約格林威治村

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 全文原載《綠葉》雜志第11期，《世界博覽》雜志第11期摘要刊發(fā)。

　　[2] 感謝紐約大學(xué)圖書館(Elmer Holmes Boast Library)的Dawn Lawson 女士為本文的寫作提供了及時(shí)而豐富的英文資料，其中特別包括Michael Hudson 的兩本重要著作Super Imperialism 和Global Fracture，我高興地得知前一本著作的中文版剛剛由中信出版社出版，相信此類重要學(xué)術(shù)著作會(huì)幫助中國學(xué)術(shù)界更為準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和了解美國。

　　[3] Caroline Baum，Anatomy of financial crisis begins with skewed incentives，China Daily , October9，2008

相關(guān)熱詞搜索：反面教材 價(jià)值 韓毓海