2007年4月，我在香港中文大學(xué)大學(xué)服務(wù)中心短期訪問(wèn)研究期間，恰逢楊繼繩先生也在那里，對(duì)《墓碑》進(jìn)行修改和定稿。他贈(zèng)我該書的電子文本，使我得以先睹為快�，F(xiàn)在，《墓碑》已由天地圖書有限公司正式出版，我可以來(lái)談?wù)勛约旱淖x后感了。

　　（一）

　　毛澤東在1958年1月的《工作方法六十條》中親自提倡“三本賬”（中央兩本賬，地方兩本賬，“地方的第一本就是中央的第二本”），而當(dāng)時(shí)中國(guó)有大區(qū)（協(xié)作區(qū)、中央局）、省、地、縣、區(qū)、鄉(xiāng)六級(jí)地方，鄉(xiāng)（公社）下面還有生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)兩級(jí)組織，所以自上而下一共有多少本賬，就無(wú)從得知了�！按筌S進(jìn)”期間的糧食產(chǎn)量和餓死人數(shù)，在當(dāng)時(shí)的確是誰(shuí)也說(shuō)不清楚的問(wèn)題。驚人糧食產(chǎn)量（畝產(chǎn)幾千斤、幾萬(wàn)斤乃至幾十萬(wàn)斤）的喜訊與大批餓死人的噩耗，幾乎是同時(shí)的，高層領(lǐng)導(dǎo)人一開(kāi)始不相信、不重視地方上的告急，是可以理解的。但當(dāng)權(quán)者很快便被了解到的情況所震驚，開(kāi)始本能地采取自我保護(hù)措施。

　　《墓碑》披露：“1961年，糧食部陳國(guó)棟、周伯萍和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局賈啟允三人受命，讓各省填寫了一個(gè)有關(guān)糧食和人口變動(dòng)的統(tǒng)計(jì)表，經(jīng)匯總以后，全國(guó)人口減少了幾千萬(wàn)！這份材料只報(bào)周恩來(lái)和毛澤東兩人。周恩來(lái)看到后通知周伯萍：立即銷毀，不得外傳。周伯萍等三人共同監(jiān)督銷毀了材料和印刷版。事后周恩來(lái)還打電話追問(wèn)周伯萍：銷毀了沒(méi)有？周伯萍回答銷毀了，周恩來(lái)才放心。在這以后，沒(méi)有公布人口數(shù)字�！薄�2003年9月25日，84歲的周伯萍在他的家中，即靠近東四環(huán)的干楊樹國(guó)務(wù)院宿舍7號(hào)樓402號(hào)，親口向我證實(shí)了這件事。周伯萍老人對(duì)我說(shuō)：這份材料還是起了積極作用的，毛、周看了這份材料，才決定從國(guó)外進(jìn)口糧食。否則餓死的人會(huì)更多�！�

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李成瑞在1997年發(fā)表的《“大躍進(jìn)”引起的人口波動(dòng)》中寫道：“我國(guó)經(jīng)常性人口統(tǒng)計(jì)資料，是通過(guò)公安部門的戶口登記取得的。關(guān)于‘大躍進(jìn)’和隨后的經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期的戶口登記數(shù)字，長(zhǎng)期沒(méi)有公布。特別是由于這些數(shù)字中顯示1960年全國(guó)人口比1959年凈減1000萬(wàn)，所以當(dāng)時(shí)把它作為絕密資料。直到1983年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)才將這些數(shù)字列入了1983年出版的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，第一次向國(guó)內(nèi)外公布了1949年到1982年戶口登記的每個(gè)年度的人口數(shù)字�！碑�(dāng)時(shí)公布的人口數(shù)字，1959年為67207萬(wàn)，1960年為66207萬(wàn)，引起了國(guó)內(nèi)外媒體的強(qiáng)烈反響。后來(lái)，由中共中央黨史研究室胡繩主編、鄧小平題寫書名的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》和薄一波的《若干重大決策與事件的回顧》，都引用了這些數(shù)字。

　　在李成瑞的推動(dòng)下，西安交通大學(xué)人口研究所所長(zhǎng)（現(xiàn)任全國(guó)人大副委員長(zhǎng)）蔣正華研究了中國(guó)大饑荒期間的人口死亡率和出生率。蔣正華和他的助手李南在1986年的研究結(jié)論是，三年大饑荒時(shí)期中國(guó)的非正常死亡人數(shù)為1700萬(wàn)。1997年，李成瑞修正了蔣正華的數(shù)據(jù)，將非正常死亡人口（超線性死亡人口）確定為2200萬(wàn)。而金輝、曹樹基、王維志、丁抒等其他中國(guó)學(xué)者的估算數(shù)是在3200萬(wàn)到4400萬(wàn)之間。由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和其他政府機(jī)關(guān)始終沒(méi)有公布大饑荒時(shí)期的非正常死亡人數(shù)，專家的意見(jiàn)又不盡一致，所以一般作者在提及這個(gè)數(shù)字時(shí)，通常表述為“餓死上千萬(wàn)人”或“餓死幾千萬(wàn)人”。在1980年代和1990年代，沒(méi)有人對(duì)這個(gè)說(shuō)法提出挑戰(zhàn)。

　　（二）

　　進(jìn)入21世紀(jì)后，情況發(fā)生了變化�！懊�派”和“憤青”在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上日益活躍，他們矢口否認(rèn)在毛澤東時(shí)代存在“餓死幾千萬(wàn)人”的事實(shí)。只要有人提及這一點(diǎn)，就會(huì)受到攻擊和辱罵。有人說(shuō)，大饑荒時(shí)期只餓死了幾百萬(wàn)人；
甚至有人說(shuō)，“較為可靠的已有重要旁證資料的是20萬(wàn)”。有的“憤青”說(shuō)，問(wèn)過(guò)老年人，二十人里死一個(gè)，為什么不知道？如果他有機(jī)會(huì)看到《墓碑》一書，就可以從中找到答案。

　　首先是由于極權(quán)制度下的信息封鎖。楊繼繩給出了一個(gè)例子。濟(jì)南軍區(qū)司令員楊得志在1960年12月23日下午的山東省委擴(kuò)大會(huì)議上發(fā)言說(shuō)：由于饑餓，民兵訓(xùn)練工作不得不停止，1960年征兵工作也不得不推遲。有些連排干部家屬，在部隊(duì)駐地乞討，有一位軍官家屬對(duì)丈夫說(shuō)：“這種年頭你顧不了我，我顧不了你，把孩子送給人家，咱們各奔前程吧！”有一個(gè)排長(zhǎng)全家死得只剩下一個(gè)小弟弟。一個(gè)連隊(duì)一個(gè)時(shí)期接到15份電報(bào)，其中13份報(bào)告家里餓死了人。這個(gè)比例令人震驚，但是，除了軍區(qū)和省委的高級(jí)干部知悉這一情況，普通人能夠從報(bào)紙媒體上得到任何一點(diǎn)負(fù)面消息嗎？

　　其次是由于“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”的極端不公正性。1961年8月在廬山召開(kāi)的中央工作會(huì)議，明確提出了“緊農(nóng)村，保大中城市”的方針。從1960年6月至1962年9月，周恩來(lái)關(guān)于糧食問(wèn)題的談話有115次，在總理辦公室退給糧食部辦公廳的現(xiàn)在仍然保存的32張報(bào)表中，周恩來(lái)的筆跡有994處。從這些談話和筆跡中可以看出，周恩來(lái)關(guān)注的主要是城市糧食供應(yīng)。全國(guó)糧食產(chǎn)量，從1958年的3980億斤減少到1961年的2677億斤，減少了33%；
而國(guó)家向城鎮(zhèn)銷售的糧食，從1958－1959年度的546．82億斤減少到1961－1962年度的467．87億斤，只減少了14%。35個(gè)大中城市居民口糧定量水平，僅從28．45斤壓縮到26．83斤。有人說(shuō)，“餓死幾千萬(wàn)人”是以重災(zāi)區(qū)四川全省每十人中死一人、安徽省每四人中死一人的奇高死亡比例，作為支撐依據(jù)。鑒于該兩省人口高密集中地區(qū)并無(wú)餓死人，這種有違經(jīng)驗(yàn)常識(shí)的全省人均死亡比例，有哪個(gè)大饑荒年代過(guò)來(lái)之四川人安徽人能相信？所謂“高密集中地區(qū)”就是大中城市，大中城市非正常死亡人數(shù)不算太多，并不能掩蓋農(nóng)村中成村成戶的餓死人；
大中城市的居民不知道大饑荒的真相，不等于大饑荒就沒(méi)有發(fā)生過(guò)。

　�。ㄈ�）

　　一位著名的“毛派”人士曾提出挑戰(zhàn)：“黔驢技窮的反毛者們，一是繼續(xù)重復(fù)那些經(jīng)不起驗(yàn)證的‘人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字’游戲，二是搬出《顧準(zhǔn)日記》‘村里死亡相當(dāng)重，一死就是一家’之類以偏概全的名人言載。但是再三要求自由派反毛人士就按全國(guó)餓死一千八百萬(wàn)的分省統(tǒng)計(jì)結(jié)果，……卻就是至今做不到。你們還有什么招？”現(xiàn)在，楊繼繩接招了。

　　《墓碑》根據(jù)各省官方數(shù)據(jù)（1986年后陸續(xù)出版的《中國(guó)人口》各省分冊(cè)）給出了1958-1962五年中各省、自治區(qū)、直轄市逐年非正常死亡人數(shù)和少出生人數(shù)。加總后的修訂數(shù)據(jù)是：在大饑荒期間，全國(guó)非正常死亡的人數(shù)3600萬(wàn)，應(yīng)出生而沒(méi)有出生的人數(shù)4000萬(wàn)，中國(guó)人口損失約7600萬(wàn)。

　　各地的人口損失情況不盡相同。1960年，在全國(guó)29個(gè)省級(jí)地區(qū)中，只有12個(gè)出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)。這12個(gè)省是：四川(－42.23‰)，河南(－25.59‰)，貴州(－32.4‰)，安徽(－57.23‰)，山東(－4.10‰)，甘肅(－25.80‰)，青海(－27.66‰)，云南(－2.07‰)，廣西(－10.06‰)，湖南(－9.93‰)，湖北(－4.78‰)遼寧(－0.3‰，1961年)。連續(xù)四年(1958-1961)人口負(fù)增長(zhǎng)的只有四川一個(gè)省，連續(xù)兩年(1960-1961)人口負(fù)增長(zhǎng)的有貴州、廣西、青海、湖南四個(gè)省。

　　根據(jù)王維志提供的1960年死亡數(shù)據(jù)（王維志研究員畢業(yè)于莫斯科統(tǒng)計(jì)學(xué)院，專攻人口統(tǒng)計(jì)，他上世紀(jì)60年代在公安部三局工作，這些數(shù)據(jù)是從各地報(bào)上來(lái)的材料中摘出來(lái)的）：

　　死亡率超過(guò)20‰的縣市有675個(gè)。這些縣分布在12個(gè)省區(qū)：

　　江蘇48個(gè)，安徽68個(gè)，山東68個(gè)，河南63個(gè)，湖北38個(gè)，湖南64個(gè)，廣西72個(gè)，四川75個(gè)，貴州43個(gè)，云南60個(gè)，甘肅53個(gè)，青海23個(gè)。

　　死亡率超過(guò)100‰縣市有40個(gè)。其中：

　　安徽省11個(gè)：肥東縣124．89‰，巢縣101．23‰，宿縣144．32‰，鳳陽(yáng)136．04‰，定遠(yuǎn)118．45‰，五河116．70‰，阜陽(yáng)125．57‰，太和174．79‰，亳縣162、38‰，宣城163．10‰，無(wú)為182．30‰。

　　廣西一個(gè)縣：環(huán)江縣131．66‰。

　　河南省10個(gè)縣：商城縣224．5‰，汝南縣103．24‰，新蔡縣114．07‰，固始縣121．85‰，遂平縣110．15‰，息縣169．24‰，正陽(yáng)縣137．68‰，上蔡縣109．40‰，光山縣246．77‰，唐河縣100．40‰。

　　四川省11個(gè)縣：南溪縣101．37‰，資陽(yáng)縣117．50‰，榮縣164．68‰，墊江縣136．06‰，酉陽(yáng)縣124．81‰，秀山縣138．52‰，石柱縣168．12‰，樂(lè)山縣100．34‰，犍為縣102．88‰，沐川縣107．31‰，滎經(jīng)縣175．41‰

　　貴州省4個(gè)縣：桐梓縣131．46‰，湄潭縣240．16‰，赤水縣199．20‰，金沙縣188．88‰。

　　青海省3個(gè)縣：湟中縣138．36‰，正和縣113．43‰，雜（朵？）多縣136．10‰。

　　楊繼繩指出，因?yàn)橥蹙S志的數(shù)據(jù)是各省官方上報(bào)的，顯然有縮小的成份。從他自己掌據(jù)的情況來(lái)看，1960年死亡率超過(guò)100‰還有四川的大邑（107‰）、豐都（162‰）、郫縣（175．1‰）、新津（116．3‰）、蒲江（107．9‰）等。河南淮濱的死亡率高達(dá)383．2‰，這些，王維志都沒(méi)有記載。死亡率超過(guò)20‰遺漏得更多，顯然不僅是王維志記載的675個(gè)。王維志記載的100‰縣中，有一些是超過(guò)200‰的縣，如鳳陽(yáng)、亳縣、石柱縣、滎經(jīng)縣等。

　�。ㄋ模�

　　“毛派”人士狡辯說(shuō)：“不管是出現(xiàn)在《中國(guó)人口科學(xué)》上，還是出現(xiàn)在金堂、灌縣、雙流、簡(jiǎn)陽(yáng)、崇慶、新津等縣的縣志上”的“實(shí)際死亡人口”，都有可能是“走資派”編造出來(lái)的，是“反毛統(tǒng)計(jì)學(xué)專家根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局九十年代公布數(shù)據(jù)中‘所顯示的巨大數(shù)字缺口’，用層層反推分解的方式人為制造出來(lái)的”，“均不足為憑”。這種說(shuō)法，顯然是在信口開(kāi)河。

　　“層層反推分解”，涉及到各級(jí)政府機(jī)關(guān)中的成千上萬(wàn)人，很難瞞天過(guò)海的。而蔣正華、李成瑞，也不是什么“反毛統(tǒng)計(jì)學(xué)專家”。尤其是李成瑞，現(xiàn)在是國(guó)內(nèi)“毛派”的領(lǐng)軍人物，反對(duì)“走資”的政治立場(chǎng)非常鮮明。如果統(tǒng)計(jì)、地方志、檔案部門真的涉嫌夸大而不是隱瞞“實(shí)際死亡人口”，楊繼繩的調(diào)查和寫作就不會(huì)遇到那么大的困難�！赌贡�》前言中寫道：

　　從20世紀(jì)90年代初開(kāi)始，我利用到全國(guó)各地采訪的機(jī)會(huì)，查閱全國(guó)各地的檔案，訪談經(jīng)歷過(guò)大饑荒的人。我從大西北到大西南，從華北到華東，從東北到華南。查閱了中央檔案館和十幾個(gè)省的檔案館，訪談了上百位當(dāng)事人。經(jīng)過(guò)十年的努力，我收集了上千萬(wàn)字的檔案資料，記下了10多本當(dāng)事人談話記錄。我終于比較全面和比較深入地得到了這場(chǎng)持續(xù)三四年的大饑荒的真實(shí)情況。時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了40多年，按照中國(guó)檔案法，有關(guān)大餓荒的檔案本應(yīng)公開(kāi)，但是，除四川、江蘇等少數(shù)幾個(gè)省以外，多數(shù)檔案館還嚴(yán)加控制。經(jīng)過(guò)多番周折我才得以查閱，其中甘苦自不待言。

　　舉例來(lái)說(shuō)，2002年12月，楊繼繩到貴州省檔案館查閱檔案目錄，查到了30份有用的文件。

　　我將以上內(nèi)容填好貴州省檔案館的“利用者檔案資料調(diào)卷申請(qǐng)單”，交給調(diào)檔的負(fù)責(zé)人。沒(méi)想到，她看了我寫的內(nèi)容以后，不敢作主，說(shuō)要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)。請(qǐng)示后，館長(zhǎng)答復(fù)，查這類檔案要省委廖副秘書長(zhǎng)簽字。廖副秘書長(zhǎng)在省委大院里的常委辦公處值班。省委大門有崗哨，常委小院還有一道崗哨。新華社貴州分社這位朋友很熱情，經(jīng)多方周折，他把我領(lǐng)進(jìn)了常委辦公處。廖副秘書長(zhǎng)四十來(lái)歲，顯得精明強(qiáng)干，他很熱情地讓我座下讓茶。但他說(shuō)，你要看的這些內(nèi)容我也作不了主，要請(qǐng)示秘書長(zhǎng)，秘書長(zhǎng)就在樓上，我立即去找他。他上樓二十來(lái)分鐘就下來(lái)了，對(duì)我說(shuō)：秘書長(zhǎng)說(shuō)，要看這些東西得請(qǐng)示中共中央辦公廳。要不要打電話請(qǐng)示？我說(shuō)，算了吧，下次再來(lái)。

　　（五）

　　“毛派”人士還有一種說(shuō)法：“任何中外刊物發(fā)表的任何相關(guān)論文與研究結(jié)果，只要刻意回避和閉口不談必然發(fā)生的、在當(dāng)時(shí)國(guó)情條件和形勢(shì)下必然遺漏統(tǒng)計(jì)的各地災(zāi)民遷移逃荒數(shù)字，不把這一極為巨大的災(zāi)民逃荒數(shù)字列入計(jì)算之中，就只是思想垃圾一堆！”《墓碑》一書，則對(duì)于逃荒現(xiàn)象多有涉及。

　　書中引用了山東省省長(zhǎng)趙健民1960年12月15日在省委擴(kuò)大會(huì)議上的發(fā)言。趙健民說(shuō)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1958年冬到1960年上半年這一年半時(shí)間內(nèi)，全省非正常死亡65萬(wàn)人，外流109萬(wàn)人，人吃人的現(xiàn)象有文字材料的就有23起，沒(méi)有文字但有口頭匯報(bào)的還有十多起。1957年山東人口5400萬(wàn)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　1960年只有5200萬(wàn)，從1954年到1957年，山東每年新增人口100萬(wàn)，以1957年為基數(shù)，1960年應(yīng)有人口5700萬(wàn)，而實(shí)際只有5200萬(wàn)，少了500萬(wàn)。清末以來(lái)，山東人就有“闖關(guān)東”的傳統(tǒng)，所以外出逃荒的人數(shù)比較多。

　　歷史上同樣具有逃荒傳統(tǒng)的安徽省鳳陽(yáng)縣就沒(méi)有那么幸運(yùn)了。1961年1月，鳳陽(yáng)縣召開(kāi)了五級(jí)干部會(huì)，武店公社考城大隊(duì)社員代表王家來(lái)在會(huì)上哭訴說(shuō)：“我們大隊(duì)原有5000人，現(xiàn)在只3200人。日本鬼子來(lái)我們也沒(méi)有死這么多人。日本鬼子來(lái)我們還可以跑呢，今年我們往哪里都跑不掉，到處有勸阻站，就算跑出去了，沒(méi)有糧票，到哪里也沒(méi)飯吃，只能活活在家受死了�！�

　　逃荒到東北的人也不一定都能保住命。1961年10月30日，吉林省公安廳和民政廳聯(lián)合向省委寫了《關(guān)于堅(jiān)決制止自由流動(dòng)人口的意見(jiàn)報(bào)告》，報(bào)告說(shuō)，今年以來(lái)，流入吉林省的自由流動(dòng)人口有23萬(wàn)人，其中流入城市經(jīng)過(guò)收容遣送的有48700多人，流入農(nóng)村、礦區(qū)的有18萬(wàn)多人。吉林省委批轉(zhuǎn)這個(gè)報(bào)告時(shí)要求嚴(yán)格控制、制止自由流動(dòng)。根據(jù)1961年2月10日中共吉林省委《防止旅客非正常死亡情況的報(bào)告》，僅1961年1月1日到2月8日，在沈陽(yáng)鐵路局長(zhǎng)春管區(qū)內(nèi)，逃荒的旅客就死亡38名。當(dāng)時(shí)，一些流動(dòng)人口較多的地方成立了收容遣送站。有些收容遣送站違法亂紀(jì)，打罵、體罰流民。例如，四平收容遣送站的31名干部中就有19人打罵體罰過(guò)流民。收容所住的地方非常擁擠，6.6平方米的房間住72人，男女老少擠居一室，不讓活動(dòng)，不讓出門，不讓曬太陽(yáng)。由于環(huán)境太惡劣，11月份3天就死了5人。

　　在河南省“信陽(yáng)事件”的發(fā)生地，情況更為惡劣。中共信陽(yáng)地委讓郵局扣了12000多封向外求助的信，為了防止饑民外出走漏消息，各縣縣委常委分片包干，分頭布置，嚴(yán)防死守�？h城四門持槍守衛(wèi)，公路要道設(shè)崗把關(guān)，縣境沿邊流動(dòng)巡邏，汽車站由警察把守，長(zhǎng)途汽車要求黨員隊(duì)長(zhǎng)駕駛。各公社按縣里要求，派民兵在村頭設(shè)卡，如發(fā)現(xiàn)有人外出，就奪走隨身攜帶的東西，甚至剝下衣服，進(jìn)行拷打。信陽(yáng)靠近鐵路，南北有兩個(gè)火車站。鐵路公安局兩個(gè)局長(zhǎng)，一個(gè)姓侯，一個(gè)姓茍。農(nóng)民說(shuō)：南猴北狗，把車站看住了，只能在家里等死了。信陽(yáng)地委指令各縣“消滅外流”后，駐馬店鎮(zhèn)執(zhí)行命令，強(qiáng)制收容外逃的農(nóng)民，收容了又不給飯吃，“造成死亡350多人的慘案”。潢川縣公安局長(zhǎng)馬振星下令將扣留的“盲流”投入監(jiān)獄，餓死了200多人。把外流社員一律稱作“流竄犯”，強(qiáng)行收容關(guān)押勞改。信陽(yáng)市設(shè)立了數(shù)百個(gè)收容站，先后共堵截外流人員19萬(wàn)人，各收容站人員大量死亡，僅車站收容所就打死餓死1500人。潢川縣設(shè)立收容所67處，把外逃者抓到里面后過(guò)三關(guān)：一審訊，二搜查，三毒打，然后是強(qiáng)制勞動(dòng)，不給飯吃。這67個(gè)收容所共收容外逃人員9330人，在收容所里毒打致死2195人。

　　這些地方官之所以敢公然將農(nóng)民困在家中餓死，是有中共中央文件為依據(jù)的。1959年3月，餓死人的情況已經(jīng)大規(guī)模發(fā)生時(shí)，中共中央、國(guó)務(wù)院聯(lián)合發(fā)出了一個(gè)《關(guān)于制止農(nóng)村勞動(dòng)力盲目外流的緊急通知》。所有未經(jīng)許可即離開(kāi)鄉(xiāng)土、“盲目流入”城市的農(nóng)民都是“盲流”。這份文件口氣強(qiáng)硬，不僅要制止農(nóng)民外逃，而且指示各省、市將“盲目流入”城市和工業(yè)礦山地區(qū)的農(nóng)民收容、遣返。那些本來(lái)就唯恐餓死人的情況外泄的地方官，有中央文件作依恃，自然更有理由堂而皇之地禁止饑民外出“盲流”了。

　�。�六）

　　“毛派”人士說(shuō)：“一段時(shí)間里，人口非正常減少了幾千萬(wàn)，可以是活著的人因?yàn)樘鞛?zāi)人禍‘非正常死亡’了；
也可以是那段時(shí)間有生育能力的人不去生育了；
還可以是那段時(shí)間達(dá)到和具有生育能力的人口根本就減少了。如果是第二特別是第三個(gè)原因，那么，人都沒(méi)有生出來(lái)，何談‘死亡’二字？于是，我們就有必要研究一下，導(dǎo)致一個(gè)時(shí)期具有生育能力的人口大量減少的原因了，而這樣的原因只有到歷史中去尋找。按照人口的結(jié)婚和生育年齡推算，三年自然災(zāi)害向前推20年左右，正是中國(guó)人民抗擊日本鬼子侵略的年代�！边@種說(shuō)法，一是把“餓死幾千萬(wàn)人”與“少生幾千萬(wàn)人”混為一談；
二是把“少生幾千萬(wàn)人”的責(zé)任歸咎于歷史上的“日本鬼子侵略”。

　　關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，《墓碑》已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，非正常死亡人數(shù)是3600萬(wàn)，應(yīng)出生而沒(méi)有出生的人數(shù)是4000萬(wàn)。前者來(lái)自大饑荒期間的死亡率與正常死亡率之差，后者來(lái)自大饑荒期間的生育率與正常生育率之差。二者各有各的賬，不容混淆。

　　由于“日本鬼子侵略”，大饑荒期間的育齡婦女比本來(lái)應(yīng)當(dāng)有的人數(shù)偏少，這是可以成立的，但絕不是少生4000萬(wàn)人的主要原因�！赌贡�》指出，極度的饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良，才是少生的罪魁。

　　由于缺乏蛋白質(zhì)，年輕女性子宮發(fā)育不良，出現(xiàn)幼稚子宮。更多的人是月經(jīng)量減少，乃至停經(jīng)。由于子宮懸吊組織萎縮，子宮脫垂出體外。時(shí)任甘肅省委書記汪鋒1961年5月9日在臨夏調(diào)研時(shí)給毛澤東的報(bào)告中，列舉了一組數(shù)字：臨夏新集公社新一號(hào)生產(chǎn)大隊(duì)第九生產(chǎn)隊(duì)有青壯年婦女25人，閉經(jīng)的12人，占48％，在通經(jīng)的13人中，今年1月才通的有13人。一直沒(méi)有閉經(jīng)的兩人中一個(gè)是女隊(duì)長(zhǎng)，一個(gè)是炊事員，1959年以來(lái)，只有脫產(chǎn)干部的家屬生了一個(gè)孩子。第五生產(chǎn)隊(duì)有青壯年婦女26人，閉經(jīng)的21人，占81．2％，全隊(duì)自1959年以來(lái)沒(méi)有生一個(gè)孩子。第六生產(chǎn)隊(duì)有青壯年婦女19人，閉經(jīng)的13人，占68．4％，在通經(jīng)的6人當(dāng)中，三個(gè)是炊事員，兩個(gè)是女隊(duì)長(zhǎng)，一個(gè)是脫產(chǎn)干部的愛(ài)人。1959年以來(lái)生了兩個(gè)小孩，都是干部家屬生的。第七生產(chǎn)隊(duì)有青壯年婦女24人，閉經(jīng)的16人，占66．6％，在通經(jīng)的8人中，有4人是今年1月后才通的，一直沒(méi)閉經(jīng)的四人，一個(gè)是炊事員，另三個(gè)是干部的愛(ài)人。1959年以來(lái)只有干部家里生了一個(gè)孩子。

　　王梅松教授在1960-1961年在湖南參加醫(yī)療隊(duì)時(shí)在漣源、邵東、祁東等縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，數(shù)十萬(wàn)人育齡婦女中只有極少數(shù)婦女來(lái)月經(jīng)，其它都是非妊娠性停經(jīng)。這些極少數(shù)來(lái)月經(jīng)的婦女是多吃多占的“四不清干部”家屬。青壯年男性出現(xiàn)睪丸、附睪萎縮，精液不能生成。青壯年未婚男子，在正常營(yíng)養(yǎng)的情況下，每月遺精1-3次是正�，F(xiàn)象，王梅松教授在湖南調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在1960-1961年間，許多青壯年未婚男子，一年到頭都未發(fā)生過(guò)遺精現(xiàn)象。所以，在大饑荒年代，除了因饑餓而死以外，人口出生率降到極低的水平。

　�。ㄆ撸�

　　“毛派”人士辯稱：“非正常死亡”不能都說(shuō)成是“餓死”的，有些是“病死”的，比如有些老人，本來(lái)身體就不好，再一挨餓，只不過(guò)早死了一兩年。這種說(shuō)法，與當(dāng)年掌權(quán)者的詭辯與謊言，如出一轍。

　　云南省是餓死人較早的一個(gè)省。省委書記處書記劉卓甫1958年9月3日給省委的《關(guān)于曲靖專區(qū)腫病情況報(bào)告》中說(shuō)，曲靖專區(qū)從2月到8月20日，累計(jì)發(fā)病人數(shù)為139451人，死亡18843人。云南省委11月18日向中央的報(bào)告稱，到10月10日止，僅陸良一個(gè)縣就死亡12912人，占曲靖地區(qū)死亡總數(shù)的67％，占全縣總?cè)丝诘?.6％，因腫病死亡者占死亡人數(shù)的40％。11月25日，毛澤東以《一個(gè)教訓(xùn)》為題，對(duì)云南省委的報(bào)告作了長(zhǎng)篇批示。批示中說(shuō)：“云南省委犯了一個(gè)錯(cuò)誤，如他們?cè)趫?bào)告中所說(shuō)的那樣，沒(méi)有及時(shí)覺(jué)察一部分地方發(fā)生的腫病問(wèn)題。報(bào)告對(duì)問(wèn)題作了恰當(dāng)?shù)姆治�，處理也是正確的。云南工作可能因?yàn)槟[病這件事，取得教訓(xùn)，得到免疫力，他們?cè)僖膊环竿�類錯(cuò)誤了。壞事變好事，禍兮福所倚。別的省份，則可能有一些地方要犯云南那樣的錯(cuò)誤�！�

　　毛澤東開(kāi)了先例，從中央到地方就按照他的說(shuō)法統(tǒng)一口徑。人口大量死亡，只能說(shuō)“疫病流行”，不能說(shuō)饑餓所致。1959年5月23日的中宣部《宣教動(dòng)態(tài)》以“為什么腫病繼續(xù)上升”為題報(bào)道，“據(jù)衛(wèi)生部報(bào)告，入春以來(lái)，腫病又有上升趨勢(shì)，涉及面也較廣。從今年一月到目前，在山東、河南、江蘇等11省、自治區(qū)共發(fā)生腫病105．5萬(wàn)人，死亡6700多人。其中以山東省最為嚴(yán)重，1－4月14日，發(fā)生腫病病人77．9萬(wàn)人，死亡618人，僅4月1日至11日，就發(fā)生腫病病人17．3萬(wàn)人。其次是河南省，從1月到4月20日，發(fā)生腫病15．3萬(wàn)人，死亡2000多人。”這里沒(méi)有提四川和安徽，因?yàn)檫@兩個(gè)省當(dāng)時(shí)蓋子捂得很嚴(yán)，外界不知道。用“腫病”、“疫病”來(lái)掩蓋大饑荒，顯然達(dá)不到讓各地“取得免疫力”的效果，而是一個(gè)省接著一個(gè)省地出現(xiàn)了餓死人乃至“人吃人”的同類慘劇。

　　在“非正常死亡”人口中，自然老人占了一定的比例，但年富力強(qiáng)的人也不在少數(shù)。譬如山東省，1960年勞動(dòng)力只剩1790萬(wàn)人，比1957年的2173萬(wàn)人減少了384萬(wàn)人，勞動(dòng)力的損失極為嚴(yán)重。

　　在“非正常死亡”人口中，除了“餓死”、“病死”的，還必須補(bǔ)充“打死”、“凍死”的。在1960年底的“反瞞產(chǎn)”斗爭(zhēng)中，信陽(yáng)地區(qū)光山縣縣委書記處書記劉文彩，到槐店公社主持“反瞞產(chǎn)”運(yùn)動(dòng)，連續(xù)拷打40多個(gè)農(nóng)民，打死4人。光山縣公社一級(jí)干部中親自主持和動(dòng)手打人者占93%。關(guān)于這個(gè)槐店公社，河南省委書記處書記李立1960年11月28日向吳芝圃的報(bào)告：

　　全公社原有36691人，8027戶。從1959年9月到1960年6月，死亡12134人（其中，男7013人，女5121人），占原有人口的33％。全家死絕的有780戶，占原有總戶數(shù)的9.7％。姜灣一個(gè)村原有45人，死亡44人，只剩下一個(gè)60多歲的老太太也瘋了。

　　全社有社、大隊(duì)、小隊(duì)干部1510人，打過(guò)人的就有628人，占干部隊(duì)伍總數(shù)的45.1％。被打的有3528人（其中干部231名），當(dāng)場(chǎng)打死群眾558人，打后致死的636人，致殘的141人，逼死14人，打跑43人。

　　除了拳打、腳踢、凍、餓以外，還采取了冷水澆頭、拔頭發(fā)、割耳朵、竹簽子穿手心、松針?biāo)⒀�、點(diǎn)天燈、火炭塞嘴、火烙奶頭、拔陰毛、通陰道、活埋等數(shù)十種極為殘忍的酷刑。

　　原公社黨委書記江紹平等指使炊事員把13個(gè)到公社要飯的小孩拖到深山，全部活活地凍餓而死。

　　調(diào)查組成員李振海、陶陌生、賀棣忠三人1960年10月9日提供的關(guān)于息縣的調(diào)查報(bào)告稱：

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全縣共打死、逼死社員1065人，其中，當(dāng)場(chǎng)打死226人，打后死亡360人，被逼自殺479人，基層干部被打死29人，打殘46人。據(jù)防胡公社9個(gè)大隊(duì)統(tǒng)計(jì)，29個(gè)干部打死社員91人，大隊(duì)書記親自打過(guò)150多人。

　　息縣防胡公社大坑沿大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)趙同山（公社下放干部）在1959年12月間，對(duì)殺豬、雞，偷紅薯的社員嚴(yán)刑吊打。14歲的女孩李四妮因偷吃了一把面粉，將她的頭發(fā)吊起來(lái)毒打致死。一個(gè)殺了一頭羊的社員也被他活活的打死了。他還拿刀割了7名社員的耳朵。

　　夏莊公社羅圈子大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)楊春福和統(tǒng)計(jì)員羅心清于1959年11月28日，將偷耕牛的7名社員用一根鐵絲穿7個(gè)人的耳朵，每人披上牛皮，在各村游街，一邊走一邊打。該大隊(duì)有兩名社員因殺牛被打死。

　　張?zhí)展�社溫圈子大�?duì)三個(gè)干部打死8名社員。

　　由于在人民公社化運(yùn)動(dòng)中，各級(jí)干部采取了慘無(wú)人道的鎮(zhèn)壓手段，把農(nóng)民變成了變相農(nóng)奴，沒(méi)有任何話語(yǔ)權(quán)和行動(dòng)能力，才會(huì)出現(xiàn)以下的現(xiàn)象：當(dāng)信陽(yáng)100多萬(wàn)人死于饑餓時(shí)，在信陽(yáng)所在的河南省至少有25.07億斤糧食存在庫(kù)里，在信陽(yáng)附近的湖北省，至少有13.22億斤糧食存在庫(kù)里。如果開(kāi)倉(cāng)放糧，僅動(dòng)用這兩個(gè)省的庫(kù)存，800萬(wàn)信陽(yáng)人，每人可以得到50多斤糧食，根本不會(huì)餓死人！

　�。ò耍�

　　1962年夏，毛澤東和劉少奇在中南海游泳池發(fā)生了一場(chǎng)爭(zhēng)論。毛說(shuō)：“三面紅旗也否了，地也分了，你頂不�。课宜懒艘院笤趺崔k！”劉說(shuō)：“餓死這么多人，歷史要寫上你我的，人相食，要上書的！”此后，毛便下決心搞掉劉。

　　后人愧對(duì)劉少奇的是，在他冤死近40年后，“餓死這么多人”的真相，仍然沒(méi)有記載在國(guó)史上。以致現(xiàn)在的年輕人，已經(jīng)完全不知道甚至難以想象當(dāng)年的這場(chǎng)慘劇。有的“毛派”還故意把水?dāng)嚋啠瑢ⅰ按筌S進(jìn)”、大饑荒始作俑者的歷史責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到別人頭上，一些年輕人也就信以為真了。

　　楊繼繩寫道：“這本書原打算名為‘天堂之路’，后來(lái)我改為‘墓碑’。‘墓碑’有四重意思，一是為在1959年餓死的父親立墓碑；
二是為3600萬(wàn)餓死的中國(guó)人立墓碑；
第三，為造成大饑荒的極權(quán)制度提前立下一個(gè)墓碑；
第四，在寫這本書寫到一半時(shí)，北京宣武醫(yī)院在為我體檢中發(fā)現(xiàn)有‘病變’（甲胎蛋白呈陽(yáng)性），于是我加快了寫作的速度，下決心把這本書寫成，也算是為自己立一個(gè)墓碑――有幸復(fù)查時(shí)排除了病變，但寫此書有很大的政治風(fēng)險(xiǎn)，如因此書而遭不測(cè)，也算是為理念而獻(xiàn)身，自然也就成了自己的一個(gè)墓碑。”正是由于有了楊繼繩這部80萬(wàn)字的《墓碑》以及其他一些學(xué)者的相關(guān)著述，我們這代人才能免于上歷史的恥辱柱。但是，有關(guān)大饑荒的真相只是剛剛揭開(kāi)了一個(gè)角，還有強(qiáng)大的勢(shì)力集團(tuán)在拼命地遮掩和美化。還原歷史的本來(lái)面目，還需要進(jìn)行艱苦卓絕的努力，甚至要準(zhǔn)備“為理念而獻(xiàn)身”。在這方面，楊繼繩先生為我們樹立了一個(gè)榜樣。

相關(guān)熱詞搜索：遮蔽 還原 真相 陳子明