吳偉:據(jù)說,“民主是個(gè)好東西”......
發(fā)布時(shí)間:2020-06-13 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:
這二個(gè)月來,網(wǎng)上網(wǎng)下又開始熱炒一篇文章,名字是“民主是個(gè)好東西”。其作者,為中央編譯局副局長俞可平。據(jù)說,這篇文章“不但老百姓耳目一新,海外媒體也為之震驚,被視為北京政治風(fēng)向重要指標(biāo),顯示中共有意突破意識(shí)形態(tài)枷鎖,準(zhǔn)備為執(zhí)政的合法性展開新論述!保P凰資訊語)
老天!這篇文章竟然有如此重大突破,趕快找來看看。第一遍,快速通讀;
第二遍,逐句領(lǐng)會(huì);
第三遍,吃透精神!看了幾遍,也沒有看出來這篇文章有那么多內(nèi)涵在里面。說實(shí)話,文章確實(shí)寫得還好,漏洞不多,但充其量也就是政治學(xué)中民主理論的通俗化而已。若論新鮮東西,還真的沒有什么。只要是學(xué)過政治學(xué),稍微用點(diǎn)功的大專生差不多也能寫得出來。
既然找不到那么多“內(nèi)涵”,看來只有去找找“外涵”了。
之一,能讓“老百姓耳目一新”,說明什么?說明老百姓以往對這類文章見得少或是見不到;
為什么會(huì)見不到?媒體沒有發(fā)表唄,真笨。誰不讓媒體發(fā)表的?這個(gè),那就不太清楚了......
之二,為什么“海外媒體也為之震驚”?海外媒體不是置身于號(hào)稱民主之邦的資本主義外國,在那里,不是說有言論自由,不是說人人都懂得這種淺顯的民主道理嗎?怎么中國的報(bào)刊媒體上一出現(xiàn)說“民主是個(gè)好東西”的文字,竟然也會(huì)引起“友邦驚詫”呢?想來想去,沒有其他原因,看來,也是少見多怪鬧的吧。
之三,什么“被視為北京政治風(fēng)向重要指標(biāo)”,“有意突破意識(shí)形態(tài)枷鎖”,“準(zhǔn)備為執(zhí)政的合法性展開新論述”云云,好像是這些境外媒體有些一廂情愿了。誰說馬列主義意識(shí)形態(tài)是“枷鎖”,要去突破?誰承認(rèn)過執(zhí)政的合法性有些“理虧”,還要展開“新的論述”?都“三個(gè)代表”了,還能不合法嗎?真真是豈有此理!
......
調(diào)侃歸調(diào)侃,說實(shí)話,我絲毫沒有貶低俞先生的意思,相反,我很是贊同他的大部分觀點(diǎn),也欽佩他作為一個(gè)政治學(xué)者能夠在力所能及的時(shí)候,為民主所作的大聲疾呼。只是,但愿得,在境內(nèi)的媒體上,討論這個(gè)問題不再有障礙;
但愿得,我能看到,在中國能夠有建立真正民主制度的那一天。曾記否,二十年前,由那位曾經(jīng)“在中國的南海邊劃了一個(gè)圈”的老爺子鼓動(dòng),中國的報(bào)刊上不是大大地?zé)岢戳硕甑摹懊裰鳌焙汀罢误w制改革”嗎?雖然,那次敢于為民主奔走呼號(hào)的精英們,后來有好下場的不算多(本人可能也得歸入下場不太好的那類,呵呵),但它畢竟為中國現(xiàn)代化進(jìn)程中的民主化做了一次預(yù)演,F(xiàn)在,中國已經(jīng)走進(jìn)了新世紀(jì)。當(dāng)政者既然承認(rèn)“沒有民主,就沒有現(xiàn)代化”,那就請放下你的包袱,真正拿出你的膽量與氣魄來吧!
2007.01.13
熱點(diǎn)文章閱讀