[內(nèi)容提要]論文初步描述了反右運(yùn)動(dòng)中沒有受到注意的一些現(xiàn)象，如基層反右運(yùn)動(dòng)的時(shí)間、右派分子的職業(yè)與分布、為什么成為右派、誰(shuí)把誰(shuí)打成右派等等。根據(jù)對(duì)反右運(yùn)動(dòng)的深入分析，認(rèn)為反右運(yùn)動(dòng)形成的重要原因是當(dāng)年社會(huì)流動(dòng)模式、組織內(nèi)部矛盾、手段與目標(biāo)沖突的必然后果。

　　Abs tract ：This paper attempts to inves tigate some aspects in theanti-rightis t campaign that have so far gone unnoticed，such as thetiming of the campaign at the gras s -roots level，the profes s ionals tatus and dis tribution of the rightis ts ，why they become rightists and who make them so ，etc.The author sugges ts that the main causeof the anti-rightis t campaign lies in the social migrating model，thecontradictions ins ide the organizations，and the conflict between themeans and the end of the campaign.

　　1957年開始的反右運(yùn)動(dòng)，給后人留下了太沉重的話題。當(dāng)年的55萬(wàn)多名右派，加上以其他相關(guān)罪名被處罰的過百萬(wàn)人，在耗費(fèi)完他們一生中最精華的歲月后，相當(dāng)一部分人已經(jīng)帶著冤屈離開人世，其余的也年逾古稀。今天研究這場(chǎng)悲劇的目的，并非指責(zé)也不是傷感，而是期望讓這種悲劇在中國(guó)不會(huì)重演。

　　一、反右運(yùn)動(dòng)研究中的幾個(gè)問題

　　改革開放后中共中央重新評(píng)價(jià)反右運(yùn)動(dòng)，給右派分子平反摘帽，也引發(fā)了許多關(guān)于對(duì)這場(chǎng)悲劇的回憶和研究。當(dāng)事人的回憶具有資料價(jià)值，但往往是一種悲憤與無奈心情的表露，缺乏學(xué)術(shù)探索。現(xiàn)有的學(xué)術(shù)研究主要從歷史學(xué)和政治學(xué)的角度去分析這一政治運(yùn)動(dòng)，把研究焦點(diǎn)聚集在中共高層領(lǐng)導(dǎo)的決策（如"陰謀論"、"引蛇出洞"等等）和少數(shù)精英右派（如個(gè)別高級(jí)官員、著名知識(shí)分子、民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人等等）身上，這些研究讓人覺得有些不足。其實(shí)反右運(yùn)動(dòng)的事實(shí)真相與許多描述有很大的差異，主要有幾方面：

　　第一是運(yùn)動(dòng)進(jìn)行的時(shí)間，在許多地區(qū)，特別是在縣一級(jí)行政區(qū)域，反右運(yùn)動(dòng)是在1957年底，甚至于1958年初開始進(jìn)行的。個(gè)別地方，如西藏是在1958年4月才開始整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)！"，比最早開始反右運(yùn)動(dòng)的地方幾乎遲了一年。這也就是說，在廣大基層的反右運(yùn)動(dòng)，是在"陰謀"已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)后才開始反右運(yùn)動(dòng)，因此基層反右是"陽(yáng)謀".還有少數(shù)地方，如甘肅省的甘南藏族自治州，在1959年后還把少數(shù)人劃為右派，打右派分子已經(jīng)成為當(dāng)年打擊異己的一種手段。

　　第二是右派是什么人？一般認(rèn)為，右派是知識(shí)分子，這并沒有錯(cuò)，但是右派是哪一類知識(shí)分子，卻少有人注意。根據(jù)大量的地方志和地方文獻(xiàn)記載，半數(shù)左右的右派是中小學(xué)校教師。1957-1958年河南省有7萬(wàn)人被打成右派，其中教師4.1萬(wàn)人，占58%，是筆者所見到省級(jí)右派職業(yè)構(gòu)成中，教師比重最高的。在河南省內(nèi)部，一些地區(qū)右派中教師的比重更加高。55萬(wàn)多名右派當(dāng)中，絕大多數(shù)并非著名人士，而是受過一點(diǎn)教育的普通人，在本文中稱之為"庶民右派".不研究這些庶民右派，就無法真正了解這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。

　　第三是右派分布在什么地區(qū)？這也是被忽略的問題之一。過去受到關(guān)注的往往是工作生活在大城市的右派，其實(shí)絕大多數(shù)右派工作生活在小城市和鄉(xiāng)村。而且越是基層，右派的比重越高。四川省截止1957年12月底，劃右派12676人，占參加運(yùn)動(dòng)人數(shù)的5.63%.省級(jí)機(jī)關(guān)共劃右派1125人，占參加運(yùn)動(dòng)人數(shù)的3.84%，省屬市和專、縣兩級(jí)機(jī)關(guān)劃右派11551人，占參加運(yùn)動(dòng)人數(shù)的5.89%.

　　在有的地方，反右運(yùn)動(dòng)甚至一度擴(kuò)展到農(nóng)村，河北省保定地區(qū)農(nóng)村對(duì)生產(chǎn)不積極的社員、瞞產(chǎn)者、打牲口、不愿交公糧者、貪污者，喊成"右派"多戶的村莊，竟摸出65戶右派。有的合作社把斗爭(zhēng)了的對(duì)象，都扣上右派帽子。不過這種鄉(xiāng)土右派，沒有持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)楹芸熘泄仓醒氚l(fā)文指示不在工人農(nóng)民中抓右派。

　　第四是右派分子為什么被打成右派？這個(gè)問題過去經(jīng)常被認(rèn)為右派分子是因?yàn)檠哉摱�成為右派。�?shí)際上，相當(dāng)一部分右派分子之所以成為右派，并非他們?cè)诜从疫\(yùn)動(dòng)之前的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中有什么"反動(dòng)"言論，而是在整風(fēng)之后，甚至不少人在1958年才被羅織罪名的。

　　第五是在反右運(yùn)動(dòng)時(shí)期還有什么人被整肅？由于反右運(yùn)動(dòng)的影響很大，同時(shí)因?yàn)橛遗煞肿又猩鐣?huì)精英多，因此當(dāng)時(shí)發(fā)生的一些政治運(yùn)動(dòng)被忽略了，比如在工人、農(nóng)民中間劃的"反社會(huì)主義"分子，在南方和西北地區(qū)劃的"地方主義"、"民族主義"分子，在福建省劃的"不純分子"等等。同時(shí)在反右運(yùn)動(dòng)中，除了劃右派之外，還劃了數(shù)量龐大的"中右分子"，甚至有一大批人既不是右派分子，也不是中右分子，僅僅是所謂的"因右（右派言論、行為）"問題而受處理。在這一時(shí)期，形形色色被處理的人到底有多少，沒有見到全國(guó)性的公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布。云南臨滄地區(qū)劃右派331人，同時(shí)受批判處理達(dá)6327人。筆者根據(jù)各地方性數(shù)據(jù)，作保守估計(jì)，當(dāng)時(shí)被處理的人數(shù)大約在150-200萬(wàn)人之間。

　　第六是誰(shuí)把別人打成右派？當(dāng)年的高層領(lǐng)導(dǎo)，特別是毛澤東對(duì)反右運(yùn)動(dòng)有重要影響，但是這么一件涉及數(shù)千萬(wàn)人參加，有55萬(wàn)人成為神壇祭品的運(yùn)動(dòng)，沒有一個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)是不可能的。每一個(gè)右派的身后都有一個(gè)或者是一群把他踩入社會(huì)底層的人，這些人是什么人？這是非常重要的問題。

　　第七是右派的命運(yùn)如何？雖然右派的命運(yùn)是悲慘的，甚至于發(fā)生過甘肅酒泉"夾邊溝"那樣的令人發(fā)指事件，當(dāng)年被押送到這里的3000多名"右派"，不到一年時(shí)間，先后就有2500左右人死在了這里。（有官方的資料是有2369名右派和定為其他分子的人員送往夾邊溝等農(nóng)場(chǎng)，到1961年先后因饑餓、疾病和過度勞動(dòng)造成1165人死亡。死亡人員中有大學(xué)教授、縣委副書記、縣長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)。不過另一官方資料表明，會(huì)寧縣送往夾邊溝32名右派中，僅僅生還8人）。甘肅省永登縣右派被勞教21人，過非人生活，致使絕大部分人死亡。地主、富農(nóng)、反革命、壞分子、右派中的一員，其命運(yùn)是相對(duì)好一些。從右派分子與其他"五類分子"命運(yùn)的差別上，多多少少讓人覺得不能簡(jiǎn)單用階級(jí)斗爭(zhēng)的視角去分析反右運(yùn)動(dòng)。

　　第八是要指出的是與文化大革命前的幾次政治運(yùn)動(dòng)，如土地改革、鎮(zhèn)壓反革命、三反五反、肅反、大躍進(jìn)、反右傾、四清等等相比，反右運(yùn)動(dòng)是最受到關(guān)注的，為何反右會(huì)特別受到關(guān)注？這一現(xiàn)象值得探討。

　　筆者相信弄清上述問題，有助于看清反右運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)和全貌。但是由于能夠說明問題的歷史檔案還沒有開放，因此這種研究，更多是一種推測(cè)。本文不可能全面研究反右運(yùn)動(dòng)，也不可能回答上面提出的種種問題，只是試圖用社會(huì)學(xué)的視野去剖析中國(guó)歷史上的一段特別的年代，同時(shí)也期望今后也可以用這一視野去看中國(guó)當(dāng)代社會(huì)的巨變。本文的著眼點(diǎn)不是那些著名的精英右派，而是庶民右派，期待對(duì)庶民右派這一個(gè)右派主體的研究，嘗試解答當(dāng)代中國(guó)社會(huì)變遷的一些問題。

　　四、基層反右運(yùn)動(dòng)的社會(huì)學(xué)解讀

　　社會(huì)學(xué)界對(duì)于反右運(yùn)動(dòng)的關(guān)注不多，特別是對(duì)于基層反右運(yùn)動(dòng)的研究更加少，筆者在文獻(xiàn)檢索過程中還沒有發(fā)現(xiàn)。其實(shí)反右運(yùn)動(dòng)本身，對(duì)正確了解中國(guó)社會(huì)變遷，甚至于了解今天中國(guó)社會(huì)的一些現(xiàn)象都有很好的啟示。

　　（一）個(gè)人命運(yùn)與社會(huì)變革的思考

　　對(duì)于社會(huì)變遷的研究來說，個(gè)人與變遷之間的關(guān)系是非常重要的一種研究視角。個(gè)人究竟對(duì)社會(huì)變遷會(huì)有什么作用，而社會(huì)變遷又如何決定了個(gè)人的行為和命運(yùn)，在實(shí)證研究的層面上，這些問題是很難有答案的，但是這兩者之間的關(guān)系又實(shí)實(shí)在在地描繪了多姿多彩的人類社會(huì)。臺(tái)灣社會(huì)學(xué)學(xué)者林端總結(jié)出社會(huì)學(xué)家諾貝特。埃利亞斯的社會(huì)學(xué)研究強(qiáng)調(diào)的是一種介于方法論上的個(gè)體主義與集體主義之間的"社會(huì)形態(tài)學(xué)"，注意到個(gè)人、群體、國(guó)家是包含在社會(huì)演變中的，或許埃利亞斯的思路對(duì)研究、理解反右運(yùn)動(dòng)有所幫助。

　　埃利亞斯在其早年對(duì)文明變遷的研究中指出：

　　事實(shí)上在歷史中沒有任何一點(diǎn)表明，這種改變是由個(gè)別人抑或個(gè)別團(tuán)體通過目標(biāo)明確的教育來"理智地"加以實(shí)現(xiàn)的。改變作為整體來說，是沒有計(jì)劃的；
可其完成并非沒有一定之規(guī)。

　　埃利亞斯不把歷史變遷的原因太歸因于個(gè)人，如果他的觀點(diǎn)正確，那么我們也沒必要把反右運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)單歸咎于某個(gè)人，或者某一批人。那么誰(shuí)應(yīng)該為社會(huì)變遷負(fù)責(zé)，埃利亞斯則認(rèn)為：

　　單個(gè)人的計(jì)劃和行動(dòng)，感情的沖動(dòng)和理智的律動(dòng)，都一直是或配合或?qū)α⒌叵嗷ソ徊娑�行。這種單個(gè)人的計(jì)劃和行動(dòng)根本性的密切交織會(huì)招致出并非個(gè)人策劃與創(chuàng)造的變遷與形態(tài)。從相互交織的關(guān)系中，從人的相互依存中，產(chǎn)生出一種持殊的秩序，一種較之單個(gè)人所形成的意志與理性更有強(qiáng)制性和更加堅(jiān)實(shí)的秩序。這種相互交織的秩序決定了歷史變遷的行程，也是文明進(jìn)程的基礎(chǔ)。

　　也許正是埃利亞斯所說的"秩序"，決定了基層反右運(yùn)動(dòng)發(fā)生的必然性。

　�。ǘ�）基層反右的社會(huì)學(xué)解讀

　　基于上述的思考，在本文中，筆者嘗試從三個(gè)方面去解讀基層反右運(yùn)動(dòng)。第一是社會(huì)流動(dòng)模式的改變；
第二是組織內(nèi)部矛盾的解決模式；
第三是革命過程中的目標(biāo)與手段背離。

　　1、社會(huì)流動(dòng)模式

　　在筆者先前的一些研究中，提出了一些關(guān)于社會(huì)流動(dòng)模式的觀點(diǎn)，這里簡(jiǎn)要復(fù)述一下。在本文中，社會(huì)流動(dòng)模式界定為社會(huì)流動(dòng)的渠道、機(jī)會(huì)、社會(huì)精英階層的更替。這種流動(dòng)模式的改變可以從兩個(gè)方面討論：一是流動(dòng)渠道，二是流動(dòng)的機(jī)會(huì)。

　�。�1）流動(dòng)的渠道

　　1949年后，中國(guó)的社會(huì)流動(dòng)渠道發(fā)生了巨大的改變。過去的社會(huì)上層被打倒在地，大部分舊的社會(huì)精英失去往日的威風(fēng)。但是新的社會(huì)流動(dòng)是通過一條完全不同的渠道進(jìn)行。有海外學(xué)者對(duì)改革開放以前，中國(guó)的社會(huì)流動(dòng)用了一個(gè)"政治錄用"的概念，指出"積極分子、干部和黨員，這三種核心政治角色主導(dǎo)了中國(guó)政治制度的人員安排".積極分子是政治錄用的第一步，在官方的觀點(diǎn)中，政治"正確"是成為積極分子的根本因素！"#.當(dāng)時(shí)社會(huì)流動(dòng)的主要條件可以用下面的式子表達(dá)：

　　家庭出身+本人政治表現(xiàn)+上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)程度

　　要做到政治上的正確，就必須緊跟上級(jí)。為了達(dá)到向上社會(huì)流動(dòng)而緊跟形勢(shì)，恐怕是當(dāng)時(shí)不少人的行為動(dòng)機(jī)。因此可以認(rèn)為建國(guó)初期社會(huì)流動(dòng)渠道的改變，改變了人的價(jià)值觀念也改變了人的行為，這種以政治正確為導(dǎo)向的社會(huì)流動(dòng)渠道，對(duì)1949年后到文化大革命中的民眾行為，至少是起了推波助瀾的作用。在這一時(shí)期，體制內(nèi)的社會(huì)流動(dòng)沒有制度化，政治表現(xiàn)主要在政治運(yùn)動(dòng)中才能夠得到充分的體現(xiàn)，因此政治運(yùn)動(dòng)成為有抱負(fù)者向上社會(huì)流動(dòng)的主要時(shí)機(jī)。觀察一下改革開放以前幾次政治運(yùn)動(dòng)，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，就是政治運(yùn)動(dòng)后有大批的人得到晉升。各種政治運(yùn)動(dòng)成為社會(huì)精英更替的主要方式，在每一次運(yùn)動(dòng)中，多多少少有舊的精英下臺(tái)，也有新的精英登場(chǎng)。

　　當(dāng)年土地改革后，農(nóng)村涌現(xiàn)出一大批土改積極分子，這批人中不少成為農(nóng)村干部和政府基層干部，過去對(duì)這批人有一個(gè)稱呼，就是"土改干部".在建國(guó)后第一場(chǎng)比較大的政治運(yùn)動(dòng)"三反"運(yùn)動(dòng)后，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，華北、東北、西北、華東、中南、西南六個(gè)大行政區(qū)在三反運(yùn)動(dòng)后幾個(gè)月，共提拔88400余人。其中縣級(jí)以上干部即有5649人（缺華北數(shù)字）。

　　僅僅是福建省在"三反、"五反"運(yùn)動(dòng)，有2794名工人在運(yùn)動(dòng)中被擇優(yōu)錄用為國(guó)家干部。

　　如果福建省的情況可以推斷全國(guó)的話，估計(jì)在運(yùn)動(dòng)中有10萬(wàn)名左右的工人被提拔為干部。1959年全國(guó)提拔縣處級(jí)干部近6萬(wàn)人，縣處級(jí)干部比1957年增加18.7%，原因一是大躍進(jìn)，二是填補(bǔ)被劃右派的空缺。年初"反右傾"后，福建省漳州地區(qū)干部嚴(yán)重缺乏，全區(qū)共缺縣級(jí)干部198人，區(qū)級(jí)干部1335人，因此提拔一批干部到上述崗位。

　　運(yùn)動(dòng)也同樣造成了大量的基層干部的替換。文革期間則對(duì)社會(huì)精英作了一次大規(guī)模的重新洗牌。政治運(yùn)動(dòng)具有社會(huì)流動(dòng)這種功能，是吸引人投身運(yùn)動(dòng)，把運(yùn)動(dòng)進(jìn)行的轟轟烈烈的重要因素之一。

　　由于缺乏制度化的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制，一些個(gè)人抱負(fù)與政治野心被混淆了。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　當(dāng)政治野心成為整肅人的一種罪名時(shí)，正好說明人們不得不用一些不太光明正大的手段達(dá)到晉升的目的。

　�。�2）流動(dòng)的機(jī)會(huì)

　　1949年后，中共黨員與干部隊(duì)伍數(shù)量急劇膨脹。1949年10月黨員只有449萬(wàn)人，到反右運(yùn)動(dòng)前夕的1956年，黨員人數(shù)增加到1073萬(wàn)人。干部隊(duì)伍迅速膨脹，1949年國(guó)家干部72萬(wàn)人，1952年331萬(wàn)人，1955年527萬(wàn)人，1958年達(dá)到792萬(wàn)人這種增長(zhǎng)速度是相當(dāng)驚人的。導(dǎo)致干部群體大幅度增加的主要原因是：第一，1949年以后，天翻地覆的社會(huì)變遷，舊的社會(huì)上層群體大部分被打倒，產(chǎn)生了大批新社會(huì)上層人物，帶來了大量的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)。第二，因?yàn)轶w制的因素，政府機(jī)構(gòu)大規(guī)模擴(kuò)張，干部隊(duì)伍迅速膨脹。第三，社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，對(duì)教育衛(wèi)生等專業(yè)人員的需求增加。在干部隊(duì)伍中，中小學(xué)教師占據(jù)了重要地位。1949年全國(guó)只有83.6萬(wàn)小學(xué)教師和8.3萬(wàn)中學(xué)教師，1957年兩者分別達(dá)到188.4萬(wàn)和29.3萬(wàn)。其實(shí)對(duì)社會(huì)流動(dòng)的渴望與對(duì)當(dāng)年流動(dòng)模式的不滿，也是基層反右中部分人的鳴放內(nèi)容。反右中湖南洞口縣的大字報(bào)提出：干部要實(shí)行考試制，考上的就當(dāng)干部，考不上的就回家當(dāng)農(nóng)民。

　　相比于機(jī)關(guān)，一些有歷史"污點(diǎn)"的人更加容易進(jìn)入的行業(yè)是教育部門，這恐怕是教師中右派特別多的因素之一。這既與中小學(xué)教師中相當(dāng)一部分人的家庭出身并非工人和貧下中農(nóng)有關(guān)，更加與一部分人在1949年以前的經(jīng)歷有關(guān)。一些人在1949年以前多多少少參加了被當(dāng)年意識(shí)形態(tài)認(rèn)可的活動(dòng)，因此有污點(diǎn)。河南省方城縣在1956年的肅反從中學(xué)教職員中清出反革命38人，占總?cè)藬?shù)的26.4%.其中特務(wù)1人，反動(dòng)黨團(tuán)骨干18人，反動(dòng)會(huì)道門頭子1人，偽軍政官吏17人，特嫌1人。估計(jì)這些人并非"罪大惡極"因此清出后均未作處理。1957年反右中他們不少人有"反黨"言論。1958年新舊問題一起處理，除1人已經(jīng)死亡外，只有7人獲得繼續(xù)留用，其余分別開除、管制、勞動(dòng)教養(yǎng)、下放、逮捕法辦1人。

　　2、組織內(nèi)部矛盾

　　為什么會(huì)在基層進(jìn)行反右運(yùn)動(dòng)，有一個(gè)插曲，可能有所啟發(fā)。

　　當(dāng)年河南省委書記潘復(fù)生是一個(gè)充滿戲劇色彩的人物，他建國(guó)后經(jīng)歷了被人整、整別人、自己又被整的歷程。潘的經(jīng)歷并非本文的研究?jī)?nèi)容，這里僅僅是敘述在1957年與他有關(guān)的一段歷史。潘因病休養(yǎng)，一直到1957年4月恢復(fù)工作。他恢復(fù)工作后，制止了對(duì)一些"鬧事"（對(duì)農(nóng)業(yè)合作社不滿）農(nóng)民的鎮(zhèn)壓。在反右運(yùn)動(dòng)中，他態(tài)度比較低調(diào)，甚至于有一些可以被認(rèn)為是右派的言論。比如他認(rèn)為，章乃器（后來成為大右派）在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的言論很徹底，河南大學(xué)一名教授（后被劃為右派）對(duì)河南省委所提的意見是正確的。潘還把知識(shí)分子的鳴放比作"五四"運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為對(duì)合作化、糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷、肅反運(yùn)動(dòng)的意見是建設(shè)性的，甚至于說"搞幾個(gè)大學(xué)示范一下，成立校務(wù)委員會(huì)".

　　1957年7月11日，潘復(fù)生強(qiáng)調(diào)，反右派的戰(zhàn)場(chǎng)不宜再擴(kuò)大，特別是中小學(xué)，沒有搞的必要。潘指出，開封提出的擴(kuò)大到農(nóng)村是不妥當(dāng)?shù)�。他認(rèn)為劃右派要實(shí)事求是，有多少劃多少，從河南省情況看，一般不超過2‰。（1957年7月13日，省委還發(fā)出了《關(guān)于不在縣級(jí)以下機(jī)關(guān)開展反右派斗爭(zhēng)的指示》，糾正滎陽(yáng)縣委擅自決定在縣直機(jī)關(guān)開展反右派斗爭(zhēng)的做法）。1957年7月21日潘復(fù)生在青島會(huì)議上向毛澤東匯報(bào)說：河南全省有右派分子91l 人，估計(jì)可能到1400-1500人（后來劃了7萬(wàn)多人），認(rèn)為河南反右有的擴(kuò)大打擊面，簡(jiǎn)單粗暴等，不知當(dāng)時(shí)毛澤東對(duì)此匯報(bào)是什么態(tài)度。不過會(huì)議后，到8月份河南省委就收回了《關(guān)于不在縣級(jí)以下機(jī)關(guān)開展反右派斗爭(zhēng)的指示》的文件。潘復(fù)生1957年10月又開始治病休養(yǎng)。到1958年5月中共八大二次會(huì)議上，河南省委第二書記吳芝圃在大會(huì)發(fā)言，公開點(diǎn)名批判潘復(fù)生。接著大會(huì)揭發(fā)批判了潘復(fù)生，撤了他的職，由吳芝圃取而代之。有一種說法，當(dāng)吳芝圃在大會(huì)發(fā)言批判潘復(fù)生后，毛澤東首先起立鼓掌表示支持。毛澤東當(dāng)時(shí)對(duì)潘的不滿由此可見一斑。

　　從潘復(fù)生在1957年7月的行為，可以看出當(dāng)時(shí)省級(jí)官員對(duì)反右的范圍并不太了解，因此作了一些讓上層感到不愉快的事。從河南的情況來看，基層反右經(jīng)歷了一個(gè)從沒有計(jì)劃到大規(guī)模展開的過程，而且基層反右運(yùn)動(dòng)一展開，就得到相當(dāng)一部分基層官員的支持，因此在短期內(nèi)把大批人劃成右派，為什么會(huì)如此，值得三思。筆者認(rèn)為，基層反右運(yùn)動(dòng)實(shí)際上滿足了中央高層和地方基層解決組織內(nèi)部矛盾的需要，而夾在中間的省級(jí)官員，反而感覺不到這種需要。

　　云南臨滄地委在1957年8月召開地直機(jī)關(guān)和臨滄縣直機(jī)關(guān)科、股長(zhǎng)以上干部會(huì)議，竟然號(hào)召幫助黨整風(fēng)，有冤的可以申冤，有苦的可以訴苦。

　　內(nèi)部的矛盾存在，并且以激化矛盾來達(dá)到讓參加運(yùn)動(dòng)的人鳴放的目的。

　　建國(guó)后，沿襲了科層制的組織架構(gòu)，因此科層組織內(nèi)部的矛盾依然存在。但是由于意識(shí)形態(tài)的原因，組織內(nèi)部的矛盾與沖突更加多。這種組織內(nèi)部矛盾可以有三類：第一是組織的政治純潔要求與實(shí)際"不純".在意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)下，政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的工作人員（當(dāng)時(shí)這些單位的工作人員多為"干部"）必須政治上忠誠(chéng)可靠，而實(shí)際上在干部當(dāng)中有不少人與國(guó)民黨政權(quán)有一些相關(guān)色彩（如加入過三青團(tuán)）、許多人家庭成份高（過去往往要家境殷實(shí)者才能受教育）、有一些小知識(shí)分子情調(diào)等等，這些正是高層所不樂意看到的東西。為此在建國(guó)初期開展過肅反運(yùn)動(dòng)，企圖純潔組織內(nèi)部，不過肅反的打擊面比較小，家庭出身和一些小"污點(diǎn)"者沒有打擊到，一些屬于有"思想問題"者也不在肅反范圍之內(nèi)，因此需要一場(chǎng)狂風(fēng)暴雨的政治運(yùn)動(dòng)來達(dá)到目的，基層反右運(yùn)動(dòng)正好能夠達(dá)到目的。

　　河北省南皮縣各單位按照統(tǒng)一部署，將對(duì)組織不滿、出身于地、富、被殺家庭、受過處分、存有嚴(yán)重個(gè)人主義鬧名譽(yù)、地位和歷史上有過這樣或那樣問題的人進(jìn)行登記、排隊(duì)。

　　第二是意識(shí)形態(tài)的價(jià)值觀與現(xiàn)實(shí)的沖突。建國(guó)后，雖然沿襲了科層制的組織架構(gòu)，但是有幾點(diǎn)價(jià)值觀與傳統(tǒng)科層制是沖突的：（1）制度設(shè)計(jì)者希望一個(gè)全新的為人民服務(wù)的政府，但是實(shí)際運(yùn)作的還是一個(gè)官僚體系；
（2）戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期官兵平等的理想與當(dāng)時(shí)森嚴(yán)的等級(jí)制的沖突；
（3）烏托邦的團(tuán)結(jié)理想與事實(shí)上派系（如外來干部與本地干部）之間的沖突。

　　一些理想主義色彩濃厚的青年人的困惑就油然而生，而在整風(fēng)過程中難免從善意的角度提意見，期望把現(xiàn)實(shí)拉回到理想境界。當(dāng)年人民大學(xué)就有學(xué)生提出：

　　在我國(guó)人民慶祝消滅了階級(jí)和階級(jí)剝削的時(shí)候，人們不能不看到新的貴族又出現(xiàn)了，他們是享受高級(jí)待遇的干部，高級(jí)知識(shí)分子和將軍們。……他們?cè)谖镔|(zhì)上確實(shí)已經(jīng)貴族化……這些人除去沒私人占有生產(chǎn)資料以外，和真正的貴族有多少不同？

　　對(duì)于這種沖突，基層負(fù)責(zé)干部往往是處于"理虧"的一方，他們心安理得地享受一些特權(quán)，但是又要面臨著民眾或者下屬的質(zhì)疑，內(nèi)心難免想有個(gè)機(jī)會(huì)把這種質(zhì)疑消除掉。基層反右運(yùn)動(dòng)，讓一些理想主義者有一個(gè)機(jī)會(huì)表達(dá)對(duì)基層官員的不滿，也正好讓基層官員干脆利索地消除了這些理想主義者，掃除了內(nèi)心的陰影。至于基層官員利用反右運(yùn)動(dòng)打擊報(bào)復(fù)的事例，在前面已經(jīng)列舉許多。應(yīng)當(dāng)可以推斷，相當(dāng)一部分基層官員對(duì)基層反右是歡迎的，不過這期待著當(dāng)年當(dāng)事人的真實(shí)回憶來驗(yàn)證。

　　第三是一個(gè)組織內(nèi)部不可避免會(huì)產(chǎn)生沖突，比如組織成員之間的利益沖突、日常工作引發(fā)的矛盾等等。在一些地區(qū)當(dāng)?shù)馗刹颗c南下干部之間的矛盾由來已久，整風(fēng)時(shí)為當(dāng)?shù)馗刹刻峁┮粋�(gè)發(fā)泄的機(jī)會(huì)，因此使得一些人成為地方主義分子。福建仙游縣原地下黨部分領(lǐng)導(dǎo)人幾次在-起召開會(huì)議，講了-些對(duì)南下干部不滿的言論，并向縣委提出了參加各級(jí)黨委集體領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)提出要認(rèn)真處理個(gè)別南下干部的生活作風(fēng)問題。其實(shí)，福建的"清理不純"運(yùn)動(dòng)中的受害者都是當(dāng)?shù)馗刹俊７从疫\(yùn)動(dòng)中，大量出現(xiàn)的第一把手整副手的現(xiàn)象，也正是組織內(nèi)部矛盾的體現(xiàn)。

　　反右運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造出一種解決組織內(nèi)部矛盾的方式，這種方式在后來歷次政治運(yùn)動(dòng)中屢試不爽。文化大革命初期，不少單位領(lǐng)導(dǎo)還以為是新的反右運(yùn)動(dòng)。湖南湘西州的一些政府機(jī)關(guān)，1966年9月24日聽完省委第一書記的報(bào)告錄音后，兩天后開始抓右派。四川省營(yíng)山縣"文化大革命"最早的試點(diǎn)單位，由領(lǐng)導(dǎo)組成"文革小組"，依靠的骨干就是1957年學(xué)校反右派斗爭(zhēng)積極分子。與"反右"一樣，由領(lǐng)導(dǎo)和積極分子排類，被劃出的對(duì)象是平常與領(lǐng)導(dǎo)和積極分子有矛盾的，家庭出身不好的，有歷史問題的。

　　（三）目標(biāo)與手段的背離

　　筆者過去在對(duì)大躍進(jìn)的研究中指出，毛澤東是一個(gè)革命者，在奪取了政權(quán)之后，他力圖打破常規(guī)，用非制度化的手段來達(dá)到發(fā)展的目的。著名美國(guó)社會(huì)學(xué)家R.K.默頓提出個(gè)人適應(yīng)形式的類型，其中以革新來適應(yīng)社會(huì)的這類人，他們適應(yīng)形式文化目標(biāo)是合法的，制度化的手段卻是非常規(guī)的。

　　在建國(guó)初期，歷次政治運(yùn)動(dòng)中，目標(biāo)與手段在合法和合理上的背離是非常突出的，歷次運(yùn)動(dòng)中都不同程度傷害了一些人，這種情況可以從運(yùn)動(dòng)過后，甚至于在運(yùn)動(dòng)中的"糾偏"、"平反"數(shù)量之多而得到佐證。這種背離的受害者是普通民眾、特別是基層的小知識(shí)分子。即便一些小知識(shí)分子本人不是受害者，他們的親友可能是，或者他們耳聞目睹的社會(huì)現(xiàn)實(shí)比較多。在基層反右運(yùn)動(dòng)中，提的意見相當(dāng)多集中在一些所謂的"工作中缺點(diǎn)錯(cuò)誤"，特別是在反右前不久進(jìn)行的"肅反"、糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷運(yùn)動(dòng)中的錯(cuò)誤，這種情況正是民眾對(duì)目標(biāo)與手段的背離的不滿。

　　然而，目標(biāo)與手段背離的悲劇非但沒有在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中得到糾正，而是在反右運(yùn)動(dòng)中達(dá)到登峰造極的程度，從前面基層右派的獲罪中可以看出，無論反右的目的是多么"正當(dāng)"，手段卻是相當(dāng)惡劣。正是這種手段的惡劣，以至于全國(guó)55萬(wàn)名右派基本上沒有剩下幾個(gè)沒有"平反"的。

　　從上面三個(gè)角度的分析，說明了幾個(gè)問題：第一是為何運(yùn)動(dòng)能夠進(jìn)行的轟轟烈烈，因?yàn)橛胁簧偃讼Ｍ�在運(yùn)動(dòng)中得到向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。第二是為何組織內(nèi)部會(huì)有如此多的爾虞我詐、如此多的出賣與落井下石，其原因是內(nèi)部矛盾的爆發(fā)。第三是為何反右運(yùn)動(dòng)會(huì)有如此多的冤假錯(cuò)案，其原因是目標(biāo)與手段的背離。

　　*本文為中山大學(xué)二期985工程公共管理與社會(huì)發(fā)展創(chuàng)新基地項(xiàng)目"人口與社會(huì)發(fā)展"的部分研究成果。

　　李若建：中山大學(xué)社會(huì)學(xué)系，510275

相關(guān)熱詞搜索：右派 庶民 社會(huì)學(xué) 基層 解讀