做新聞的，大概都想為歷史打草稿，可即使大事不斷的2008，很多新聞卻只像街頭派發(fā)的小廣告。要想進入歷史，需要接續(xù)斷點。

　　回頭看，文革中畝產萬斤的報道本身就是一段史實，至少可以進入科學史、新聞史和文革史；
但，如果有記者那時候就揭穿“放衛(wèi)星”背后的虛夸，就能報道顧準、林昭、張志新的言論和遭遇，那中國新聞和中國歷史就會是另外一種面貌。當然，這不僅僅是“敢不敢”的問題。

　　不敢苛責前人，只能反躬自問。大喜大悲的2008，有人說是中國的大考之年。對記者，2008考驗的是我們如何報道大災巨變，如何記錄全球慶典。且不說若干年后，單說年終歲尾，對雨雪冰凍、對汶川地震，我們記下的僅僅是御駕親征的親民、部隊馳援的愛民和民眾互助的溫情嗎？對奧運會、殘奧會，我們留下的僅僅是全球稱頌的成功、百年圓夢的驕傲嗎？有學者神采飛揚：汶川地震報道和奧運報道是新聞界獻給改革開放三十年的一份大禮、一份厚禮！有記者自我表揚：我們向世界展示了中國開放、堅強、團結的嶄新形象！

　　我倒想起有的觀眾、讀者對很多報道中有意無意缺失的重要信息的文雅批評——斷點太多！比如災難報道，不見災民困頓、損失大小、災難原因、責任者有無疏失，只見眾志成城、只見領導關愛。

　　雖然罕見，還是總有人在接續(xù)斷點。

　　對年初那場雨雪冰凍，災害尚未過去的3月1號，在《新聞調查》播出的《孤城記》中我們終于感受到兩個字：反思。雪災中成為孤城的郴州，沒有應對長達十天的全面停水停電的預案，斷電之后，要低溫保存的化學品可能爆炸、需溫箱呵護的嬰兒面臨夭亡……市長對記者柴靜說：“說實在的，這里面是有漏洞的�！�…災難可以磨煉精神，磨煉意志，也可以凝聚精神，但是我們一定要從災難當中走出來，要總結災難的經驗教訓�！�

　　汶川地震兩周之后，《南方周末》記者丁補之和朱紅軍在四川綿竹帶我們去探究有127個孩子遇難的富新二小的垮塌校舍是怎樣建成的；
記者陳敏讓我們聽到了四川省教育廳副巡視員林強的聲音：“如果發(fā)生了那么大的悲劇，我們卻一點反思都沒有，一個說法都沒有；
如果我們總是把自己的名譽和前程看得比孩子們的生命更重要，這樣下去，怎么可能有心靈的提升和機制的重建？”

　　對奧運報道，我們來對照兩個表。表一統(tǒng)計的是某著名電視欄目的奧運新聞，表二統(tǒng)計的是國際奧委會和北京奧組委新聞發(fā)布會上的提問——

　　表一

　　表二

　　一對比，簡直讓人懷疑：是不是同一個奧運？幸虧還有《財經》，讓我們哪怕無法進京、沒票觀賽，也看到了更加立體的奧運。

　　更多的報道，不過是街頭派發(fā)的小廣告，根本不可能為歷史留下哪怕半行草稿，更不會積淀在歷史的某一巖層。

　　倒是有“非典型記者”之稱的前輩錢鋼，在汶川地震后用筆發(fā)問：“在汶川地震前的兩年間，如果確有對龍門山斷裂帶的震情判斷，那么政府究竟有沒有中期預警舉措？……有沒有‘內緊外松’的應急措施？有沒有小范圍或特定目標的局部防范？是否有過猶疑、彷徨、顧忌、爭論，直至最終未能實施預警？” 雅斯貝爾斯早就說過，我們只能通過對意義的理解來領悟事實；
正是心中有追尋意義和真相的熱望，面對保密和不保密的事實，典型和非典型的記者們才會寫下像《唐山大地震》一樣的史書。

　　2008年11月24日

相關熱詞搜索：歷史 新聞 莊永志