四、毛澤東第一次組織的對(duì)國(guó)民黨理論宣傳大論戰(zhàn)

　　就在蔣介石緊急剎車后，也就是“國(guó)民黨的第三次反共高潮”轉(zhuǎn)入退潮階段時(shí)，毛澤東突然發(fā)起對(duì)《中國(guó)之命運(yùn)》一書的批判運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，具有共產(chǎn)國(guó)際駐延安聯(lián)絡(luò)員及蘇聯(lián)塔斯社駐延安記者雙重身份的弗拉基米洛夫說道：“國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人宣布，他們無意侵犯特區(qū)。在特區(qū)南部集結(jié)兵力和部署兵力的活動(dòng)已經(jīng)停止”，“中共中央主席知道危險(xiǎn)已經(jīng)過去，中央政府不會(huì)冒風(fēng)險(xiǎn)對(duì)反國(guó)民黨的宣傳運(yùn)動(dòng)進(jìn)行報(bào)復(fù)了。于是，又掀起了一次歇斯底里的反蔣浪潮。毛澤東是想充分利用現(xiàn)有局勢(shì)，他相信，必要時(shí)，莫斯科會(huì)從中調(diào)停的”。97

　　政治風(fēng)云驟變，陶希圣深感意外，時(shí)隔四個(gè)月，毛澤東才突然將注意力轉(zhuǎn)向他負(fù)責(zé)出版的《中國(guó)之命運(yùn)》一書，而且首當(dāng)其沖被點(diǎn)名批判者，正是他自己。在此之前，國(guó)民黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》改組，陶希圣以侍從室第五組組長(zhǎng)身份出任國(guó)民黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》總主筆。陶希圣本來在第五組的工作就與中央宣傳部有密切關(guān)系，陶希圣每周參加中央宣傳部社論委員會(huì)的會(huì)議，專門商訂各地黨報(bào)的言論方針，現(xiàn)在出任《中央日?qǐng)?bào)》總主筆，只不過是從幕后走到前臺(tái)而已。這場(chǎng)國(guó)共論戰(zhàn)之際，陶希圣恰好位于黨派論爭(zhēng)前沿。

　　這場(chǎng)批判從7月21日至10月5日共兩個(gè)多月，身為中共中央主席兼中央宣傳委員會(huì)書記的毛澤東親自領(lǐng)導(dǎo)和組織了這場(chǎng)批判運(yùn)動(dòng)98，中共的理論陣地以延安的《解放日?qǐng)?bào)》、重慶的《新華日?qǐng)?bào)》和《群眾》周刊為主，莫斯科的《紅星報(bào)》和《戰(zhàn)爭(zhēng)與工人雜志》、美國(guó)共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào)《每日工人報(bào)》等則遙相呼應(yīng)。猝不及防的國(guó)民黨主要在《中央日?qǐng)?bào)》和《掃蕩報(bào)》作被動(dòng)回應(yīng)。這種對(duì)壘格局預(yù)示著論戰(zhàn)的結(jié)局，這也是毛澤東出任中共中央主席后第一次組織對(duì)國(guó)民黨理論宣傳的大論戰(zhàn)。

　　7月中旬，毛澤東委托在黨內(nèi)地位漸次提高的劉少奇主持召開延安理論干部會(huì)議，陳伯達(dá)、艾思奇、范文瀾、呂振羽、王學(xué)文、何思敬、齊燕銘、陳唯實(shí)等政治、哲學(xué)、歷史等方面的理論家參加了會(huì)議。據(jù)陳伯達(dá)回憶，那時(shí)他正擔(dān)任毛澤東政治秘書，毛澤東忽然找他和幾位“秀才”說，“蔣介石給你們出題目了，叫你們做文章呢！”于是，根據(jù)毛澤東的意見，陳伯達(dá)、范文瀾、艾思奇、齊燕銘立即分頭寫文章。

　　陳伯達(dá)花了三天三夜，寫出了《評(píng)蔣介石先生的〈中國(guó)之命運(yùn)〉》并送毛澤東審閱。陳伯達(dá)回憶道：

　�。�毛澤東）仔細(xì)看了我的文章，把原標(biāo)題《評(píng)蔣介石先生的〈中國(guó)之命運(yùn)〉中的‘蔣介石先生的’幾個(gè)字勾掉，在文章中又添了好些尖銳、精彩的句子，并把文中提到“蔣介石先生”處的“先生”二字都勾掉了�！�…負(fù)責(zé)《解放日?qǐng)?bào)》的博古同志提出了意見，說這樣連“先生”兩個(gè)字都去掉，是不是太厲害了些，現(xiàn)在統(tǒng)一戰(zhàn)線還是要的。……最后文章還是恢復(fù)“先生”的稱呼，確定7月21日在《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表。99

　　陳文版面如何安排，毛澤東也有周密考慮，他致信《解放日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)博古、主編陸定一：“陳伯達(dá)文章看過改過，送上請(qǐng)閱，請(qǐng)?jiān)诮袢栈蛎魅瞻l(fā)表，以約5000字登在社論地位，其余接登第四版，一天登完。以兩天或三天廣播之，并請(qǐng)廣播兩次。另印一小冊(cè)子，亦請(qǐng)?jiān)谌諆?nèi)印出，印一萬五千份�！敝芏鱽黼S即用電報(bào)將文章秘密拍發(fā)重慶，以印成小冊(cè)子廣為散發(fā)。7月21日，陳伯達(dá)的長(zhǎng)文見報(bào)后，毛澤東立即代中央宣傳委員會(huì)起草致各中央局、中央分局并轉(zhuǎn)告區(qū)黨委電：

　　陳伯達(dá)同志《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》一文，本日在《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表，并廣播兩次。各地收到此文后，除在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上發(fā)表外，應(yīng)即印成小冊(cè)子。(校對(duì)勿錯(cuò))，使黨政軍民干部一切能讀者每人得一本(陜甘寧邊區(qū)印一萬七千本)，并公開發(fā)賣。一切干部均須細(xì)讀，加以討論。一切學(xué)校定為必修之教本。南方局應(yīng)設(shè)法在重慶、桂林等地密印密發(fā)。華中局應(yīng)在上海密印密發(fā)。其他各根據(jù)地應(yīng)散發(fā)到淪陷區(qū)人民中去。一切地方應(yīng)注意散布到國(guó)民黨軍隊(duì)中去。應(yīng)乘此機(jī)會(huì)作一次對(duì)黨內(nèi)黨外的廣大宣傳，切匆放過此種機(jī)會(huì)。100

　　毛澤東親定批判重心。同一天，毛澤東電示重慶的董必武：“本日公布陳伯達(dá)駁斥蔣著《中國(guó)之命運(yùn)》一書，以便在中國(guó)人民面前從思想上理論上揭露蔣之封建的買辦的中國(guó)法西斯體系，并鞏固我黨自己和影響美、英各國(guó)，各小黨派，各地方乃至文化界各方面�！�101毛澤東一開始就將蔣介石政權(quán)性質(zhì)定性為“封建的買辦的中國(guó)法西斯體系”�！督夥湃�?qǐng)?bào)》開篇社論為此作了定調(diào)：“今年3月，大后方出版了一本中國(guó)法西斯主義的‘經(jīng)典’”。

　　毛澤東急需掌握陳文發(fā)播后的影響，以便調(diào)整輿論斗爭(zhēng)方向，他專門吩咐董必武“收集此文發(fā)表后的各方面影響，并將國(guó)民黨回駁此文的文章?lián)褚�電告，并全部寄來�！泵珴蓶|告訴董必武：“《新華》尤其《群眾》可用其他迂回辦法揭露中國(guó)法西斯的罪惡（思想、制度、特點(diǎn)和行為）�！�102時(shí)任中共南方局負(fù)責(zé)人董必武按照毛澤東指示，帶領(lǐng)南方局的同仁，利用《新華日?qǐng)?bào)》、《群眾》周刊陣地對(duì)《中國(guó)之命運(yùn)》展開批判。

　　陳伯達(dá)的文章發(fā)表后，延安又相繼推出了歷史學(xué)家范文瀾的《誰革命？革誰的命？》與《袁世凱再版》，呂振羽的《國(guó)共兩黨和中國(guó)之命運(yùn)》等文章。當(dāng)然，毛澤東批判蔣介石的法西斯獨(dú)裁政權(quán)是出于斗爭(zhēng)形勢(shì)的需要，彭德懷于這年6月6日提出實(shí)行民主教育這一問題時(shí)，毛則批彭僅是“從民主、自由、平等、博愛等的定義出發(fā)，而不從當(dāng)前抗日斗爭(zhēng)的政治需要出發(fā)”。103毛澤東的民主是有階級(jí)性的，毛批彭源于他針對(duì)不同情形作不同決定的高度政治靈活性和實(shí)用性。

　　毛澤東采取縱橫捭闔的宣傳戰(zhàn)術(shù)，不僅在延安和重慶策劃宣傳戰(zhàn)，還配合莫斯科的意圖，組織海外攻勢(shì)。毛澤東交代董必武，“設(shè)法秘密印譯成中、英文小冊(cè)子，在中外人士散布”。104從陶希圣以下的話我們可以看到，毛澤東達(dá)到目的了。

　　陶希圣說：“《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》美國(guó)的左派同路人趕出一個(gè)譯本，加上小注，痛詆此書為法西斯主義”，不僅如此，“美國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人白勞德和一些西方評(píng)論家曾對(duì)這本書寫過評(píng)論文章”。8月8日，莫斯科的《戰(zhàn)爭(zhēng)與工人階級(jí)》雜志發(fā)表了塔斯社中國(guó)分社社長(zhǎng)羅果夫的長(zhǎng)篇通訊，指斥國(guó)民政府中有綏靖主義者，失敗主義者及投降派的陰謀活動(dòng)，并指出中國(guó)將發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。美國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《每日工人報(bào)》轉(zhuǎn)載了羅果夫的通訊。這些言論，都被說成是“同盟國(guó)的輿論猛烈攻擊重慶當(dāng)局的倒行逆施”105，“他們認(rèn)為此書具有‘民族的尊嚴(yán)’，中國(guó)人在租界治外法權(quán)下，民族尊嚴(yán)受到損害，現(xiàn)在要做獨(dú)立自主大國(guó)民，但發(fā)揚(yáng)民族主義，帶有法西斯色彩�！�106國(guó)外輿論與延安口徑基本一致。

　　對(duì)此，陶希圣回應(yīng)道：

　　《中國(guó)之命運(yùn)》是要教導(dǎo)不平等條約束縛之下的國(guó)民，鼓舞其民族自尊心，與世界各國(guó)國(guó)民平等相處。民族主義與法西斯主義斷乎是不同之二事。107

　　《中國(guó)之命運(yùn)》對(duì)于民族主義與法西斯主義的分別，采取嚴(yán)正的態(tài)度。我們?nèi)�民主義之第一個(gè)主義，是民族主義。不平等條約之撤廢，就是民族主義求中國(guó)之自由平等的奮斗之成功，民族主義斷乎不可與法西斯主義混為一談，并且德、日、意的法西斯侵略主義正是我們民族主義的大敵。108

　　陶希圣還引述孫中山的遺教：“凡是一種民族征服別種民族，自然不準(zhǔn)別種民族有獨(dú)立的意思”，“我們中國(guó)不講民族主義，而講納粹法西斯主義或世界主義，便有亡國(guó)滅種之憂。109

　　陶希圣說：羅果夫的“這一長(zhǎng)篇通訊一時(shí)之間成為美國(guó)共產(chǎn)黨及其同路人的宣傳方針”。在美國(guó)四處奔走爭(zhēng)取美援的宋美齡也看到美共“歪曲”《中國(guó)之命運(yùn)》一書的情形，立即來信，“建議趕快譯成英文本�！�110

　　上文屢屢提到的“美國(guó)左派同路人”，是指美國(guó)太平洋學(xué)會(huì)，這是一家與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系密切的宣傳機(jī)構(gòu)。111他們反復(fù)宣傳，“延安是民主中國(guó)”，“重慶是封建中國(guó)”。原美共機(jī)關(guān)報(bào)《每日工人報(bào)》總編輯布登茲說：“莫斯科需要我們美國(guó)人相信”，“中國(guó)國(guó)民政府已變?yōu)榉ㄎ魉怪髁x”，“延安是民主中國(guó)”，“重慶是封建中國(guó)”。112陶希圣最擔(dān)心這些所謂“同盟國(guó)輿論”影響美國(guó)政府關(guān)注“另一個(gè)中國(guó)”的存在，從而改變對(duì)華政策。陶希圣反問：何以“蘇俄變成了世界上最民主的國(guó)家”，“反抗法西斯的中國(guó)國(guó)民政府一變?yōu)榉ㄎ魉怪髁x？”113

　　陶希圣以國(guó)民黨理論家身份為《中國(guó)之命運(yùn)》作解釋，他認(rèn)為，這本書是明確反對(duì)法西斯主義的：第二次世界大戰(zhàn)是以法西斯和反法西斯陣營(yíng)劃線的，中國(guó)的政治共同體從不平等條約的地位提升為反法西斯陣營(yíng)中的“四強(qiáng)”之一，如果說中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的國(guó)民政府屬“法西斯”，則會(huì)出現(xiàn)很奇怪的陣營(yíng)。陶希圣說：

　　蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府若是法西斯而參加德、日、意軸心同盟，則第二次世界大戰(zhàn)的歷史又是一個(gè)完全不同的寫法。我們中華民國(guó)自始至終是站在民主國(guó)家這一邊，不惜任何痛苦犧牲，在反侵略的最前線上，抗戰(zhàn)到底。114

　　中共卻不這么看，認(rèn)為蔣介石的法西斯主義與軸心國(guó)德、日、意的一脈相通。上世紀(jì)二、三十年代，新興的法西斯主義在國(guó)內(nèi)名噪一時(shí)，不少出版社、報(bào)刊大量出版法西斯主義與中國(guó)、國(guó)民黨及其三民主義的關(guān)系的書籍和文章。在不少人眼里，它是一種強(qiáng)化國(guó)家機(jī)器統(tǒng)治功能的良方。115早年的蔣介石也深受影響，還在其政治思想萌芽階段, 蔣已有“以德為師”的思想，他“從俾斯麥的‘鐵血政策’中找到了精神和實(shí)踐兩個(gè)方面的秘訣”,“力主將‘鐵血政策’作為中國(guó)的指導(dǎo)原則”。1161932年的一次高級(jí)軍事會(huì)議上，蔣介石提出:“德國(guó)強(qiáng)盛的先例,就是我們的榜樣”。1171933年，蔣介石給希特勒的密信中就流露出這種想法：“吾兩國(guó)國(guó)勢(shì)相仿，目的相同”，“德國(guó)民眾仰賴大總理（希特勒）堅(jiān)毅有方領(lǐng)導(dǎo)之力，能于困苦艱難中奮發(fā)上進(jìn)，獲取其繼承光榮歷史而應(yīng)有之民族地位，良為（中正）之所欽佩也�！�118這就不難理解蔣介石早期提出的必須在中國(guó)建立法西斯主義統(tǒng)治的主張。就連國(guó)民黨元老胡漢民也曾指責(zé)蔣介石“企圖以法西斯主義代替三民主主義”。119雖然在三十年代后期，蔣不再提及法西斯主義，但這些確實(shí)是蔣思想歷程中的重要一面，也就成為中共批判蔣介石法西斯主義的口實(shí)。

　　主義之爭(zhēng)仍在延續(xù)。胡秋原則各打五十板，8月8日，他在《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說道：“共產(chǎn)主義和法西斯主義對(duì)于中國(guó)都不合理，所以在中國(guó)必然不能存在，對(duì)世界都不合理，所以在世界也不能存在�！�120

　　毛澤東繼續(xù)窮追猛打。8月11日，毛又電董必武：“《新華》、《群眾》多登載反法西斯主義文章，以開展思想斗爭(zhēng)�！币獯罄�法西斯頭子墨索里尼倒臺(tái)后，《新華日?qǐng)?bào)》接連發(fā)表了《法西斯喪鐘響了》、《徹底撲滅法西斯毒害》、《人類的憤怒》、《犯罪者無可逃》等社論、短評(píng)，文章以外諷內(nèi)道：“法西斯制度固然存在于德意日等國(guó)家，但法西斯的毒菌卻是無國(guó)界的，隨處會(huì)找到腐臭物來培養(yǎng)，我們不僅要徹底粉碎德意法西斯制度，同時(shí)要撲滅一切法西斯思想”。文章有所指地說：

　　尤其是中國(guó)的漢奸，中國(guó)的民族叛徒，因他們一向依附著敵人，無惡不作，卻以為可以逍遙法外，以致呼朋引類，蜂聚蟻附，造成敵偽橫行一時(shí)的狀態(tài)……我們主張對(duì)這些人類的渣滓，罪惡滔天的民族叛徒，也同樣不作一絲一毫的寬恕，要緝捕他們，要審叛他們，要他們?cè)谔斓刂�間無任何地方可以逃避。121

　　對(duì)此，陶希圣尖銳地說：

　　中共及其國(guó)際同路人圍攻中華民國(guó)和國(guó)民政府的用意，第一是要轉(zhuǎn)化民族戰(zhàn)爭(zhēng)為階級(jí)斗爭(zhēng)。換句話說，它是要轉(zhuǎn)化外戰(zhàn)為內(nèi)戰(zhàn)。它為了制造內(nèi)戰(zhàn)先指責(zé)國(guó)民政府要打內(nèi)戰(zhàn)，而不打日本。第二是為了擊敗國(guó)民政府，先要孤立中國(guó)。當(dāng)時(shí)同盟國(guó)是在對(duì)法西斯軸心作戰(zhàn)。中共及其國(guó)際同路人乃大肆其誣毀，將法西斯主義的帽子加到國(guó)民政府的頭上，即可使國(guó)民政府陷于孤立的地位。122

　　陶希圣不明白毛澤東所指的“法西斯主義”，是針對(duì)蔣介石“一黨訓(xùn)政”的軍事獨(dú)裁政權(quán)�！耙稽h訓(xùn)政”所提倡的“國(guó)家至上”、“民族之上”，是力圖強(qiáng)化集權(quán)統(tǒng)治對(duì)全社會(huì)的政治整合。“一黨訓(xùn)政”奉行的是“黨治”理念，一切權(quán)力服從于中央執(zhí)行委員會(huì)及其政治委員會(huì)的決定。窮源竟委，“黨治”背后所依托的是“人治”，這也就成為中共批判其政權(quán)為“法西斯主義”的最根本依據(jù)。

　　在外敵入侵下，國(guó)民黨的首要任務(wù)是動(dòng)員全國(guó)一致抗戰(zhàn)，國(guó)民黨戰(zhàn)時(shí)政權(quán)體制建立后，蔣介石的個(gè)人權(quán)力達(dá)到了高峰，但蔣始終無法解決地方的“武裝割據(jù)”問題，如柯博文（Parks Coble）所言，“國(guó)民黨是個(gè)獨(dú)裁又保守的統(tǒng)治集團(tuán)，既無群眾基礎(chǔ)，也為共產(chǎn)黨所困擾。”123這種政治上的軍國(guó)主義化，追求國(guó)家主義目標(biāo)的理論與實(shí)踐，在中共看來，恰好印證了蔣介石的封建買辦法西斯主義理論形態(tài)已經(jīng)完備。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　正如荷蘭學(xué)者方德萬所說，“備戰(zhàn)和實(shí)踐的需要就驅(qū)使國(guó)民黨將精力放在以軍事為核心的政權(quán)建設(shè)上。”124在抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨終未能解決為應(yīng)付軍事危機(jī)而實(shí)行社會(huì)軍事化所帶來的眾多問題。以一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)去對(duì)付一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)不是一個(gè)準(zhǔn)現(xiàn)代的國(guó)民政府可以承受的，因此，戰(zhàn)時(shí)的動(dòng)員就顯得格外重要，要讓一個(gè)處于分裂的國(guó)家和軍隊(duì)以及人民認(rèn)識(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，須得營(yíng)造一種政治輿論，125《中國(guó)之命運(yùn)》主要起了一種戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員作用。蔣介石1943年4月4日在三青團(tuán)“一大”會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“今后整個(gè)教育方針，應(yīng)以《中國(guó)之命運(yùn)》一書之內(nèi)容為其依據(jù)，應(yīng)以造就心理建設(shè)、倫理建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)五種建國(guó)干部為重點(diǎn)�！�126因此，筆者認(rèn)為費(fèi)正清所說“蔣介石出版此書是想以重振道德來激勵(lì)民族復(fù)興”之辭是中肯的。張治中也評(píng)論說：出版《中國(guó)之命運(yùn)》是“鈞座注意當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)民教育之意義”。只是，這種以軍事獨(dú)裁為核心的政權(quán)建設(shè)的社會(huì)動(dòng)員，必然遭到延安的極力反對(duì)。國(guó)民黨始終未能在抗戰(zhàn)中有效地動(dòng)員中國(guó)社會(huì)。

　　五、筆戰(zhàn)演變成意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)

　　在“一黨訓(xùn)政”的政體下，共產(chǎn)黨的邊區(qū)政權(quán)在《中國(guó)之命運(yùn)》中被形容為“新式封建”、“變相軍閥”，是“武力割據(jù)”。蔣介石在書中寫道：

　　為什么我們國(guó)內(nèi)的黨派，倒反而不肯放棄他武力割據(jù)的惡習(xí)，滌蕩他封建軍閥的觀念，那還能算一個(gè)中國(guó)的國(guó)民？更如何說得上是“政黨”？世界上那一個(gè)國(guó)家的政黨，有從事武力和割據(jù)的方式，來妨礙他本國(guó)的國(guó)家的統(tǒng)一，而阻礙他政治上步入軌道的？這樣還不是反革命？……怎么能不禍國(guó)殃民？127

　　蔣介石指斥共產(chǎn)黨在地方搞“武裝割據(jù)”，書中提到：“如果這樣武力割據(jù)，和封建軍閥的反革命勢(shì)力存留一日，國(guó)家政治就一日不能上軌道�！�128蔣暗示兩年之內(nèi)予以解決。毛澤東指責(zé)書中的“兩年決定命運(yùn)”之說，是國(guó)民政府準(zhǔn)備打內(nèi)戰(zhàn)。

　　《中國(guó)之命運(yùn)》第七章第四段有這樣的話：

　　中國(guó)往昔的命運(yùn)是以不平等條約能否取消這一舉，來決定其盛衰榮枯。而今日不平等條約既已取消了，則中國(guó)今后的命運(yùn)乃就要決之于國(guó)內(nèi)政治之是否統(tǒng)一，與國(guó)力之能否集中的一點(diǎn)之上。這是我們中國(guó)命運(yùn)之分水嶺，其決定即在此抗戰(zhàn)時(shí)期，而不出這二年之中。129

　　對(duì)此，陶希圣的回應(yīng)是：

　　《中國(guó)之命運(yùn)》第七章關(guān)于中國(guó)命運(yùn)決定于兩年之中的一段，其本旨是說：在未曾取得獨(dú)立自由的地位之前，中國(guó)的命運(yùn)在外交而操在外國(guó)帝國(guó)主義手里。到了取得獨(dú)立自由的地位以后，中國(guó)的命運(yùn)則全在內(nèi)政而操在我全國(guó)國(guó)民自己的手上。如果內(nèi)政統(tǒng)一，國(guó)力集中，全國(guó)國(guó)民再加以一致努力，共同奮斗，則中國(guó)的命運(yùn)為獨(dú)立、為自由。反之，如仍像過去一樣，軍閥割據(jù)，破壞統(tǒng)一,妨礙建設(shè)，則中國(guó)的命運(yùn)為衰落、為滅亡。“這是我們中國(guó)命運(yùn)的分水嶺，起決定即在此抗戰(zhàn)時(shí)期，而不出這兩年中�！痹�文的本旨如此，是不待多加解釋。130

　　但是，陶希圣私下也承認(rèn)“委員長(zhǎng)‘抗戰(zhàn)勝利之決定不出兩年’之判斷……同時(shí)給予延安中共及其國(guó)內(nèi)之外圍與海外之同路人以重大之政治心理的壓力�！�131蔣介石曾在日記說出《中國(guó)之命運(yùn)》與中共問題的關(guān)系：“本書重要之點(diǎn)，即試驗(yàn)其對(duì)軍事政治有否拋棄其割據(jù)之局勢(shì)，而可以政治方法和平解決之意�！�132“紅色割據(jù)”是蔣介石最不能容忍的，早在1941年，蔣介石就私下說過：“日軍是表皮之痛，共軍是心腹之患”。133對(duì)于國(guó)共兩黨來說，重慶和延安互相防范的心情比防范日本更加殷切。（費(fèi)正清語(yǔ)）

　　這種直言中共地方政權(quán)的不合法性，正是毛澤東最為惱怒和不能接受的。此時(shí)，恰好共產(chǎn)國(guó)際解散，除了之前西安勞動(dòng)營(yíng)訓(xùn)導(dǎo)處長(zhǎng)張滌非以“西安文化界”名義首發(fā)“解散中共”通電后，在國(guó)民黨宣傳情報(bào)部門的鼓動(dòng)下，“皖省臨時(shí)參議會(huì)”、“四川愛國(guó)協(xié)會(huì)”、“桂林新聞?dòng)浾吖珪?huì)”、“魯山新聞?dòng)浾吖珪?huì)”、“長(zhǎng)沙青年學(xué)會(huì)”、“洛陽(yáng)文化界”、“長(zhǎng)沙鄉(xiāng)村研究會(huì)”等社會(huì)團(tuán)體也都致電毛澤東，其中有電文提到：第一次世界大戰(zhàn)第二國(guó)際解散，第二次世界大戰(zhàn)第三國(guó)際解散，“證明馬列主義破產(chǎn)”，為加強(qiáng)中國(guó)團(tuán)結(jié)，要求中共應(yīng)同共產(chǎn)國(guó)際一起解散，取消陜北特區(qū)，將軍令和政令統(tǒng)一到國(guó)民政府之下。134就連毛澤東的同鄉(xiāng)、青年黨領(lǐng)袖左舜生也持有同樣觀點(diǎn)：一個(gè)國(guó)家政黨可以有多個(gè)，而只能一個(gè)政黨擁有軍隊(duì)，否則就要發(fā)生內(nèi)亂，建議共產(chǎn)黨放棄武裝走議會(huì)道路。135

　　面對(duì)國(guó)民黨的反共攻勢(shì)，擅長(zhǎng)群眾動(dòng)員和輿論造勢(shì)的毛澤東繼續(xù)將他的“政治攻勢(shì)”推向高潮。8月11日，毛澤東發(fā)出指示：“近來國(guó)民黨的宣傳斗爭(zhēng)更加緊了，各地參議會(huì)、新聞、文化、婦女等團(tuán)體請(qǐng)解散中共點(diǎn)已有10多處。中央社更發(fā)反動(dòng)社論、專電動(dòng)員輿論。此間擬于八、九兩月發(fā)動(dòng)反對(duì)中國(guó)的法西斯主義運(yùn)動(dòng)。”136同一天，艾思奇在《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表《〈中國(guó)之命運(yùn)〉——極端唯心論的愚民哲學(xué)》文章，批判《中國(guó)之命運(yùn)》是鼓吹反共反人民反革命的中國(guó)式法西斯主義的愚民哲學(xué)。1378月16日，周恩來在延安干部會(huì)議上，作了《論中國(guó)的法西斯主義——新專制主義》報(bào)告，對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治實(shí)質(zhì)，進(jìn)行了全面系統(tǒng)地剖析，指出中國(guó)的法西斯主義是買辦的封建的法西斯主義。8月21日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表胡喬木的《請(qǐng)重慶看羅馬》，繼續(xù)借墨索里尼法西斯政權(quán)的覆滅抨擊國(guó)民黨的法西斯專政。

　　蔣介石在《中國(guó)之命運(yùn)》里提到：“沒有中國(guó)國(guó)民黨，那就是沒有了中國(guó)。如果中國(guó)國(guó)民黨革命失敗了，這亦就是中國(guó)國(guó)家整個(gè)的失敗。簡(jiǎn)單的說：中國(guó)的命運(yùn)，完全寄托于中國(guó)國(guó)民黨�！�138蔣介石則是統(tǒng)帥國(guó)民黨的民族英雄，從而演繹出一個(gè)主題：“沒有國(guó)民黨，就沒有中國(guó)”，頗有一股舍我其誰的霸氣。延安針鋒相對(duì)，8月25日《解放日?qǐng)?bào)》社論打出醒目標(biāo)題：《沒有共產(chǎn)黨，就沒有中國(guó)》，有人為此編了一首歌《沒有共產(chǎn)黨，就沒有中國(guó)》，后毛澤東增加一個(gè)“新”字，成了《沒有共產(chǎn)黨，就沒有新中國(guó)》，這首歌迄今仍在中國(guó)大陸傳唱。8月30日，毛澤東說，我們對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派的批判還可以進(jìn)行，直到他們向我們有所表示后方可停下來。139

　　非常之人常有非常之舉。高度重視宣傳輿論的毛澤東，組織批判《中國(guó)之命運(yùn)》的部署和聲勢(shì)超乎陶希圣的想象，相形之下，四個(gè)月前國(guó)民黨推行全國(guó)各界通讀《中國(guó)之命運(yùn)》的宣傳運(yùn)作簡(jiǎn)單、粗糙，其宣傳的廣度、深度都與毛澤東的宣傳戰(zhàn)不可同日而語(yǔ)。共產(chǎn)黨的筆桿子毫不遜色國(guó)民黨的槍桿子，蔣介石也承認(rèn)“本黨文字力量”之薄弱，140“一切組織、宣傳、訓(xùn)練皆比不上共黨”。141

　　自從毛澤東擔(dān)任中央宣傳委員會(huì)書記后，陸定一接任《解放日?qǐng)?bào)》總編，扭轉(zhuǎn)王明、博古（社長(zhǎng)）的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的辦報(bào)“右傾路線”，凡社論和專論稿都必須經(jīng)過毛澤東或中央其他領(lǐng)導(dǎo)過目修改才發(fā)表，142這時(shí)的報(bào)社名義上是中宣部領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上是毛澤東直接管，143這就保證對(duì)國(guó)民黨的斗爭(zhēng)及時(shí)、準(zhǔn)確和有力。在這一過程中，毛澤東創(chuàng)造性地形成了一套對(duì)付反對(duì)派行之有效的輿論大批判模式。

　　這場(chǎng)筆戰(zhàn)演變成意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)：國(guó)民黨中宣部把蔣介石的《中國(guó)之命運(yùn)》列為“必讀之課本”，全體軍官、公務(wù)員以及中央政治訓(xùn)練學(xué)院的全體學(xué)生和國(guó)民黨青年團(tuán)的全體成員一律要通讀。中共中宣部則把陳伯達(dá)的《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》列為中共干部的“必修之教本”，并在大后方印了幾萬本，此文奠定了陳伯達(dá)中共理論家的地位。國(guó)民黨則下令嚴(yán)禁《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》一書，并稱“陳逆伯達(dá)”，陳伯達(dá)因此而名噪一時(shí)。國(guó)共兩黨的中宣部大唱對(duì)臺(tái)戲，你來我往，你說我是“武裝割據(jù)”，我指你是“法西斯主義”，出現(xiàn)了一場(chǎng)如黃仁宇所說的“兩黨領(lǐng)導(dǎo)人針鋒相對(duì)地以傳媒既作武器也為戰(zhàn)場(chǎng)地鏖戰(zhàn)”。144

　　面對(duì)中共有備而來的進(jìn)攻，處于風(fēng)口浪尖上的陶希圣“適逢其時(shí)”地承受中共大批判，他無可奈何、半自嘲地說：

　�。íq如）一葉扁舟被拖出避風(fēng)塘，揚(yáng)帆泛海，猶不勝其遍體鱗傷之苦�！�…延安由陳伯達(dá)主筆，批評(píng)《中國(guó)之命運(yùn)》。當(dāng)時(shí)中共在名義上仍受委員長(zhǎng)指揮，故箭頭指向我，寫了無數(shù)文章罵我。美國(guó)左派亦稱我為「Ghost 陶希圣」。另有許多人寫信來罵我，指責(zé)我是三家村的秀才，不識(shí)大體。甚至在罵我之余，咒我的孩子將因而發(fā)痧子。那時(shí)重慶正流行痧子，我的孩子也巧在發(fā)痧子，幸遇留德博士周綸治愈。145

　　被百般攻擊的陶希圣，多少帶有傳統(tǒng)文人的哀而不憂、大實(shí)若虛之秉性。蔣介石的考量顯然不同，他對(duì)突如其來的批判有點(diǎn)猝不及防，甚至想不明白：“《中國(guó)之命運(yùn)》出版以來，……未料起反感有如此之大也�！�146蔣在給宋子文電報(bào)中，對(duì)延安接二連三發(fā)表批判文章表示：“實(shí)為從來任何時(shí)期所未有，令人百思莫解�！�147毛澤東顯然是“小事大以智”。

　　蔣介石開始懷疑中共有意要激成事變，“我如被激怒，……國(guó)際輿論對(duì)我更劣”，148因此，“對(duì)外發(fā)言，不必說決不致有內(nèi)戰(zhàn)，根本無所謂內(nèi)戰(zhàn)。”149蔣沉住氣，他在8月1日的日記寫道：“本周心氣平和，對(duì)橫逆與誣陷之來，皆能克己強(qiáng)忍，思慮也較能深入，應(yīng)益勉之�！�150

　　之后，中共的宣傳戰(zhàn)逐漸升級(jí)。陶希圣說：“中共及其國(guó)際同路人圍攻《中國(guó)之命運(yùn)》的宣傳文件及情報(bào)，也是這年的八月間，公開或秘密的，率直或彎曲的，大量地發(fā)出。”151中共這時(shí)前所未有地加強(qiáng)了對(duì)蔣介石和重慶政府的批判火力，指名道姓，痛加斥責(zé)，毫不顧及其權(quán)威與顏面。152蔣介石漸生怒氣，“中共對(duì)余《中國(guó)之命運(yùn)》第七章，最近乃露骨攻訐”，“對(duì)于政治方法之解決，完全絕望，乃不得不準(zhǔn)備軍事”。153期間，美軍參謀長(zhǎng)馬歇爾電詢國(guó)民政府外交部長(zhǎng)宋子文：蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的情況如何？并勸蔣介石“勿用武力”。

　　一向看重美國(guó)人意見的蔣介石非常惱怒，蔣立即吩咐陳布雷回電解釋。蔣和陶都認(rèn)為，美有如此反應(yīng)是蘇聯(lián)雜志散布謠言的結(jié)果，后來查明果然是莫斯科的《工人與戰(zhàn)爭(zhēng)》刊物放出的消息。這一天（8月11日），蔣介石在日記里恨恨地寫道：“俄國(guó)一方面發(fā)表中國(guó)局勢(shì)嚴(yán)重將有內(nèi)戰(zhàn)之消息，一方面對(duì)美國(guó)政府當(dāng)局造謠宣傳”，“此一謠言，聳動(dòng)美國(guó)當(dāng)局。美國(guó)參謀首長(zhǎng)馬歇爾果被其煽動(dòng)，電詢子文以此事之究竟，勸我勿用武力�？芍�俄國(guó)謀我之切�！比沼浿羞�指斥中共“為俄作倀”。154

　　期間，蔣介石確實(shí)閃有與中共一戰(zhàn)之念，“共匪之制裁非在歐戰(zhàn)未了之前解決，則后患更大也�！�155但蔣介石權(quán)衡再三也只能表示：“決不加以武力討伐�！�156這也正是毛澤東發(fā)起宣傳外圍戰(zhàn)意料之中的結(jié)果。蔣介石表示：（中共）“只要服從命令，放棄割據(jù)，即可承認(rèn)其軍隊(duì)與地位。1579月6日，雖然蔣介石在日記里指責(zé)中共“詆毀政府，造謠惑眾”，已成為“敵寇變相之第五縱隊(duì)”，但他還是決意對(duì)中共“不用武力討伐”，而用“法紀(jì)制裁”。9月11日，蔣介石在日記總結(jié)道：

　　共匪猖狂之目的，在引起內(nèi)戰(zhàn)，破壞抗戰(zhàn)局勢(shì)，減低政府威信與喪失國(guó)家在國(guó)際上之地位。故其唯一陰謀，在激怒我向匪進(jìn)攻；
如我進(jìn)攻時(shí)遷延不決，則匪勢(shì)更張，國(guó)際輿論對(duì)我更劣；
如我速戰(zhàn)速勝，則匪不過遷移地區(qū)，不能根本消除其匪黨，而我國(guó)內(nèi)戰(zhàn)既起，復(fù)不能根本解決，則國(guó)家威信仍有損失。無論勝與不勝，而一經(jīng)用兵追剿，則彼之目的達(dá)矣！故對(duì)匪決策仍取守勢(shì)，圍而不剿，必須用側(cè)面與非正式方法以制之；
萬不宜公開或正面的方法以求解決也。158

　　次日，蔣介石復(fù)歸平靜，他在日記寫道：“但可知中共之欲毀壞中央之宣傳方法，已無孔不入，無所不為矣！余唯一以正氣主之，毫不為動(dòng)。”159假使我們不可過分相信日記的真實(shí)性，我們?nèi)钥梢酝ㄟ^國(guó)民黨五屆十一中全會(huì)內(nèi)容看出蔣介石的意圖。9月13日國(guó)民黨全會(huì)上的“總報(bào)告”仍提出希望中共“實(shí)踐諾言，服從中央”，蔣介石對(duì)此作了即席講話：

　　個(gè)人以為全會(huì)對(duì)此案之處理方針，要認(rèn)清此為一個(gè)政治問題，應(yīng)用政治方法解決。如各位同意余之見解，則吾人對(duì)共黨之言論，無論其如何百端挑釁，其行動(dòng)無論如何多方擾亂，吾人始終一本對(duì)內(nèi)寬容之旨，期達(dá)精神感召之目的。160

　　蔣重申：“中共純粹是個(gè)政治問題，因此應(yīng)該以政治方法來解決”，強(qiáng)調(diào)“這是這次大會(huì)在努力解決這一問題時(shí)所應(yīng)遵循的原則”。161秘書長(zhǎng)吳鐵城作了有關(guān)共產(chǎn)黨“不法行為”的報(bào)告也決定不予公開。蔣介石說：“共黨果能真誠(chéng)實(shí)踐，言行符合，則中央可視其尚有效忠抗戰(zhàn)之誠(chéng)意，自當(dāng)重加愛護(hù)�！�162全會(huì)通過《決議文》，聲稱對(duì)中共將“不惜再三委曲求全，加以涵容”，希望中共能遵守抗戰(zhàn)初期的宣言，“幡然自反”。163至此，國(guó)民黨高層對(duì)“政治解決共產(chǎn)黨問題”已達(dá)成共識(shí)。

　　對(duì)中共態(tài)度一向曖昧的蔣介石作出這個(gè)決定，除了外圍壓力之外，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　恐與羅斯福的建議有關(guān)。羅斯福曾向蔣介石提出三點(diǎn)建議，其中包括“中國(guó)應(yīng)從速實(shí)施憲政”，“國(guó)民黨退為平民，與國(guó)內(nèi)各黨處同等地位，已解糾紛”。164羅斯福之所以有此建議，是情報(bào)部門告訴他國(guó)民政府與中共關(guān)系大有進(jìn)步。陶希圣說：“羅斯福以為如此，是以提中國(guó)政府?dāng)U大政府基礎(chǔ)的方案，亦等于對(duì)國(guó)共關(guān)系作了決議�！�165剛在“七七事變”紀(jì)念日，接受美國(guó)總統(tǒng)羅斯福頒贈(zèng)的最高統(tǒng)帥勛章的蔣介石，不敢輕易擱置羅斯福建議。

　　蔣介石還批評(píng)黨內(nèi)所謂“一黨制決不可變”的觀點(diǎn)，聲稱非有競(jìng)爭(zhēng)不能保持黨的革命性，“本黨以外如無他黨存在，則久而久之，本黨必腐化，以至崩潰，其影響將不堪設(shè)想。”166蔣甚至還提出：戰(zhàn)后的政治建設(shè)應(yīng)促進(jìn)憲政實(shí)施為目標(biāo)，實(shí)施憲政后“國(guó)民黨還政于民”。蔣介石的這番講話，顯然是為了回應(yīng)新興的憲政運(yùn)動(dòng)，其中又以民盟主席張瀾提出的《中國(guó)需要真正的民主憲政》為代表。這就不難理解次年孔祥熙（時(shí)任行政院副院長(zhǎng)兼財(cái)政部長(zhǎng)）在美國(guó)參議院的演說中，再三表示“中國(guó)正邁向民主”，并“保證中國(guó)政府堅(jiān)定推行民主計(jì)劃，刻正逐漸充分發(fā)展為現(xiàn)代之民主國(guó)家�！�167 蔣介石自以為在引中國(guó)走向民主之路，一次，周恩來對(duì)蔣說，只有在民主政府成立之后，中共才會(huì)交出他們的軍隊(duì)。蔣驚訝地對(duì)周說：“你難道能說我不民主嗎？”168

　　10月2日，蔣介石派王世杰去找董必武，主動(dòng)商談尋求緩和雙方?jīng)_突的辦法。正在召開中共政治局?jǐn)U大會(huì)議的毛澤東順應(yīng)響應(yīng)，就暫時(shí)停止批判國(guó)民黨以示緩和致電董必武，指示，“從10月6日起，解放日?qǐng)?bào)及新華社一切揭露國(guó)民黨稿件暫時(shí)停止，風(fēng)平浪靜，以示緩和”，“延安歡迎政治解決，不愿破裂�！�169

　　10月6日這一天，正好是中共政治局?jǐn)U大會(huì)議舉行最后一次會(huì)議，毛澤東最終為中國(guó)共產(chǎn)黨確定了政治路線，并徹底清算了王明路線。10天后，毛澤東那篇被認(rèn)為“是中國(guó)共產(chǎn)黨在思想建設(shè)、理論建設(shè)的事業(yè)上最重要的文獻(xiàn)之一”的《在延安文藝座談會(huì)上的講話》第一次在《解放日?qǐng)?bào)》公開發(fā)表。170 10月10日，蔣介石宣誓就任國(guó)民政府主席，并發(fā)表《告全國(guó)軍民》書，宣稱今后確立法治規(guī)范，完成民主政治。之后，蔣介石準(zhǔn)備首次以大國(guó)領(lǐng)袖身份出席生平唯一一次的國(guó)際高峰會(huì)議——開羅會(huì)議。

　　保持兩黨和平共處，符合毛澤東的長(zhǎng)遠(yuǎn)策略。1943年7月13日，毛澤東致彭德懷的電報(bào)中就表示：“保持國(guó)共一年和平，我黨即可能取得極有利地位。”這邊廂的蔣介石也不希望鬧得太僵，11月初，蔣介石希望“由恩來出面，如請(qǐng)他再來重慶，什么都好談些”，并對(duì)董必武說：“我可以人格擔(dān)保，決不會(huì)在國(guó)內(nèi)動(dòng)武的。我說了要政治解決嘛，你們可以提條件嘛�！笔Y介石希望在出席11月的美、英、中首腦峰會(huì)之前，有個(gè)和解姿態(tài)。毛澤東不冷不熱地答復(fù)：“周三年在渝無事可做，在國(guó)民黨未真想合理解決問題以前不擬出來，各事可由董談判，如至真能合理解決問題時(shí)，周可以出來�！�171

　　道不同不相為謀。雖然毛澤東對(duì)蔣介石的建議不以為然，但無論如何，連續(xù)兩個(gè)多月的兩黨宣傳大論戰(zhàn)就此告一段落。

　　六、國(guó)共兩黨爭(zhēng)論《中國(guó)之命運(yùn)》的背后

　　毛澤東為什么要到7月下旬才不遺余力，從黨內(nèi)到黨外對(duì)《中國(guó)之命運(yùn)》展開一場(chǎng)大批判呢？

　　概括起來，大致有三點(diǎn)：首先，一直進(jìn)行的國(guó)共和談被擱置。6月中旬，周恩來、林彪離開重慶返回延安時(shí)，時(shí)任三青團(tuán)中央書記長(zhǎng)的張治中正式通知周恩來，談判“須擱一擱”。這使毛澤東大為不快，認(rèn)為蔣介石讓周恩來、林彪回延，繼則陳兵邊境，迫我作城下之盟。172其次，胡宗南重兵壓境的軍事威脅，在毛澤東意料中被解除，此時(shí)正是采取“政治攻勢(shì)”揭露國(guó)民黨實(shí)質(zhì)的一個(gè)好時(shí)機(jī)。最后，也是最重要一點(diǎn)，即已進(jìn)行一年多的、旨在統(tǒng)一全黨思想、克服黨內(nèi)對(duì)莫斯科權(quán)威迷信的延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，不僅確立了毛澤東的政治路線和思想路線，為毛澤東從容、主動(dòng)地處理國(guó)共關(guān)系提供條件，而且，延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)已進(jìn)入深挖國(guó)民黨特務(wù)的“審干”、“反奸”階段，為回應(yīng)國(guó)民黨的軍事進(jìn)逼，也需要發(fā)起一場(chǎng)揭露國(guó)民黨法西斯性質(zhì)的大論戰(zhàn)。

　　以上一、二兩點(diǎn)上文已有涉及，本節(jié)著重分析最后一點(diǎn)。

　　1943年，對(duì)于毛澤東來說是重要的一年。這一年，無論在組織上和思想路線上，毛澤東均確立了黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。3月，毛澤東在黨內(nèi)首次出任中共中央書記處主席、中共中央政治局主席兩個(gè)要職，握有“最后決定之權(quán)”。7月，王稼祥率先提出“毛澤東思想”概念，它被確定為“馬列主義與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物”。按照陶希圣的說法，這年的延安整風(fēng)確立了“毛澤東思想就是中國(guó)的馬克思主義”重要論斷。由胡喬木整理的毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》，被譽(yù)為“是毛澤東同志用通俗語(yǔ)言所寫成的馬列主義中國(guó)化的教科書”，成為整風(fēng)必讀文件。173

　　5月，歷史的機(jī)緣又使毛澤東擺脫了共產(chǎn)國(guó)際多年來的直接領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)毛澤東權(quán)力有制約的共產(chǎn)國(guó)際之終結(jié)，受到毛的歡迎。中共中央政治局立即召開會(huì)議并作出“解除對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的章程和歷次大會(huì)決議所規(guī)定的各種義務(wù)”的決定。174毛澤東在會(huì)上不客氣地說，“關(guān)于解散共產(chǎn)國(guó)際的建議完全正確，共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)活夠了”175，“共產(chǎn)國(guó)際的策略是目光短淺，不現(xiàn)實(shí)的，脫離了中國(guó)的具體條件�！�176此后，由毛澤東所長(zhǎng)期擔(dān)任的中央革命軍事委員會(huì)主席一職，也開始與黨內(nèi)最高權(quán)力劃上等號(hào)。

　　在毛澤東看來，中共不再是一個(gè)地區(qū)支部，而是逐漸成為一個(gè)國(guó)家級(jí)的革命黨。早在共產(chǎn)國(guó)際解散前的1939年5月，毛澤東就說過，我們要建設(shè)一個(gè)大黨，一個(gè)獨(dú)立的有戰(zhàn)斗力的黨。177經(jīng)過多年的政治斗爭(zhēng)歷練，中共在理論和思想上逐漸成熟起來，“已能夠完全獨(dú)立地根據(jù)自己民族的具體情況和特殊條件，決定自己的政治方針、政策和行動(dòng)�！�178毛澤東要趁國(guó)民黨軍事威脅解除、當(dāng)時(shí)的國(guó)際輿論于己有利之機(jī)，利用國(guó)民黨政府的“有限民主”間隙，組織人馬對(duì)這部“領(lǐng)袖著作”進(jìn)行抨擊和批駁，“以揭穿蔣記國(guó)民黨實(shí)質(zhì)，并教育自己�！�179

　　毛澤東說的“教育自己”是有所指的：即批判《中國(guó)之命運(yùn)》與延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)互為呼應(yīng)。首先，延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)目的是為了反對(duì)和清算王明路線。在毛澤東看來，王明錯(cuò)誤之一，是聽信蔣介石，迷信國(guó)民黨，反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立自主。越是對(duì)蔣介石反動(dòng)派徹底批判，就越能肅清王明路線余毒。共產(chǎn)國(guó)際的解散，毛澤東可以放開手腳清除黨內(nèi)殘余的親蘇分子。8月5日，在批判《中國(guó)之命運(yùn)》高潮時(shí)，毛澤東以中共總學(xué)委主任的名義向全黨及延安各機(jī)關(guān)、學(xué)校發(fā)出指示，要求各單位一律以主要力量進(jìn)行一次關(guān)于國(guó)民黨本質(zhì)的教育，批判王明“蔣委員長(zhǎng)怎么講，我黨中央怎么講”的右傾論調(diào)，并聲稱，“他們對(duì)國(guó)民黨采取投降政策，干了這么多危害黨的事”，是“蔣介石的應(yīng)聲蟲”。180以致后來延安甚至出現(xiàn)“王明是國(guó)民黨‘內(nèi)奸’”，“王明是執(zhí)行國(guó)民黨破壞中共政策的代理人”的過激言論。多年后，在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)沒整過人的林彪也私下說過，毛澤東“對(duì)王（明）斗絕了”。181

　　其次，批判《中國(guó)之命運(yùn)》也配合了延安整風(fēng)中的深挖國(guó)民黨特務(wù)“反奸”任務(wù)。7月13日，毛澤東在中央政治局會(huì)議上要求：“加緊進(jìn)行清查特務(wù)奸細(xì)的普遍突擊運(yùn)動(dòng)與反特務(wù)的宣傳教育工作�！�1827月15日，這是延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要日子，康生在這一天作了著名的《搶救失足者》報(bào)告，從此，審干運(yùn)動(dòng)進(jìn)入群眾性搶救運(yùn)動(dòng)。

　　所謂“搶救”實(shí)質(zhì)是捕抓國(guó)民黨特務(wù)。當(dāng)時(shí)曾想自殺的劉白羽回憶說：“審干運(yùn)動(dòng)像是狂風(fēng)暴雨，而真正的搶救高潮，卻像延河夏天的山洪，充滿巨大的恐怖�！�183“你根本想象不到這種自我批判會(huì)是多么令人痛苦。”184這一天，被延安的知識(shí)分子稱為“黑色的七月十五”。接著，中共中央作出《關(guān)于審查干部的決定》，“凡發(fā)現(xiàn)了特務(wù)活動(dòng)并且有了思想準(zhǔn)備和組織準(zhǔn)備的地方，就可動(dòng)手審查他們。”185頓時(shí)人人自危，草木皆兵。8月22日，毛澤東滿意地說：“過去宣傳總是不痛不癢，唯獨(dú)此次打到了痛處，故能動(dòng)員群眾壓倒反動(dòng)派氣勢(shì)�！�

　　陶希圣未能悟出毛澤東所指的“反動(dòng)派”語(yǔ)帶雙關(guān)。正當(dāng)陶自己感到“猶不勝其遍體鱗傷之苦”時(shí)，他沒料到，延安革命隊(duì)伍里的“公家人”也正處于一種令人窒息的精神恐懼之中。革命的張力和恐怖有時(shí)更多地來自革命內(nèi)部，當(dāng)時(shí)延安魯迅藝術(shù)學(xué)院師生約有300人，被打成特務(wù)的竟有267人。186弗拉基米若夫觀察到：“在許多機(jī)構(gòu)中，揭出來的日蔣‘特務(wù)’達(dá)干部總數(shù)的百分之百，在其余的機(jī)構(gòu)中，也不少于百分之九十�！�187這數(shù)字顯然有夸大之嫌，但據(jù)高華研究，光是黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》“被搶救出來的‘特務(wù)’占全體人員的95%”，就連積極批判《中國(guó)之命運(yùn)》的副總編艾思奇也成了嫌疑分子，被免去學(xué)委委員。1887月16日才回到延安參加整風(fēng)的周恩來，很快發(fā)現(xiàn)由他直接領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)統(tǒng)區(qū)中共地下黨已被懷疑為國(guó)民黨特務(wù)組織的“紅旗黨”。189就連周本人，也被指責(zé)為“教條經(jīng)驗(yàn)宗派”代表人物之一。190據(jù)統(tǒng)計(jì)，被搶救成各類“特務(wù)分子”達(dá)15000人，191“僅延安一地自殺身亡就有五六十人”。192重讀歷史，一讀一驚心。

　　毛澤東要在思想上改造、組織上改組，使得全黨上下一致，確立和鞏固獨(dú)立自主的政治路線，以適應(yīng)抗戰(zhàn)后人民革命斗爭(zhēng)奪取勝利的需要。如徐中約所言：“正是在延安經(jīng)驗(yàn)中種下了人民革命最后勝利的種子�！�193，

　　就在批判《中國(guó)之命運(yùn)》期間，也即是從9月7日至10月6日，毛澤東主持召開了中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，會(huì)議內(nèi)容為反對(duì)國(guó)民黨的階級(jí)斗爭(zhēng)與反對(duì)王明的黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)交織進(jìn)行，會(huì)議清算十年內(nèi)戰(zhàn)后期的王明路線問題，毛澤東當(dāng)年發(fā)牢騷的“我的命令不出這個(gè)窯洞”情形不復(fù)出現(xiàn)。在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，這次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的階級(jí)斗爭(zhēng)和路線斗爭(zhēng)都進(jìn)入克敵制勝階段。

　　此外，毛澤東選擇這個(gè)時(shí)機(jī)批判《中國(guó)之命運(yùn)》也與莫斯科態(tài)度轉(zhuǎn)變有關(guān)。1943年前后，蘇聯(lián)忙于對(duì)德作戰(zhàn)，中蘇關(guān)系趨于冷淡甚至惡化。陶希圣認(rèn)為，“這個(gè)時(shí)期可以說是中蘇關(guān)系的扭轉(zhuǎn)期。中國(guó)的國(guó)家與政府開始在國(guó)際與國(guó)內(nèi)受到各種誣蔑與打擊�！�194從1943年7月起，莫斯科開始批評(píng)重慶政府，利用輿論向國(guó)民政府施加壓力，對(duì)中共表示同情。莫斯科《紅星報(bào)》發(fā)表有關(guān)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的專文。在陶希圣看來，作者別有用心地“將中國(guó)抗戰(zhàn)的光榮都加到中共身上，而對(duì)國(guó)民政府不贊一詞”。8月8日，“莫斯科發(fā)出了圍攻中華民國(guó)與國(guó)民政府的信號(hào)，那就是《戰(zhàn)爭(zhēng)與工人階級(jí)》雜志發(fā)表塔斯社中國(guó)分社社長(zhǎng)羅果夫的長(zhǎng)篇通訊，誣指國(guó)民政府里面有‘綏靖主義者，失敗主義者，及投降派所進(jìn)行的陰謀活動(dòng)’，阻止軍事改革和工業(yè)建設(shè)，削弱戰(zhàn)斗力。并且指出‘中國(guó)將發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)’�！� 195

　　一直留意國(guó)際動(dòng)態(tài)的陶希圣認(rèn)為莫斯科對(duì)重慶政府態(tài)度轉(zhuǎn)變與它戰(zhàn)后格局的安排意圖有關(guān)，“史達(dá)林的戰(zhàn)后計(jì)劃是在大戰(zhàn)中間安排戰(zhàn)后的世局。……亞洲方面，他以中華民國(guó)為第一個(gè)目標(biāo)，要掠取中華民國(guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的戰(zhàn)果，并控制中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)作為其征服亞洲擾亂世界的基地�！�196陶希圣認(rèn)為大戰(zhàn)結(jié)束之后，蘇俄侵略的主要目標(biāo)就是中華民國(guó)。蔣介石一直懷疑“中共最近悖亂挑戰(zhàn)”是“受原有第三國(guó)際某國(guó)之主使”，意在使中國(guó)抗戰(zhàn)加速崩潰。197蔣介石認(rèn)為蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)有領(lǐng)土野心，他說過，蘇“迫盛（世才——引者注）簽訂之‘新錫協(xié)定’，比之袁世凱簽訂二十一條者猶有過之�！�198

　　蘇聯(lián)的對(duì)華政策，目標(biāo)始終是確保其在遠(yuǎn)東的安全和利益。1941年，美國(guó)與重慶政府結(jié)成盟友后，蘇聯(lián)立即削減對(duì)華援助。至于蘇聯(lián)之前的對(duì)華援助，在蔣介石看來，主要是為加強(qiáng)蘇聯(lián)面對(duì)日本威脅時(shí)的安全。1943年夏秋，庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)后，蘇軍展開戰(zhàn)略反攻，盟軍勝利，指日可待。斯大林開始考慮戰(zhàn)后東亞新秩序的安排，他不希望在亞洲有一強(qiáng)國(guó)與蘇平起平坐。這年10月，莫斯科會(huì)議上討論《四強(qiáng)宣言》時(shí)，斯大林?jǐn)嗳环磳?duì)中國(guó)加入戰(zhàn)后以美、英、蘇、中為中心的國(guó)際和平機(jī)構(gòu)，認(rèn)為中國(guó)在歐洲根本沒有利權(quán)可言。羅斯福則針鋒相對(duì)，決心要中國(guó)加入世界四強(qiáng)。羅斯福這一打算，一來加強(qiáng)中國(guó)的力量以最終打敗日本，二來戰(zhàn)后國(guó)民政府可成為遏制蘇聯(lián)野心的屏障。美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾對(duì)蘇表示：“美國(guó)的決心是，如果不以四強(qiáng)名義發(fā)表，則不惜流會(huì)。”由于美國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，反復(fù)無常的斯大林不得已才作出讓步。199戰(zhàn)后中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)的常任理事地位，由此奠定。這是后話。

　　對(duì)于《中國(guó)之命運(yùn)》遭攻擊一事，陶希圣有一句話很值得玩味，他說：1942 -1943，“是我們中華民國(guó)的國(guó)際地位增高到了頂點(diǎn)，同時(shí)又是我們國(guó)民政府的國(guó)際信譽(yù)受到國(guó)際共黨及其同路人圍攻的開端”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　所謂“頂點(diǎn)”則意味著開始走下坡路。陶希圣似乎透過兩黨紛爭(zhēng)的硝煙，看到國(guó)共兩黨力量對(duì)比即將發(fā)生變化的端倪。

　　1943年，世界大戰(zhàn)格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，斯大林格勒之戰(zhàn)后，蘇軍開始反攻德軍，墨索里尼的法西斯政府垮臺(tái)；
在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)中途島之戰(zhàn)、所羅門島之戰(zhàn)后，日本海空軍節(jié)節(jié)敗退，美軍轉(zhuǎn)入反攻，開始收復(fù)南太平洋群島，同盟國(guó)勝利在望。國(guó)共兩黨領(lǐng)袖都在為戰(zhàn)后作準(zhǔn)備，對(duì)于《中國(guó)之命運(yùn)》的爭(zhēng)論，凸顯兩黨領(lǐng)袖都在激烈地爭(zhēng)奪民心，他們心照不宣地關(guān)注著同一個(gè)問題——未來天下。毛澤東一開始將《中國(guó)之命運(yùn)》當(dāng)作國(guó)民黨第三次反共高潮的“宣戰(zhàn)書”來批判，是通過批判《中國(guó)之命運(yùn)》，為中共在輿論上爭(zhēng)取民心。應(yīng)該說，爭(zhēng)取一個(gè)怎樣的抗戰(zhàn)結(jié)果來安排未來中國(guó)的政治秩序，是兩黨領(lǐng)袖不約而同考慮的問題，他們?yōu)榇烁髯哉归_其文韜武略。

　　《中國(guó)之命運(yùn)》是蔣介石在個(gè)人威望最頂峰之時(shí)，展望抗戰(zhàn)未來而提出的一套系統(tǒng)的建國(guó)方略。時(shí)《中央日?qǐng)?bào)》、《掃蕩報(bào)》聯(lián)合版發(fā)表社論，稱：“這部大著中，已經(jīng)指示了中國(guó)革命建國(guó)的南針，已經(jīng)照耀了中國(guó)獨(dú)立自由的大道。”200蔣介石是為他在中國(guó)戰(zhàn)后的地位作準(zhǔn)備，蔣介石憑借日本入侵導(dǎo)致民族危機(jī)產(chǎn)生的民眾向心力，以“國(guó)家至上、民族至上”為口號(hào)，激發(fā)中國(guó)人在外敵入侵下的民族悲情和自尊，以樹立其領(lǐng)袖權(quán)威。

　　而毛澤東1940年寫就的《新民主主義論》，標(biāo)志著中共關(guān)于新民主主義革命的理論、路線和政策已經(jīng)形成了完整體系。兩黨領(lǐng)袖的兩本著作，雖然同是關(guān)注著中國(guó)的未來，走的卻是絕然對(duì)立的兩條道路。

　　延安中央黨校校長(zhǎng)鄧發(fā)有段話很能說出毛澤東的想法，鄧發(fā)說：“我們究竟走《中國(guó)之命運(yùn)》的道路呢？還是走毛澤東新民主主義的道路呢？我想一切有國(guó)家觀念、有民族天良的熱血青年，……絕對(duì)不愿意走那法西斯黑暗統(tǒng)治的《中國(guó)之命運(yùn)》的道路，我相信中國(guó)青年是會(huì)選擇引導(dǎo)中國(guó)走向獨(dú)立、自由、民主的毛澤東新民主主義的道路�！�201彭德懷也指出一個(gè)事實(shí)，毛澤東的《新民主主義論》已被黨內(nèi)奉為“中國(guó)革命現(xiàn)階段的指針”。202毛澤東甚至也說過：“孫中山的三民主義比我們的新民主主義差，新民主主義的確比三民主義更進(jìn)步，更發(fā)展，更完整�！�203只是鄧發(fā)和彭德懷都未曾預(yù)料到，1949年建國(guó)革命任務(wù)完成后，毛澤東卻逐漸放棄了新民主主義。

　　不管怎么說，延安整風(fēng)使全黨相信，在中國(guó)，只有毛澤東思想才是指導(dǎo)革命勝利的絕對(duì)真理。因此，被國(guó)民黨奉為領(lǐng)袖經(jīng)典的《中國(guó)之命運(yùn)》一書必然遭到對(duì)手批判，只不過是遲早問題。

　　毛澤東絕不輕視《中國(guó)之命運(yùn)》，國(guó)共論爭(zhēng)停止以后，毛澤東在關(guān)鍵場(chǎng)合仍不時(shí)提到《中國(guó)之命運(yùn)》這本書。1944年10月，毛在為新華社寫的評(píng)論《評(píng)蔣介石在雙十節(jié)的演說》一文中，兩處提及該書。在被稱為中共有史以來“最盛大、最完滿”的中共“七大”會(huì)議上，毛澤東的開幕詞，赫然以《兩個(gè)中國(guó)之命運(yùn)》為標(biāo)題。毛澤東說：“中國(guó)之命運(yùn)有兩種：一種是有人寫了書的；
我們這個(gè)大會(huì)是代表另一種中國(guó)之命運(yùn)，我們也要寫一本書出來�！边@本書就是《論聯(lián)合政府》。1948年12月25日淮海戰(zhàn)役結(jié)束前夕，中共通過新華社頒布戰(zhàn)犯名單，文人陶希圣被列為第41號(hào)戰(zhàn)犯，“國(guó)人皆曰可殺者”。這多少與陶參與這本書籍的起草有關(guān)。

　　在毛澤東批判《中國(guó)之命運(yùn)》的背后，我們看到：1943年，中共雖然還未成為歷史舞臺(tái)主角，但毛澤東已洞察到，抗戰(zhàn)后期的國(guó)共力量對(duì)比將彼此消長(zhǎng)，必引起中國(guó)政局的變化。未來中國(guó)命運(yùn)之爭(zhēng)，具體落在國(guó)共雙方爭(zhēng)取不同的抗戰(zhàn)結(jié)果之上。關(guān)于這一點(diǎn)，蔣介石遠(yuǎn)沒有毛澤東敏銳。早在抗戰(zhàn)初期，毛已將戰(zhàn)局的發(fā)展與政局的轉(zhuǎn)換聯(lián)系起來。1937年8月兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線剛形成，毛澤東就提出：在聯(lián)合抗戰(zhàn)的情況下，要把民族革命與社會(huì)革命貫通起來。204鄧野解釋說：“民族革命指中日問題，社會(huì)革命指國(guó)共問題……這就是說，整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，中共始終是將兩個(gè)革命聯(lián)系起來一并展開的�！�205

　　這兩者的主次關(guān)系隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程而轉(zhuǎn)化。國(guó)民黨理論家陶希圣自以為看到這點(diǎn)，他說：“中共及其國(guó)際同路人圍攻中華民國(guó)和國(guó)民政府的用意，第一是要轉(zhuǎn)化民族戰(zhàn)爭(zhēng)為階級(jí)斗爭(zhēng)�！�206列寧主義認(rèn)為，階級(jí)斗爭(zhēng)或者說階級(jí)沖突，是解決國(guó)家政權(quán)的形式與功能的手段。格局將決定結(jié)局，富有戰(zhàn)略眼光的毛澤東欲利用抗戰(zhàn)后期兩黨力量的變化，爭(zhēng)取實(shí)行兩黨關(guān)系的政治轉(zhuǎn)型。

　　從以陶希圣為主的國(guó)民黨理論回應(yīng)中共批判來看，國(guó)民黨的黨治文化的權(quán)威主義擴(kuò)展功能在消減。1943年是重慶政府內(nèi)政與外交糾纏的一年。1944年，國(guó)民黨的“一黨訓(xùn)政”基礎(chǔ)隨著中共“聯(lián)合政府”口號(hào)的提出而發(fā)生動(dòng)搖，在蔣介石看來，“聯(lián)合政府”意味著國(guó)民黨訓(xùn)政的失敗。這也是中國(guó)經(jīng)歷了十余年的武裝割據(jù)之后，毛澤東第一次向國(guó)民黨提出國(guó)家政權(quán)再分配的政治要求。在毛澤東看來，國(guó)家的政權(quán)問題是一切革命的根本問題。1944年中共六屆七中全會(huì)上，毛澤東認(rèn)為力量重心正在逐漸轉(zhuǎn)移到我們一邊來，毛說：現(xiàn)在要準(zhǔn)備應(yīng)付將來的大事變，準(zhǔn)備由鄉(xiāng)村去奪取城市，中共已有奪取大城市的條件。劉少奇緊隨著提出一個(gè)政治口號(hào)：“先到為君，后到為臣”。張聞天甚至說：“過去認(rèn)為國(guó)民黨是老大哥，今后我們就是老大哥�！�207發(fā)展起來的中國(guó)共產(chǎn)黨站在新的水平線上重新打量對(duì)手。當(dāng)時(shí)到延安考察的史迪威政治顧問戴維斯說過一句意味深長(zhǎng)的話：“中國(guó)的命運(yùn)不是由蔣掌握，而是掌握在共產(chǎn)黨手里�！�208

　　逐漸壯大隊(duì)伍的中共意氣風(fēng)發(fā)。相形之下，國(guó)民黨的歷史包袱太沉重。長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，以一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)應(yīng)付一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)民政府，不可必免地走向衰竭。戰(zhàn)時(shí)寅吃卯糧的財(cái)政狀況逐年惡化，1944年，國(guó)民政府的財(cái)政開支僅是1937年的五分之一。209為使戰(zhàn)局撐下去，唯有飲鳩止渴，結(jié)果導(dǎo)致通貨膨脹日趨嚴(yán)重，1945年的物價(jià)竟是1936年的1631.6倍。210戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)破壞程度驚人，從掌握的數(shù)字而言，僅是銀行金銀、產(chǎn)業(yè)以及交通設(shè)備，以1937年7月的美元幣值換算，8年抗戰(zhàn)的損失已達(dá)313億美元。211蔣介石遇到他當(dāng)政時(shí)期最嚴(yán)重的危機(jī)。

　　古人云：更能消幾番風(fēng)雨，最可惜一片江山。到了抗戰(zhàn)后期，國(guó)民黨的政權(quán)統(tǒng)治不論在政治、經(jīng)濟(jì)和文化，都已是急景凋年，國(guó)民政府已成為世界上最沒效率的政府之一。這正是蔣介石之所以推出《中國(guó)之命運(yùn)》所擔(dān)心的，也正是毛澤東批判《中國(guó)之命運(yùn)》目的所在。

　　世事如棋局。如毛澤東所預(yù)料，批判《中國(guó)之命運(yùn)》次年，國(guó)共關(guān)系果然開始發(fā)生政治轉(zhuǎn)型，毛澤東正式提出，今后要由共產(chǎn)黨，而不是由國(guó)民黨來?yè)?dān)負(fù)起解放中國(guó)的責(zé)任。212毛澤東還告誡黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人：“這次抗戰(zhàn)，我們一定把中國(guó)拿下來�！弊鴮�(shí)了陶希圣所擔(dān)心的“抗戰(zhàn)的結(jié)果比抗戰(zhàn)的進(jìn)行更危險(xiǎn)”。213這一年時(shí)局的變化，預(yù)示著近代中國(guó)歷史即將進(jìn)入一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折時(shí)期。

　　問蒼茫大地，誰主沉��？在毛澤東心里，答案逐漸清晰。

　　作者單位：廣州市社科院歷史研究所

　　注釋：

　　1 參見何虎生：《蔣介石傳》（中卷），華文出版社，2007年，第643頁(yè)；
《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林出版社，1997年，第2904頁(yè)；
軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（下卷），解放軍出版社，2005年修訂本，第499、502頁(yè)。朱漢國(guó)主編：《南京國(guó)民政府紀(jì)實(shí)》，安徽人民出版社，1993年，第822頁(yè)。何仲山等著：《毛澤東與蔣介石》，中國(guó)檔案出版社，2005年，第179頁(yè)；
程舒?zhèn)サ戎�：《蔣介石秘史》，團(tuán)結(jié)出版社，2007年，第216頁(yè)；
張秀章編著：《蔣介石日記揭秘》（下），團(tuán)結(jié)出版社，2006年，第676頁(yè)。

　　2 李敖：《蔣介石手著了〈蘇俄在中國(guó)〉嗎？》，載《蔣介石研究》（續(xù)集），中國(guó)友誼出版公司，2006年。

　　3 陳伯達(dá)：《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，新華書店晉察冀分店，1945年。

　　4 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第70頁(yè)。

　　5 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第73頁(yè)。

　　6 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　7 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　8 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　9 楊天石：《汪精衛(wèi)出逃與蔣介石的對(duì)策》（下），刊于《南方都市報(bào)•歷史》，2008年5月15日。

　　10 《蔣介石日記》（1943年1月25日），參見[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第244頁(yè)。

　　11 《蔣介石日記》（1943年10月7日），參見[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第244頁(yè)。

　　12 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《點(diǎn)滴與潮流》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第204頁(yè)。

　　13 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　14 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《點(diǎn)滴與潮流》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第204頁(yè)。

　　15 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　16 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第205頁(yè)。

　　17 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　18 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　19 陶泰來1943年2月21日日記，見《陶希圣年表》。

　　20 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　21 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　22 [美]費(fèi)正清：《美國(guó)與中國(guó)》，世界知識(shí)出版社，2001年，第236頁(yè)。

　　23 張治中：《張治中回憶錄》，中國(guó)文史資料出版社，1985年，第408頁(yè)。

　　24 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　25 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　26 [美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第214-215頁(yè)。

　　27 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第203頁(yè)；
[日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第305頁(yè)。

　　28 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第203頁(yè)。

　　29 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第204頁(yè)。

　　30 《蔣介石與威爾基談話記錄》，參見秦孝儀主編：《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》之第3編《戰(zhàn)時(shí)外交》，第1冊(cè)，（臺(tái)北）中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)出版， 5[( \"*{ ^ ?臺(tái)北中央文物供應(yīng)社，1981年，第523頁(yè)。

　　31 吳景平主編：《宋子文與戰(zhàn)時(shí)中國(guó)》（1937-1945），復(fù)旦大學(xué)出版社，2008年，第182頁(yè)。

　　32 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第940頁(yè)。

　　33 何虎生：《蔣介石傳》，華文出版社，2007年。

　　34 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第941-942頁(yè)。

　　35 陳立文：《抗戰(zhàn)期間中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際地位之努力論文集》，第59-60頁(yè)，參見吳景平主編：《宋子文與戰(zhàn)時(shí)中國(guó)》（1937-1945），復(fù)旦大學(xué)出版社，2008年，第182頁(yè)。

　　36 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第942頁(yè)。

　　37 《蔣介石日記》（10月10日），參見[日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第305頁(yè)。

　　38 [日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第305頁(yè)。

　　39 [美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第214頁(yè)。

　　40 見李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第942頁(yè)-943。

　　41 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　42 [日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第306頁(yè)。

　　43 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第1012-1013頁(yè)。

　　44 何仲山等著：《毛澤東與蔣介石》，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　中國(guó)檔案出版社，2005年，第177頁(yè)。

　　45 《時(shí)代》周刊，1943年7月12日，見李輝《封面中國(guó)》，東方出版社，2007年，第228頁(yè)。

　　46 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第205頁(yè)。

　　47 《蔣介石日記》（仿抄本），1934年5月3日，參見楊天石：《蔣介石與南京國(guó)民政府》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第469頁(yè)。

　　48 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第961-962頁(yè)。

　　49 [美]費(fèi)正清：《美國(guó)與中國(guó)》，世界知識(shí)出版社，2001年，第236頁(yè)。

　　50 鄧野：《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年，第1頁(yè)。

　　51 鄧野：《蔣介石關(guān)于“中國(guó)之命運(yùn)”的命題與國(guó)共的兩個(gè)口號(hào)》，載《歷史研究》2008年第4期，第84頁(yè)。

　　52 《五全大會(huì)對(duì)外關(guān)系報(bào)告》，見秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》第3卷，第247頁(yè)。參見楊天石：《蔣介石與南京國(guó)民政府》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第476頁(yè)。

　　53 見秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》第2卷，第348頁(yè)。參見楊天石：《蔣介石與南京國(guó)民政府》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第476頁(yè)。

　　54 見何虎生：《蔣介石傳》，華文出版社，2007年，第643頁(yè)；
《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火）吉林出版社，1997年，第2904頁(yè)；
朱漢國(guó)主編：《南京國(guó)民政府紀(jì)實(shí)》，安徽人民出版社，1993年，第822頁(yè)；
張秀章編著：《蔣介石日記揭秘》（下），團(tuán)結(jié)出版社，2006年，第676頁(yè)；
何仲山等著：《毛澤東與蔣介石》，中國(guó)檔案出版社，2005年，第179頁(yè)。

　　55 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第207頁(yè)。

　　56 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第71頁(yè)。

　　57 秦孝儀主編：《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》之第3編《戰(zhàn)時(shí)外交》，第2冊(cè)，（臺(tái)北）中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)出版， 5[( \"*{ ^ 臺(tái)北中央文物供應(yīng)社，1981年，第89頁(yè)。

　　58 [美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第212頁(yè)。

　　59 1936年6月，蔣介石與李滋羅斯談話時(shí)說過：“當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)來臨時(shí)，我將在沿海地區(qū)做可能的最強(qiáng)烈的抵抗然后逐步向內(nèi)陸撤退，繼續(xù)抵抗。最后，我們?cè)谖鞑磕呈�，可能是四川，維持一個(gè)自由中國(guó)，以待英美的參戰(zhàn)，共同抵抗侵略者�！眳⒁姉钐焓�：《蔣介石與南京國(guó)民政府》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第486頁(yè)。

　　60 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第202頁(yè)。

　　61 楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第463頁(yè)。

　　62 楊云若、楊奎松：《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命》，上海人民出版社，1988年，第546頁(yè)。

　　63 《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為紀(jì)念抗戰(zhàn)五周年宣言》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年7月7日。

　　64 《周恩來關(guān)于蔣欲約毛在陜晤談事致毛澤東電》（1942年8月14日），見楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第468頁(yè)。

　　65 《毛澤東關(guān)于見蔣為改善國(guó)共根本關(guān)系致周恩來電》（1942年9月3日），見楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第469頁(yè)。

　　66 《關(guān)于最近日蘇關(guān)系及國(guó)共關(guān)系的情況通報(bào)》（1942年8月15日），見李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第923頁(yè)。

　　67 《周恩來關(guān)于林彪見蔣經(jīng)過的報(bào)告》（1942年10月27日），見楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第470頁(yè)。

　　68 榮孟源主編：《中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》（下），光明日?qǐng)?bào)出版社，1985 年，第793-794頁(yè)。

　　69 《中共中央關(guān)于國(guó)民黨十次全會(huì)問題的指示》（1942年11月29日），《中共黨史參考資料》（五）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（下），人民出版社，1979年。

　　70 秦孝儀主編：《“總統(tǒng)”蔣公大事長(zhǎng)編初稿》，見[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第241頁(yè)。

　　71 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第973頁(yè)。

　　72 楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第473-475頁(yè)。

　　73 《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2911頁(yè)。

　　74 《毛澤東在中央學(xué)習(xí)組所做時(shí)局的報(bào)告》（1942年4月13日），參見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第375頁(yè)。

　　75 《毛澤東在中央政治局會(huì)議上的發(fā)言》（1942年5月21日），見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第381頁(yè)。

　　76 《毛澤東致周恩來電》（1942年9月15日），見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第403頁(yè)。

　　77 [蘇]彼得•弗拉基米若夫：《延安日記》，東方出版社，2004年，第129頁(yè)。

　　78 《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2918頁(yè)。

　　79 《毛澤東致彭德懷電》（1943年6月1日），見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第443頁(yè)。

　　80 《蔣介石日記》（手稿本），1943年5月25日。引自楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第408頁(yè)。

　　81 [日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第322頁(yè)。

　　82 《蔣介石日記》（仿抄本），1934年3月7日，引自楊天石：《蔣介石與南京國(guó)民政府》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第472頁(yè)。

　　83 《蔣介石日記》（手稿本），1943年5月，引自楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第409頁(yè)。

　　84 《王世杰日記》（第4冊(cè)），臺(tái)灣中央研究院近史所，1990年，第78頁(yè)。

　　85 朱鴻召：《延安日常生活中的歷史(1937-1947)》，廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第159頁(yè)。

　　86 《毛澤東致彭德懷電》（1943年6月1日），見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，第443頁(yè)。

　　87 秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》，見[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第241頁(yè)。

　　88 張樹軍等編：《中國(guó)共產(chǎn)黨重大會(huì)議實(shí)錄》，湖南人民出版社，第173頁(yè)。

　　89 《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2952頁(yè)。

　　90《在蔣介石身邊八年——侍從事高級(jí)幕僚唐縱日記》，群眾出版社，1991年，第366頁(yè)。

　　91《王恩茂日記》（1943年7月13日），中央文獻(xiàn)出版社，1995年，第360頁(yè)。轉(zhuǎn)引自朱鴻召：《延安日常生活中的歷史(1937-1947)》，廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第160頁(yè)。

　　92《中共中央書記處致各中央局、中央分局電》（1943年7月8日），見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第452頁(yè)。

　　93 楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第478頁(yè)。

　　94 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第1071頁(yè)。

　　95 《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2964頁(yè)。

　　96 楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第407頁(yè)。

　　97 [蘇]彼得•弗拉基米若夫：《延安日記》，東方出版社，2004年，第143-144頁(yè)。

　　98 中央宣傳委員會(huì)歸政治局和書記處領(lǐng)導(dǎo)，是政治局和書記處的助理機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)管理中宣部、解放日?qǐng)?bào)社、新華社、廣播電臺(tái)、中央黨校、文委以及出版局等。參見李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，第1015頁(yè)。

　　99 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第71頁(yè)。

　　100 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第72頁(yè)。

　　101 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第72頁(yè)。

　　102 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第72-73頁(yè)。

　　103《彭德懷年譜》，第281頁(yè)。參見高華：《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》，香港中文大學(xué)出版社，2000年，第620頁(yè)。

　　104 陳曉農(nóng)編撰：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）星克爾出版有限公司，2007年第2版，第72頁(yè)。

　　105 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第210-211頁(yè)。

　　106 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　107 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　108 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第207頁(yè)。

　　109 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第207頁(yè)。

　　110 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　111 據(jù)美國(guó)參議院司法委員會(huì)的一份調(diào)查，太平洋學(xué)會(huì)是國(guó)際共產(chǎn)黨的宣傳機(jī)構(gòu)，參見（[日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第326頁(yè)。

　　112 原美共機(jī)關(guān)報(bào)《每日工人報(bào)》總編輯布登茲：《沒有臉面的人》，1958年。參見陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第212頁(yè)。

　　113 陶希圣著：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第206、212頁(yè)。

　　114 陶希圣著：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第211頁(yè)。

　　115 國(guó)民政府陸海空軍副司令張學(xué)良在考察德意回國(guó)后,也發(fā)表文章認(rèn)為“獨(dú)裁是中國(guó)解決一切問題的唯一途徑”。參見馬振犢：《南京國(guó)民政府時(shí)期蔣介石思想理論簡(jiǎn)析》，載《民國(guó)檔案》2003年第1期。

　　116 [美]陸培涌:《蔣介石的思想追求》,載《現(xiàn)代亞洲研究》,第4 卷第2 期(1970 版) ,第232 頁(yè)。

　　117 秦孝儀主編：《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》,卷十,演講,（臺(tái)北）中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，中央文物供應(yīng)社，1984年，第483 頁(yè)。

　　118 中國(guó)第二歷史檔案館編：《中德外交秘檔》（1927—1947），廣西師范大學(xué)出版社，1994年，第7頁(yè)。

　　119 《胡先生為寧粵合作對(duì)法報(bào)記者之談話》，載《三民主主義月刊》，第4卷，第5期。參見楊天石：《蔣介石與南京國(guó)民政府》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年，第351頁(yè)。

　　120 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第1076、1077頁(yè)。

　　121 《1938年1月至1947年2月的新華日?qǐng)?bào)》，新華報(bào)業(yè)網(wǎng)www.XHBY.NET，2008年1月3日。

　　122 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第206頁(yè)。

　　123 [美]柯博文：《面對(duì)日本》，參見[荷]方德萬著、胡允桓譯：《中國(guó)的民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)》，三聯(lián)書店，2007年，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　第13頁(yè)。

　　124 [荷]方德萬著、胡允桓譯：《中國(guó)的民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)》，三聯(lián)書店，2007年，第27頁(yè)。

　　125 參見[荷]方德萬著、胡允桓譯：《中國(guó)的民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)》，三聯(lián)書店，2007年。

　　126 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第1024頁(yè)。

　　127 蔣介石：《中國(guó)之命運(yùn)》（摘錄），魏宏運(yùn)主編：《中國(guó)現(xiàn)代史資料選編》（4），黑龍江人民出版社，1981年，第640頁(yè)。

　　128 秦孝儀主編：《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集•專論》，第126頁(yè)。引自楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第415頁(yè)。

　　129 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第206頁(yè)。

　　130 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第206頁(yè)。

　　131 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　132 [美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第245頁(yè)。

　　133 《革命軍的責(zé)任是安內(nèi)與攘外》（1933年5月8日），見秦孝儀主編：《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》之《緒編》（三），（臺(tái)北）中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)出版， 5[( \"*{ ^ 臺(tái)北中央文物供應(yīng)社，1981年，第36頁(yè)。

　　134 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第1054頁(yè)。

　　135 何家干：《亂世書生左舜生》，載《南方都市報(bào)•閱讀周刊》，2008年6月29日，B39。

　　136 毛澤東：《關(guān)于發(fā)動(dòng)反對(duì)中國(guó)法西斯主義的宣傳運(yùn)動(dòng)給董必武的電報(bào)》（1943年8月11日），《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第64頁(yè)。

　　137 《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2975頁(yè)。

　　138 蔣介石：《中國(guó)之命運(yùn)》（摘錄），魏宏運(yùn)主編：《中國(guó)現(xiàn)代史資料選編》（4），黑龍江人民出版社，1981年，第639頁(yè)。

　　139 張樹軍等主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨重大會(huì)議實(shí)錄》（上卷），湖南人民出版社，第173頁(yè)。

　　140 楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第419頁(yè)。

　　141《蔣介石日記》（手稿本），1939年3月2日、3日。參見楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第489頁(yè)。

　　142 荒坪：《我的外公陸定一》，廣東人民出版社，2004年，第255頁(yè)。

　　143 陸定一的回憶，參見朱鴻召《延安〈解放日?qǐng)?bào)〉改版的前前后后》，《同舟共進(jìn)》2008年第11期，第50頁(yè)。

　　144 [美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第244頁(yè)。

　　145 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　146 《蔣介石日記》（1943年10月7日），見[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第244頁(yè)。

　　147 楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第480頁(yè)。

　　148 《克省記》卷二十三，1943年7月24日條，見楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，第469頁(yè)。

　　149 《在蔣介石身邊八年——侍從事高級(jí)幕僚唐縱日記》，群眾出版社，1991年，第369頁(yè)。

　　150 《省克記》卷二十三，1943年8月1日條，臺(tái)北“國(guó)使館”藏蔣中正檔案，參見楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第480頁(yè)。

　　151 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979再版，第211頁(yè)。

　　152 楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第481頁(yè)。

　　153 《省克記》卷二十三，1943年8月23日條，臺(tái)北“國(guó)使館”藏蔣中正檔案，參見楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第480頁(yè)。

　　154 [日]古屋奎二主筆，《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第338頁(yè)。

　　155 《蔣介石日記》（手稿本），1943年8月13日，參見楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第416頁(yè)。

　　156 秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》（第37卷），（臺(tái)北）國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，臺(tái)北中央文物供應(yīng)社，1984年，第268頁(yè)。

　　157 《蔣介石日記》（8月25日），見[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九洲出版社，2008年，第245頁(yè)。

　　158 張秀章編著：《蔣介石日記揭秘》，團(tuán)結(jié)出版社，2006年，第675頁(yè)。

　　159 《蔣介石日記》（1943年9月12日），見張秀章編著：《蔣介石日記揭秘》，團(tuán)結(jié)出版社，2006年，第679頁(yè)。

　　160 榮孟源主編：《中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》（下），光明日?qǐng)?bào)出版社，1985 年，第841頁(yè)。

　　161 楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第483頁(yè)。

　　162 《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2987頁(yè)。

　　163 秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》，見楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》（下），山西人民出版社，2008年，第422頁(yè)。

　　164 羅斯福這三點(diǎn)建議是蔣介石在國(guó)民黨五屆十一中全會(huì)訓(xùn)詞中提到，《黃炎培日記摘錄》第39頁(yè)。參見王建朗、曾景忠著：《中國(guó)近代通史》（第九卷），江蘇人民出版社，2007年，第483頁(yè)。

　　165 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　166 《王世杰日記》（第四冊(cè)），臺(tái)灣中央研究院近史所，1990年，第159頁(yè)。

　　167 重慶《大公報(bào)》1944年8月26日。

　　168 [美]白修德、賈安娜：《中國(guó)的驚雷》），新華出版社，1988年。

　　169 《毛澤東關(guān)于歡迎政治解決問題致董必武電》（1943年10月5日）；
《王世杰日記》（第四冊(cè)），臺(tái)灣中央研究院近史所，1990年，第190頁(yè)。

　　170 這是延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)最高權(quán)力機(jī)關(guān)中央總學(xué)委發(fā)出的通知，參見朱鴻召：《延安日常生活中的歷史（1937-1947）》，廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第122頁(yè)。

　　171 《毛澤東關(guān)于在國(guó)民黨未想真正合理解決問題前周恩來不擬出來致董必武電》（1943年11月13日），參見楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第484頁(yè)。

　　172 《毛澤東于7月13日發(fā)給彭德懷和中央各局電文》，參見《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2963頁(yè)。

　　173 中央檔案館編：《中共中央文件選集》第14卷，中共中央黨校出版社，1992年。

　　174 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第438-440頁(yè)。

　　175 《伊里切夫致季米特洛夫信》（1943年5月31日），見楊奎松：《開卷有疑》，江西人民出版社，2007年，第114頁(yè)。

　　176 [蘇]彼得•弗拉基米若夫：《延安日記》，東方出版社，2004年，第144頁(yè)。

　　177 胡喬木：《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1999年，第190頁(yè)。

　　178 《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國(guó)際的決定》（1943年5月26日），見張樹軍等主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨重大會(huì)議實(shí)錄》，湖南人民出版社，第173頁(yè)。

　　179 毛澤東：《關(guān)于發(fā)動(dòng)反對(duì)中國(guó)法西斯主義的宣傳運(yùn)動(dòng)給董必武的電報(bào)》（1943年8月11日），《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第64頁(yè)。

　　180 [蘇]彼得•弗拉基米若夫：《延安日記》，東方出版社，2004年，第144頁(yè)。

　　181 《林彪、葉群的十八則筆記》，《明報(bào)月刊》（香港），1994年3月號(hào)。

　　182 《毛澤東在中央政治局會(huì)議上的講話》（1943年7月13日），見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第455頁(yè)。

　　183 劉白羽：《心靈的歷程》，見《劉白羽文集》第9卷，華藝出版社，1995年，第373-374頁(yè)。

　　184 L.H及G.C.L的陳述，兩人都是知識(shí)分子，當(dāng)時(shí)在延安，見[英]韓素音：《周恩來與他的世紀(jì)》，中央文獻(xiàn)出版社，1992年，第256頁(yè)。

　　185 《中華民國(guó)實(shí)錄》（抗戰(zhàn)烽火），吉林人民出版社，1997年，第2978頁(yè)。

　　186 朱鴻召：《延安日常生活中的歷史(1937-1947)》，廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第133頁(yè)。

　　187 弗拉基米若夫8月21日日記，參見[蘇]彼得•弗拉基米若夫：《延安日記》，東方出版社，2004年，第155-156頁(yè)。

　　188 高華：《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》，香港中文大學(xué)出版社，2000年，第514頁(yè)。

　　189 高華：《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》，香港中文大學(xué)出版社，2000年，第586頁(yè)。

　　190 周恩來：“閱讀1941年9月政治局會(huì)議記錄的筆記”（手稿），參見高文謙：《晚年周恩來》，明鏡出版社，2003年，第290頁(yè)。

　　191 朱鴻召：《延安日常生活中的歷史(1937-1947)》，廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第200頁(yè)。

　　192 胡喬木：《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第280頁(yè)。

　　193 [美]徐中約：《中國(guó)近代史》（第6版），世界圖書出版公司，2008年，第474頁(yè)。

　　194 陶泰來：《陶希圣年表》，未刊稿。

　　195 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第210-211頁(yè)。

　　196 陶希圣：《關(guān)于〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，載于《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第210、212頁(yè)。

　　197 楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第480頁(yè)。

　　198 《蔣介石日記》（1942年7月11日），參見[日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第320頁(yè)。

　　199 [日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第345-346頁(yè)。

　　200 李新總編：《中華民國(guó)大事記》（1937-1943），中國(guó)文史出版社，1997年，第1012頁(yè)。

　　201 鄧發(fā)：《誰愛護(hù)青年？誰殘害青年？》，載《毛澤東選集》第1卷，“代序”，《論毛澤東思想》，人民出版社，1951年，第17頁(yè)。參見高華：《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》，香港中文大學(xué)出版社，2000年。

　　202 彭德懷：《民主政治與三三制政權(quán)》，載《毛澤東選集》第1卷，“代序”，《論毛澤東思想》，第1頁(yè)。參見高華：《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》，香港中文大學(xué)出版社，2000年，第610頁(yè)。

　　203 《毛澤東在中共“七大”大會(huì)上的講話》，見王建朗等著：《中國(guó)近代通史》（抗日戰(zhàn)爭(zhēng)），江蘇人民出版社，2007年，第585頁(yè)。

　　204 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（1893-1949）中卷，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第17頁(yè)。

　　205 鄧野：《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年，第2-3頁(yè)。

　　206 陶希圣：《潮流與點(diǎn)滴》，（臺(tái)北）傳記文學(xué)出版社，1979年再版，第206頁(yè)。

　　207 張樹軍等主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨重大會(huì)議實(shí)錄》（上卷），湖南人民出版社，第189-190頁(yè)。

　　208 John S.Service,162.參見[美]徐中約：《中國(guó)近代史》（第6版），世界圖書出版公司，2008年，第480頁(yè)。

　　209 [荷]方德萬著、胡允桓譯：《中國(guó)的民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)》，三聯(lián)書店，2007年，第389頁(yè)。

　　210 虞和平：《抗戰(zhàn)時(shí)期后方的金融、財(cái)政及其投資》，載朱蔭貴等主編：《近代中國(guó)：經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2006年，第662頁(yè)。

　　211 [日]古屋奎二主筆：《蔣介石秘錄》（全譯本，第4卷），湖南人民出版社，1988年，第408頁(yè)。

　　212 《毛澤東在中共中央七中全會(huì)第二次會(huì)議上的發(fā)言》（1944年6月5日），見張樹軍等主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨重大會(huì)議實(shí)錄》（上卷），湖南人民出版社，第189-190頁(yè)。

　　213 1945年5月5日《中央日?qǐng)?bào)》社論。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 解讀 命運(yùn) 歷史 李楊