国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

張維為:西方“游戲民主”還有沒有戲?

發(fā)布時間:2020-06-18 來源: 日記大全 點擊:

  

  與美國學者辯論民主

  

  最近,中國網(wǎng)絡上流行一種聲音,稱中國“沒有建立起真正意義上的競爭性選舉制度,”這是我想起今年春天在布魯塞爾的一場關于中國發(fā)展模式的研討會,話題慢慢轉(zhuǎn)到了中國的民主建設,我談了自己對中國探索新型民主制度的看法。

  此時一個美國學者站起來,不容質(zhì)疑地說:“實行民主,就要采用一人一票的競選,否則就不是民主國家”。我問他“如果您這個觀點能夠成立的話,那么1965年黑人獲得投票權之前的美國還不是一個民主國家!彼砬橛悬c驚訝,顯然從未思考過這個問題。我接著說:“其實,我擔心的并不是您對民主的這種過分狹隘的解釋,而是擔心您這種民主教條主義的態(tài)度。難道你不知道小布什的‘大中東民主計劃’是怎么破產(chǎn)的?難道您不知道民主教條主義給第三世界帶來多少災難?”

  他不服氣,問:“丘吉爾說過一句名言‘民主是最不壞的制度’,難道你不知道嗎?”我說:“丘吉爾這番話他1947年在發(fā)達國家的語境中講的,他本人則一貫捍衛(wèi)與民主背道而馳的大英帝國法統(tǒng)。他一直反對印度獨立,更不要說印度采用西方民主制度了。”我還告訴他:“我倒是可以套用丘吉爾的這個句式來表達另外一個觀點,即‘中國發(fā)展模式可能是最不壞的方式,特別是與采用西方民主方式的發(fā)展中國家相比!

  

  一人一票是西方現(xiàn)代化之后實行的

  

  西方的民主模式基于一個所謂社會多元化利益條件下的“現(xiàn)代政黨制度”,既多元利益一定要不同政黨來代表,然后它們進行公開的競爭和博弈,最后實現(xiàn)利益的合理分配。但是這種西方模式在發(fā)展中國家的成功率很低,因為其所需要法制傳統(tǒng)、相對寬容的政治文化、按照共同的游戲規(guī)則出牌等條件,在這些國家?guī)缀醪淮嬖。我傾向于把民主建設比作開門,門可以推開,也可以拉開。西方文化習慣了推,強調(diào)不同利益的差異和對抗;而中國文化更習慣拉,強調(diào)不同利益的共生和融合,最后就是看解決問題的實際效果。西方民主那一套斗爭哲學把多少國家搞得四分五裂,所以我們應該在汲取各國民主建設經(jīng)驗的同時,多從自己的文化中汲取養(yǎng)料,探索用拉的方法來打開民主之門。

  我們還要思考一個更為本質(zhì)的問題:為什么沒有一個公司采用一人一票的來選CEO?因為這樣做的公司就要破產(chǎn);為什么沒有一個軍隊采用一人一票來選最高指揮官?因為這樣做軍隊就打不了仗;那么一個國家搞一人一票會不會破產(chǎn)?這樣做在第三世界國家比比皆是。古希臘哲學家柏拉圖兩千多年前對此是這樣解釋的:這種制度預設人不分良莠,均行使同樣的權利,結果就是“暴民”政治,要么選出了壞人,要么不能容忍好人。一些發(fā)展國家因為整體文化和教育水準低下,政客往往只需與黑社會勾結就可以掌握多數(shù)票源,最后遭殃的還是老百姓。

  那為什么西方國家搞一人一票而不破產(chǎn)呢?其實道理并不復雜,因為西方國家過去不搞一人一票,它們在現(xiàn)代化的過程中也沒有搞一人一票。英國是18-19世紀的超級大國,到20世紀城市人口已占了總人口的90%以上了,還是不搞一人一票。英國搞一人一票是一戰(zhàn)以后的事情了,而且在很長的時間內(nèi)還是對選舉權設置了很多限制,牛津劍橋的畢業(yè)生有雙重投票權等。

  現(xiàn)代化完成后的西方發(fā)達國家有幾個特點:一是政治和經(jīng)濟已基本分開,誰上臺都不大會影響經(jīng)濟,不大會影響普通老百姓的生活;二是這些國家享有了比發(fā)展中國家多幾十倍的人均資源,也就是說國家有資本去承受政治上的內(nèi)耗了;三是中產(chǎn)階級已經(jīng)成了社會主體,中產(chǎn)階級傾向穩(wěn)定;四是西方精英階層通過數(shù)百年的政治歷練,已經(jīng)獲得了掌控國家的主要資源和權力(如國會、金融、媒體等)的能力。這些條件滿足后,發(fā)達國家終于開始搞一人一票了,在許多國家里這種制度更是演變成了“游戲民主”。

  

  “游戲民主”恐難以為繼

  

  “游戲民主”的特點是把民主等同于競選,把競選等同于政治營銷,把政治營銷等同于拼金錢、拼資源、拼公關、拼謀略、拼形象,拼演藝表演;政客講的話無需兌現(xiàn),選民對此也表示理解,因為這是“競選語言”,只要有助于打勝選戰(zhàn)就行;選個演藝明星,選個美女,毫無政績可言,也是順理成章、無可非議。

  “游戲民主”使許多國家的民主品質(zhì)迅速走低甚至惡化:第三世界貪官污吏通過賂選當政易如反掌;歐盟驚訝整個東歐20年民主化竟然沒有選出一位政治家;即使在西方發(fā)達國家,冰島的哈爾德政府,誤讀經(jīng)濟走勢,主動放棄了政府對金融的監(jiān)管,結果整個國家都破產(chǎn)了。美國的小布什連任兩界總統(tǒng),結果領導無方,美國國運直線下降,還成了金融海嘯的發(fā)源地和重災區(qū),世界也迅速進入了“后美國時代”。

  坦率的說,我認為一個滿足于“游戲民主”的國家將競爭不過一個致力于制度創(chuàng)新的“非游戲民主”的國家;一個只知道“選舉”而不知道“選拔”的制度安排,將競爭不過一個將“選舉”和“選拔”結合起來的制度安排;一個只知道吃老本,視民主為游戲,而不知如何建立“學習型政府”和“學習型社會”的國家,在國際競爭中將越來越力不從心;一個不知“宏觀調(diào)控”為何物的制度在今后的國際競爭中可能要出局!坝螒蛎裰鳌焙芟褚粋被寵壞了的孩子,如果他有祖上留下來的家產(chǎn),他自然可以繼續(xù)“游戲”和“揮霍”,但在這個日益激烈的世界上,這種情況將越來越難以為繼,而對于那些祖上沒有留下來家產(chǎn)的發(fā)展中國家,一旦成了寵壞的孩子,則無藥可救。

  回到開頭那場辯論吧。那位美國學者接著問我:“你所謂的新型民主制度指的是什么?”我說:“我們還在探索,但其核心內(nèi)容應該是逐步建立一流的人才選拔機制、一流的民主監(jiān)督機制、一流的社會協(xié)商機制!彼麚u頭,說:“西方不會承認這種民主!蔽倚α,告訴他:“這沒關系。中國經(jīng)濟改革已經(jīng)走到了今天,西方還是不承認中國是市場經(jīng)濟,是不是中國要等到中國成了世界最大經(jīng)濟體的時候,你們再來承認?在民主問題上也一樣,中國是一個大國,在中國實驗和實踐成功的就是真理。恕我直言,到時候還真不知道誰承認誰!(作者系瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關系學院教授)

  

  來源:環(huán)球時報

相關熱詞搜索:有戲 民主 游戲 張維

版權所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com