過去幾年盛傳的一個說法，中國幾千個億元戶，九成以上是高干子弟�，F(xiàn)在被官方媒體證實(shí)，據(jù)傳是數(shù)據(jù)來源的幾個官方權(quán)威研究機(jī)構(gòu)，并沒有做過這樣的調(diào)查。這個說法，其實(shí)來源于境外媒體。而相關(guān)的境外媒體，也沒有公布數(shù)據(jù)的來源�？磥�，這個傳了好幾年的數(shù)據(jù)，居然是“境外反華媒體”的一種別有用心的捏造，而中國廣大網(wǎng)民，又當(dāng)了一次不明真相的群眾。

　　不過且慢。網(wǎng)民不明真相的輕信，其實(shí)并非一點(diǎn)來由都沒有。如果有人編一個數(shù)字，告訴網(wǎng)民說中國的億萬富翁，百分之九十都是農(nóng)民，或者下崗工人，肯定沒有人信，所有人都會當(dāng)它是玩笑。為什么會有人相信高干子弟占據(jù)了富翁金字塔的塔尖?是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，權(quán)力的確可以換來金錢，即使不是以權(quán)謀私，占有權(quán)力場資源的高干子弟，如果想要經(jīng)商的話，也天然地會具有優(yōu)勢。父輩即使不關(guān)照，求到哪個官員頭上，也會買賬。當(dāng)然，盡管也有高干子弟甘守貧寒的，但的確也有數(shù)量不少的若輩，就是憑借父輩的余蔭，進(jìn)入商場打拼，做得風(fēng)生水起。這種現(xiàn)象，說它是以偏概全也罷，說它是刻板印象也罷，反正有根有據(jù)，而且是人們的耳濡目染。既然社科院有關(guān)課題組、國務(wù)院研究室、中央黨校研究室這樣一些中國最高端的研究部門，已經(jīng)出面辟謠，說是根本沒有做過相關(guān)調(diào)查，更沒有得出過這樣的數(shù)據(jù)。那么，是不是可以讓這些機(jī)構(gòu)，索性做一個相關(guān)調(diào)查，真刀實(shí)槍地查一查，到底億萬富翁中有多少高干子弟?這樣做，豈不可以更有效地以正視聽?而且，以今天的資訊條件，做這樣的調(diào)查似乎一點(diǎn)都不難。畢竟，億萬富翁人數(shù)不多，凡是億萬富翁者，大多是企業(yè)家，自然會資金往來，資產(chǎn)數(shù)量即使不是官方權(quán)威機(jī)構(gòu)也可以查到。否則，怎么會連外國人都可以做出中國的富豪榜來呢?

　　其實(shí)，即使是最憤青的網(wǎng)民，也未見得會激憤到容不得高干子弟做億萬富翁。人人都可以經(jīng)商，為什么高干子弟就不行呢?從某種意義上說，高干子弟沒有一窩蜂涌進(jìn)官場，憑借父輩的勢力占據(jù)要津，而是去經(jīng)商，也算是一種進(jìn)步。但問題是，一部分的高干子弟經(jīng)商，絕非在市場條件下的公平競爭，其成為億萬富翁的道路上有著過多的權(quán)力的臺階。不僅在起點(diǎn)，而且在途中都不公平。網(wǎng)民的憤憤，其實(shí)就是針對這種不公平。

　　若要真正平息這種網(wǎng)上的憤憤之情，僅僅靠揭露所謂傳言的不實(shí)、數(shù)據(jù)來源的沒有根據(jù)，顯然是不夠的。即使有關(guān)官方研究機(jī)構(gòu)做了相關(guān)的調(diào)查，而且調(diào)查得中規(guī)中矩、十分科學(xué)，好像也不行。因?yàn)榭梢灶A(yù)計(jì)，即便億萬富翁中高干子弟沒占九成，應(yīng)該也有相當(dāng)份額。而且，有些身為高干子弟的億萬富翁，其資本來源有沒有問題，還真不好說。所以，最好的辦法，是切實(shí)遏制政府權(quán)力高調(diào)進(jìn)入市場的舊習(xí)，斬?cái)嘟铏?quán)生錢的黑手。也就是說，真正要把政府的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，讓我們的政府成為有約束的政府，真正的服務(wù)型政府。政府官員尤其是高級官員手中的權(quán)力，不能有絲毫外溢到自己家人手里。那時，即使百分百的高干子弟都是億萬富翁，也沒人懷疑其清白。

相關(guān)熱詞搜索：高干 清白 子弟 還大 張鳴