據(jù)新華社報(bào)道，7月30日傍晚，一場(chǎng)暴雨突襲京城，即將舉行“小荷風(fēng)采”全國(guó)少兒舞蹈展演的某劇場(chǎng)外一片慌亂。劇場(chǎng)外的上百名小演員紛紛跑向劇場(chǎng)內(nèi)避雨，但卻被入口處的工作人員攔住。多名帶隊(duì)老師與之交涉，依然不能放行，其理由是“沒(méi)到時(shí)間”、“里面的演員已經(jīng)很多了”。在演出進(jìn)行中，劇場(chǎng)方面再次給出了一個(gè)解釋：“之所以沒(méi)有讓孩子們進(jìn)來(lái)，是怕禮堂臺(tái)階上人多路滑容易摔倒。”

　　這樣的解釋，恐怕連他們自己也未必信。讓幾百個(gè)花朵一樣的孩子在瓢潑大雨中淋著，其實(shí)只是由于劇場(chǎng)工作人員的冷漠——一種與公事公辦、官僚主義習(xí)氣相聯(lián)系的習(xí)慣性冷漠。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，孩子們是不是淋雨、會(huì)不會(huì)因此而生病，都跟他們沒(méi)有任何關(guān)系。他們只在乎所謂規(guī)矩或領(lǐng)導(dǎo)指示。別說(shuō)外面在下雨，就是下冰雹，也一樣無(wú)動(dòng)于衷。原本作為人天性的對(duì)孩子的憐惜，早就在刻板的公事公辦中喪失殆盡。無(wú)論場(chǎng)景如何，也無(wú)論孩子的境遇有多糟，更無(wú)論帶隊(duì)老師們?nèi)绾握f(shuō)情，換來(lái)的也只是一付毫無(wú)表情的面孔。

　　似曾相識(shí)啊，在很多大衙門(mén)口，在很多堂皇場(chǎng)所，我們都能碰到這樣的面孔和這樣的拒絕。無(wú)論是機(jī)關(guān)還是學(xué)校，或者醫(yī)院，都能發(fā)現(xiàn)類似的“工作人員”。但只要把孩子換成領(lǐng)導(dǎo)，那此前還冷若冰霜的工作人員，就會(huì)立馬滿臉堆笑，燦爛得跟桃花開(kāi)似的。契柯夫筆下的變色龍，其實(shí)不僅活在當(dāng)年的沙俄，也存在于世界各地，包括當(dāng)今的中國(guó)。

　　是否愛(ài)孩子，是當(dāng)今之世衡量國(guó)家和社會(huì)是否文明的一個(gè)重要標(biāo)志。如果北京某劇場(chǎng)發(fā)生的事情發(fā)生在一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，那這個(gè)劇場(chǎng)的老板，無(wú)論是否屬于國(guó)家工作人員，百分之百是干不下去了。不僅干不下去，還極有可能被告上法庭，面臨巨額賠償。盡管我們一直很努力地爭(zhēng)取讓自己文明些，但非常遺憾，我們的行為還有很多欠缺。尤其在對(duì)待孩子的問(wèn)題上，還有很多不如人意處。自古以來(lái)，雖然我們也有愛(ài)孩子的天性，也有“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼”的圣人言。但社會(huì)現(xiàn)實(shí)卻唯上而且唯老，社會(huì)上最重視的人不是官員就是長(zhǎng)者。孩子，總是被忽視，其最大價(jià)值無(wú)非是作為繼承長(zhǎng)輩血脈的傳承者，別讓長(zhǎng)者死而無(wú)后。

　　當(dāng)然，當(dāng)今的每個(gè)大人都知道孩子是我們的未來(lái)，是國(guó)家的未來(lái)�？芍灰�眼前的孩子沒(méi)有自家的，未來(lái)也就微不足道了。與大人們利害相關(guān)的東西，似乎只有管他們的上司。上司沒(méi)發(fā)話，即使像讓孩子進(jìn)來(lái)躲躲雨這樣的小事，都不“通融”。因?yàn)�，在這些工作人員眼里，任何通融都是有條件的，或者是熟人，或者是賄賂，哪怕一支好煙。如果什么都沒(méi)有，那對(duì)不起，孩子就只能在外面淋雨了。最可惡的是，劇場(chǎng)事后居然作出那樣弱智的解釋。只能說(shuō)明，不只是擋駕的工作人員，就是劇場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，也一樣毫無(wú)心肝。

　　當(dāng)冷漠成為習(xí)慣，我們走到哪里，所見(jiàn)就只能是冷漠。今天劇場(chǎng)的工作人員把孩子擋在外面淋雨，明天，這些工作人員的家人，也一樣會(huì)碰到同樣冷漠的對(duì)待。讓世界充滿愛(ài)，就只能留在歌里。

相關(guān)熱詞搜索：冷漠 習(xí)慣 張鳴