盧加明:群體性事件對和諧社會(huì)意味著什么?
發(fā)布時(shí)間:2020-06-19 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:
我們常可以看到“和諧”的身影,或者是政府維護(hù)穩(wěn)定,或者是朋友間的戲謔,或者是一只只“河蟹”,但從未間斷過的群體性事件卻時(shí)常驚擾我們“和諧天朝”的迷夢。我已陸續(xù)收集分析了二三十個(gè)群體性事件的案例,最近尤其仔細(xì)地關(guān)注了石首事件。越來越感覺到該問題非常重要,其對和諧社會(huì)的意義尤其重大。
如今群體性事件的研究基本放開,有成為當(dāng)前社會(huì)科學(xué)干預(yù)分析的中心的趨勢(至少可以講是熱點(diǎn)),對理工科也產(chǎn)生了沖擊。心理學(xué)中的社會(huì)心理學(xué),傳播學(xué)中的危機(jī)傳播,公共管理學(xué)中的危機(jī)管理、沖突管理,信息管理中的危機(jī)信息管理,社會(huì)學(xué)中的社會(huì)分層理論,經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公平效率理論,法學(xué)中的民主憲政問題,醫(yī)學(xué)中死亡鑒定等等,甚至直接衍生出了沈陽大學(xué)的信訪專業(yè)……為何這個(gè)問題為各個(gè)學(xué)科提供了如此豐厚的研究素材呢?
在網(wǎng)絡(luò)的作用下,中國已經(jīng)步入了麥克風(fēng)時(shí)代(每個(gè)人都可能成為信息渠道,都可能成為意見表達(dá)的主體。)對于群體性事件,最高領(lǐng)導(dǎo)人或許頻繁地指示,省部級領(lǐng)導(dǎo)干部或許火速趕往現(xiàn)場,當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)或許千呼萬喚不出來,也可能如石首市長一般,魚翔淺底,秀秀泳姿。但對于大多數(shù)平民而言,他們因此不再沉默,他們通過帖子、論壇、手機(jī)圖片、錄相、短信等形式,行使天賦的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。這讓部分腦子生銹的官員們驚呼“群體性事件蔓延到網(wǎng)上,網(wǎng)絡(luò)的群體性事件最可怕”。很多群眾不愿意不明真相,也不愿意背負(fù)“不明真相群眾被蠱惑、煽動(dòng)”的欲加之責(zé)。不幸的是,一些“別有用心的人”、“黑惡勢力”、“不法分子”都沒有得到透明的處理,搞不清他們的蹤跡,倒是有些不明真相的群眾無緣無故的也成了明白真相的操縱者,而被“繩之以法”?上驳氖,也出現(xiàn)了薄熙來的新思維,石宗源的深反省。但愚蠢者也不乏其人,他們竟然通過斷網(wǎng)、屏蔽手機(jī)信號、停電等“新式極端化”的手段,不惜一切代價(jià)來粉飾和諧之表象,來扶住頭上之烏紗……
群體性事件曾經(jīng)敏感到政權(quán)穩(wěn)定的高度,如今在和諧社會(huì)的背景下雖然應(yīng)該脫敏,但它還是脫不去其中的一些意味。毫無疑問,總體而言,當(dāng)下的群體性事件尚處于維權(quán)性、泄憤性的階段,組織化程度不高,暴力化程度較低,經(jīng)濟(jì)性和情緒化色彩明顯。但明眼人看來會(huì)有所疑惑:為何當(dāng)?shù)財(cái)?shù)以萬計(jì)的群眾會(huì)借此機(jī)會(huì)泄憤?為何21世紀(jì)的公民會(huì)在一些偶然事件的作用下形成群體的無意識?為何官民沖突、警民沖突、貧富沖突屢屢出現(xiàn)?其背后廣泛深刻的制度機(jī)制、政治經(jīng)濟(jì)原因不可不察!
俗語有云“沒有無緣無故的愛,沒有無緣無故的恨”。不少官方人士都認(rèn)為80%的上訪是有道理的,從這里至少可以推斷出,這些群眾不是無理取鬧的刁民!這樣由上訪、抬尸等引發(fā)的群體性事件更值得認(rèn)真地分析與判斷。
央視名嘴白巖松,曾有名言“我用建設(shè)來破壞”。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下,穩(wěn)定仍然很重要,但頻發(fā)的群體性事件表明維持原有的靜態(tài)穩(wěn)定已很難,應(yīng)摒棄舊有思路,以破壞來建設(shè),追求動(dòng)態(tài)的長久穩(wěn)定。改革步入深水區(qū),發(fā)展成果不是普惠到所有階層,而是嚴(yán)重失衡,沉默的大多數(shù)已經(jīng)開始發(fā)出自己的聲音。要想繼續(xù)發(fā)揮改革的正面效應(yīng),必須確保利益分配的公正性,實(shí)現(xiàn)階層結(jié)構(gòu)的合理化。我們必須清楚,為了追求和諧,不能高呼和諧口號,一味掩蓋矛盾而行破壞和諧之實(shí)。
溫總理曾說過,現(xiàn)今不是聽功擺好的時(shí)候。和諧社會(huì)的題中之義,就是要社會(huì)階層之間能夠?qū)υ、談判而和平博弈,事?shí)上,由于“穩(wěn)定壓倒一切”及其它意識形態(tài)的阻滯,要形成規(guī);⒅贫刃缘娜后w之間良性互動(dòng),可能性不大。群體性事件貌似撕裂了社會(huì)秩序,但更表明了建設(shè)和諧社會(huì)的艱巨性。因?yàn)槎鄶?shù)人的沉默,弱勢群體一直在承受改革與發(fā)展的代價(jià),比如農(nóng)民、下崗工人的利益訴求,可能會(huì)在沉默中邊緣化、消亡化。在當(dāng)前背景下,這種“破壞”就是建設(shè);诖,突破體制的舉動(dòng)可以推動(dòng)體制的進(jìn)步,可以加速社會(huì)生態(tài)的重構(gòu),破壞性建設(shè)反而是通往美好愿景的和諧之路。
中國改革的動(dòng)力何在?“窮則思變,變則通,通則久!斌w制已不可能再保持封閉,由于民眾的自覺,社會(huì)結(jié)構(gòu)性壓力已開始破壞體制。大規(guī)模群體性事件這種充滿政治風(fēng)險(xiǎn)的突發(fā)狀況,一旦處理不好,就會(huì)局面失控……如此,外部壓力便成為政府乃至整個(gè)社會(huì)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿Γo疑,群體性事件是一種體制外的政治參與方式,具有極大的風(fēng)險(xiǎn),但現(xiàn)在看來確實(shí)沒有完善的替代機(jī)制。需要強(qiáng)調(diào)的是,并非現(xiàn)在才有群體性事件,其實(shí)民間早有“不鬧不解決,小鬧小解決,大鬧大解決”的俗語,而且也有過不少重大的群體性事件。只是在網(wǎng)絡(luò)興起、民主意識覺醒、利益矛盾激化、社會(huì)階層對抗增強(qiáng)等因素的綜合作用下,近年才“網(wǎng)民吵一吵,群眾鬧一鬧,官員動(dòng)一動(dòng)”。這幾年的群體性行為,實(shí)在太多,平和點(diǎn)的如廈門PX項(xiàng)目的散步事件、出租車罷運(yùn)等等,一定意義上形成了合法抗?fàn)幍纳鐣?huì)運(yùn)動(dòng)。由于社會(huì)矛盾叢生,利益分配不公,導(dǎo)致大量社會(huì)成員長期處于被剝奪、被損害的境地,許多偶然事件成為引燃干柴的火花,當(dāng)?shù)孛癖娊铏C(jī)憤起而表達(dá)不滿。就當(dāng)前而言,政府高層在處置理念和方式都有進(jìn)步,至于底層應(yīng)對卻實(shí)在令人失望(在部分地區(qū)底層不作為正是群體性事件的起因)。只有應(yīng)對得宜,才能使群體性事件不會(huì)從維權(quán)、泄憤的水平上升為“騷亂”、“打砸搶燒”……社會(huì)問題廣泛存在,根源深刻,通過大接訪或下訪都只是權(quán)宜之計(jì),相互的“訪問”而不達(dá)成契約的制度,怎么可能長久?群體性事件給社會(huì)帶來了沖擊,也給執(zhí)政者提供了改革動(dòng)力。
如今網(wǎng)民已有3億之眾,他們中不少人通過密切的關(guān)注和直率的評論,推動(dòng)著越來越多重大事件的真相調(diào)查。中國已然處于信息社會(huì)的洪流之中,互聯(lián)網(wǎng)帶來的溝通便捷與信息暢通,可謂是順之則昌,逆之則亡。部分地方竟然通過斷網(wǎng)、屏蔽手機(jī)信號,抗拒這股洪流,何其愚蠢!何其可笑!在情緒的沖動(dòng)、利益的促動(dòng)下,人們發(fā)出自己的聲音,采取自己的行動(dòng),政府感受到壓力,社會(huì)也增強(qiáng)了活力。在多方博弈之下,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)受了洗禮,所謂“三俗”是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的必然現(xiàn)象,需要合理規(guī)制,但公民有在法律范圍內(nèi)自娛自樂的權(quán)利。中國好不容易發(fā)育出來網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)公共空間,政府與社會(huì)的分離已現(xiàn)雛形,公民權(quán)利與社會(huì)正義得以部分伸張,若在此時(shí)橫加遏制,只能加劇政府公信力的下降,進(jìn)一步破壞人們對改革前途的預(yù)期……網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)交映的群體性事件,鍛煉了公民隊(duì)伍,也推廣了公民教育,讓他們學(xué)會(huì)觀察真相,學(xué)會(huì)主張權(quán)利,不再被形容為“不明真相”與“別有用心”。
只有不作誤判,才不會(huì)病急亂投醫(yī)。群體性事件頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)與和諧社會(huì)的愿景之間,巨大的落差或許會(huì)持續(xù)很久,只有清楚群體性事件對和諧社會(huì)的“破壞性建設(shè)”、“改革動(dòng)力”、“公民教育”的意義后,才談得上防止群體性事件的升級和失控,消解群體性事件的頻繁化、暴力化、政治化,才可以期待和諧社會(huì)的早日實(shí)現(xiàn)。
。ㄗ髡吆喗椋罕R加明,男,1986年生,北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生)
相關(guān)熱詞搜索:和諧社會(huì) 意味著什么 群體性事件 盧加明
熱點(diǎn)文章閱讀