十年一刀:假如沒有東窗事發(fā)——遼寧大學(xué)副校長抄襲事件
發(fā)布時間:2020-06-20 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:
記者15日從遼寧大學(xué)了解到,該校副校長陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表題為《何謂“理論”?》的文章是抄襲一事已被確認(rèn)基本屬實(shí)。不過,學(xué)校方面表示,抄襲系楊倫一人所為,陸杰榮署名僅為幫助昔日學(xué)生的論文得以發(fā)表,非直接責(zé)任人。(昨日本報)
在此,我們暫且擱置抄襲者與被抄襲者的爭論以及孰是孰非的問題,先來看一下假如抄襲事件沒有東窗事發(fā),論文將給遼寧大學(xué)副校長陸杰榮帶來什么樣的變化。
首先,在論文《何謂“理論”?》發(fā)表的這一年或這一輪考核中,陸杰榮副校長將不會面臨那么多的“考核壓力”,將能在行政管理、教學(xué)、研究以及其他事務(wù)方面輕裝上陣。比如,在跟該校其他4名副校長的競爭中,同等條件之下,陸杰榮副校長將多一個重要砝碼。至少,在“學(xué)術(shù)著作”這一欄,陸杰榮副校長可以寫下“何謂理論”這幾個字。
其次,在申請職稱乃至科研津貼補(bǔ)助時,陸杰榮副校長可以在申報材料中寫上重重一筆。要知道,《何謂“理論”?》可是在國內(nèi)核心期刊上發(fā)表的,而文章署名第一作者就是“陸杰榮”。通常情況下,他是文章第一責(zé)任人,也是文章受益的第一人。
再次,陸杰榮副校長將充分享受來自業(yè)界回饋給他的各種榮譽(yù)和權(quán)利。比如,在論文涉及到的那個領(lǐng)域,他將享有充分的發(fā)言權(quán),他發(fā)出的聲音也將更加受到重視。
最后,因?yàn)殛懡軜s副校長的這篇著作,在學(xué)校安排相關(guān)福利待遇時,比如公費(fèi)旅游,組織專家或行政人員到國外高?疾旎蛲扑]教授以訪問學(xué)者身份到國外大學(xué)訪問時,陸杰榮副校長顯然會有更多的機(jī)會。
總而言之,在這個競爭激烈的社會,不論是作為高校副校長還是作為教授、學(xué)科帶頭人,在核心期刊上發(fā)表論文都會為發(fā)表者帶來極大的好處和豐厚的利益。這就引出一個問題,當(dāng)論文抄襲成功、沒有東窗事發(fā)之時,抄襲者能獲得如此多的好處,而當(dāng)抄襲行為遭遇他人揭發(fā)之后,作為抄襲論文刊發(fā)時的“第一署名作者”,豈能全身而退?從這個角度說,遼大有關(guān)“抄襲系楊倫一人所為,陸杰榮署名僅為幫助昔日學(xué)生的論文得以發(fā)表,非直接責(zé)任人”的論斷顯然不太合適。抄襲就是抄襲,既然在抄襲之后享受了抄襲帶來的第一快感以及相關(guān)利益,在追究抄襲責(zé)任之時,理應(yīng)也是第一個受到責(zé)任追究的人,“非直接責(zé)任人”一說,顯然是非常不負(fù)責(zé)任的。
值得注意的是,為了杜絕諸如此類的抄襲行為,主管部門和學(xué)術(shù)權(quán)威部門沒少費(fèi)心思。遺憾的是,效果始終不佳。筆者以為,當(dāng)?shù)赖碌拙不足以約束人們的行為時,法律才能懲戒不規(guī)矩者。凡是通過抄襲來騙取某種資格和好處的,其實(shí)都是以非法占有為目的竊取他人成果的惡劣行為,此行為可以適用于刑法第264條之盜竊罪,即指以非法占有為目的,秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。那么,我們何不用盜竊罪來治理那些學(xué)術(shù)抄襲之人呢?
當(dāng)然,要使盜竊罪切實(shí)對學(xué)術(shù)抄襲起到震懾作用,恐怕還有適用方面的一些問題亟待解決,比如,如何界定紛繁復(fù)雜的抄襲和剽竊行為,如何區(qū)別學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)失誤等等。此外,在犯罪構(gòu)成要件確認(rèn)方面也存在很大難度。但是,筆者以為,既然學(xué)術(shù)抄襲的歪風(fēng)邪氣已經(jīng)風(fēng)靡高校,政府主管部門有必要拿出法律這把殺手锏,對這種行為痛下殺手,包括前面提到的這起抄襲事件。
原載《燕趙都市報》
相關(guān)熱詞搜索:東窗事發(fā) 副校長 抄襲 假如沒有 事件
熱點(diǎn)文章閱讀