摘要 我國婚姻法及其司法解釋均未對婚前協(xié)議的效力問題作出具體規(guī)定，司法實踐在意思自治與法律強制性規(guī)定之間尋找平衡。具體而言，并不能一味地判斷婚前協(xié)議有效與否，而是要結合該協(xié)議的具體內容以及協(xié)議雙方的實際情況而定。綜合我國近幾年的司法實踐，如果婚前協(xié)議是在雙方平等自愿的基礎上簽訂，內容是其內心真實意思表達，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，不與我國公序良俗、道德風尚相違背，法院一般都確認其合法有效。
　　關鍵詞 婚前協(xié)議 意思自治 法律效力
　　中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI；10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.401
　　隨著平等、法治觀念深入人心，婚前簽訂在婚姻關系存續(xù)期間、一方配偶出現(xiàn)特定情形婚姻關系解除時例如與他人非法同居、發(fā)生不正當性關系、家庭暴力、虐待家屬、死亡等夫妻雙方的權利義務的婚前協(xié)議行為越來越普遍。婚前協(xié)議是指男女雙方在婚姻關系確立前以契約方式規(guī)定雙方在婚姻生活中各自的權利義務以及違反這些義務應承擔什么樣的責任，對雙方具有法律約束力的書面合同�；榍皡f(xié)議必須是男女雙方于婚姻締結之前（或者婚后修訂）在平等、自愿的基礎上簽訂的，是雙方真實意思的表達。內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，不與我國公序良俗、道德風尚相違背才是有效的。
　　一、婚前協(xié)議的形式
　　（一）忠誠協(xié)議
　　忠誠協(xié)議是婚前協(xié)議最常見的形式之一。忠誠協(xié)議是指夫妻雙方在平等自愿的基礎上，在婚前或者婚后簽訂的（由于在婚前簽訂忠誠協(xié)議的案例很多，所以筆者將其列為婚前協(xié)議的一種形式或者一部分內容），約定夫妻雙方權利義務，如果一方出現(xiàn)背叛婚姻等情況應承擔什么樣的責任的約定。
　�。ǘ�）婚前財產(chǎn)協(xié)議
　　婚前財產(chǎn)協(xié)議是對夫妻婚前個人財產(chǎn)、婚后共同財產(chǎn)的分配的協(xié)議。該形式的約定也是婚前協(xié)議中非常常見的內容。隨著對個人權利觀念的轉變、男女平等意識的加強、婚姻觀的轉變，很多夫妻都選擇在婚前將夫妻雙方的個人財產(chǎn)、婚后共同財產(chǎn)的歸屬問題理清。
　�。ㄈ�）子女撫養(yǎng)協(xié)議
　　離婚訴訟中爭奪孩子撫養(yǎng)權的“斗爭”屢見不鮮，所以很多人選擇在婚前就約定好在婚姻關系結束時，由誰撫養(yǎng)子女。雙方簽訂由誰來撫養(yǎng)子女可能并不完全出于從孩子的角度考慮，更多的會受到夫妻雙方簽訂協(xié)議時處于相對優(yōu)勢的一方的個人意愿。
　�。ㄋ模�將某些條件的成就作為結婚的條件
　　還有些婚前協(xié)議將金錢的贈與或者進行道德情感上人身自由上的綁架作為締結婚姻的條件，這是非常明顯的封建思想余毒的影響。
　　二、婚前協(xié)議效力的認定
　�。ㄒ唬┲艺\協(xié)議
　　忠誠協(xié)議在法律上到底屬于什么性質歷來爭議不斷。由于理論界關于忠誠協(xié)議的爭議比較大以及在司法實踐中難以操作導致法官自由裁量權過大等問題，最高人民法院在制定出臺《婚姻法解釋三》的時候，對該問題選擇沉默。導致到目前為止，忠誠協(xié)議的效力以法院的司法判決為標準。
　　在司法實踐中，如果忠誠協(xié)議沒有過分限制人身自由，符合法律規(guī)定，法院一股都判處其是合法有效的。
　　案例一：石某某與鄧某某婚前協(xié)議共同約定對婚姻忠誠，如果被告鄧某某與其他男人有曖昧關系，自愿將婚后財產(chǎn)交給石某某，后鄧某某在婚姻關系存續(xù)期間與其他男人發(fā)生不正當關系，石某某起訴，要求法院認定協(xié)議有效并請求賠償。法院支持了石某某的訴訟請求。在婚姻存續(xù)期間不得與其他異性發(fā)生不正當性關系是法律規(guī)定也是婚姻倫理的內在要求。
　　忠誠協(xié)議之所以存在如此多的爭議，原因在于它具有一定的人身性。我國《合同法》規(guī)定有關婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關的協(xié)議，不適用本法規(guī)定。可見，忠誠協(xié)議并不受合同法調整。所以在司法實踐中，法官只能以法理為基礎，結合《民法通則》與《婚姻法》的相關規(guī)定來判決。
　　我國《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實”，但是由于該條款缺乏如果違反將承擔什么義務的實質內容，所以對定紛止爭并沒有直接的約束效果。忠誠協(xié)議某種程度上就是《婚姻法》第4條在現(xiàn)實生活中的實踐。夫妻應當相互忠誠，既是道德使然，又是法律規(guī)定。如此，將其契約化未嘗不是一種途徑。
　　我國《婚姻法》第46條規(guī)定重婚、有配偶者與他人同居的，無過錯方有權請求損害賠償。忠誠協(xié)議的內容大致也是違約方在財產(chǎn)上還是情感上給予一定的補償。兩者的實質是一樣的，都是受害方有權在情感、婚姻在受到侵害時在財產(chǎn)等物質上得到一定的補償。就像締結婚姻一樣，忠誠協(xié)議也并不是單純的身份協(xié)議，其中還涉及到財產(chǎn)關系。我們并不能因為忠誠協(xié)議具有一定的身份性質就將其完全排除在合同的范疇之外。
　　也有學者指出，夫妻之間的忠實屬于法律無法直接介入的非道德性的“自由空間”，由忠誠協(xié)議進行間接規(guī)定，符合法律的道德要求。
　　（二）婚前財產(chǎn)協(xié)議
　　如果說忠誠協(xié)議是為了保護愛情美滿、婚姻的穩(wěn)定，那婚前簽訂關于財產(chǎn)分割的協(xié)議則是赤裸裸的金錢約定。但是，在筆者看來，簽訂婚前協(xié)議，一方面可以增強人民的法制觀念，另一方面也有助于家庭以及社會的和諧穩(wěn)定。
　　案例二：郭某與周某達成結婚意向之后，簽訂一份婚前協(xié)議約定雙方的婚前個人財產(chǎn)以及婚后共同財產(chǎn)的分配。后雙方因為性格不合、生活習慣等問題訴訟離婚。2015年湖北省孝感市中級人民法院維持一審判決，確認該婚前協(xié)議具有法律效力。。
　　這是典型的婚前財產(chǎn)協(xié)議。該協(xié)議內容并沒有規(guī)定十分苛刻的條件致使任何一方當事人因該協(xié)議而經(jīng)濟困難或者有其他生活困難而無法得到救助，所以法院認可其法律效力。這在很大程度上緩解當事人之間的沖突，也減輕了法院的工作難度。
　　我國《婚姻法》第19條允許夫妻雙方進行財產(chǎn)約定，該條規(guī)定說明我國婚姻法支持夫妻雙方協(xié)商處理夫妻共同財產(chǎn)的分配。規(guī)定應當采用書面形式，這樣有利于雙方舉證，更有利于法院采信。

相關熱詞搜索：婚前 法律效力 協(xié)議