2018年延遲退休為啥這樣糾結(jié)?|延遲退休基本是黃了
發(fā)布時間:2018-11-06 來源: 散文精選 點擊:
金融網(wǎng)權(quán)威發(fā)布2015年延遲退休為啥這樣糾結(jié)?,更多2015年延遲退休為啥這樣糾結(jié)?相關(guān)信息請訪問金融網(wǎng)。
為什么要延遲退休?直接的、首要的原因是人的壽命延長,而社會經(jīng)濟的原因是,勞動力人口相對下降,需要通過老而不休來沖抵,再就是社會養(yǎng)老金的缺口。延遲退休可以讓人們領(lǐng)養(yǎng)老金的年限推遲,這就為填補缺口爭取時間。當然,也有老人希望繼續(xù)留在工作崗位,但這不是主流意愿。所以,延遲退休更多體現(xiàn)為國家政策取向。
正因為延遲退休對民眾而言,更大程度上是被動的,這往往引發(fā)社會輿論的反彈,認為是政府與民爭壽、爭福利、爭“生命利潤”。而政府的立場是,延遲退休是不得已而為之,或者是客觀主動的,是社會發(fā)展的政策必然。
以日本為例,其養(yǎng)老制度被稱為“國民年金”,初建立于1961年,起初能夠較好維持全民養(yǎng)老保障,但隨著日本國民壽命不斷延長,生育率持續(xù)低迷,日本國民的年金繳付比率不斷下降,已經(jīng)從1992年峰值時期的85.7%跌至目前不足50%,年金制度越來越難以維持。降低既有的養(yǎng)老福利水準不會被國民接受,“一舉兩得”的辦法,就是延遲退休,讓人們遲領(lǐng)退休金,相對少領(lǐng)退休金,所謂“相對”,是因為人們壽命增加,實際領(lǐng)得更多。
但是政策的“不得已”必然顯現(xiàn)弊端:一是政府負擔相對減少,但企業(yè)負擔增加;二是老人占“窩”,擋住了年輕人的進步,甚至影響年輕人就業(yè);三是社會老齡化向企業(yè)、政府、單位老齡化遷移,創(chuàng)新能力受阻,不利于激發(fā)社會和經(jīng)濟活力。所以說,養(yǎng)老金缺口背后的最根本問題是人口和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡,延遲退休等措施只不過是把問題向后推延,并不能真正解決養(yǎng)老金難題。
一些國家嘗試從社會福利的政策整體調(diào)整和國民所得再分配機制等方面統(tǒng)籌考慮,而在推行延遲退休政策的過程中,力求平衡、緩效、靈活。以德國為例,根據(jù)法規(guī),從2012至2029年,退休年齡逐漸延遲至67歲。不到法定退休年齡將無法全額領(lǐng)取退休金。法律細則同時規(guī)定,參加養(yǎng)老保險達到45年的人,依然可以在65歲退休并領(lǐng)取全額養(yǎng)老金,參保35年以上的人,可以提前申請退休,但退休金相應(yīng)扣減。機制的靈活性確保推行延遲退休的同時,給予人們晚年生活選擇的余地。
但這依然是“保守療法”,關(guān)于退休,最好的社會、經(jīng)濟與生命狀態(tài)是,愿意有為的繼續(xù)老而不休,同時頤養(yǎng)天年成為人們的自行選擇,決定老人勞動與休養(yǎng)的,最終不取決于年齡,而是意愿、身體狀態(tài)和勞動技能的最大提供。
這只是愿景,而且全球的現(xiàn)實都讓人并不樂觀。老有所養(yǎng),老有所為,依然是一個世界性課題。(夏文輝)
點擊查看更多退休政策相關(guān)資訊>>>>
延遲退休年齡最新規(guī)定2015最新消息:延遲退休為啥這樣糾結(jié)?
和藹、低調(diào),但每每會成為媒體頭條的沃倫·巴菲特,那個美國小鎮(zhèn)上伯克希爾-哈撒韋公司的掌門人,是美國資本主義的一個象征。這位85歲的老人仍像年輕人一樣享受生活和工作,他還象征著我們這個世界的人口統(tǒng)計趨勢,即具備較高技能的人延遲退休,繼續(xù)工作。
巴菲特所在的美國,延遲退休變得越來越普遍,盡管自2008年以來,由于經(jīng)濟疲軟限制了就業(yè),60歲到64歲之間仍然在工作的男子比例下降了3個百分點,至54.7%,但是在65歲至69歲這個年齡段,仍在工作的男性比例繼續(xù)上升,而且政府也在積極推動延遲退休至67歲。
根據(jù)對發(fā)達國家“俱樂部”經(jīng)合組織(OECD
為什么要延遲退休?直接的、首要的原因是人的壽命延長,而社會經(jīng)濟的原因是,勞動力人口相對下降,需要通過老而不休來沖抵,再就是社會養(yǎng)老金的缺口。延遲退休可以讓人們領(lǐng)養(yǎng)老金的年限推遲,這就為填補缺口爭取時間。當然,也有老人希望繼續(xù)留在工作崗位,但這不是主流意愿。所以,延遲退休更多體現(xiàn)為國家政策取向。
正因為延遲退休對民眾而言,更大程度上是被動的,這往往引發(fā)社會輿論的反彈,認為是政府與民爭壽、爭福利、爭“生命利潤”。而政府的立場是,延遲退休是不得已而為之,或者是客觀主動的,是社會發(fā)展的政策必然。
以日本為例,其養(yǎng)老制度被稱為“國民年金”,初建立于1961年,起初能夠較好維持全民養(yǎng)老保障,但隨著日本國民壽命不斷延長,生育率持續(xù)低迷,日本國民的年金繳付比率不斷下降,已經(jīng)從1992年峰值時期的85.7%跌至目前不足50%,年金制度越來越難以維持。降低既有的養(yǎng)老福利水準不會被國民接受,“一舉兩得”的辦法,就是延遲退休,讓人們遲領(lǐng)退休金,相對少領(lǐng)退休金,所謂“相對”,是因為人們壽命增加,實際領(lǐng)得更多。
但是政策的“不得已”必然顯現(xiàn)弊端:一是政府負擔相對減少,但企業(yè)負擔增加;二是老人占“窩”,擋住了年輕人的進步,甚至影響年輕人就業(yè);三是社會老齡化向企業(yè)、政府、單位老齡化遷移,創(chuàng)新能力受阻,不利于激發(fā)社會和經(jīng)濟活力。所以說,養(yǎng)老金缺口背后的最根本問題是人口和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡,延遲退休等措施只不過是把問題向后推延,并不能真正解決養(yǎng)老金難題。
一些國家嘗試從社會福利的政策整體調(diào)整和國民所得再分配機制等方面統(tǒng)籌考慮,而在推行延遲退休政策的過程中,力求平衡、緩效、靈活。以德國為例,根據(jù)法規(guī),從2012至2029年,退休年齡逐漸延遲至67歲。不到法定退休年齡將無法全額領(lǐng)取退休金。法律細則同時規(guī)定,參加養(yǎng)老保險達到45年的人,依然可以在65歲退休并領(lǐng)取全額養(yǎng)老金,參保35年以上的人,可以提前申請退休,但退休金相應(yīng)扣減。機制的靈活性確保推行延遲退休的同時,給予人們晚年生活選擇的余地。
但這依然是“保守療法”,關(guān)于退休,最好的社會、經(jīng)濟與生命狀態(tài)是,愿意有為的繼續(xù)老而不休,同時頤養(yǎng)天年成為人們的自行選擇,決定老人勞動與休養(yǎng)的,最終不取決于年齡,而是意愿、身體狀態(tài)和勞動技能的最大提供。
這只是愿景,而且全球的現(xiàn)實都讓人并不樂觀。老有所養(yǎng),老有所為,依然是一個世界性課題。(夏文輝)
點擊查看更多退休政策相關(guān)資訊>>>>
相關(guān)熱詞搜索:2018年延遲退休為啥這樣糾結(jié)? 2015延遲女性退休年齡 人社部2018年退休延遲
熱點文章閱讀