山西省夏縣教育局局長(zhǎng)吳東強(qiáng)用短信舉報(bào)縣長(zhǎng)李晉學(xué)，想不到縣長(zhǎng)馬上命令縣公安局刑拘了他，還抄了他的家，罪名是“誣告陷害”。后在運(yùn)城市委的介入下，吳東強(qiáng)才被釋放，但案子還沒(méi)了結(jié)。(11月21日《新世紀(jì)》周刊)
　　古代有“滅門縣官”之說(shuō)，意為一縣百姓的身家性命，全都掌握在縣官手里，生殺予奪，全在縣官一句話。但在今天，“滅門知縣”的制度土壤并未消失，由于現(xiàn)代科技的運(yùn)用，這種權(quán)力甚至更可怕。正如報(bào)道所說(shuō)，盡管縣長(zhǎng)只是處級(jí)干部，卻能調(diào)動(dòng)“人、財(cái)、軍(警察)”等方方面面的力量。這注定了吳東強(qiáng)舉報(bào)的悲劇性結(jié)果。
　　從法律上說(shuō)，“自己不能當(dāng)自己的法官”。但是，李縣長(zhǎng)不僅自己做“原告”，還能指揮公安局長(zhǎng)抓人，如果不是上級(jí)及時(shí)介入，大概他還打算自己當(dāng)法官。為了報(bào)私仇，李縣長(zhǎng)更不惜動(dòng)用公帑，非要找到發(fā)舉報(bào)短信的手機(jī)。不受制約的權(quán)力是多么可怕，全縣的國(guó)家機(jī)器儼然就是為其一人服務(wù)的。
　　另一方面，吳東強(qiáng)發(fā)短信向領(lǐng)導(dǎo)反映問(wèn)題，雖然也算不上真正的“信訪”，但他作為普通公民，還是應(yīng)享受起碼的權(quán)利，即不得把舉報(bào)信息轉(zhuǎn)給被舉報(bào)人。在夏縣，局長(zhǎng)舉報(bào)縣長(zhǎng)尚未能免于牢獄之災(zāi)，如果是普通百姓舉報(bào)，又將遭遇何等打擊？
　　“滅門知縣”的可怕，不在于他真的滅了誰(shuí)的門，而在于想滅誰(shuí)就能順利地滅誰(shuí)，國(guó)家機(jī)器隆隆開(kāi)動(dòng)，服務(wù)于他一個(gè)人的意志。權(quán)力沒(méi)有制約，就會(huì)瘋狂。“抄家知縣”及泄密者應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任如不被“抄家”，夏縣的民眾權(quán)利恐怕都難得到保障。（季渚鴻）
　�。ㄕ�自11月18日《新京報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：抄家 縣長(zhǎng) 權(quán)力 誰(shuí)給了縣長(zhǎng)“抄家”的權(quán)力? 頭條舉報(bào)縣長(zhǎng)被抄家怎問(wèn)責(zé) 抄家縣長(zhǎng)