現(xiàn)代慈善是一種道德事業(yè)，有極強(qiáng)的道德性要求。慈善是一種超越性的大愛(ài)，超越財(cái)富、階級(jí)、種族、宗教信仰、生命甚至超越時(shí)空。超越性實(shí)際上也是一種包容性，把天下的事當(dāng)成自己的事，把幫助素不相識(shí)的人當(dāng)成是對(duì)自己的一種本能的愛(ài)護(hù)。
　　“惻隱之心，人皆有之�！痹诿總�(gè)人的內(nèi)心深處，都有這種超越性的愛(ài)他人的沖動(dòng)或者說(shuō)本能。但這種本能不一定表現(xiàn)出來(lái)，可能是客觀條件限制，也可能與每個(gè)人的主觀意愿有關(guān)。是否在言行舉止上表現(xiàn)出對(duì)他人的關(guān)愛(ài)，完全是個(gè)人的自由，誰(shuí)也強(qiáng)制不了。他不想做慈善，就不能命令他、脅迫他，反之去批評(píng)他、譴責(zé)他，那就嚴(yán)重違背了慈善的自愿性原則。更何況，人人平等，誰(shuí)也不能把自己擺在道德制高點(diǎn)上隨意指責(zé)別人，你只能要求自己怎么做，不能強(qiáng)迫別人照著你的意思做什么。
　　但是，慈善作為一種道德事業(yè)，也要體現(xiàn)法律精神、契約精神�，F(xiàn)在，之所以慈善界出現(xiàn)了那么多問(wèn)題，很大程度上就是沒(méi)有簽合同、定契約。要是簽訂了契約，很多不規(guī)范的、不合理的慈善現(xiàn)象就不存在了。捐給誰(shuí)、捐多少、怎么捐，合同上寫(xiě)得清清楚楚，誰(shuí)敢違約，就跟誰(shuí)打官司。所以，現(xiàn)代慈善一定要強(qiáng)調(diào)契約精神。
　　現(xiàn)代慈善、現(xiàn)代慈善基金會(huì)的運(yùn)作，特別是非公募基金會(huì)，借助了現(xiàn)代企業(yè)管理很多方法、思路。西方管理學(xué)有一種非常重要的觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)代企業(yè)就是一系列契約的組合。所以，慈善基金會(huì)也可以認(rèn)定為是一系列契約的組合。
　　現(xiàn)代慈善強(qiáng)調(diào)契約精神，在傳統(tǒng)慈善里是沒(méi)有的。傳統(tǒng)慈善的慈善對(duì)象主要是親朋好友、鄰里同鄉(xiāng)等，比如搞義田、義塾，就是為了讓本族或本村的人都有飯吃、有書(shū)讀。這種慈善一般不會(huì)有什么合同，在傳統(tǒng)社會(huì)，倫理道德的約束力很有效，但是放在現(xiàn)代社會(huì)就不行了。我說(shuō)給你錢，最后沒(méi)給，或者實(shí)際給的比承諾的少很多，你除了通過(guò)道德、輿論的方式來(lái)譴責(zé)我，沒(méi)有別的好辦法，因?yàn)闆](méi)有契約，你不可能起訴我。一旦要簽訂合同，那就是一件非常嚴(yán)肅的事情，合同條款要明確，雙方的權(quán)利義務(wù)要明確，誰(shuí)不按合同辦，就追究誰(shuí)的責(zé)任。這在中國(guó)人的觀念里，可能很難被接受。做慈善還簽合同，這不是不信任、侮辱對(duì)方嗎?就算做不成，也不能因?yàn)榇壬贫鴮?duì)簿公堂吧?其實(shí)，慈善要發(fā)展，要正規(guī)化，需要用契約的方式去規(guī)范、去約束、去引導(dǎo)。
　　現(xiàn)代慈善的契約精神，前提是雙方自愿、平等，并不是要強(qiáng)迫別人一定要簽訂契約。但是，契約本身既是對(duì)彼此人格的尊重，也是對(duì)雙方利益的保護(hù)。有了契約，就有了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題的線索，究竟問(wèn)題出在捐款人身上，還是受助人身上，是慈善基金會(huì)的問(wèn)題還是其他組織的責(zé)任，就一目了然了。慈善是道德事業(yè)，但是道德事業(yè)也得規(guī)范，做不做慈善是個(gè)人自由，但是一旦你選擇了做，那么就要保質(zhì)保量地做好。換句話說(shuō)，每個(gè)人都得對(duì)自己承諾的事情負(fù)責(zé)，堅(jiān)持契約精神，認(rèn)真履行自己對(duì)他人、對(duì)社會(huì)的慈善承諾。
　　可以這樣說(shuō)，契約精神是現(xiàn)代慈善與傳統(tǒng)慈善的標(biāo)志性區(qū)別，也是中國(guó)慈善事業(yè)走向法治化、現(xiàn)代化的里程碑。

相關(guān)熱詞搜索：契約 慈善 精神 現(xiàn)代慈善的契約精神 論契約精神 談契約精神