【摘要】新聞專業(yè)主義一詞來源于西方新聞界。一直以來，西方新聞界聲稱以新聞專業(yè)主義理念指導(dǎo)實踐，但近來發(fā)生的英國老牌報紙《世界新聞報》因竊聽丑聞而被迫�？�的事實，讓我們不得不對西方新聞專業(yè)主義理念提出質(zhì)疑。本文在對新聞專業(yè)主義理念進行分析的基礎(chǔ)上，剖析竊聽丑聞中新聞媒體和從業(yè)者的失職行為，進而揭示出經(jīng)濟利益是西方新聞專業(yè)主義變質(zhì)的根源，同時呼吁西方新聞界應(yīng)該重新審視新聞專業(yè)主義。
　　【關(guān)鍵詞】新聞專業(yè)主義 “竊聽門”事件 經(jīng)濟利益
　　2011年7月4日，英國《衛(wèi)報》頭條爆料稱老牌報紙《世界新聞報》在2002年非法竊聽失蹤少女米莉?道勒及其家人的電話。這篇報道如同一枚重磅炸彈在英國政界、警界、傳媒界掀起了軒然大波，并直接導(dǎo)致了這家有著168年歷史的《世界新聞報》被迫停刊。其在7月10日出版的最后一期頭版以“謝謝，再見”的黑白大字與讀者告別。
　　近十年間，《世界新聞報》通過雇傭私家偵探獲取家庭電話，利用手機PIN碼竊聽他人手機，偷窺手機短信和信箱等獲取信息的做法，讓我們不得不對西方自我標(biāo)榜的新聞專業(yè)主義理念提出質(zhì)疑。
　　一、新聞專業(yè)主義的內(nèi)涵和構(gòu)成
　　新聞專業(yè)主義是美國政黨報刊解體之后在西方新聞界中發(fā)展起來的一套新的公共話語體系，是西方新聞從業(yè)者應(yīng)恪守的最主要的職業(yè)規(guī)范。新聞專業(yè)主義標(biāo)榜新聞自由、客觀公正和社會責(zé)任。從1644年約翰?彌爾頓在《論出版自由》中提出“出版自由”這個口號到美國憲法《第一修正案》中“國會不得制定關(guān)于下列事項的法律：……限制言論自由或出版自由……”①的法律條款，新聞自由成為了西方新聞界共同的目標(biāo)。新聞自由倡導(dǎo)媒體自由報道任何事實，新聞活動不受任何形式的限制。然而，從20世紀(jì)40年代開始，新聞自由主義就日漸暴露出其種種弊端。敏感的《時代》雜志老板亨利?R?盧斯意識到新聞自由已經(jīng)陷入窘境，于是他委托其耶魯同窗和朋友、芝加哥大學(xué)校長羅伯特?M?哈欽斯就新聞自由開展調(diào)查。1944年，在盧斯的資助下，哈欽斯宣布成立新聞自由委員會。1947年，新聞自由委員會發(fā)表了調(diào)查報告――《一個自由而負(fù)責(zé)的新聞界》，認(rèn)為新聞自由正處于危險之中，新聞界應(yīng)該負(fù)起社會責(zé)任。
　　知名學(xué)者陸曄和潘忠黨將新聞專業(yè)主義歸納為五個方面：“（1）傳媒是社會的公器，新聞工作必須服務(wù)于公眾利益，而不是僅僅服務(wù)于任何政治或經(jīng)濟利益集團；（2）新聞從業(yè)者是社會的觀察者、事實的報道者，而不是某一利益集團的宣傳員；（3）他們是信息流通的“把關(guān)人”，采納的基準(zhǔn)是以中產(chǎn)階級為主體的主流社會的價值觀念，而不是政治、經(jīng)濟利益沖突的參與者或鼓吹者；（4）他們以實證科學(xué)的理性標(biāo)準(zhǔn)評價事實的真?zhèn)�，服從于事實這一最高權(quán)威，而不是臣服于任何政治權(quán)力或經(jīng)濟勢力；（5）他們受制于建立在上述原則之上的專業(yè)規(guī)范，接受專業(yè)社區(qū)的自律，而不接受在此之外的任何權(quán)力或權(quán)威的控制�！雹谠趯ι鲜鲂侣剬�業(yè)主義內(nèi)涵分析的基礎(chǔ)上，新聞專業(yè)主義完全可以被理解為兩點，其一新聞媒體要承擔(dān)作為社會良知的角色；其二，新聞從業(yè)者要恪守職業(yè)規(guī)范，加強自律。
　　二、《世界新聞報》“竊聽門”事件叩問西方新聞專業(yè)主義
　　1、新聞媒體自由過度和責(zé)任失調(diào)
　　其實早在2002年，《世界新聞報》就開始通過竊聽竊取獲得爆炸性新聞，并因此嘗到了“甜頭”。于是從此開始，進行了長達(dá)近十年的竊聽竊取行為。2004年《世界新聞報》重金從貝克漢姆女私人助理手上買得二人上床的細(xì)節(jié)；2006年，該報記者冒充中東酋長，欺騙英格蘭隊主教練埃里克森，哄他曝出球員內(nèi)幕；2008年從妓女手上購得國際汽聯(lián)主席莫斯利的性愛舞會視頻。更令人不滿的是，為了應(yīng)付竊聽索賠，今年4月新聞集團專門設(shè)立了1500萬英鎊的賠償基金，將竊聽這種違法行為搬上了臺面。
　　西方新聞界陷入了一個怪圈：追求單一的新聞自由而忽視了媒體的社會責(zé)任，追逐利益最大化而出賣名人明星乃至民眾隱私，追求新聞?wù)嫦喽�采用竊聽竊取等非法手段并試圖以結(jié)果的合理性而掩蓋手段的非法性，種種違法的行徑讓我們看到了一個毫無良知可言的西方新聞界。一向以揭露政界、體育圈和娛樂圈的爆炸性丑聞而聞名的《世界新聞報》最終卻因為自己深陷竊聽丑聞而關(guān)閉。
　　新聞媒體作為社會的良知，必須肩負(fù)其應(yīng)有的責(zé)任，為公眾作出表率，通過合法的途徑獲得新聞。對于來自競爭的壓力，新聞媒體可以另辟蹊徑找到適合媒體發(fā)展的合法之路。我們需要新聞?wù)嫦�，但我們更需要一個有良知的社會，新聞自由也不是沒有底線的。阿特休爾認(rèn)為，“除非自由對良知和公共道德負(fù)責(zé)，要不然自由是危險的�！雹�
　　2、新聞從業(yè)者道德和法律意識的淪喪
　　任何一門職業(yè)都有一套與本職業(yè)相對應(yīng)的行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則，新聞工作作為一門職業(yè)，亦有其應(yīng)該遵循的職業(yè)規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)。新聞職業(yè)操守是整個新聞生產(chǎn)過程中的基石，是新聞傳播過程中的價值體現(xiàn)。而尊重人格是新聞職業(yè)操守的主要內(nèi)容，尊重隱私權(quán)是衡量是否尊重人格的一個重要指標(biāo)。但是《世界新聞報》通過雇傭私家偵探獲取家庭電話，利用手機PIN碼竊聽他人手機，偷窺手機短信和信箱等手段獲取真相，這種非法手段獲得真相的方式已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了公眾的隱私權(quán)。
　　一直以來，西方新聞從業(yè)者追求盡可能多的還原新聞?wù)嫦�，但常忽略了其獲取手段的合理性，有些甚至明知違法，但依然鋌而走險，充分暴露出新聞從業(yè)者道德和法律意識的嚴(yán)重滑坡。新聞從業(yè)者作為新聞信息的傳播者，必須清醒的認(rèn)識到職業(yè)的準(zhǔn)則和為人的道德，時刻提醒自己只有合法合理的新聞才能贏得公眾的尊重和信任。
　　美國喬治?華盛頓大學(xué)媒體和公共關(guān)系學(xué)院院長弗蘭克?賽斯諾說：“只要獲取的方式不正當(dāng)，不論信息是否真實，都會讓媒體的公信力受到損害。在新聞報道中，嚴(yán)守道德規(guī)范應(yīng)被置于獲取信息之上。如果媒體不講道德，沒有公信力，人們就難以對通過媒體獲取信息的準(zhǔn)確性、可靠性與合法性擁有信心。”《世界新聞報》的所作所為傷害了公民的人格權(quán)，侵犯了個人的隱私，觸犯了法律，其最終必將自食其果。
　　三、經(jīng)濟利益是西方新聞專業(yè)主義變異的根源
　　新聞專業(yè)主義不是真空中的絕對存在，新聞媒體的經(jīng)濟和政治傾向以及新聞從業(yè)者的倫理道德都可以影響新聞專業(yè)主義的表現(xiàn)，尤其是經(jīng)濟利益的蠱惑。在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，西方媒體的新聞專業(yè)主義理念發(fā)生了變化，新聞媒體將社會公眾變成了純粹的消費者。如此一來，新聞的記錄歷史的功能就變成了如何吸引消費者。新聞成為了一種任意買賣的商品。新聞媒體把新聞標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟利益最大化相掛鉤，在新聞內(nèi)容上，新聞媒體追求暴力、性、沖突等聳人聽聞的新聞；在寫作手法上，采用故事化的方式，以煽情的手法吸引受眾的注意力。媒體所追求的新聞事實本身已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變，從與社會公眾利益相關(guān)的事件變成了社會名流、明星乃至是無辜民眾的隱私。任意對無辜民眾隱私進行揭發(fā)，也充分暴露了媒介社會責(zé)任的淪喪和從業(yè)者職業(yè)素養(yǎng)的滑坡。
　　新聞本身內(nèi)容上的變化、新聞媒體的責(zé)任的擱置和新聞從業(yè)者忽視新聞倫理道德等所有的這些轉(zhuǎn)變都與經(jīng)濟利益有著千絲萬縷的關(guān)系，這與西方的新聞媒體受制于政府和大財團的控制的體制是也是分不開的。一旦經(jīng)濟利益與新聞專業(yè)主義發(fā)生沖突時，新聞媒體往往放棄甚至曲解新聞專業(yè)主義，而選擇經(jīng)濟利益�！妒澜缧侣剤蟆吠ㄟ^非法手段揭發(fā)的丑聞內(nèi)幕目的也是為了吸引更多的眼球，擴大其發(fā)行量和影響力，進而招攬更多的廣告，并從激烈的競爭中脫穎而出。無論新聞媒體追求怎樣的新聞，以怎樣的方式追求，其動力始終是經(jīng)濟利益。
　　結(jié)語
　　新聞自由并不是沒有任何約束的，不受約束的自由是危險的，責(zé)任能讓自由更具生命力和持久力，沒有責(zé)任的自由必將走入絕境，失去民心�！案`聽門”讓一份長達(dá)近一個半世紀(jì)的報紙被迫�？�，它也在警示著世界的新聞界，不管到了什么時候都不能拋下與自由相依存的責(zé)任。不論競爭多么慘烈，不管經(jīng)濟利益如何蠱惑，都不能以違背法律和道德為代價獲取新聞。
　　新聞從業(yè)者首先必須具備作為一個有良知的公民所應(yīng)具備的基本的道德，其次要遵守新聞行業(yè)的職業(yè)規(guī)范。通過合法合理的手段去光明正大的獲得新聞，堂堂正正的競爭，營造一個有序競爭的新聞界。如新聞自由委員會所強調(diào)的那樣，“放眼未來，新聞自由只能以一種可以問責(zé)的自由而繼續(xù)存在�！雹�
　　參考文獻
　�、賉美]埃弗里特?E?丹尼斯、約翰?C?梅里爾 著，王緯 譯：《媒介論爭――19個重大問題的正反方辯論》，北京廣播學(xué)院出版社，2004：1
　�、陉憰稀⑴酥尹h，《成名的想象：社會轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語建構(gòu)》，傳媒學(xué)術(shù)網(wǎng)
　�、踇美]J?赫伯特?阿特休爾 著，黃煜、裘志康 譯：《權(quán)力的媒介》，華夏出版社，1989：213
　　④[美]新聞自由委員會 展江、王征、王濤 譯：《一個自由而負(fù)責(zé)的新聞界》，中國人民大學(xué)出版社，2004：10
　�。ㄗ髡撸合嫣洞髮W(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院傳播學(xué)研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：竊聽 新聞 變異 從《世界新聞報》“竊聽門”事件看西方新聞專業(yè)主義的變異 世界新聞報竊聽丑聞 看西方新聞專業(yè)注意的變異