2010年3月31日,隨著第二批共11名被告被判處9個月至8年不等的有期徒刑,曾震驚一時的武漢經(jīng)濟適用房“六連號”案件塵埃落定。 　　 　　內(nèi)外勾結(jié),設(shè)計電腦搖號程序
　　今年31歲的王頻原是湖北省武漢市某工廠的工人。由于掙錢的速度趕不上花錢的速度,他一直在琢磨著如何發(fā)財致富。
　　近年來,為了解決部分困難家庭的住房問題,武漢逐步建設(shè)了多批經(jīng)濟適用房。但是,房源有限,無法保證每戶都能購買。為確保經(jīng)濟適用房的公平銷售,武漢采取了搖號的方式。2006年12月,武漢就進行了一次電視直播搖號。這一做法被建設(shè)部歸納為“武漢模式”。
　　有一次,王頻無意中聽人說,經(jīng)濟適用房購買及搖號過程可以造假。說者無意,聽者有心。盡管這種說法沒有任何根據(jù),但王頻卻牢牢記在了心上,并暗自打起了小算盤。王頻有個表弟名叫劉勝君,在武漢市國土房產(chǎn)測繪中心工作。王頻就想,自己有這么好的條件,為什么不加以利用,從中撈取好處呢?
　　2008年11月的一天,王頻就將自己的計劃告訴了劉勝君,說修改電腦程序可“搞一筆錢”。25歲的劉勝君家庭貧寒,在鄰居眼中是本分人。他當時有點猶豫,沒有立即答應(yīng)。
　　幾天后的一天,王頻又將劉勝君約到一家茶館。他告訴劉勝君,他有一個親戚黃某,在深圳一家電腦公司工作。電腦水平高超,會設(shè)計編寫程序,可以修改電腦搖號程序,想搖什么號就中什么號,他們就從中賺客戶的錢。覺得這樣比較安全,劉勝君動心了。
　　接到這樣的“活”后,黃某認為有利可圖,便開始編寫設(shè)計。忙了一個月,程序如期完成,收到王頻1萬元的報酬。
　　
　　招募“客戶”,索取70余萬好處費
　　搖號程序設(shè)計完成只是王頻等人計劃的第一步。要達到“搞錢”的目的,必須先幫人弄到購買經(jīng)濟適用房的敲門磚――經(jīng)濟適用房資格證。
　　2009年初,王頻認識了漢口一家寄售行老板柯鵬。王頻告訴柯鵬,自己在房產(chǎn)部門有熟人,可開后門辦到經(jīng)濟適用房資格證�？蛮i對王頻的話深信不疑,給了王頻一套自己的身份資料,托王頻為他辦一個經(jīng)濟適用房資格證。
　　王頻找到當時的武漢市?口區(qū)房產(chǎn)管理局房改科科員張小波,請他幫忙辦理經(jīng)濟適用房資格證。武漢對申購經(jīng)濟適用房的家庭有嚴格的政策“杠杠”,其中一條就是家庭人均月收入不超過824元。張小波根本沒對王頻遞交的申購材料嚴格把關(guān),就順利把證辦了下來。之后,王頻又為柯鵬辦了8個經(jīng)濟適用房資格證。當然,證不是白辦的。
　　接著,王頻又與柯鵬密謀,招募有意購房者,每人收取1.5萬元至2萬元不等的費用。王頻找相關(guān)部門為其中一批不具備購房資格的人員辦理了經(jīng)濟適用房資格證,并承諾搖號時做手腳,讓委托人“中標”。
　　此后,王頻通過多種渠道,共發(fā)展了73個“客戶”,索取好處費76.2萬元。
　　
　　作弊得手,搖號驚現(xiàn)罕見“六連號”
　　在這之前,劉勝君還邀約武漢市國土房產(chǎn)測繪中心的同事――另一負責搖號的工作人員陳天呈參與搖號作弊。劉勝君許諾事成之后給予好處。陳天呈也沒有抵擋住金錢的誘惑,向劉勝君提供了相關(guān)資料。
　　2009年6月11日,王頻將委托申購經(jīng)濟適用房的“客戶”名單交給了劉勝君,劉將名單輸入了偽造的搖號程序里。當日,劉勝君在武昌區(qū)房產(chǎn)局搖號預(yù)演現(xiàn)場,瞞天過海將該作弊軟件程序裝入搖號電腦中。
　　6月12日,位于武昌余家頭的124套經(jīng)濟適用房的搖號如期舉行。搖號當天,陳天呈推托肚子疼,離開搖號崗位,由劉勝君負責操作搖號。劉勝君乘機將73名作弊人員信息輸入作弊程序的數(shù)據(jù)庫,并瞞過公證人員。搖號結(jié)果如同王頻等人期待的那樣,“給了錢的人都被搖中”。
　　結(jié)果公布后,很多細心的市民發(fā)現(xiàn),搖中的6個號碼的購房資格證明編號竟是相連的號碼。即當時在?口登記申購經(jīng)濟適用房的市民中,從第00811號至00816號的購房資格證明編號同時中了標!
　　在當天的搖號過程中,武漢共超過5000人參與。一名數(shù)學專業(yè)人士計算后表示,出現(xiàn)此種情況的概率約為千萬億分之一。計算機搖中“六連號”,到底是巧合還是遇上了超低概率?
　　而作弊“成功”后,王頻對收取的76.2萬也進行了合理“分配”:其中,劉勝君分得54.5萬元,陳天呈分得4.5萬元,王頻分得16萬元,黃某分得1.2萬元�？蛮i等7人也均有不同程度的非法獲利。
　　
　　東窗事發(fā),12人先后被判刑
　　“六連號”事件發(fā)生后,引發(fā)武漢市民廣泛質(zhì)疑。武漢當?shù)孛襟w接到反映后,紛紛介入報道。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),“六連號”的得主們存在違規(guī)遷移、相關(guān)證明造假等諸多疑點。一家報紙的記者對其中4名進行探訪,均未見到申購人本人,其中一個還是假地址。后來,記者們與其中兩名“六連號”當事人取得了聯(lián)系,他們承認“資格證”是花錢由他人代辦。至此,“六連號”搖號作弊案逐漸浮出了水面。
　　“六連號”事件也引起武漢相關(guān)市區(qū)職能部門的高度重視。2009年6月17日,?口區(qū)委宣傳部通報:經(jīng)過一天的緊急調(diào)查,得出初步結(jié)果,持有6個相連編號的市民,在近幾個月內(nèi)從青山、武昌、洪山遷戶口入?口區(qū)時,其中4個是在長豐派出所辦理,而負責辦理的民警,在程序上屬違規(guī)操作。武漢市委、市政府也專門成立調(diào)查組,對“六連號”問題徹底調(diào)查。
　　隨著調(diào)查的深入,“六連號”案真相很快大白于天下。武漢市國土房產(chǎn)局副局長朱志強等5名國家工作人員因瀆職、失職受到了嚴肅處理。違規(guī)騙取經(jīng)濟適用房購買資格證的人員,被取消購房資格。涉案人員則紛紛落網(wǎng)。2009年11月,張小波被武漢市?口區(qū)人民法院判處有期徒刑2年6個月,緩刑3年。成為該案第一個被追究刑事責任的國家機關(guān)工作人員。
　　2010年3月31日,武漢市漢陽區(qū)法院對“六連號”案件第二批被告劉勝君等11人進行了判決。
　　法院以非國家工作人員受賄罪,對被告人劉勝君等4人作出判決,其中:劉勝君被判處有期徒刑8年,并處沒收財產(chǎn)2萬元;陳天呈被判處有期徒刑2年,并處沒收財產(chǎn)1萬元;王頻被判處有期徒刑6年,并處沒收財產(chǎn)1萬元;黃某被判處有期徒刑1年,并處沒收財產(chǎn)5000元。
　　柯鵬等7人因觸犯對非國家工作人員行賄罪,也分別被漢陽區(qū)法院判處9個月至1年的有期徒刑。
　　至此,曾震驚一時的武漢經(jīng)濟適用房“六連號”案件塵埃落定。

相關(guān)熱詞搜索：武漢 揭秘 權(quán)威 武漢“六連號”權(quán)威揭秘 武漢經(jīng)適房六連號事件揭秘 武漢再審 六連號