奧巴馬去年訪華帶來(lái)的熱乎氣兒還沒有完全消退,美國(guó)在金融危機(jī)中尋求中國(guó)幫助的猴急勁兒還沒有讓人淡忘,剛剛進(jìn)入2010年,中美關(guān)系就散發(fā)出一股股濃濃的火藥味。 　　1月12日,谷歌公司總裁在其官方網(wǎng)站上發(fā)文揚(yáng)言要退出中國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里立即出面表態(tài),國(guó)務(wù)院官員專門會(huì)晤中國(guó)官員,各路政客也紛紛發(fā)出各種揚(yáng)言,一時(shí)間,一個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為似乎演變成一場(chǎng)對(duì)中國(guó)政治體制的大批判,大棒一輪輪揮向中國(guó)。中國(guó)方面表示,把谷歌事件與兩國(guó)政府和兩國(guó)關(guān)系掛鉤,是過(guò)度解讀。
　　谷歌事件尚未平息,軍售事件接踵而至。1月30日,美國(guó)政府不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)和多次嚴(yán)正交涉,正式宣布向臺(tái)灣出售“黑鷹”直升機(jī)、“愛國(guó)者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)、掃雷艇等總額64億美元的武器裝備。中方作出強(qiáng)烈回應(yīng),推遲中美兩軍部分交往項(xiàng)目,推遲雙方擬于近期舉行的中美副部長(zhǎng)級(jí)戰(zhàn)略安全、軍控與防擴(kuò)散等磋商,并宣布將對(duì)參與售臺(tái)武器的美國(guó)公司實(shí)施制裁。
　　中國(guó)民眾被激起的憤怒仍在上升,2月4日,奧巴馬在向民主黨參議員發(fā)表演說(shuō)時(shí),又宣稱會(huì)以更強(qiáng)硬的態(tài)度對(duì)待人民幣匯率問題。
　　還有西藏問題。奧巴馬去年曾經(jīng)推遲見達(dá)賴,近期美方表示奧巴馬將在今年與達(dá)賴會(huì)面。
　　……
　　下一步,美國(guó)還會(huì)打出什么牌?2010年的中美關(guān)系將會(huì)怎樣?中美是否會(huì)像冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系一樣走向?qū)��?
　　從本期起,本刊將陸續(xù)約請(qǐng)專家,就中美關(guān)系走向發(fā)表各自的見解。
　　――編者手記
　　
　　記者:對(duì)于2010年以后中美關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)目前存在兩種不同看法,一種認(rèn)為雙邊摩擦雖然會(huì)加劇,但由于中美之間的相互依賴性,兩國(guó)關(guān)系不會(huì)走向?qū)��?另一種認(rèn)為雙邊關(guān)系將趨于惡化,您的看法如何?
　　閻學(xué)通:人們對(duì)奧巴馬時(shí)期的中美關(guān)系做出兩種截然相反的判斷,這一事實(shí)本身就說(shuō)明今后三年中美關(guān)系的不確定性很強(qiáng)。我的預(yù)測(cè)是,今后三年的中美關(guān)系不會(huì)好于2009年奧巴馬訪華時(shí)期。這是因?yàn)?首先,奧巴馬第一任期不會(huì)再次訪華,他個(gè)人對(duì)中國(guó)的需要下降。其次,奧巴馬的自由主義觀念非常強(qiáng)烈,對(duì)社會(huì)主義國(guó)家難有親近感,與我國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的矛盾會(huì)不斷顯現(xiàn)。第三,從經(jīng)濟(jì)利益來(lái)看,奧巴馬政府對(duì)中國(guó)的依賴在逐漸減弱。今后三年美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于復(fù)蘇階段,在奧巴馬執(zhí)政的未來(lái)三年里,再發(fā)生一次大規(guī)模金融危機(jī)的可能性很小,美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)需要的緊迫性呈下降趨勢(shì),因此雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)�呈上升趨�?shì)。這就解釋了為何奧巴馬在訪華結(jié)束后立即對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)行制裁的做法。
　　
　　記者:2010年初的美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售激起了中國(guó)政府和民間的強(qiáng)烈反應(yīng)。1月30日,中國(guó)政府決定推遲中美兩軍部分交往項(xiàng)目,并將對(duì)參與售臺(tái)武器的美國(guó)公司實(shí)施制裁。中國(guó)民間也發(fā)起了網(wǎng)上聯(lián)合簽名譴責(zé)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的活動(dòng)。這是否意味著隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng),中國(guó)對(duì)美國(guó)的態(tài)度會(huì)愈發(fā)強(qiáng)硬?
　　閻學(xué)通:在安全問題上,美國(guó)雖然尋求中國(guó)在朝核、伊核和阿富汗問題上的支持,但奧巴馬政府不認(rèn)為中國(guó)會(huì)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊核問題上給予美國(guó)實(shí)質(zhì)性支持,不寄望中國(guó)幫助。所以,中美在安全領(lǐng)域難以發(fā)展實(shí)質(zhì)性合作,而且會(huì)存在摩擦。奧巴馬政府堅(jiān)持售臺(tái)武器可以說(shuō)明這一點(diǎn)。中國(guó)激烈反對(duì)美國(guó)售臺(tái)武器不是因?yàn)?008年金融危機(jī)增加了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,中國(guó)有底氣與美國(guó)“硬碰硬”,也并不說(shuō)明中國(guó)擔(dān)心臺(tái)海會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),而是針對(duì)美國(guó)敵對(duì)中國(guó)的政策立場(chǎng)。我認(rèn)為,在奧巴馬這一任的執(zhí)政期內(nèi)臺(tái)海地區(qū)沒有戰(zhàn)爭(zhēng)可能,但是售臺(tái)武器會(huì)增強(qiáng)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的政治決心,也會(huì)堅(jiān)定馬英九的拒絕統(tǒng)一和拒絕兩岸和平協(xié)議的政策,進(jìn)一步削弱兩岸和平統(tǒng)一的可能性。
　　
　　記者: 美國(guó)這次對(duì)臺(tái)軍售出現(xiàn)的交鋒是否會(huì)影響中美關(guān)系的大局?
　　閻學(xué)通:到目前為止,我看到的中國(guó)政府發(fā)表的反對(duì)美國(guó)售臺(tái)武器的政策主要是三項(xiàng),一是政治抗議,但沒有撤回大使;二是停止高層軍事交流,但沒有停止全部軍事交流項(xiàng)目;三是對(duì)相關(guān)美國(guó)公司進(jìn)行制裁,但沒有宣布制裁額度高于美國(guó)售臺(tái)武器額度。如果美國(guó)是向英國(guó)的北愛爾蘭、加拿大的魁北克、西班牙的巴斯克、法國(guó)的科西嘉的分離主義勢(shì)力提供軍事裝備,我想英國(guó)、加拿大、西班牙和法國(guó)采取的報(bào)復(fù)措施都會(huì)比我國(guó)的強(qiáng)烈。因此我認(rèn)為美國(guó)政府會(huì)看到中國(guó)報(bào)復(fù)措施的合理性和溫合性,美國(guó)沒有不接受的理由,因此針對(duì)中國(guó)報(bào)復(fù)措施美國(guó)采取進(jìn)一步惡化中美關(guān)系行動(dòng)的可能性較小。但這并不排除美國(guó)會(huì)在其他問題上采取惡化中美關(guān)系的行動(dòng),如美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見達(dá)賴等。從總體來(lái)講,我認(rèn)為,2010年之后的中美關(guān)系會(huì)不斷出現(xiàn)摩擦和震蕩,但是每次摩擦和震蕩的幅度都大不到足以使中美關(guān)系全面倒退的水平。中美雙邊關(guān)系就像我們看到的鋸齒,有齒但不長(zhǎng),不像狼牙那樣突出。由于震蕩的幅度不大,今后的中美關(guān)系將是摩擦不斷但相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系,這不同于冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系。美蘇關(guān)系是對(duì)抗型的穩(wěn)定,中美關(guān)系是摩擦型的穩(wěn)定。
　　
　　記者:今后一段時(shí)間內(nèi),應(yīng)該如何處理中美之間的關(guān)系?
　　閻學(xué)通:冷戰(zhàn)時(shí)期,美蘇關(guān)系的重要性是由其對(duì)抗性決定的。日本的GDP在1988年～2009年的22年里一直處于世界第二,但美日關(guān)系從來(lái)不是世界上最重要的關(guān)系。其重要原因在于日本的對(duì)外政策從來(lái)就是服從于美國(guó)的。現(xiàn)在中美關(guān)系之所以成為世界上惟一的全球性雙邊關(guān)系,其原因除了實(shí)力因素外,還在于中美兩國(guó)不是朋友,中美之間存在重大的戰(zhàn)略矛盾。今后中美關(guān)系對(duì)于全球的重要性仍將由兩國(guó)之間的沖突和摩擦決定。今后中國(guó)在處理中美關(guān)系時(shí)應(yīng)堅(jiān)持以雙邊關(guān)系有利于實(shí)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)家利益為原則。也就是說(shuō),雙邊關(guān)系穩(wěn)定與否不應(yīng)成為中國(guó)外交政策的目標(biāo),而是要分析穩(wěn)定有利維護(hù)中國(guó)利益還是摩擦有利維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益。例如,中國(guó)這次對(duì)美國(guó)售臺(tái)武器進(jìn)行報(bào)復(fù),雖然不利于中美關(guān)系穩(wěn)定,但加劇摩擦有利于維護(hù)中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一利益。

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 摩擦 穩(wěn)定 中美關(guān)系:摩擦型的穩(wěn)定 中美關(guān)系中的中美貿(mào)易戰(zhàn) 中美貿(mào)易摩擦的原因