據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示房?jī)r(jià)已經(jīng)下降，但老百姓卻感受不明顯。那么到底是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真切，還是自己的感受真切呢？這問(wèn)題要問(wèn)統(tǒng)計(jì)局。按理說(shuō)我們應(yīng)該相信統(tǒng)計(jì)局，雖然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂曾坦承，現(xiàn)行房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)方式存在缺陷――既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到缺陷，那么離改正過(guò)來(lái)還遠(yuǎn)嗎？可惜幾個(gè)有關(guān)城鎮(zhèn)居民居住支出的數(shù)據(jù)又把人弄昏了，它們均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（包括統(tǒng)計(jì)局工作人員的解讀），并且，每一個(gè)數(shù)據(jù)都言之鑿鑿，有理有據(jù)。
　　有消息稱，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2010年居民消費(fèi)支出顯示，居民每月住房支出為111元。此數(shù)據(jù)即刻遭遇質(zhì)疑，跪求統(tǒng)計(jì)局幫忙租房、山頂洞人、膠囊公寓……網(wǎng)友們沸騰了，簡(jiǎn)直委屈得不行，一條一條細(xì)數(shù)自家的住房支出情況，從水電暖諸項(xiàng)，到房租物業(yè)，到月還款，恨不得將每筆數(shù)字細(xì)細(xì)跟統(tǒng)計(jì)局說(shuō)說(shuō)清楚。一句話，不接受這個(gè)數(shù)字。
　　備受責(zé)難之下，居住支出“320元版本”、“680元版本”應(yīng)運(yùn)而生，且數(shù)字解讀中，不乏意見表達(dá)：“目前社會(huì)上出現(xiàn)了一種以誤讀和曲解統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以吸引公共眼球的現(xiàn)象，這是違背科學(xué)的和不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)統(tǒng)計(jì)工作的偏見和歧視！”“希望社會(huì)各界能夠理解統(tǒng)計(jì)部門，在發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)部門的不足時(shí)，應(yīng)多提建設(shè)性的意見，不要?jiǎng)虞m詆毀甚至誹謗統(tǒng)計(jì)部門。”
　　統(tǒng)計(jì)是一門科學(xué)，普通人大多是“門外漢”，統(tǒng)計(jì)中所運(yùn)用的工具、方法等，并非人人都能了解與掌握。所以，一些時(shí)候，公眾難免對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“誤讀”。面對(duì)質(zhì)詢答疑解惑，對(duì)引發(fā)爭(zhēng)議的統(tǒng)計(jì)結(jié)果作出通俗易懂的解讀，當(dāng)是統(tǒng)計(jì)部門的職責(zé)所在，因此，大可不必對(duì)“誤解”動(dòng)怒。
　　公眾責(zé)難最多的，通常是與日常生活息息相關(guān)的一些統(tǒng)計(jì)調(diào)查，比如人均工資、住房支出等。統(tǒng)計(jì)結(jié)果與個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)感受相差過(guò)大――當(dāng)然，不能說(shuō)每個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)都是正確的，如解讀文章所說(shuō)，統(tǒng)計(jì)“絕對(duì)不能包打天下”，也“不能面面俱到地直接反映所有個(gè)體現(xiàn)象”，但是，當(dāng)這種反差明顯存在，而且，客觀數(shù)據(jù)與主觀感受云泥之別時(shí)，統(tǒng)計(jì)者是不是應(yīng)該格外審慎？統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，不可能不食人間煙火，當(dāng)“死”的數(shù)據(jù)與“活”的現(xiàn)實(shí)相抵觸，統(tǒng)計(jì)人該不該多一份警覺，并由此審視統(tǒng)計(jì)中所運(yùn)用的工具、方法，調(diào)查所采取的方式、樣本的選擇，以及操作過(guò)程中的疏漏？
　　具體到住房支出統(tǒng)計(jì)，幾個(gè)不同的數(shù)據(jù)，混亂之中已讓“權(quán)威性”蕩然無(wú)存。調(diào)查樣本中，自有住房戶比重超過(guò)80%。也就是說(shuō)，80%的調(diào)查對(duì)象不用付房租，這樣的樣本選擇，科學(xué)與否？能否如相關(guān)人員所言，反映“從個(gè)體現(xiàn)象中提煉出來(lái)的普遍規(guī)律”？
　　更有趣的是，遭遇“拍磚”之后，數(shù)字在“提升”中發(fā)生微妙變化――每一次解釋都說(shuō)統(tǒng)計(jì)無(wú)誤，但每一次都給出一個(gè)更可靠、更有說(shuō)服力、超過(guò)原先數(shù)倍的新數(shù)據(jù)。其所傳遞的信息，實(shí)際是住房支出遠(yuǎn)非作為論證“依據(jù)”的111元。有這樣神奇的統(tǒng)計(jì)，自然不能責(zé)怪同樣神奇的誤解，或許，“基數(shù)”總是準(zhǔn)確無(wú)誤，但這樣的“選擇性失明”已經(jīng)失去了任何實(shí)際意義。
　　

相關(guān)熱詞搜索：神奇 就有 誤解 有神奇的統(tǒng)計(jì) 就有神奇的誤解 你小時(shí)候有哪些神奇的誤解 男生對(duì)女生的神奇誤解