在中德關(guān)系良好發(fā)展，并且迎來兩國建交35周年之際，卻意想不到地出現(xiàn)了一些不和諧的聲音和影響雙方關(guān)系的負(fù)面事件，這需要雙方細(xì)加分析、認(rèn)真對(duì)待，否則將嚴(yán)重阻礙中德全面合作伙伴關(guān)系的前進(jìn)步伐。
　　
　　德國媒體炒作中國威脅
　　
　　隨著2008年北京奧運(yùn)會(huì)的臨近，有的德國媒體變本加厲地加強(qiáng)了針對(duì)中國的缺乏實(shí)事求是的報(bào)道，像人民幣匯率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、氣候變化、食品安全、新殖民主義、奧運(yùn)政治化、人權(quán)問題、少數(shù)民族問題等等對(duì)中國的各種負(fù)面話題層出不窮，以此混淆視聽，向中國政府施壓，促使其向所謂“好”的方面轉(zhuǎn)變。更有甚者，2007年8月26日，德國《明鏡》周刊還在默克爾訪問中國的同日援引德國憲法保護(hù)局的消息稱，中國軍方的黑客試圖進(jìn)入德國總理府和其他政府機(jī)構(gòu)的電腦竊取信息，并在世界上引出了一系列后續(xù)報(bào)道。尤其可笑的是，連德國的奶制品漲價(jià)也歸罪到中國頭上。而實(shí)際情況是，根據(jù)威斯巴登聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局2007年1至7月的奶制品出口統(tǒng)計(jì)報(bào)告，德國90％的奶制品出口到了其他歐盟國家，出口到印度和中國的總份額只占了0.1％。
　　究其原因，正如德國歌德學(xué)院中國分院總代表阿克曼數(shù)月前接受《新周刊》記者采訪時(shí)所說：中國崛起，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，科技進(jìn)步，綜合國力節(jié)節(jié)攀升，引起德國人的害怕。害怕中國的飛速發(fā)展會(huì)影響德國經(jīng)濟(jì)，造成生活質(zhì)量下降。其實(shí)他們對(duì)中國并無多少了解。然而最讓人憂慮的是，2007年以來，個(gè)別德國政界、輿論界人士及組織，卻出于政治偏見，認(rèn)為“在國際等級(jí)體系中，中國的興起、發(fā)展成為其他國家的樣板，日益向西方提出了制度問題，把自己視為另一種可供選擇的政治制度模式，同德國和歐盟在亞洲以外的經(jīng)濟(jì)和政治利益展開了競爭”。因此，他們不停地對(duì)中國說三道四，甚至搞小動(dòng)作，做出一些損害兩國關(guān)系的事情。
　　德國媒體的這種夸大其詞，受到德國有識(shí)之士的質(zhì)疑。他們指出：“稀奇的不是中國軍隊(duì)黑客進(jìn)攻而是對(duì)此精確定時(shí)的炒作�！贬槍�(duì)其中對(duì)中國所謂“經(jīng)濟(jì)間諜”竊取知識(shí)技術(shù)的指責(zé)，不來梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫?qū)?多伊布勒教授認(rèn)為，要指責(zé)就一定要拿出足夠的證據(jù)，聯(lián)邦總理府沒有拿這件事情大做文章是明智的，只是一些媒體對(duì)此關(guān)注過度了，這些負(fù)面報(bào)道雖然會(huì)影響人們的情緒，但是不會(huì)真正傷害到兩國的經(jīng)貿(mào)合作。他說：“如果兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系中只有一方獲利的話，那可以想象對(duì)方會(huì)因?yàn)閼嵟�而叫停。但是德國與中國之間的合作不是這樣，如果我們停止在中國制造船只，不再進(jìn)口中國的紡織品，那將會(huì)對(duì)德國造成巨大的損失。這些批評(píng)和攻擊不會(huì)造成兩國的‘經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)’――更不用說，如果兩國鬧起來，美國和法國等其他國家只會(huì)暗自高興。當(dāng)然，這些惡意報(bào)道給不了解中國的人造成了很多表面化的成見。但是德國有句諺語說得好：‘任狗兒在旁怎么叫，我們商隊(duì)還是向前跑’。”對(duì)于中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法，多伊布勒教授給予了肯定：“中國其實(shí)已經(jīng)擁有較完整的專利保護(hù)法律體系。我在電視報(bào)道里也看到，現(xiàn)在中國在外商集中的地方建立了八家專利保護(hù)中心，外國投資商可以隨時(shí)到那里去投訴�！庇嘘P(guān)近日德國技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)宣布，半數(shù)檢查不合格的玩具、電器和工具來自中國。德國《新奧斯納布呂克日?qǐng)?bào)》也有不同看法，該報(bào)指出：因玩具和服裝丑聞而抨擊中國的人不應(yīng)該忘記，半數(shù)以上的出口商品是外國公司所生產(chǎn)。這些公司轉(zhuǎn)移到中國，是因?yàn)槟抢飫趧?dòng)力便宜，可以取得更高的利潤。也就是說，這些都是從中國走向世界的美國、日本和德國商品。德國技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)上海實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人格哈德?呂貝肯則認(rèn)為：“說中國商品危險(xiǎn)有些言過其實(shí)，有點(diǎn)夸張。人們只要想一想有多少產(chǎn)品是從中國出口的就知道了。我們不能把所有來自中國的東西都妖魔化�！�
　　
　　德國高層肆意破壞雙方關(guān)系
　　
　　不過最令人意想不到的是，在德國黑森州長科赫牽線下，剛剛訪問中國不到一個(gè)月的默克爾，竟然打破德國傳統(tǒng)政治常規(guī)，于2007年9月23日在總理府會(huì)見了達(dá)賴。這次會(huì)見雖說是“私人交換意見”，但從默克爾現(xiàn)在的身份和會(huì)見地點(diǎn)，默克爾本人不會(huì)沒意識(shí)到它的敏感性和后果的嚴(yán)重性。她之所以甘冒損壞中德政治互信的風(fēng)險(xiǎn)，挑戰(zhàn)中國在此問題上的底線，除了借口“這是為了維護(hù)德國人權(quán)政策的可信性”之外，波鴻大學(xué)東亞學(xué)院的辜學(xué)武教授認(rèn)為其原因還有：
　　1、默克爾作為一個(gè)在東德長大的政治家，她當(dāng)時(shí)是持不同政見者，對(duì)統(tǒng)一社會(huì)黨政權(quán)非常反感。她對(duì)中國政府并不存在個(gè)人感情上的好感，這是必須承認(rèn)的事實(shí)。她之所以和中國政府不斷加強(qiáng)聯(lián)系，和溫家寶總理通電話，訪問中國，這都是出于國家利益的考慮，包括經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略利益。
　　2、內(nèi)政上的考慮。她之所以敢于突破這個(gè)底線，接見達(dá)賴，就是要把自己與以前的德國政治家，從阿登納到科爾包括施羅德區(qū)別開來。所有的政府首腦，她都要超越。我們必須承認(rèn)，達(dá)賴經(jīng)過幾十年包裝，已經(jīng)“改頭換面”，與以前判若兩人。在歐洲特別是在精英界和保守政治界內(nèi)享有一定的威望和影響。默克爾要迎合這些人的心態(tài)。同時(shí)，在輿論上，達(dá)賴顯現(xiàn)出是個(gè)“非常虔誠的、非政治的、理性的”人物，披有諾貝爾和平獎(jiǎng)的外衣，戴著德國明斯大學(xué)化學(xué)藥物系榮譽(yù)博士頭銜。這樣，默克爾通過接見達(dá)賴凸現(xiàn)自己獨(dú)立的人格和特性，是非常有選舉效應(yīng)的。德國各個(gè)政黨已經(jīng)開始為兩年后的大選著手準(zhǔn)備了。從這個(gè)層面上講，默克爾在達(dá)賴這個(gè)問題上會(huì)得到歡呼和鼓舞。
　　3、默克爾有一個(gè)非常雄心勃勃的計(jì)劃，爭取成為世界領(lǐng)導(dǎo)人。她在對(duì)華政策上做的一切都要與前面的人區(qū)別開來，走自己的路。默克爾慢慢在嘗試，在試探，看中國人能容忍她到什么程度。她上臺(tái)兩年以來，中國一直在忍耐，如她對(duì)中國人權(quán)公開的批評(píng)、到中國訪問接見持不同政見者或者接見輿論界的代表。包括在很多問題上和中國保持距離。這些中國一直容忍著。但是在達(dá)賴問題上，我覺得中國很難再忍下去。中德之間的政治共識(shí)就是三個(gè)問題：西藏、臺(tái)灣和人權(quán)。還有一個(gè)默克爾沒做的就是臺(tái)海問題。我們反觀默克爾黨內(nèi)的前任科爾，科爾80年代中期毅然登上青藏高原，參觀了布達(dá)拉宮，訪問了西藏，具有明顯的宣示意義：西藏是中國不可分割的領(lǐng)土�，F(xiàn)在默克爾要會(huì)見達(dá)賴，說明她對(duì)本黨的傳統(tǒng)進(jìn)行了反思。
　　默克爾的行為理所當(dāng)然地受到了德國有識(shí)之士的批評(píng)。巴斯夫集團(tuán)總裁、亞太協(xié)會(huì)主席漢布萊希特在接受《商報(bào)》采訪時(shí)，批評(píng)默克爾選擇在聯(lián)邦總理府會(huì)見達(dá)賴的錯(cuò)誤做法。他稱：“我們應(yīng)該尊重中國人按照本國特色取得的發(fā)展”。德國外交協(xié)會(huì)的中國問題專家桑德施奈德則指責(zé)默克爾的行為損害了德中雙方的利益�！暗聡�的利益，不僅在中國的經(jīng)濟(jì)，而且中國的合作在許多國際問題上都是非常重要的，因此損害這些利益是毫無必要的�！睂�(duì)此，德國外交部也表示了不滿。抱怨默克爾通過“私下”會(huì)見這位西藏人提高其作為人權(quán)斗土的形象，卻把修復(fù)受到損害的德中關(guān)系的任務(wù)交給外長施泰因邁爾。
　　除此以外，從最近德國媒體發(fā)表的一系列報(bào)道來看， 默克爾會(huì)見達(dá)賴還可能是一個(gè)預(yù)先設(shè)計(jì)好的政治行動(dòng)，是為她所屬的基民盟和其盟友基社盟在10月23日出臺(tái)的一份亞洲戰(zhàn)略文件進(jìn)行的一次預(yù)示。這一文件在談到德國與中國關(guān)系時(shí)，尤其強(qiáng)調(diào)了德國政府必須和中國保持相對(duì)的距離。我們不應(yīng)忽視德國聯(lián)盟黨的這一新動(dòng)向，它是針對(duì)中國的崛起，開始的一次新的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。德國科學(xué)與政治基金會(huì)歐亞問題專家貝爾斯克博士在回答德國之聲記者采訪時(shí)說：“基民盟基社盟議會(huì)黨團(tuán)公布的所謂戰(zhàn)略文件，更多應(yīng)該從它作為歐洲乃至德國重新構(gòu)建自己與亞洲關(guān)系這個(gè)角度上來分析。這份文件不應(yīng)該過度解釋為德國對(duì)中國批評(píng)性外交立場的連續(xù)。主要的原因來自人們開始意識(shí)到一種迫切的必要性，那就是迫切需要針對(duì)亞洲尤其是中國的崛起，進(jìn)行一些國際戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。假如我們注意到中國內(nèi)政、經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生的一些變化，已經(jīng)對(duì)歐洲特別是德國提出一系列的挑戰(zhàn)的話，假如我們注意到亞洲其他地區(qū)也在發(fā)生類似變化的話，我們便不難想象作為德國的政黨也有必要據(jù)此對(duì)自己整體外交構(gòu)想提出相應(yīng)的調(diào)整。我以為我主要應(yīng)該從這個(gè)角度來看待和解釋目前基民盟基社盟提出的戰(zhàn)略立場。歐洲特別是德國在亞洲遠(yuǎn)東地區(qū)能夠支配的地緣政治乃至地緣軍事空間是很有限的。目前德國外交政治中進(jìn)行的必要調(diào)整，主要針對(duì)的是跨大西洋地緣關(guān)系，是調(diào)整這個(gè)關(guān)系中彼此必須進(jìn)行的密切協(xié)調(diào)。假如我們注意到歐洲曾經(jīng)推行過力圖取消對(duì)中華人民共和國的武器禁運(yùn)的話，我們不難發(fā)現(xiàn)：為什么當(dāng)時(shí)主要是法國，但也有德國政府參與的歐洲民族國家會(huì)如此熱衷于取消這樣的武器禁運(yùn)呢?那是因?yàn)檫@些民族國家認(rèn)為自己同中國結(jié)成相應(yīng)的國際架構(gòu)，有助于實(shí)現(xiàn)自己民族國家的利益。這也促使了美國人思考他們同歐洲在國家安全政策上的關(guān)系，促使美國人意識(shí)到這個(gè)關(guān)系尤其適用于遠(yuǎn)東地區(qū)。最終歐洲人沒有取消對(duì)華武器禁運(yùn)，也是基于美國人對(duì)密切跨大西洋戰(zhàn)略關(guān)系的強(qiáng)烈認(rèn)識(shí)和強(qiáng)力調(diào)整。從另外一個(gè)方面上看，歐洲和中國尤其是在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，也正處在逐漸從伙伴關(guān)系向競爭關(guān)系過渡階段，這兩點(diǎn)，最終造成了最近兩三年中，歐洲與中國關(guān)系從伙伴關(guān)系向強(qiáng)烈競爭的關(guān)系轉(zhuǎn)變�！边@也是為什么這個(gè)文件一方面稱贊中國在世界重大事件中所起的重要而積極的作用：“沒有中國的斡旋，朝鮮半島的核武爭端是不會(huì)有所緩和的”�！霸谔K丹達(dá)爾富爾問題、緬甸問題上，中國也發(fā)揮了積極的作用�！绷硪环矫嬗终J(rèn)為中國成功崛起，在能源、非洲和外貿(mào)領(lǐng)域逐漸成為西方的競爭對(duì)手，與蘇丹、緬甸、委內(nèi)瑞拉等國拓展關(guān)系，不僅與歐洲的利益相沖突，也為大西洋兩岸的民主體制帶來挑戰(zhàn)。德國外交政策協(xié)會(huì)的中國專家桑特史耐德要對(duì)《每日新聞報(bào)》說，文件提到與民主國家和美國合作，阻止中國崛起，此舉等于贊成德國加入美國領(lǐng)導(dǎo)下“圍堵”中國的策略，將加深北京的疑慮。
　　綜上所述，影響中德關(guān)系的一系列事件都是由德方引起的，是他們那種由傲慢而自以為是．因疑惑而產(chǎn)生焦慮；出于焦慮而呈現(xiàn)恐懼；最后摘下面具，不問情由地將恐懼發(fā)展為打擊、遏制。這讓人們不得不發(fā)出疑問――德國人是否如尼采所說的，仍然“熟知走向混亂的暗道”呢?
　　
　　要排除中德關(guān)系中的非理性干擾
　　
　　但即使如此，仍應(yīng)看到，“中德關(guān)系無論對(duì)中方還是德方，都是一對(duì)非常重要的雙邊關(guān)系，中方重視中德關(guān)系的發(fā)展。作為兩個(gè)有重要影響的國家，中德之間發(fā)展全面的友好合作關(guān)系對(duì)兩國都有利。目前中德關(guān)系出現(xiàn)一些困難，完全是由于德方一些人不遵守國際關(guān)系中的游戲規(guī)則特別是德國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見達(dá)賴所造成的。中國外交部發(fā)言人劉建超表示：“我們希望德方能夠盡快采取切實(shí)有效的措施，消除有關(guān)錯(cuò)誤行動(dòng)給中德關(guān)系帶來的嚴(yán)重?fù)p害。希望中德關(guān)系能夠沿著健康和順利的軌道發(fā)展，這符合中德雙方的利益�！�
　　因此，排除中德關(guān)系中非理性干擾極為重要。而要達(dá)到這一目的，必須：1、用新思路，新手法，做好公關(guān)解釋工作，確認(rèn)德國人不同的特點(diǎn)和心理土壤，以其能夠接受的方式和語言，亦即在同一語境下開展溝通，促成德國人對(duì)中國認(rèn)識(shí)的深化；2、通過中德之間現(xiàn)有的18種對(duì)話和磋商機(jī)制，進(jìn)一步加深中德雙方對(duì)不同文化，不同行為方式的了解，盡可能地減少誤會(huì)；3、營造一個(gè)客觀友善的國際輿論環(huán)境。在繼續(xù)堅(jiān)持“和為貴”的外交戰(zhàn)略思想核心的同時(shí)，在與德國等西方國家打交道時(shí)也應(yīng)該學(xué)會(huì)并善于制造話題，以便在沖突中求得和諧，在多樣中求得統(tǒng)一，在差異中求得協(xié)同。
　　另外有專家評(píng)論說：中國還應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒西方的“直言不諱”，主動(dòng)點(diǎn)出一些話題，化被動(dòng)為主動(dòng)，這不僅不會(huì)影響中國與西方關(guān)系，反而會(huì)最終加強(qiáng)與西方大國關(guān)系，贏得對(duì)方更多的尊重，同時(shí)也是增強(qiáng)中國國際話語權(quán)的要求。總之，對(duì)德國等西方國家經(jīng)濟(jì)上友好，政治上打壓的做法，中方應(yīng)該以“兩手對(duì)兩面”，在發(fā)展國與國之間友好關(guān)系的同時(shí)，切實(shí)維護(hù)好國家利益和安全。
　　
　　(責(zé)任編輯：王棟)

相關(guān)熱詞搜索：如何看待 不和諧 中德 如何看待當(dāng)前中德關(guān)系的不和諧因素 對(duì)當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系的看法 對(duì)當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的看法