超過20位影帝、云集150多位位一線演員的豪華陣容，一部主旋律影片能夠走多遠? 　　演藝圈對執(zhí)政黨誕辰慶典的高度配合，是全社會對執(zhí)政黨態(tài)度的一個縮影。它不僅顯示出執(zhí)政黨的“力量”，也反映了中國社會對中共帶給中國的機遇和變化所持的正面評價。
　　當(dāng)前中國輿論場上流行批判，可天安門廣場上每天早上為什么總有大批游人去觀看升國旗儀式，《亮劍》、《潛伏》這樣革命影視劇能夠持續(xù)熱播?應(yīng)該說，輿論的多元化并沒有重構(gòu)社會意識形態(tài)，而是拓寬了中國人的思想內(nèi)涵。
　　然而。市場化運作的《建黨偉業(yè)》承襲了《建國大業(yè)》的操作模式：業(yè)內(nèi)老大韓三平牽頭、眾明星零片酬參演、諸贊助商持幣待準、全民“被組織”觀看……從某種意義上來說，從《建國大業(yè)》到《建黨偉業(yè)》的成功本身就是一個巨大的障論�！澳憧梢哉f它是一部主旋律片，史詩片，甚至是偶像片”。它仿佛就是一個充滿各種矛盾的巨型機器，而且頗具中國特色。
　　中國共產(chǎn)黨于1921年7月1日誕生，90年來，這確是中國現(xiàn)代史上最值得紀念的日子之一。原本一段可歌可泣的歷史，如果因為權(quán)力的過度運用，超出常規(guī)的獻禮式的明星參與，反而消解了電影主題的嚴肅性，令走進電影院的觀眾帶著一種看熱鬧的心態(tài)，這恐怕與拍攝此片的初衷背道而馳，得不償失。一部主旋律影片能夠走多遠?一定不是票房或是明星數(shù)量決定的。
　　
　　李娜勇奪法網(wǎng)冠軍“單飛”戰(zhàn)略初顯崢嶸單飛后，她是“娜”么美
　　
　　在今年的法國回速公開賽女單決賽中，中國“一姐”。李娜直落西盤，以6－4，7－6(0)的比盆擊敗衛(wèi)冕冠軍斯齊亞沃尼，勇奪冠軍。
　　據(jù)說在李娜奪冠的那個夜晚，全國有一億多電視觀眾在收看比賽。這的確是“見證奇跡的時刻”。人們或許會對李娜奪冠后倒地慶祝的鏡頭念念不忘，或許對她憨厚的老公報以真誠的“嘲笑”，但或許沒有多少人還記得當(dāng)初因不滿“組織安排”而無球可打的湖北姑娘。
　　又說到“舉國體制”and“三從一大”上來了。許多人用李娜的成功抨擊著“舉國體制”，也有人用李娜的奪冠闡釋著“三從一大”的優(yōu)點。在我看來，這跟“先有雞還是先有蛋”的爭論一樣毫無意義。小編我只想問一句――為什么“單飛”后，李娜才奪冠?為什么如此強悍的單打選手當(dāng)初卻被逼著練雙打?為什么她在提出抗議后無球可打甚至萌生退意?
　　用李娜自己的話說：“我是舉國體制培養(yǎng)出來的，碰到了一個好的政策。”2008年之后，正是網(wǎng)球運動管理中心審時度勢，從善如流，讓李娜和其他幾位具備了足夠?qū)嵙Φ摹敖鸹ā薄皢物w”，使她們在職業(yè)網(wǎng)壇更上一層樓，終于實現(xiàn)了大滿貫賽事的突破性勝利。由此可見：“以人為本”的力量是巨大的，“有關(guān)部門”也是有可為的，關(guān)鍵是一看你是否有打破陳規(guī)的勇氣與決心。
　　讓“個人”多飛一會兒，終究是對“組織”有利的，你懂的。
　　
　　癌癥患者靠紅歌挺過化療紅歌進行曲，有人跑調(diào)了
　　
　　所謂紅歌，不單是指革命歌曲。還包括那些思想健康、積極向上的歌曲�？鬃诱f“移風(fēng)易俗，莫善于樂”，紅歌要唱，并且早就該唱了，其中凝聚了中國革命的紅色傳統(tǒng)，蘊含著理想與信仰，恰恰是當(dāng)下缺乏的。
　　唱歌是一種娛樂，是情操的陶冶，屬于文化藝術(shù)的范疇，是沒有壓力的抒情，許多老一輩人，常常借此緬懷青春歲月，那是蘊含深情的集體懷舊。然而被引入政治范疇，一經(jīng)運動化，就容易跑了調(diào)。
　　紅歌“進校園進工廠進機關(guān)進社區(qū)”，紅歌“進食堂進病院進監(jiān)獄進灑水車”，紅歌成了萬能藥，可以治療智障兒童，犯人唱得好還能減刑�！度嗣袢請蟆�1971年8月10日刊登過《靠毛澤東思想治好精神病》，那是文革的產(chǎn)物。如今這滿目紅色漸欲迷人眼，是不是過了頭?
　　唱紅歌為的是升華而不是浮華，一哄而起，一哄而散，意義顯然不大�！霸缟霞t歌會，夜里KTV!麻將照打，斗地主照斗，惡習(xí)一樣沒改!”一組數(shù)據(jù)顯示：重慶累計唱紅10.4萬場次，參與人數(shù)8000萬人次，場地費服裝道具費一人1500元，共計2.1億元，按每人次誤工費、交通費加起來共計2700億。紅色蔓延至全國，因是“政治任務(wù)”，一些落后鄉(xiāng)鎮(zhèn)，學(xué)校簡陋，公路坑坑洼洼，平日花一分錢精打細算，硬是為“唱紅歌”花了一、二十萬!
　　“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花。”唱出“革命激情”，不等于有“革命斗志”，當(dāng)內(nèi)心既有“革命激情”更有“革命斗志”時，才可能轉(zhuǎn)化為“革命行動”，這才是人民最需要的。
　　
　　“殺�！眔r“殺人”?
　　
　　入奶業(yè)如入四川唐門。后者的言論字面上雖為散養(yǎng)戶牽腸掛肚，心里卻一定門清低標準的受益者，自然是以超級規(guī)模收購奶源的行業(yè)巨頭，標準正是挾持在他們手中，而提標則意味著原有攤子必須固件升級，而這階段損失只能從他們的金庫往外摳了。若能貪婪如愿，他們自然希望堅持現(xiàn)有的國際最低標準“一百年不動搖”，甚至越低越好，成本壓縮到極小，利潤膨脹至極大――然而三聚氰胺之災(zāi)不正根源于這種無底線的思路么?百姓食用毒劣產(chǎn)品是為了養(yǎng)活他們不虧本不破產(chǎn)，殺人競比不上殺牛讓他們痛苦，這已經(jīng)顛覆了我們的常識，最好地詮釋了何謂“殺雞取卯，竭澤而漁”。如此囂張下去，只會讓國人對奶產(chǎn)品的信心徹底破滅，真正給予底層奶農(nóng)以毀滅性打擊。
　　此番爭論是否能換來行業(yè)標準的提升，需要看相關(guān)部門后續(xù)作為與否，以及公眾與利益集團的博弈如何。如果形勢悲觀，縱然我們擁有食品煉獄里修來的金剛不壞身，也不得不想法用腳投票，謝絕“被殺”。據(jù)說該行業(yè)某大亨今年宣布退隱轉(zhuǎn)投慈善領(lǐng)域，于是有人無奈感慨道，某總改行不做奶業(yè)了，這本身就是最大的慈善。
　　
　　“求求你表揚我”
　　
　　這是“保命”還是“保工傷”的障論，難道為確認工傷時間，人不救了嗎?醫(yī)學(xué)發(fā)達的今天，病理足以判斷死亡原因，防止工傷賠償范圍擴大，而定下的現(xiàn)行《工傷保險條例》第15條顯然不合情理。
　　江蘇常州一大學(xué)生為保護自家財產(chǎn)，在賊已放棄財物情況下，仍追賊并在搏斗中身亡，亦被授予見義勇為榮譽。精神稀缺才會被一再肯定，和平年代的敬崗愛崗精神非得等到被民眾拋棄才被重視嗎?一審的敗訴讓我們見到的不止是劉海家屬不能報銷醫(yī)療費，還有法律背后人與人之間的不信任與冷漠，“求求你表揚我”吧。
　　諷刺的是，法律嚴苛要求民眾，這不算工傷那不能報銷；但百姓繳納的工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老社保金被挪用、虧空并不少見。自己嚇自己地想，可預(yù)見80后的“2012末日”了，2047年80后退休時，養(yǎng)老負擔(dān)將達到峰值，2個勞動力養(yǎng)1個老人。社保金虧空現(xiàn)象如延續(xù)，我們?nèi)绾位钪��?
　　
　　沒有安全感的“幸�！�
　　
　　6月23日北京暴雨中因推車而卷入水中喪命的兩青年尸體已找到，相對于“來武大看海”等黑色幽默，死于非命的青年留下的卻是黑色拷問。他們不是第一個因城市內(nèi)澇而喪命的人，他們的故事會隨時間的流逝淹沒在信息汪洋中，但對其親屬來說，卻是永難忘卻的痛。
　　在城市暴雨內(nèi)澇掀起的輿論浪潮中，什么是好排水系統(tǒng)、好城市、好施政理念的討論充斥媒體，引發(fā)社會反思，而最需反思的水務(wù)局、城市管理者以及其它相關(guān)負責(zé)人，卻在一堆“因為所以”責(zé)任推諉的掩飾下保持了實質(zhì)意義上的沉默。
　　僅僅糾結(jié)在是宋代還是巴黎的排水更給力上，只是頭痛醫(yī)頭的思路，更具普適意義的是，在社會飛速發(fā)展的進程中，作為“人”的地位宴質(zhì)是怎樣的?當(dāng)各種所謂的幸福感屢屢被不安全感沖擊時，我們不得不在幸福的底線上尋找答案。
　　雨果曾說下水道工程是城市的良心工程，中國人相信盡人事聽天命，可一場大雨就讓多少城市不見人事只聽天命?廣州市半個月里連續(xù)兩次水漫全城，1.3萬輛汽車遭遇“沒頂”之災(zāi)，在江西、福建等地，住宅、商鋪遭淹，大水堵路、火車停開、儲備糧受損等問題也接踵而至。沒有安全哪來幸福?
　　修建排水系統(tǒng)固然需很大投入，而那些關(guān)乎人們安全感的醫(yī)療、社保、教育、環(huán)境等工程哪個又不需要大的投入，而哪些又真的做到做好了先天下之憂而憂?我們可以豪邁地免除別國外債卻吝于關(guān)注影響人們幸福感的這些里子工程嗎?是時候靜下心來做一些不讓后人指責(zé)的事情了。

相關(guān)熱詞搜索：偉業(yè) 建黨 乘涼 《建黨偉業(yè)》全明星陣容背靠大樹好乘涼? 建黨偉業(yè)豆瓣 建黨偉業(yè)有多少明星