今天是來(lái)臺(tái)灣的第12天，沒(méi)有特別的安排。這些天來(lái)我與各派學(xué)者敘談，尤其是與臺(tái)灣大學(xué)哲學(xué)系的一位J教授的交流，受到啟示特別大。根據(jù)自己在臺(tái)灣的親身觀察以及與各界人士的懇談，大體上，可以按臺(tái)灣人在兩岸關(guān)系上的看法，把他們劃分為深綠、中綠、淺綠，淺藍(lán)、中藍(lán)、深藍(lán)、紫這七種類(lèi)型。這樣，從急獨(dú)派到急統(tǒng)派，可以納入到一個(gè)光譜中來(lái)。
　　一、深綠派即臺(tái)獨(dú)的基本教義派。他們中的中堅(jiān)分子是一些年紀(jì)已經(jīng)七八十歲的“皇民”，這是一批有“臺(tái)獨(dú)使命感”的人，有“傳教士”般的執(zhí)著態(tài)度，李登輝就是其中的代表人物。深綠派要求建立獨(dú)立“國(guó)家”，凡是與中國(guó)大陸有關(guān)的一切事物，均在他們摒棄排斥之列。他們的人數(shù)大概占全臺(tái)灣人口的3%~5%。為實(shí)現(xiàn)臺(tái)獨(dú)目標(biāo)，他們甚至盼望流血沖突，在他們看來(lái)，這種沖突越早越好。用他們的話來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣人迄今為止，對(duì)大陸的共產(chǎn)黨只有“不滿”，或說(shuō)“不喜歡”，而從“不喜歡”到“仇恨”，需要經(jīng)過(guò)流血這一階段。只有在與大陸的對(duì)抗中流血，才能制造兩岸間的族群仇恨，完成臺(tái)灣“獨(dú)立”的使命。流血的效果深刻強(qiáng)烈，極易上升為仇恨。而這正是臺(tái)獨(dú)事業(yè)所需要的。他們說(shuō)，所有“國(guó)家”的獨(dú)立都要經(jīng)過(guò)這一流血過(guò)程，“二?二八”流血事件最終造成了國(guó)民黨的下臺(tái)，美國(guó)脫離英國(guó)也是如此�！芭_(tái)灣‘獨(dú)立’什么都不缺，就缺仇恨。有了仇恨，就有了‘獨(dú)立’�！�
　　如果你問(wèn)他們，為什么兩岸之間流血不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣最終以武力統(tǒng)一，而是使臺(tái)灣分裂為一個(gè)獨(dú)立“國(guó)家”？深綠派會(huì)回答，只要臺(tái)灣流血了，美國(guó)人按其保護(hù)自由人權(quán)的理想主義的天性，就會(huì)來(lái)幫助臺(tái)灣人打抱不平，從而卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。如果你對(duì)他們說(shuō)，美國(guó)卷入兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)像在伊拉克那樣，陷入無(wú)法脫身的困境，因此，美國(guó)不會(huì)輕易出兵卷入兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)。他們的回答是，美國(guó)完全可以在不出兵情況下，通過(guò)遠(yuǎn)距離常規(guī)武器的精確打擊與威懾，每天定點(diǎn)精確轟炸大陸幾個(gè)軍事與工業(yè)重點(diǎn)目標(biāo)，遲早會(huì)迫使中國(guó)讓步。中國(guó)炸美國(guó)的核彈只有20顆，而美國(guó)炸中國(guó)的核彈則有2萬(wàn)顆，兩者力量不成比例，中國(guó)決不具備與美國(guó)全面決戰(zhàn)的實(shí)力。這種看法在臺(tái)南深綠派人士中尤其普遍。他們認(rèn)為，美國(guó)人天性決不會(huì)讓共產(chǎn)黨軍隊(duì)攻擊“自由臺(tái)灣”而不管，當(dāng)年日本打中國(guó)美國(guó)都不會(huì)不管，何況臺(tái)灣。深綠派甚至希望讓臺(tái)灣“菲律賓化”，附庸美國(guó)，成為對(duì)付中國(guó)大陸的橋頭堡。他們非常善于把握機(jī)會(huì)來(lái)煽動(dòng)民間對(duì)大陸的不滿。
　　
　　二、中綠派這是些具有臺(tái)獨(dú)理念但又具有機(jī)會(huì)主義性格的人，在臺(tái)灣人看來(lái)，以前，陳水扁是其中的代表人物。臺(tái)灣人一般認(rèn)為，陳水扁當(dāng)選為“總統(tǒng)”初期，還不是臺(tái)獨(dú)基本教義派，他由于處于“總統(tǒng)”的既得利益地位，必須承擔(dān)起對(duì)臺(tái)灣全島的“安全責(zé)任”，因此，他與基本教義派保持一定的距離。一方面基本教義派需要陳水扁，另一方面陳水扁在選戰(zhàn)中也需要基本教義派的票源支持，兩者在選戰(zhàn)時(shí)期會(huì)建立起更為密切的政治聯(lián)盟。但選戰(zhàn)結(jié)束以后，陳水扁會(huì)為了自己的利益而與激進(jìn)臺(tái)獨(dú)派保持距離。陳水扁可以說(shuō)是具有兩重性，一方面，他具有臺(tái)獨(dú)傾向性，另一方面，他的“總統(tǒng)”地位與角色，又決定了他必須是“務(wù)實(shí)”政客，否則會(huì)威脅臺(tái)灣的利益以及他本人地位的穩(wěn)定。使兩個(gè)特性統(tǒng)一起來(lái)的因素就是機(jī)會(huì)主義。我在臺(tái)灣聽(tīng)到對(duì)陳水扁最多的評(píng)價(jià)就是“他是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者”�？梢詫�(duì)陳水扁作如下估計(jì)：一方面，美國(guó)亮出底線后，他不會(huì)碰它，不會(huì)在任內(nèi)宣布臺(tái)獨(dú)；另一方面，他又會(huì)在“不碰國(guó)號(hào)”的框架下，去做“制憲”的事，他不會(huì)“安分”。“當(dāng)政”的民進(jìn)黨人士中的多數(shù)人屬于這一派。
　　三、淺綠派這是一些心態(tài)上傾向于臺(tái)灣“獨(dú)立”，但有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)感，意識(shí)到臺(tái)獨(dú)現(xiàn)實(shí)可能性太小、風(fēng)險(xiǎn)太大、成本太高的人士。他們對(duì)大陸的發(fā)展已經(jīng)有了相當(dāng)清楚的認(rèn)知，其中不少人與大陸已經(jīng)有相當(dāng)密切的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)聯(lián)系。實(shí)際生活使他們更務(wù)實(shí)，更少“理想主義”。他們與中綠派的最重要區(qū)別在于，中綠派決不會(huì)主動(dòng)去尋求與大陸建立建設(shè)性的兩岸關(guān)系。而淺綠派在發(fā)展兩岸建設(shè)性關(guān)系方面更為積極，但其前提是，臺(tái)灣在兩岸關(guān)系的未來(lái)格局中，必須享有“獨(dú)立共同體”的權(quán)力。根據(jù)我的觀察，來(lái)大陸投資辦廠的本省籍臺(tái)商中的大部分人士，尤其來(lái)自臺(tái)灣南部地區(qū)的人士，均屬于這一派，雖然表面上他們并不這樣表示。另一類(lèi)的淺綠人士是對(duì)大陸“打壓”臺(tái)灣不滿的親民進(jìn)黨傾向的人士，他們并不反對(duì)大中國(guó)，也承認(rèn)自己是中國(guó)人。我在苗栗一家茶館見(jiàn)到的一位具有淺綠觀點(diǎn)的顧客，他在交談中對(duì)我說(shuō)，如果你們把飛彈對(duì)準(zhǔn)美國(guó)與日本，我沒(méi)有意見(jiàn)，你們把飛彈對(duì)準(zhǔn)我們，我們臺(tái)灣人每天生活在大陸飛彈的陰影里，這叫我們?cè)趺床环锤校?這種逆反心理也是從中間派向淺綠派轉(zhuǎn)化的一個(gè)因素。據(jù)我在花蓮東華大學(xué)的了解，臺(tái)灣持淺綠與淺藍(lán)觀點(diǎn)的人占全部選民的大多數(shù)，但近年來(lái)從淺藍(lán)向淺綠的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)然，這是相對(duì)而言，并沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。
　　四、淺藍(lán)派如果說(shuō)，淺綠派在堅(jiān)持中間立場(chǎng)的情況下，比較親近民進(jìn)黨。那么，淺藍(lán)派則在堅(jiān)持中間立場(chǎng)的情況下，在政治上比較同情國(guó)民黨，而對(duì)民進(jìn)黨抱有更強(qiáng)的批評(píng)態(tài)度。他們尤其反感民進(jìn)黨不擇手段的選戰(zhàn)行動(dòng)，認(rèn)為臺(tái)灣民主已經(jīng)走進(jìn)了不正常狀態(tài)。淺藍(lán)派中堅(jiān)力量是國(guó)民黨籍官員的下一代，其中又以外省籍的留學(xué)回臺(tái)專業(yè)人士為其中堅(jiān)力量，此外也包括中產(chǎn)階層。臺(tái)灣各大學(xué)教授大多數(shù)是外省籍第二代，他們大多有留學(xué)美國(guó)的經(jīng)歷，持淺藍(lán)觀點(diǎn)的居多。一方面，由于種種原因，甚至包括認(rèn)同“國(guó)民黨中國(guó)”而形成國(guó)家認(rèn)同感，以及“國(guó)家（中華民國(guó)）自尊心”，他們不愿接受臺(tái)灣作為中華人民共和國(guó)一個(gè)行政獨(dú)立特區(qū)的安排（即使這種制度安排比香港還要寬松）；另一方面，由于他們的現(xiàn)實(shí)感，由于臺(tái)獨(dú)可能導(dǎo)致的“犧牲太重，成本太高，風(fēng)險(xiǎn)太大，前景叵測(cè)”，他們也決不愿意冒險(xiǎn)支持臺(tái)灣“獨(dú)立”。一方面，他們對(duì)民進(jìn)黨的投機(jī)十分不滿；另一方面，又覺(jué)得國(guó)民黨在選戰(zhàn)中的表現(xiàn)像是“扶不起的阿斗”，對(duì)此深感焦慮。一方面，他們不愿回歸到中華人民共和國(guó)下的自治區(qū)的體制中來(lái)；另一方面，他們也不愿接受“臺(tái)灣獨(dú)立”后受歧視的“準(zhǔn)猶太人”待遇，他們處于深重的矛盾之中。
　　他們與淺綠派共同構(gòu)成臺(tái)灣的中間派，此類(lèi)中間派在一定條件下可以接受某種程度的模糊的形式上的統(tǒng)一，也可以支持不統(tǒng)不獨(dú)的局面。這種中間派在臺(tái)北市及臺(tái)灣中部、北部占大多數(shù)。臺(tái)灣的中間派以中產(chǎn)階級(jí)為主體，比較溫和務(wù)實(shí)。
　　中間派對(duì)兩岸關(guān)系的看法可以概括為以下四點(diǎn)：一、如果未來(lái)大陸的經(jīng)濟(jì)狀況與臺(tái)灣差不多，并完成了他們所說(shuō)的政治現(xiàn)代化即民主化，兩岸歸為同一國(guó)家也是可以接受的。二、如果數(shù)十年后大陸前景不好，臺(tái)灣獨(dú)立并不會(huì)有太高的風(fēng)險(xiǎn)與成本，他們也會(huì)支持臺(tái)獨(dú)，但這些均不是現(xiàn)實(shí)的事。三、在目前的條件下，他們也并不希望現(xiàn)在就與大陸統(tǒng)一，成為中華人民共和國(guó)的一個(gè)自治省，在他們看來(lái)，臺(tái)灣不妨保持不統(tǒng)不獨(dú)的局面。四、如果要在中期建立與大陸統(tǒng)一的關(guān)系，他們所能接受的可能模式，則只能是一種松散獨(dú)聯(lián)體模式的邦聯(lián)制，或是比歐盟模式更緊密一些的類(lèi)歐盟模式。維持現(xiàn)狀幾十年不變，以后有機(jī)會(huì)看情況而定，則是他們心里最想說(shuō)的話。
　　目前，臺(tái)灣大多數(shù)人可以歸入此種中間派。如果以他們作為爭(zhēng)取對(duì)象，則有可能與臺(tái)灣當(dāng)局達(dá)成協(xié)議，因?yàn)樗麄冏罹哌x票優(yōu)勢(shì)。然而，如果兩岸矛盾日益尖銳，形成強(qiáng)硬激進(jìn)的格局，兩岸關(guān)系進(jìn)入準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，那么中間派的影響力將在兩岸發(fā)生沖突時(shí)不斷被邊緣化。因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)流血民眾就會(huì)兩極分化，中間派將出現(xiàn)失語(yǔ)狀態(tài)。
　　五、中藍(lán)派國(guó)民黨忠實(shí)黨員，親國(guó)民黨的知識(shí)分子， 均屬于這一派。他們是政治上最不得志的一群，數(shù)年以來(lái)臺(tái)灣民主化的實(shí)際情況，使他們充滿挫折感與失落感。族群分裂，民主失敗，政客機(jī)會(huì)主義的表演、出爾反爾的行為，兩岸關(guān)系惡化的險(xiǎn)情，這些都使他們十分痛苦。他們中好些人對(duì)我說(shuō)，他們已經(jīng)很久不看電視了，因?yàn)橹灰�一看電視，就�?huì)很痛苦而又無(wú)能為力。一方面，他們十分不滿民進(jìn)黨，另一方面，他們又對(duì)大陸不能在前些年放寬條件談判深感不滿。中藍(lán)派在政治上已經(jīng)處于準(zhǔn)邊緣化狀態(tài)。
　　六、深藍(lán)派國(guó)民黨時(shí)代的老官僚、退休公務(wù)員、外省籍老人。他們一般出生于大陸，但他們已經(jīng)在臺(tái)灣政治生活中完全被邊緣化，失去了影響力。雖然他們常常受邀來(lái)大陸訪問(wèn)，但在臺(tái)灣生活中的重要性急劇下降。
　　
　　七、紫派所謂紫派，指的是深藍(lán)中夾雜了若干“紅色”。一些退役老軍人屬此類(lèi)。他們多來(lái)自大陸，政治上認(rèn)同于國(guó)民黨，對(duì)民進(jìn)黨臺(tái)獨(dú)傾向抱有極其強(qiáng)烈的反感，由對(duì)家鄉(xiāng)的強(qiáng)烈依戀感，而產(chǎn)生對(duì)“一國(guó)兩制”的完全認(rèn)同。他們常常以成為國(guó)臺(tái)辦的座上客為榮，時(shí)常會(huì)從口中說(shuō)出一句“一國(guó)兩制好”。大陸人可能以為他們代表了臺(tái)灣的大多數(shù)的民意，并由于他們的強(qiáng)烈反臺(tái)獨(dú)情緒，而產(chǎn)生對(duì)臺(tái)灣社會(huì)民情心態(tài)的誤判。
　　前幾天，我曾見(jiàn)到一位典型的紫派人士。這位可敬的老人已經(jīng)80余歲，強(qiáng)烈地抨擊民進(jìn)黨臺(tái)獨(dú)政策。他說(shuō)臺(tái)灣總有一天要回歸大陸，他可能看不到了，但希望能快些回歸，使他能看到這一天。他還說(shuō)，回大陸老家看到家鄉(xiāng)變化如此之大，他覺(jué)得共產(chǎn)黨偉大。雖然自己地主家庭出身，父親在大陸受到鎮(zhèn)壓，全家都吃了許多苦，但回大陸親眼看到共產(chǎn)黨治國(guó)的成績(jī)，他也服了。他說(shuō)，“當(dāng)年參軍報(bào)國(guó)，為的不也就是國(guó)家富強(qiáng)嗎？”“解放軍趕快過(guò)來(lái)，三個(gè)月就可以解決問(wèn)題。要快動(dòng)手，讓美國(guó)沒(méi)有還手的時(shí)間�！薄爱�(dāng)年解放軍先解放臺(tái)灣，再打四川，就不會(huì)有現(xiàn)在的臺(tái)灣問(wèn)題了。”“把臺(tái)獨(dú)分子抓起來(lái)，送去勞改！”強(qiáng)烈的民族主義情感，使這位內(nèi)戰(zhàn)時(shí)與共產(chǎn)黨不共戴天的老軍人，此刻卻把統(tǒng)一看得高于一切。在他看來(lái)，共產(chǎn)黨統(tǒng)一臺(tái)灣，比分裂為臺(tái)獨(dú)要好一萬(wàn)倍。祖國(guó)統(tǒng)一是神圣的，不可討論的，不能通融的，為了統(tǒng)一，黨派政治界線早就該“一笑泯恩仇”了。聽(tīng)他們的談話，不少大陸來(lái)的人會(huì)有一種溫暖感，甚至產(chǎn)生一種對(duì)知遇者的謝意。但問(wèn)題在于，這些老人早已進(jìn)入古稀之年，在臺(tái)灣的政治生活中已經(jīng)被徹底邊緣化，幾乎沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)影響力。他們的民族主義精神值得尊重欽佩，但解決問(wèn)題，已經(jīng)不能按他們的思路。必須正視臺(tái)灣總體的、占優(yōu)勢(shì)的思潮。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 近看 近看臺(tái)灣 近看 遠(yuǎn)看近看