長(zhǎng)沙市出了一個(gè)朱尚同。對(duì)于任何一個(gè)城市來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)這樣一位“老干部”，都是一個(gè)“麻煩”。一個(gè)老干部真要質(zhì)疑起當(dāng)?shù)卣�治�?lái)，抵得上一群“纏訪鬧訪”市民。我非常理解長(zhǎng)沙有關(guān)方面的“苦衷”。長(zhǎng)沙市有關(guān)方面，特別是區(qū)長(zhǎng)本人的反應(yīng)，也是各地干部遇到這樣的情況時(shí)，通常所能做出的條件反射。
　　但朱尚同先生舉報(bào)的這點(diǎn)事兒，不算特殊，不算秘密，不算尖銳，不涉及當(dāng)前中國(guó)官員個(gè)人政治生命中最敏感的部位（例如，貪腐）�！盃�(zhēng)創(chuàng)文明城市”（簡(jiǎn)稱“創(chuàng)文”），哪怕是“勞民傷財(cái)、偽造民意、擾民損民”了一點(diǎn)，“僅僅是一個(gè)區(qū)的居委會(huì)試點(diǎn)，就由長(zhǎng)沙市財(cái)政撥款兩億元”也罷，具體到一個(gè)地方，你可能覺(jué)得心痛，但是，放眼全國(guó)，你就會(huì)覺(jué)得這不是新聞。
　　老干部朱尚同是“遵守紀(jì)律”的，他的舉報(bào)首先是向紀(jì)委�；蛟S這位老干部已經(jīng)落伍了，不知道紀(jì)委可能沒(méi)有能耐，或者當(dāng)前的重點(diǎn)，并不在這方面。因?yàn)槭聦?shí)上，沒(méi)有任何一個(gè)地方的紀(jì)委，會(huì)把這樣的舉報(bào)當(dāng)成一個(gè)事兒。
　　在當(dāng)前的中國(guó)，你居住的城市是不是“文明”，是不是“衛(wèi)生”，或者還需要以怎樣的方式變得更加文明，更加衛(wèi)生，不是居民有權(quán)確認(rèn)的，而是必須由上級(jí)組織、上級(jí)官員來(lái)加冕的。所以，各地的城市必須在全國(guó)的平臺(tái)上去“爭(zhēng)創(chuàng)”�！皠�(chuàng)文”、“創(chuàng)衛(wèi)”成為中國(guó)城市的兩大咒符，沒(méi)有一個(gè)城市的官員不全力以赴。由此鬧出了多少悲喜劇，浪費(fèi)了多少錢財(cái)，制造了多少“不和諧”，產(chǎn)生了多少驚心動(dòng)魄的故事，真是罄竹難書(shū)。特別地，它為城管的出行和加強(qiáng)城管武裝提供了必要性。
　　在某種政治邏輯下，不讓居民對(duì)城市的“文明”和“衛(wèi)生”有自治權(quán)，是可以理解的。但當(dāng)前中國(guó)基層政治還有一個(gè)特色，即自動(dòng)屏蔽了當(dāng)?shù)卣�治“元老”的參議能力和參議作用。82歲的朱尚同先生，有著跟共和國(guó)一樣長(zhǎng)的革命資歷，曾經(jīng)官至這個(gè)城市的最高層面，對(duì)這個(gè)城市的歷史文化的熟悉自不待言，并且他現(xiàn)在還身體健康，舉報(bào)信表明，他仍然關(guān)心著這個(gè)城市。然而，他的意見(jiàn)，也等于零。
　　這也可以獲得解釋。今天的基層官員，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)的上級(jí)任命和全盤(pán)的異地任職，若非某種特殊的關(guān)系，他沒(méi)有必要待見(jiàn)地方政治元老。比方說(shuō)，一個(gè)縣的退休的老縣長(zhǎng)，也跟一般老百姓一樣，只能在電視里看到今天的縣委書(shū)記，沒(méi)有方便的陳情渠道�；鶎诱�治一任一任地割裂著，基市民固然無(wú)法表達(dá)意見(jiàn)，地方“紳士”和“元老”也并不多一份話語(yǔ)權(quán)。相信各個(gè)城市都有它們的朱尚同在嘆息。
　　我并不是說(shuō)“元老”和“紳士”應(yīng)該比普通老百姓多一票，但是，這種“通不認(rèn)”的沒(méi)有傳承的政治，可能是某種惡質(zhì)的標(biāo)志。
　　朱先生的意見(jiàn)從網(wǎng)絡(luò)溢出之后，長(zhǎng)沙有關(guān)方面在報(bào)紙上逐條反駁。這也是今天官方的習(xí)慣思路，盡管官員們也知道老百姓可能把他們的話反著聽(tīng)，越是這種時(shí)候，越容易反著聽(tīng)，但他們還是只能這么出牌。
　　至于朱先生披露，區(qū)長(zhǎng)要他“否認(rèn)”流傳到網(wǎng)上的公開(kāi)信，改稱不是他寫(xiě)的。這樣的情節(jié)也讓人相當(dāng)耳熟，好多地方官員都會(huì)這么干。由此也可以想到，要想在媒體上看到官方的真誠(chéng)態(tài)度，有沒(méi)有可能。實(shí)事求是地說(shuō)，這是一個(gè)政治丑聞，比“水門事件”的性質(zhì)嚴(yán)重。如果人民有權(quán)力，僅僅因?yàn)檫@個(gè)情節(jié)，就應(yīng)該直接導(dǎo)致該官員下臺(tái)、該政府重組。當(dāng)然，這又是一個(gè)悖論，如果人民有權(quán)力，聲勢(shì)浩大的“創(chuàng)文”和“偽造民意”的工程，本身就難以成立。
　　對(duì)于一般老百姓而言，區(qū)長(zhǎng)下話了，不給個(gè)面子真的相當(dāng)于在斷自己后路。所以，在中國(guó)經(jīng)�？吹嚼习傩赵谌虩o(wú)可忍時(shí)，面對(duì)官府說(shuō)出半句真實(shí)后，又含糊起來(lái)。但這一回，長(zhǎng)沙方面是麻煩了。朱先生撕破臉面，沒(méi)有給官方面子。
　　按資歷，朱尚同先生應(yīng)屬“離休”干部，而且已經(jīng)是“80后”。這是他“繼續(xù)革命”的本錢。一般老百姓想這樣飆一回也傷不起。朱先生的公開(kāi)信在網(wǎng)上引起的反響和有關(guān)方面的“重視”，跟他的身份的反差不無(wú)關(guān)系，而有關(guān)方面對(duì)于“兩頭真”的80后老干部不抓不審，也差不多成了一個(gè)人性化的潛規(guī)則。

相關(guān)熱詞搜索：文明 為何不 創(chuàng)文 “創(chuàng)文”為何不文明 創(chuàng)文文明 創(chuàng)文文明宣言