災(zāi)難，唯一的價值在“教訓(xùn)”。智者，引他人之過而鑒；
庸人，記自身之失而警；
惟癡人，一失而再失，屢犯不改。

“911”血洗美國，殃及無辜，天理難容。然而，一年來，美國及全球的著名政治家們，于眾口一詞譴責(zé)、打擊“恐怖主義”的同時，卻鮮有論及“911事件”的真正原因者，著實令人失望之至！

　　“911事件”緣何而發(fā)？值911災(zāi)難周年祭，鄙人舉拙見三：

　　第一，肇事者仇恨“美國政治”。

　　全球國家何其多，摩天大廈鱗次櫛比，“911”為何偏偏選擇風(fēng)險最大、難度最高、成功機率最低的全球“巨無霸”美國？而且首選全美最顯赫的政治、經(jīng)濟、軍事中心？顯然，“911”并非一般性“反人類”恐怖事件。其選擇性很強，屬“政治性恐怖”。

　　“美國政治”當(dāng)在美國境內(nèi)，如何惹惱了別人？這正是美國的特色：美國人不甘“偷著樂”，硬是要將“美國觀念全球化”。結(jié)果，“露頭椽子先爛”。

　　其實，縱然美國好，又何必強加于人？“蘿卜白菜，各有所愛”。何況，“美國觀念”在美國亦未必完全一致——“小布什愛狗”，“克林頓鍾萊”，各走各道，俱是總統(tǒng)。

　　第二、肇事者曾蒙受美國打擊。

　　“種瓜得瓜，種刺得刺”。毛澤東論斷更一針見血：“有壓迫，就有反抗”�！�911”肇事者是美國政府的壓迫對象嗎？至少，美國這樣認(rèn)為。否則，事件突發(fā)，在尚無任何證據(jù)的情況下，白宮何以將目光集中于本·拉登、阿富汗、伊拉克等美國的宿敵？顯然，白宮官員們心知肚明，針對美國的恐怖主義，理應(yīng)是美國武裝打擊的“副產(chǎn)品”。

　　多年來，美國自命“世界警察”，四面樹敵，動輒炮艦，僅1990年以來，即在海外發(fā)動戰(zhàn)爭達40余次！因此，“911”之后，美國環(huán)視全球：“八公山下，草木皆兵”，到處都是“偷斧子的人”，進而聲稱已在全球“鎖定”60余目標(biāo)！倘若換別國，任其搜腸刮肚，恐怕亦萬難在全球找出數(shù)十個“苦大仇深”的冤家。

　　常在河邊走，難能不濕鞋。“瓦罐不離井臺破”，給別人和平，自己才能安寧。

　　第三、肇事者山窮水盡，無以與美國對抗。

　　“911事件”似與大國、強國無干�！白詺⑹焦�擊”是弱者的專利。面對強權(quán)，軍事、政治、經(jīng)濟、科技均無以抗衡，唯一能與之對抗的資源，只有生命。19個敢死隊員，固屬偏執(zhí)；
但以死相拼，以萬劫不復(fù)的生命為代價，對美國作如此慘烈之“自殺式攻擊”，必有不得已苦衷。

　　俗稱“兔子急了也咬人”，何況人類！“911事件”證明：隨社會的發(fā)展，人的破壞能量亦同步膨脹，大得不可估量。當(dāng)今，即使是幾個毫無科技手段的普通人，只要他愿意，僅以最原始的搏擊成本——生命，便有可能給號稱全球科技最輝煌的國家、全美最堅不可摧的科技堡壘以致命一擊，甚至造成全球性的經(jīng)濟衰退！

　　因此，強大固然可賀。然而，一旦強大至“恃強而凌弱”境地，便是走火入魔。中國哲言：“民不畏死，奈何以死懼之”！ 所以，“得放手時須放手，該容人處且容人”，窮寇勿追，弱者不欺。尤不可以過分張狂的“零傷亡”，將弱者逼到山窮水盡的地步！

　　總之，上述三點，缺一不成“911”�？梢姡�美國反恐，當(dāng)內(nèi)外兼修，調(diào)整對外政策，理智代替強權(quán)，方能真正國泰民安。

　　所憾：罹此慘痛，一年來美國對外政策，竟渾然不察�！按蚶�登”尚不知所終， 阿富汗已血流成河；
國內(nèi)警報滿天飛，“核打擊名單”又犯眾怒；
尤其對伊拉克，布什政府更是一意孤行，走到了“世人皆醒我獨醉”的地步！世間最難平之氣為冤氣，世間最難解之結(jié)為仇結(jié)。理性與和平共存，強權(quán)與仇恨互生。值此祭日，謹(jǐn)進言布什先生：別打伊拉克，別再造出一個“拉登”！

　　作者為鄭州大學(xué)港臺人文研究中心主任

相關(guān)熱詞搜索：再造 拉登