朝鮮半島地處東北亞各國(guó)的中心，是東北亞地緣政治格局的支軸。它周邊的三個(gè)國(guó)家中國(guó)、俄國(guó)和日本呈三角對(duì)立的地緣政治態(tài)勢(shì)。就地緣政治的理想格局來說，朝鮮最適合充當(dāng)一個(gè)中立國(guó)，在中、俄、日三個(gè)大國(guó)之間發(fā)揮緩沖和平衡的作用。但是朝鮮半島目前因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的不同被人為地分割為兩個(gè)部分，其中南部被當(dāng)今東北亞以外的霸權(quán)國(guó)家——美國(guó)占領(lǐng)控制。美國(guó)在朝鮮半島南部（以及日本列島）的駐軍使得東北亞地緣政治格局發(fā)生了本質(zhì)性的變化，使得大國(guó)力量對(duì)比的因素失衡。改變了東北亞地區(qū)理想與單純的地緣政治局面，導(dǎo)致了復(fù)雜的外交變數(shù)。因此，美國(guó)的霸權(quán)的存在是朝鮮半島局勢(shì)以及東北亞大國(guó)博弈格局中的關(guān)鍵。圍繞著東北亞六個(gè)國(guó)家捍衛(wèi)或者消解美國(guó)霸權(quán)的斗爭(zhēng)，民族主義將是其中最為活躍和革命的因素。而朝鮮民族主義就是其中的一種。

　　朝鮮半島的統(tǒng)一前景有著強(qiáng)烈的民族主義意識(shí)形態(tài)和情感的支撐。韓國(guó)的民族主義主要表現(xiàn)為在有一定自由限度的普通國(guó)家體制下的公共政治的民族主義運(yùn)動(dòng)與自發(fā)的民族主義情感。這種感情的客觀存在，既體現(xiàn)在韓國(guó)民眾對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的選擇過程中，也體現(xiàn)在朝鮮在韓國(guó)民眾中依然贏得了相當(dāng)?shù)淖鹬睾秃酶�。朝鮮畢竟是掌握在朝鮮人的手中，不管它的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)制度存在著什么問題，它畢竟捍衛(wèi)了統(tǒng)一的理念和維護(hù)了獨(dú)立的姿態(tài)。朝鮮民族的民族主義的目標(biāo)歸根結(jié)底在于求得國(guó)家統(tǒng)一，維護(hù)民族獨(dú)立。在這方面，朝鮮表面上比韓國(guó)有著更強(qiáng)烈的愿望和更鮮明的表現(xiàn)，這是朝鮮特殊體制存在的重要合法性。在上個(gè)世紀(jì)，朝鮮在依靠中蘇兩國(guó)意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)雙重支持的同時(shí)，也盡力維持了獨(dú)立自主的表象。在去意識(shí)形態(tài)化的今天，統(tǒng)一與獨(dú)立幾乎成了朝鮮現(xiàn)政權(quán)唯一的合法性。與韓國(guó)不同，朝鮮的民族主義主要表現(xiàn)為嚴(yán)密控制的近代國(guó)家主義政權(quán)形式。

　　雖然有著同屬一個(gè)民族，都以統(tǒng)一為最高國(guó)家目標(biāo)。但是朝鮮與韓國(guó)的關(guān)系還是完全具備現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的基本要素，促進(jìn)勢(shì)力均衡的因素照樣在起作用。如果韓國(guó)馬上從美國(guó)的軍事占領(lǐng)下解放出來，極有可能成為一個(gè)完全獨(dú)立的中等強(qiáng)大的發(fā)達(dá)國(guó)家。這也是朝鮮保持獨(dú)特的軍事體制以及開發(fā)核武器，以平衡韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的原因之一。朝鮮與韓國(guó)的關(guān)系，在某種意義上很像當(dāng)代法國(guó)與德國(guó)的關(guān)系，也類似與十九世紀(jì)德國(guó)統(tǒng)一前普魯士與奧地利之間的關(guān)系。從利害關(guān)系的角度出發(fā)，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人未必希望美國(guó)徹底離開朝鮮半島南部。相反，美國(guó)的最高利益是無論局勢(shì)如何變化都要維持在朝鮮半島的駐軍，未必會(huì)無條件支持以韓國(guó)主導(dǎo)來實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的統(tǒng)一。

　　朝鮮半島的兩個(gè)政權(quán)基本上是勢(shì)均力敵，朝鮮統(tǒng)一問題的解決一定將來自外部力量的干預(yù)。從利害關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的角度來分析，無論視朝鮮還是韓國(guó)主導(dǎo)統(tǒng)一半島，就阻力來說，日本最大，美國(guó)與中國(guó)其次，俄國(guó)最小。如果是助力的話，那么上述順序就應(yīng)該倒轉(zhuǎn)過來。美國(guó)與中國(guó)均看不出有主動(dòng)和無條件改變現(xiàn)存格局的意圖，因?yàn)樗鼈兪乾F(xiàn)存格局的策劃者和既得利益者。而作為美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)者，俄國(guó)的外交政策有可能發(fā)生巨大的變化。至于日本，處于一個(gè)曖昧的外交權(quán)力結(jié)構(gòu)中，它的外交目標(biāo)謀求的是自身的解放，維持對(duì)韓國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)以及應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起，絕不可能在自身地位可能削弱的情況下贊同朝鮮半島的統(tǒng)一。

　　美國(guó)的最高戰(zhàn)略目標(biāo)就是在朝鮮半島存在下去而不管是朝鮮半島分裂還是統(tǒng)一，美國(guó)對(duì)當(dāng)年朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的干涉以及長(zhǎng)期在朝鮮半島的駐軍是由美國(guó)的國(guó)家利益決定的。如果朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)公開聲稱希望美國(guó)留在朝鮮半島，即便是統(tǒng)一以后也可以。那完全是空頭人情，毫無意義。美國(guó)是否在朝鮮半島駐軍，不由朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人決定，不會(huì)根據(jù)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的喜怒哀樂而變化。美國(guó)在朝鮮半島駐軍，是出于美國(guó)的東北亞戰(zhàn)略的全盤規(guī)劃，是為了防止中、日、俄三國(guó)聯(lián)合起來在東北亞地區(qū)排除美國(guó)的存在。美國(guó)當(dāng)年在日本、臺(tái)灣島和朝鮮半島南部同時(shí)駐軍，是東北亞大棋局上互相呼應(yīng)和牽制的三枚棋子。為的是防止日本、朝鮮和中國(guó)走上徹底的民族主義外交政策的道路以及蘇聯(lián)（俄國(guó)）在其中渾水摸魚，亂中取利。

　　“輕舉妄動(dòng)對(duì)于政治家而言是個(gè)所費(fèi)不貲的嗜好�！泵绹�(guó)不會(huì)輕舉妄動(dòng)，自亂陣腳，隨意打破朝鮮半島的戰(zhàn)略平衡。也許朝鮮半島在美韓主導(dǎo)下統(tǒng)一將簡(jiǎn)化目前復(fù)雜的政治格局，擴(kuò)展美國(guó)的戰(zhàn)略邊疆。但是從歷史紀(jì)錄來看，美國(guó)外交看重的是本國(guó)的戰(zhàn)略行動(dòng)自由和以小搏大的政治經(jīng)濟(jì)操縱能力，并不在乎一城一地的得失。在沒有得到美國(guó)在朝鮮半島永久存在的有效保障之前，美國(guó)不會(huì)采取實(shí)質(zhì)性行動(dòng)來追求朝鮮半島的統(tǒng)一。

　　日本列島與朝鮮半島在面積和人口上基本處于同一個(gè)數(shù)量級(jí)。沒有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。日本當(dāng)年如果不是占領(lǐng)中國(guó)的臺(tái)灣以及強(qiáng)行合并朝鮮，是不可能成為一個(gè)世界大國(guó)的。因此從力量對(duì)比和利害關(guān)系的角度來看，日本最為關(guān)注朝鮮統(tǒng)一問題。中國(guó)東北地區(qū)雖然在經(jīng)濟(jì)上和軍事上都非常重要，但畢竟只是中國(guó)的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)與軍事大區(qū)之一。俄國(guó)的遠(yuǎn)東地區(qū)僅僅在軍事意義上有重要地位，在經(jīng)濟(jì)上則很不重要。中俄兩國(guó)在地緣政治上面對(duì)朝鮮統(tǒng)一都不像日本那樣沒有任何回旋和緩沖的余地。

　　日本的根本利益在于維持日本比韓國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)大的格局，另一方面，也希望促進(jìn)日韓聯(lián)合的體制，加強(qiáng)自身的戰(zhàn)略地位。如果朝鮮半島局勢(shì)發(fā)生變動(dòng)，那么日本的根本利益在于促進(jìn)日本與統(tǒng)一的朝鮮進(jìn)行類似法德兩國(guó)聯(lián)合，以改善面對(duì)美國(guó)、歐盟以及中國(guó)所處的弱勢(shì)和孤立地位。因此對(duì)于朝鮮的統(tǒng)一，最大的干擾一定會(huì)來自日本。統(tǒng)一后的朝鮮將于日本處于同一個(gè)數(shù)量級(jí)的國(guó)家，如果不能在某種程度上形成日韓合作的模式，日本在東北亞的地位將有被邊緣化的危險(xiǎn)。這將深刻影響日本在東北亞大國(guó)博弈中的戰(zhàn)略地位，進(jìn)而影響日本在日美雙邊關(guān)系中的地位以及日本作為一個(gè)世界大國(guó)的地位。日本之所以擱置一切爭(zhēng)議與朝鮮積極展開建交談判，就是為了防止朝鮮的統(tǒng)一在韓國(guó)的主導(dǎo)下完成。日本希望以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力防止朝鮮在經(jīng)濟(jì)上、政治上和軍事上的突然崩潰。日本首相小泉純一郎不顧國(guó)內(nèi)外的一切阻力突然訪問朝鮮，此舉與法國(guó)總統(tǒng)密特朗在兩德統(tǒng)一前夕突然造訪民主德國(guó)有異曲同工之妙。

　　自從上個(gè)世紀(jì)五十年代以來，韓國(guó)在美國(guó)的長(zhǎng)期占領(lǐng)和控制下，參與了美國(guó)主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛。韓國(guó)不可能改變目前的這種經(jīng)濟(jì)上和軍事上的依附地位，那么它在朝鮮半島局勢(shì)中所能夠起的作用是極為有限的。韓國(guó)的手段在于以柔克剛，依附美國(guó)，積極參與東北亞經(jīng)濟(jì)圈，希望以經(jīng)濟(jì)上的共同利益減少統(tǒng)一的阻力。韓國(guó)在美日韓三角同盟中占據(jù)著最弱勢(shì)的地位，韓國(guó)的外交政策在美國(guó)的壓制、日本的懷疑、本國(guó)民意的煽動(dòng)、經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使以及歷史文化傳統(tǒng)的限制下顯得比較脆弱混亂，缺乏連續(xù)性與自主性。韓國(guó)要改變這種弱勢(shì)地位以及在追求朝鮮半島的統(tǒng)一的過程中不被弱化甚至犧牲，其最大的助力只有中國(guó)。

　　就中國(guó)外交的風(fēng)格來說，僵硬老化的意識(shí)形態(tài)術(shù)語，溫情脈脈的人際關(guān)系外交，急功近利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，奇怪地混合在一起。這種狀況想必也是被很多國(guó)家看在眼里，記在心里了。如同意大利的戰(zhàn)略家加富爾在拿破侖三世特立獨(dú)行和自相矛盾的外交政策中看到了亞平寧半島統(tǒng)一的希望一樣。韓國(guó)政治家想必也在有中國(guó)特色的大國(guó)外交中，看到了朝鮮半島統(tǒng)一的希望，因此韓國(guó)才會(huì)有突破意識(shí)形態(tài)的障礙與中國(guó)建交的外交大轉(zhuǎn)變。

　　站在朝鮮以及韓國(guó)的角度上來分析，中國(guó)目前面臨著意識(shí)形態(tài)、內(nèi)部改革、外交戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)利益方面的脫節(jié)，因此是極有可能與韓國(guó)以及美國(guó)達(dá)成以下妥協(xié)與默契——中國(guó)同意美韓主導(dǎo)統(tǒng)一朝鮮半島換取美國(guó)承認(rèn)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣，中國(guó)同意美國(guó)繼續(xù)留在朝鮮半島或者朝鮮半島南部的同時(shí)，承諾不在臺(tái)灣駐軍，放棄在軍事上對(duì)美國(guó)進(jìn)行挑戰(zhàn)與遏制的政策。根據(jù)中國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史紀(jì)錄以及目前中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)與軍事發(fā)展趨勢(shì)來說，這種外交策略是極有可能的，這是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人最大的夢(mèng)魘。

　　從大國(guó)外交的角度來看，中國(guó)的根本利益在于維持朝鮮半島的現(xiàn)存格局，保衛(wèi)中國(guó)的戰(zhàn)略邊疆不被外國(guó)軍事實(shí)力控制。以在比較穩(wěn)定的周邊局勢(shì)中謀求中國(guó)盡早收復(fù)臺(tái)灣。因此中國(guó)要避免朝鮮走極端化的道路，將中國(guó)不情不愿地拖入一場(chǎng)大戰(zhàn)中。因此中國(guó)應(yīng)該以加速中朝經(jīng)濟(jì)融合以及捍衛(wèi)事實(shí)上的中朝軍事同盟為手段達(dá)到逐步取消朝鮮擁有大規(guī)模殺傷性武器以及制止朝鮮挑起危機(jī)同時(shí)也制止其他國(guó)家對(duì)朝鮮的任何侵犯的可能，這是中國(guó)唯一現(xiàn)實(shí)與明智的選擇。盟友是由地緣政治格局的外交權(quán)力結(jié)構(gòu)決定的，不是可以任意選擇的。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人知道這一點(diǎn)，因此就肆無忌憚和明目張膽地忽視中國(guó)的利益和蔑視中國(guó)的威望，因?yàn)樗麄冎�道中�?guó)別無選擇，只能按照地緣政治和均勢(shì)外交的原則繼續(xù)支持朝鮮。

　　在東北亞各大國(guó)中，俄國(guó)的處境比較超脫，與朝鮮半島格局沒有直接的利害關(guān)系。它的戰(zhàn)略重心在歐洲。兩個(gè)穩(wěn)定方向在中亞和西亞。在遠(yuǎn)東地區(qū)，俄國(guó)是可進(jìn)可退，進(jìn)退自如。俄國(guó)本身的實(shí)力與相對(duì)超脫的利害關(guān)系也是朝鮮半島統(tǒng)一的最大外部助力，因此俄國(guó)是最有可能制造、操縱和利用朝鮮半島的混亂局勢(shì)從中漁利的。上個(gè)世紀(jì)五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就證明了這一點(diǎn)。俄朝接近以及日俄接近，說明了俄國(guó)并不打算放棄在這方面的努力。因此朝鮮大幅度地?cái)[脫中國(guó)的控制和影響并且在中俄之間玩弄平衡術(shù)，利用中俄之間的猜忌和競(jìng)爭(zhēng)為本國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)；
或者俄國(guó)逐漸加大對(duì)朝鮮外交的操縱能力，以此來對(duì)中國(guó)外交、中美關(guān)系以及東北亞大國(guó)博弈格局施加關(guān)鍵性的影響，這種局面是極有可能出現(xiàn)的。

　　朝鮮現(xiàn)政權(quán)的根本利益是在于獨(dú)立，游離于于各大國(guó)之間，以保持最大限度的行動(dòng)自由。為此朝鮮可以不惜一切代價(jià)，無視國(guó)際規(guī)則與內(nèi)部問題。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟的有效性大大減弱以及隨之而來的特殊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局的結(jié)束，朝鮮半島北部政權(quán)的行為變得更加狂躁，其根源在于極度的不安全感和孤立感。朝鮮面臨的外交困境在于要么獲得絕對(duì)的勝利，要么遭受徹底的失敗，沒有中間路線的選擇。大國(guó)之間的諒解、周邊局勢(shì)的緩和以及朝鮮與外界的妥協(xié)與合作即是朝鮮體制崩潰的開始，這是由于其特殊的政治、軍事與社會(huì)體制造成的。“在永恒的斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)，在永恒的和平中毀滅�！边@是朝鮮生存之道的真實(shí)寫照。

　　朝鮮目前的外交策略是盡量爭(zhēng)取生存空間和經(jīng)濟(jì)援助，在保持與中國(guó)關(guān)系的同時(shí)，積極發(fā)展與俄國(guó)、日本和歐盟各國(guó)的關(guān)系。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在朝核危機(jī)中宣稱只與美國(guó)談判，而拒絕其他國(guó)家斡旋以及在早些時(shí)候宣稱即便南北和解后也希望美國(guó)繼續(xù)留在朝鮮半島。其真實(shí)的意圖就是打算以政治上的妥協(xié)換取經(jīng)濟(jì)上的好處，放棄強(qiáng)硬的反美態(tài)度和武力統(tǒng)一的立場(chǎng)，承認(rèn)美國(guó)在朝鮮半島和東北亞地區(qū)的主導(dǎo)地位。朝鮮在實(shí)質(zhì)上力圖維持朝鮮半島兩個(gè)政權(quán)并存的局面，并且維護(hù)朝鮮特殊國(guó)家體制的同時(shí)，與美國(guó)建立特殊外交關(guān)系，作為美國(guó)的馬前卒，以中國(guó)作為犧牲對(duì)象。這種模式對(duì)于美國(guó)來說并不陌生，也并不是沒有效仿的可能。這種表態(tài)也是對(duì)中國(guó)施加壓力，要求獲得來自中國(guó)的更大的支持。這樣朝鮮就能在中美之間左右逢源，利用中美之間的沖突為本國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)。尤其是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日也將效法他的父親金日成，極力避免噩夢(mèng)成真——中美之間達(dá)成妥協(xié)將朝鮮問題與臺(tái)灣問題對(duì)等解決即中國(guó)默認(rèn)韓國(guó)在美國(guó)的支持下吞并朝鮮，而美國(guó)默認(rèn)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣。因此朝鮮將盡可能地利用中國(guó)地緣政治處境上的最大困境以及影響中美關(guān)系的最大因素——臺(tái)灣問題來防止本國(guó)成為犧牲品。

　　朝鮮將積極與日本建立直接聯(lián)系或者建立正式的外交關(guān)系，利用日本的實(shí)力與恐懼，以壓制韓國(guó)主導(dǎo)半島統(tǒng)一進(jìn)程的欲望。朝鮮將與俄國(guó)建立有效的戰(zhàn)略關(guān)系，以在疏遠(yuǎn)中國(guó)的空隙中，獲得另外的保障，并且利用中俄美大三角關(guān)系的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系保持自身的獨(dú)立與安全。朝鮮也將積極發(fā)展與歐盟各國(guó)的關(guān)系，以獲得經(jīng)濟(jì)援助的另一個(gè)渠道和牽制美國(guó)單邊主義霸權(quán)行動(dòng)的手段。面對(duì)朝鮮的叫賣，在各大國(guó)中，出價(jià)最高的一方將獲得最大的利益。朝鮮就是當(dāng)代的普魯士，其特殊的國(guó)家體制能夠確保任何外界的物質(zhì)和精神的影響都難以對(duì)朝鮮現(xiàn)政權(quán)進(jìn)行有效地滲透、影響更不要說顛覆了。徹底的唯物主義者就是徹底的現(xiàn)實(shí)主義者，唯意志論者就是唯權(quán)術(shù)論者，因此朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人反而在外交策略上有著最大的靈活性和主動(dòng)性。

　　從利害關(guān)系以及權(quán)力結(jié)構(gòu)的角度分析以及根據(jù)目前的局勢(shì)推測(cè)，未來極有可能的外交組合是——俄國(guó)、朝鮮與日本將組成無條件維護(hù)朝鮮獨(dú)立的非正式聯(lián)盟；
中國(guó)、韓國(guó)與美國(guó)將組成有條件贊成朝鮮半島統(tǒng)一的非正式聯(lián)盟，兩組六個(gè)國(guó)家將組成復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。其中作為上述六國(guó)中地緣政治環(huán)境最為復(fù)雜的國(guó)家，中國(guó)所處的地位最為微妙。在朝鮮半島以及東北亞戰(zhàn)略格局的平衡被打破后，中國(guó)將承受最大的壓力。因此中國(guó)需要復(fù)雜的平衡術(shù)才能夠在東北亞國(guó)際政治斗爭(zhēng)中最大限度地維護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益。

　　“性格即是命運(yùn)，地理決定外交。”是以朝鮮式鐵與血斗爭(zhēng)的手段來維護(hù)本國(guó)的獨(dú)立進(jìn)而完成朝鮮半島的統(tǒng)一，還是以韓國(guó)式的經(jīng)濟(jì)依附與融合為手段作為生存之道，進(jìn)而完成鮮半島的統(tǒng)一，這是未來朝鮮半島外交斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)，朝鮮半島上的兩個(gè)政權(quán)只有在自覺自愿遵守地緣政治的基本法則和自覺維護(hù)周邊各大國(guó)的利益的情況下，才有可能獲得比較大的助力來比較順利地完成朝鮮半島的統(tǒng)一大業(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮半島 朝鮮 民族主義 前景 未來