美國(guó)退出反導(dǎo)條約，對(duì)中國(guó)和俄羅斯的安全都有很大影響。其實(shí)問題不在于NMD 本身。

　　NMD在技術(shù)上還有許多不確定的地方，這個(gè)項(xiàng)目本身就有總統(tǒng)拉攏軍火商騙納稅人錢的嫌疑�？肆诸D當(dāng)初就沒決定是否部署，而是留給下任決定。對(duì)他而言，任期將滿時(shí)，沒必要作一個(gè)爭(zhēng)議很大的決定。而那時(shí)還身為總統(tǒng)候選人的小布什卻急不可奈，宣布支持部署，說穿了，為了拉軍火制造業(yè)的選票�，F(xiàn)在是他兌現(xiàn)諾言的時(shí)候。

　　就反彈道導(dǎo)彈技術(shù)而言，俄羅斯甚至還領(lǐng)先美國(guó)，主要由于俄羅斯在控制論方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于世界。第一個(gè)可用于實(shí)戰(zhàn)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)就是俄羅斯的橡皮套鞋系統(tǒng)。

　　中國(guó)也搞過導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，分別是反擊一號(hào)，相當(dāng)于TMD(戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng))；
反擊二號(hào)，相當(dāng)于THAAD(戰(zhàn)區(qū)高層導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，在大氣層外攔截，如以色列的箭-2)；
反擊三號(hào)，相當(dāng)于NMD(國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng))。中國(guó)的第一次反導(dǎo)彈試驗(yàn)就是宋健在1974年主持的。

　　中國(guó)搞導(dǎo)彈不是一天兩天，而是40多年，技術(shù)能力確保中國(guó)可以突破任何導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。如我國(guó)導(dǎo)彈專家所言，一旦發(fā)生威脅我國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的事件發(fā)生，中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部 隊(duì)絕對(duì)有能力捍衛(wèi)國(guó)家的安全。（見1999年第十期《科學(xué)世界》）。

　　另一方面，彈道導(dǎo)彈只是核武器投擲的一種手段。其實(shí)也可以用轟炸機(jī)或巡航導(dǎo)彈，不過這些是中國(guó)的弱項(xiàng)。但也可以用其他手段，如將核武器布署在近地軌道上；
或讓特工將微型核爆炸裝置偷運(yùn)至美國(guó)本土重要戰(zhàn)略指揮中心附近；
用核潛艇或集裝箱貨輪在靠近美國(guó)海岸的大西洋底安放當(dāng)量為10億頓TNT的核爆炸裝置，赫魯曉夫就曾設(shè)想過，一旦引爆，巨大

　　的海嘯將把美帝國(guó)主義從地球上抹掉。這些對(duì)中國(guó)來講，都是簡(jiǎn)單的方法，卻足夠?qū)Ω度魏螌?dǎo)彈防御系統(tǒng)。因此美國(guó)部署NMD對(duì)中國(guó)核威懾力量的影響可以忽略，也不會(huì)對(duì)臺(tái)灣問題的解決產(chǎn)生太大影響。

　　俄羅斯的辦法更多，新部署的白楊—M導(dǎo)彈就是為對(duì)付NMD而研制的，而它在轟炸機(jī)和核潛艇以及巡航導(dǎo)彈方面的力量比中國(guó)要強(qiáng)得多。

　　俄中其實(shí)都具備擊破NMD的能力，而且都反對(duì)廢除1972年《反彈道導(dǎo)彈條約》，但兩國(guó)在對(duì)待美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的態(tài)度并不完全相同�？纯措娨暰椭�道，幾乎每天，俄羅斯都在叫著反對(duì)美國(guó)部署NMD，而中國(guó)，就是外交部發(fā)言人偶爾說一下，有時(shí)簡(jiǎn)直就是輕描淡寫。這是什么原因呢？

　　如阮次山所講，中國(guó)反對(duì)NMD主要是反對(duì)它的副產(chǎn)品TMD。其實(shí)TMD有多大用，臺(tái)灣也很清楚。愛國(guó)者系統(tǒng)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)其實(shí)慘不忍睹，連10%的成功率都沒有，性能也不如俄羅斯的S-300，而且對(duì)手是性能極差的飛毛腿。面對(duì)性能已屬世界一流的中國(guó)M-族導(dǎo)彈，TMD只有心理作用。臺(tái)灣想加入TMD主要是為了共享美國(guó)的導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)，從而提升美臺(tái)軍事關(guān)系。

　　美國(guó)當(dāng)然也有自己的算盤，一方面，用TMD可在政治和軍事上更好地抓住日本和臺(tái)灣，對(duì)中國(guó)也是個(gè)要挾，另一方面，又可讓他們出錢。

　　大陸也不是傻瓜，早就放出話來。幾乎明言，若臺(tái)灣加入TMD，大陸就動(dòng)武。

　　如果美國(guó)部署國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)NMD，中國(guó)會(huì)如何呢？中國(guó)是曾經(jīng)被核訛詐過的國(guó)家，肯定會(huì)有反應(yīng)。如何應(yīng)對(duì)，美國(guó)人都知道。中國(guó)的核武庫將擴(kuò)大十倍。而現(xiàn)在，據(jù)新消息，中國(guó)大約有2350枚核彈。其中戰(zhàn)略核武器1800件，戰(zhàn)術(shù)核武器550件。這個(gè)規(guī)模還會(huì)擴(kuò)大。

　　不知大家注意否，美俄剛簽定削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器，把雙方的核彈削減至3000枚以下。當(dāng)然戰(zhàn)略武器的數(shù)量不會(huì)再少了，再少不足以維持國(guó)家安全。削減的重點(diǎn)應(yīng)是戰(zhàn)術(shù)核武器。冷戰(zhàn)時(shí)，雙方各有數(shù)萬核彈，相當(dāng)數(shù)量是戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　俄羅斯經(jīng)濟(jì)的衰敗，使它不得不減小其核武器的規(guī)模。對(duì)于核武器維護(hù)，是極費(fèi)錢的。俄國(guó)防部長(zhǎng)甚至講過，到2010年后，俄可能只維持一個(gè)500枚核彈的核武庫。另外，將核材料用于武器制造也是極浪費(fèi)的。因?yàn)楹宋淦髟诖娣乓欢螘r(shí)間后，也有失效的可能。當(dāng)年美國(guó)，每生產(chǎn)新的核武器的同時(shí)，也做舊武器的淘汰工作。據(jù)說每次舊核彈拆除時(shí)，大約只能回收一半的核原料，這一過程極浪費(fèi)。核材料是很昂貴的，尤其是武器級(jí)的核材料。要長(zhǎng)期維持一個(gè)幾萬核彈的核武庫，美國(guó)也受不了。這里也可看出核武器小型化的意義。

　　現(xiàn)在美國(guó)對(duì)其常規(guī)力量極有自信，特別是在幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)中幾乎做到零傷亡，因而，可以大量削減其戰(zhàn)術(shù)核武器。當(dāng)然，對(duì)戰(zhàn)略核武器的削減，主要還是由于冷戰(zhàn)后國(guó)際局勢(shì)的緩和。

　　美俄削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器，當(dāng)然會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生核裁軍的壓力。不過，美國(guó)發(fā)展國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，也給了中國(guó)提升核攻擊能力的理由。由于技術(shù)上的成熟（主要是核武器小型化和固體戰(zhàn)略導(dǎo)彈的研制成功），使得中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上有能力維持一個(gè)更大規(guī)模的核武庫。

　　未來中國(guó)的戰(zhàn)略能力可能會(huì)提高到數(shù)千枚核彈的水平，在第二次核打擊中，可以一舉摧毀美國(guó)及其盟國(guó)所有10萬人以上的城市。也就是說，核武器戰(zhàn)略從過去的最低核威懾轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ゴ_保摧毀。

　　美國(guó)現(xiàn)在的臺(tái)海戰(zhàn)略是富有進(jìn)攻性的。即在臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)大量殺傷中國(guó)軍隊(duì)，并轟炸中國(guó)的重要城市如北京、上海，從而導(dǎo)致中國(guó)政府的垮臺(tái)和國(guó)土的分裂。這些是蘭德公司給美國(guó)政府的建議。這個(gè)戰(zhàn)略的前提是中國(guó)沒有還擊的能力或決心。

　　從現(xiàn)在看，這個(gè)戰(zhàn)略是高明的，因?yàn)槟壳爸袊?guó)的能力恐怕還不能把美國(guó)、北約、日本一起送進(jìn)棺材，因此美國(guó)可以放心地在臺(tái)海大打出手。加拿大學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)至少需要6000枚核彈才有這樣的能力。而在獲得6000枚核彈之前，是中國(guó)“最危險(xiǎn)的時(shí)候”。

　　但美俄削減核武器給了中國(guó)好機(jī)會(huì)。我們可以迅速地提升中國(guó)的核力量到可以在戰(zhàn)略上與之抗衡的水準(zhǔn)。

　　另一方面，中國(guó)應(yīng)當(dāng)部署一定規(guī)模的戰(zhàn)術(shù)核武器，從而抵消美軍在亞太的常規(guī)力量上的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)有數(shù)百枚短程彈道導(dǎo)彈，覆蓋美國(guó)在亞太的所有軍事基地及盟國(guó)。但如美國(guó)人所說，這些導(dǎo)彈的攜彈量還不如美國(guó)一天在科索沃投下的多。因此，如果這些導(dǎo)彈帶的是常規(guī)彈頭，恐怕沒太大的用，而且導(dǎo)彈本身很貴。所以應(yīng)當(dāng)攜帶戰(zhàn)術(shù)核武器，包括中子彈、電

　　磁脈沖彈或生化彈頭。

　　一旦美軍介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，就用戰(zhàn)術(shù)核武器殲滅駐亞太的美軍，摧毀其軍事基地，制止美國(guó)的亞太武裝力量對(duì)我軍以及重要城市的攻擊。同時(shí)以數(shù)千枚大當(dāng)量戰(zhàn)略核武器瞄準(zhǔn)美國(guó)及其盟國(guó)，確保相互摧毀。制止戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為世界核大戰(zhàn)。這一招，當(dāng)年北約用中子彈對(duì)付蘇聯(lián)的坦克威脅時(shí)，被證明有效。

　　到那時(shí)，美國(guó)是否會(huì)象今天這樣叫著保衛(wèi)臺(tái)灣的民主和自由去冒送2億美國(guó)人進(jìn)棺材的風(fēng)險(xiǎn)呢？恐怕只有臺(tái)灣人天真到相信美國(guó)人有這么勇敢。

　　中國(guó)提升自己的核武庫事實(shí)上對(duì)周邊國(guó)家的影響要遠(yuǎn)大于對(duì)美國(guó)的影響。日本和印度可能會(huì)加強(qiáng)自己核武裝步伐，周邊的軍備競(jìng)賽對(duì)中國(guó)的發(fā)展當(dāng)然不利，這也是我們反對(duì)NMD的一個(gè)理由。

　　俄羅斯肯定不愿見到自己的鄰國(guó)會(huì)是個(gè)比它還強(qiáng)大的核大國(guó)，這才是俄羅斯真正反對(duì)NMD的理由。正如司徒雷登所講，對(duì)蘇聯(lián)來講，中國(guó)最好是個(gè)“弱”的盟國(guó)，最壞是個(gè)無足輕重的敵人。從歷史上看，中國(guó)的戰(zhàn)略位置十分重要，但同時(shí)也處于易受攻擊的位置，我國(guó)既容易受來自海上的敵人如英國(guó)、日本、美國(guó)的侵略，有容易受來自陸地的敵人如俄羅斯、印

　　度、越南的攻擊。而在中國(guó)歷史上，每次大片失去領(lǐng)土和主權(quán)時(shí)，都基本是同時(shí)受到來自陸地和海洋上敵人的攻擊。

　　而俄羅斯是這些侵略中最大的獲益者。很奇怪，在歷史上對(duì)中國(guó)的侵略的國(guó)家中，俄羅斯是付出代價(jià)最小的，但卻得到的土地最大。主要是在于它選擇的時(shí)機(jī)最好。在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，趁清廷國(guó)力衰弱，脅迫中國(guó)割讓大片領(lǐng)土。在二戰(zhàn)后期，強(qiáng)迫西方對(duì)其妥協(xié)，使中國(guó)失去對(duì)蒙古的主權(quán)。

　　隨著中國(guó)的國(guó)力增加，使得亞太各國(guó)在中美對(duì)抗中處于很難堪的地位。他們兩家都得度、越南的攻擊。而在中國(guó)歷史上，每次大片失去領(lǐng)土和主權(quán)時(shí)，都基本是同時(shí)受到來自陸罪不起。俄羅斯人要是看看歷史，對(duì)未來也會(huì)擔(dān)心。一旦中國(guó)在亞太地區(qū)趕走美國(guó)的勢(shì)力，也許會(huì)強(qiáng)迫其它國(guó)家付出當(dāng)初中國(guó)付出的代價(jià)�！爸袊�(guó)威脅”論，在俄羅斯也是很有市場(chǎng)的。而一旦中國(guó)在與美國(guó)的對(duì)抗中失敗，俄羅斯會(huì)不會(huì)趁火打劫呢？歷史上它這樣干了好幾次，對(duì)它，中國(guó)不可不防。中國(guó)要是有一個(gè)龐大的核武庫，基本上可以排除鄰國(guó)如俄羅斯、印度趁火打劫的可能性，而且在戰(zhàn)略上對(duì)俄羅斯的依賴會(huì)減少。這樣俄羅斯在亞太的影響會(huì)大大減小，所受制約會(huì)增加。這是俄羅斯不愿見到的。

　　中俄雖聲稱發(fā)展戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，其實(shí)很多問題上，也是同床異夢(mèng)。

相關(guān)熱詞搜索：的是 俄羅斯 最難受