前幾天看報(bào)紙，有一則關(guān)于北大首屆“中國(guó)散文論壇”的消息，說(shuō)有的同志有點(diǎn)不明白，提出若干點(diǎn)疑問(wèn)，作為此次活動(dòng)的組織者，我就順便借此機(jī)會(huì)把有關(guān)情況向廣大讀者朋友匯報(bào)，以免個(gè)別同志因不知情會(huì)產(chǎn)生誤解吧！

　　首先我們溫習(xí)溫習(xí)這位同志的大作�？创司�文風(fēng)頗有調(diào)皮的勁頭，文章開(kāi)篇先閑聊幾句。接著，這位同志就“北大首屆中國(guó)散文論壇”的有關(guān)日程向大家通報(bào)，但明眼人一看，這可不是義務(wù)宣傳，從做文章這件“大事”的角度來(lái)講，這叫“立靶子”，否則無(wú)的放矢，失去了目標(biāo)，沒(méi)有了對(duì)手，壯士無(wú)用武之地，豈不悲哉？阿Q和王胡對(duì)打才有意思，僅僅阿Q一人單練獨(dú)耍實(shí)在無(wú)趣。

　　這位同志提出幾個(gè)小問(wèn)題：第一，他聲稱“散文論壇”學(xué)會(huì)已辦了三屆，北大“中國(guó)散文論壇”為何稱“首屆？”這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的好！依這位同志的邏輯，北大與中國(guó)散文學(xué)會(huì)聯(lián)辦第一次“中國(guó)散文論壇”，應(yīng)以他參加或參予組織的為準(zhǔn)，不應(yīng)該叫“首屆”，難道叫“四屆”不成？

　　據(jù)我所知（已深入作了調(diào)查），咱們的中國(guó)散文學(xué)會(huì)，在尊敬的林非會(huì)長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下，各項(xiàng)工作搞得扎扎實(shí)實(shí)，紅紅火火。學(xué)會(huì)的大型活動(dòng)，林非先生都親自過(guò)問(wèn)，此君口口聲聲說(shuō)自己從2000年至今三年間，已主持三屆“論壇”，真令人費(fèi)解，我向多位知情人了解，回答均曰：活動(dòng)由林非先生及其他大家主持，怪哉！且中國(guó)散文學(xué)會(huì)正式使用“中國(guó)散文論壇”之稱法，亦在2002年的6月22日，會(huì)名好象叫“吳江之夏2002年中國(guó)散文論壇”，而北大與中國(guó)散文學(xué)會(huì)聯(lián)辦的北大首屆“中國(guó)散文論壇”，早在4月13日已正式啟動(dòng)開(kāi)壇。不知這位同志此時(shí)尚有疑問(wèn)否？

　　第二個(gè)小問(wèn)題，他說(shuō)你一會(huì)叫“二十世紀(jì)末中國(guó)散文論壇”，一會(huì)叫“北大首屆中國(guó)散文論壇”，言外之意，這工作多馬虎，這么大的事怎么前后不一致呢？

　　他提的這個(gè)問(wèn)題依據(jù)為《太原日?qǐng)?bào)·文學(xué)周刊》的媒體報(bào)導(dǎo)。不好意思，我也公事私事一齊辦，也把“北大首屆中國(guó)散文論壇”捎著宣傳宣傳。這次活動(dòng)得到廣大媒體包括《文匯報(bào)》、《文學(xué)報(bào)》、《海峽時(shí)報(bào)》、《中華讀書(shū)報(bào)》、《沈陽(yáng)晚報(bào)》、《散文選刊》、《BTV—晚間新聞報(bào)導(dǎo)》、《中國(guó)新聞周刊》等十幾家報(bào)刊電視的大力支持和義務(wù)宣傳，他們無(wú)私奉獻(xiàn)的敬業(yè)精神，值得我們各界人士和新聞界朋友好好學(xué)習(xí)。

　　話說(shuō)遠(yuǎn)了，我們還是扯回來(lái)，探討這第三個(gè)問(wèn)題。我沒(méi)看到《太原日?qǐng)?bào)》，據(jù)我們的《新聞通搞》及《論壇日程》明確指出：北大首屆“中國(guó)散文論壇”的活動(dòng)主題為“二十世紀(jì)末中國(guó)散文回顧與總結(jié)”。所以我很莫名奇妙這位同志的眼神，我正考慮是給他寄一份材料好呢，還是直接托人去其府上匯報(bào)兩句，一切問(wèn)題就結(jié)了，這不白耽誤工夫嗎？

　　第三個(gè)小問(wèn)題：前五講已圓滿成功，論壇怎么落下帷幕了呢？那么后五講呢？

　　怪哉，大家在一起談一談散文，設(shè)壇開(kāi)講，我們?cè)��?jì)劃就是五講，大家講完了不閉幕，還等什么呢？為什么非得是十講呢？依您的邏輯，非得講十講才合您的意？這問(wèn)題好象有些可笑。況且后面的評(píng)選“十大”活動(dòng)，也是論壇五講的一個(gè)附帶活動(dòng)，搞“論壇”五講與評(píng)選“十大”前后并無(wú)必然聯(lián)系，看問(wèn)題怎么可以這樣牽強(qiáng)附會(huì)，隨意發(fā)揮，以偏概全呢？

　　第四個(gè)問(wèn)題很重要，也算就這一點(diǎn)說(shuō)到點(diǎn)子上來(lái)了。這位同志說(shuō)了一大通，分析一大堆，反反復(fù)復(fù)一句話，就是懷疑北大首屆“中國(guó)散文論壇”的動(dòng)機(jī)。似乎這一次論壇的同志們，義務(wù)勞動(dòng)、拼命干活，全是圖謀不軌，有陰暗心理什么的。全不似這位同志聲稱“主持”的活動(dòng)朗朗乾坤，正大光明。主要理由是二十世紀(jì)末才過(guò)兩年，搞“論壇”、“評(píng)選”有點(diǎn)早，按他的意思，等我們這一代人全“交待了”以后再說(shuō)了�？磥�(lái)什么事需“蓋棺”才能“論定”啊！不知道這位同志有沒(méi)有看過(guò)，2001年北大已正式出版曹文軒教授主編的“二十世紀(jì)末中國(guó)文學(xué)作品選”，對(duì)于“二十世紀(jì)末中國(guó)文學(xué)”的關(guān)注以及這一文學(xué)概念的量化，北大早已非始于今日。

　　這位同志同時(shí)對(duì)論壇一個(gè)附帶活動(dòng)“二十世紀(jì)末十大散文作家、十大散文著作、十篇散文佳作、十大散文理論專著（含理論文章）”產(chǎn)生了許多疑問(wèn)。北大“論壇”的日程原文是這樣的：“緊緊圍繞20世紀(jì)未中國(guó)散文這一主題，以余秋雨、卞毓方、賈平凹、王充閭、林非、張承志、史鐵生、梁衡、李存葆、余光中、董橋等以及您認(rèn)為最有代表性的散文作家及作品……”，此時(shí)此刻我們所列作家的名字其作用極為明顯，僅僅是舉例（請(qǐng)注意），不是也無(wú)法給“十大”評(píng)選定調(diào)子，搞“一言堂”，這不過(guò)是一個(gè)提示，嚴(yán)格來(lái)講一個(gè)“引子”罷了。這年頭連“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”、“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”、“長(zhǎng)江讀書(shū)獎(jiǎng)”，遠(yuǎn)到“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”大家都可非議，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代啦！世界的透明度那么大，小小“十大”的評(píng)選，還怕逃過(guò)了您監(jiān)督的“法眼”？

　　不要緊張嘛，廣大讀者的眼睛是雪亮的。

　　唯一值得肯定的是，對(duì)“二十世紀(jì)未”概念的“考證”還是貼譜的，以文革后至今的二十余年；
從新紀(jì)元這種角度去考察梳理這個(gè)特殊的時(shí)期還是很有意義的。北大中文系的曹文軒教授作了很有意義的研究與探索，他除了前面所提到的他主編的《二十世紀(jì)未中國(guó)文學(xué)作品選》四卷本外，今年還出版了“國(guó)家社科規(guī)劃九五重點(diǎn)課題項(xiàng)目”理論專著《二十世紀(jì)末中國(guó)文學(xué)現(xiàn)象研究》，兩者均為北大出版社出版，學(xué)術(shù)界反響極好。

　　回過(guò)頭來(lái)，我們繼續(xù)學(xué)習(xí)這位同志的“批判文本”，他對(duì)前面所列舉的所謂“十位”（實(shí)際是十一位，請(qǐng)讀者自己數(shù)一數(shù)，我想以此證明我們并無(wú)那位同志所揣摩的意思）左看右看，上看下看，越看越犯合計(jì)，他說(shuō)是看了一個(gè)通宵，然后想出了他視線所及的近三十位作家。過(guò)三十位作家也都是從建國(guó)至今活躍在文學(xué)戰(zhàn)線上的老一輩或年輕一輩的作家。很好，補(bǔ)充的好，受累了。實(shí)際上我們與這位同志是異途而同歸的。原因是在我們的“活動(dòng)日程”只能略舉一二，實(shí)在不能把“一百單八將”全部開(kāi)列，那是中國(guó)作家協(xié)會(huì)的事。再說(shuō)我們也浪費(fèi)紙張損害生態(tài)環(huán)境�。〉�是他既然提出來(lái)了，我們就“查單照收”看樣子如果不同意，他會(huì)挑動(dòng)數(shù)位文壇大將與我們玩命也未可知，我們拭目以待！所以我們將這位同志所列三十多位作家全部列入，可作為我們材料的“不完整狀態(tài)”下的補(bǔ)充。

　　另外，看這位同志的口氣，文壇似乎個(gè)個(gè)都是老大，需一人一個(gè)山頭才好，誰(shuí)也不愿意做老二和“陪襯”，更不要說(shuō)“十一位”，這豈不是要天下大亂了嗎？”他所描述的作家形象實(shí)在讓廣大讀者朋友失望！

　　據(jù)“考證”，這位同志似乎對(duì)高校很不“感冒”，對(duì)當(dāng)今較有影響的“文化散文”更不以為然，據(jù)他本人講，他從來(lái)不讀“文化散文”，既然您沒(méi)讀過(guò)，您又有什么資格說(shuō)三道四？！難道您忘了毛主席說(shuō)的：“不調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”么？還有，我想提醒您的是，您個(gè)人看法也只能代表您個(gè)人，您代表不了任何一個(gè)群體！

　　下面該給廣大讀者朋友匯報(bào)說(shuō)點(diǎn)正事了！此次北大在線“北大講壇”、中國(guó)散文學(xué)會(huì)、北大中文系聯(lián)辦北大首屆“中國(guó)散文論壇”，主要是請(qǐng)“大家坐在一起，談一談散文”（各路神仙、羅漢較多，不可能個(gè)個(gè)請(qǐng)到，辦過(guò)活動(dòng)的同志怕都有這種體會(huì)），沒(méi)有什么不可告人的目的，作為北大主辦方的組織者之一、各位專家、學(xué)者、作家的“服務(wù)生”，我要特別感謝的是（北大人就不再提了），為本次論壇出力流汗的中國(guó)散文學(xué)會(huì)長(zhǎng)林非、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)周明、秘書(shū)長(zhǎng)王宗仁先生，這都是出的“義務(wù)工”�。∷麄兌际抢碚摯蠹�、散文大家，品格和文章沒(méi)說(shuō)的，另外，我還要感謝中國(guó)散文學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李曉虹博士，她才華橫溢，不計(jì)名利得失，甘當(dāng)論壇的“忠實(shí)聽(tīng)眾”，只有這樣默默無(wú)聞，辛勤耕耘的同志，中國(guó)散文界才有希望，中華民族才有希望。

　　有句話我常常記著：作家要靠作品說(shuō)話，做人要靠行動(dòng)說(shuō)話。我想以此作為本文的結(jié)束語(yǔ)，與關(guān)心關(guān)注北大首屆“中國(guó)散文論壇”及看完本文受累的諸位共勉。

　　作者為中國(guó)散文論壇工作人員

相關(guān)熱詞搜索：誰(shuí)在 神話 制造