“科教興國”是一句很漂亮的口號，從它提出的那一天起，它就迷倒了眾多不明內情的老百姓�？晌覐囊婚_始就對這一口號提出了質疑，認為離開了體制的徹底改造，“科教興國”必將成為一句徹頭徹尾的空話。幾年來的實踐已經證明，盡管我們天天喊著“科教興國”，可我們的決策、我們的行動卻總在和“科學”背道而馳，“國”也并未因此而“興”起來。

　　究其原因，首先我們要搞明白，“科教興國”的載體是什么？領導肯定是去“興”不了的，每天繁雜的行政事務，而且都非�，嵥�，他不可能有功夫去思考那些“０１０１”之類的符號。政府也“興”不了，政府的職能是拿納稅人的錢，給納稅人、給企業(yè)服務。如果讓政府去辦企業(yè)、去“興國”，那就成了“政企不分”，然后就是亦官亦商，危害百姓。政府辦企業(yè)的唯一作用，就是不可避免地“用民眾的血汗肥官員的腰包”，這一道理我已經一再論證過。

　　所以，真正能夠去掌握、積累科學技術，并且將它們應用于生產，而使國家因此而“興”起來的載體，只能是獨立的高科技企業(yè)。政府和領導的職能，只是去制定方案、發(fā)布決策，改造好我們的企業(yè)制度和銀行制度——使銀行和企業(yè)都成為獨立的、產權明確到自然人的經濟主體——那么在逐利行為的自發(fā)驅動下，銀行和企業(yè)就會自主的去尋找、探索著“科學技術”，并且將其轉化為現(xiàn)實的生產力，使國家因此而“興”起來。

　　可當我們的國有企業(yè)和國有銀行全部被一些低效率的官僚機構所控制，而且其經營者都根本沒有內在的利潤沖動的時候，那他們還會積極地去尋找和探索“科學技術”嗎？我們的國有企業(yè)還會自動地去尋求那些科學家來轉讓科技成果嗎？我們的國有銀行還會自動地去尋求那些高科技企業(yè)來貸款嗎？——當占國家大部分的經濟資源幾乎都陷于窒息、癱瘓、無活力狀態(tài)的時候，那“科教興國”的工作又等著誰去做呢？

　　我注意到總理在提出這一口號不久，好像開過幾次相關的會議，但隨后就沒了下文。這么看來，“科教興國”這句口號的作用，第一是唬弄了幾個不知內情的平頭百姓；
第二就是填充了一下新聞媒體的版面，讓一些無所事事的幫閑們多了幾次拋頭露臉的機會而已。至于臨到真正的高科技企業(yè)，又能受多大的益呢？連邦公司一位副總裁曾經在《經濟半小時》欄目中提到，“我想很嚴肅地指出，國內的資本市場是很不規(guī)范的”——所以我們的搜狐、網易、新浪等等真正有前途的企業(yè)，才不得不遠涉重洋到納斯達克上市，而與此同時，我們本國的投資者卻不得不把大量的貨幣窩在銀行里形同廢紙——誰能算得清，我們有多少有前途的項目就因此而被窒息、埋沒了呢？搜狐的處境落到今天這般田地，難道國內的資本市場就一點責任都沒有嗎？！

　　國企不改，天理不容！我想再重復一篇，國有制其實就是官員所有制，它窒息了經濟增長的發(fā)動機，閹割了民眾的創(chuàng)造力。國有制存在一天，國家的經濟增長機會就減少一天，中華民族的創(chuàng)造力就被壓抑一天，中國人民的苦難就多上一天！

　　“慶父不死，魯難未已”，國有制不改，別說“科教”興不了國，其他一切刺激經濟增長的措施都注定不可能產生作用。中國的經濟復蘇將永無指望。

　　我們不應該忘記大科學家愛因斯坦所說過的一句話，“僅有技術和知識，無法讓人們過上一種快樂而有尊嚴的生活”。在我們大肆鼓吹“科學技術是第一生產力”的時候，我們不應該忘記一個簡單的道理，科學技術其實是人創(chuàng)造出來的。離開了對私人財產權和個人創(chuàng)造力的充分尊重，離開了與此相關的政治、經濟制度的改革，所謂的“科學技術”終將成為無源之水，呈現(xiàn)江河日下的衰敗之象。

　　我特別注意到，總理在這次人代會議報告中說過一句話，“不能將國有資產量化到個人”�！�—對不起，我能不同意總理這一觀點，我認為問題不是要不要“量化”的問題，而是如何確�！傲炕�”的公平、公開與公正的問題。因為你不從制度上公開地將國有資產量化到個人，他們就將會有更多機會通過各種見不得人的手段而達到“量化”的目的。這反而造成最不公平的腐敗、和經濟效率的崩潰。

　　“國有資產不能量化到個人”，也就是產權不能明確到自然人，就好像很美味的粥卻吃不到口里去一樣，這還是從根本上剝奪了人民的財產權，閹割了民眾的創(chuàng)造力。所謂的“腐敗”，在很大程度上就是人們對這一極不合理的產權制度的一種非理性的反抗行為。所以如果不從根本上改造現(xiàn)行的國有制，我們是絕沒有出路的！

　　作者任職于湖南省婁底市農業(yè)農機學校

　　email: wuhui69@163.com

相關熱詞搜索：興國 科教