苦中有甜——咀嚼刑法的味道
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:
刑法應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)人發(fā)展的,在西方,尤其是法國,就喊出了刑法應(yīng)當(dāng)建立在人道主義的基礎(chǔ)上的口號,在這樣的推動(dòng)下,西方逐漸將刑法修改得更加文明、人道化,刑法不是為了恐嚇罪犯,而是要使罪犯改過自新,重新做人,這充分表現(xiàn)了刑法的愛護(hù)人,保護(hù)人的要求,因此,一個(gè)文明社會(huì)的刑法,應(yīng)當(dāng)是從人性考慮的,純粹鎮(zhèn)壓的刑法,只能是一個(gè)專制社會(huì)的產(chǎn)物。
我們過去講法不容情,這其實(shí)是一個(gè)誤解。法必須建立在情理的基礎(chǔ)上,也只有和情理結(jié)合起來,人的才能愛護(hù)法,遵守法。我下面講幾個(gè)案例。
第一個(gè)案例,是一個(gè)遠(yuǎn)近聞名,臭名昭著的潑婦,將公公、丈夫折磨得不成樣兒。去年他跟73歲的公公因一件家庭瑣事發(fā)生了爭吵,她就拿了一把刀沖向公公,老爺子情急之下抄起長板凳將她打暈,公公見潑婦暈過去,新仇舊恨全在一起,氣打不過一處來,撿起刀就在潑婦胸口上來了兩刀,潑婦因疼痛醒來,兩人又繼續(xù)追打纏斗,又掉到河里,最后是潑婦死了。后來驗(yàn)尸,潑婦的致命傷就是那兩刀。在法律上,老爺子的一板登屬于正當(dāng)防衛(wèi),但后來這兩刀顯然屬于故意殺人。但是,根據(jù)潑婦的行為,顯然應(yīng)該對他進(jìn)行最低量刑,然而,法官竟然給他判了12年刑期。
第二個(gè)案例是母親殺子。在一般情況下,母親是不會(huì)殺兒子的,母親殺子,一定是有很重大的原因。這個(gè)案例中,父親死了,留了三間房子給老太太,說好老太太過世之后將房子分給老大、老二、老四三個(gè)兒子,但老大、老二表示將房子讓給老四。但老四撿了便宜不賣乖,就想著怎么將老太太折磨死以得到這三間房子。他虐待老太太還不夠,甚至將三間房子屋頂都拆了,使得老太太無處可去,只好躲到老大老二家去。但老四仍不放手,又追到老大、老四家里天天大鬧。弄得老太太都是在老大、老二家住一晚之后,第二天六點(diǎn)之前就得趕快走,不然老四聞?dòng)嵹s來就麻煩了。有一天,老太太在老二家里給老四碰到了,老四又追打老母,老太太給逼到廚房里,情急之下抄起一把菜刀,向老四就是一刀,結(jié)果就把老四砍死了。很顯然,根據(jù)法律,老四只是對老太太拳打腳踢,并不是致命的傷害,老太太此舉并非正當(dāng)防衛(wèi)。結(jié)果,法官竟以故意殺人罪將老太太判刑。我真不明白,這個(gè)法官是不是從石縫里冒出來的,老四對于老太太來說,是太強(qiáng)大了,盡管只是拳打腳踢,但老太太除了拿起刀來還有什么辦法呢?而且,盡管老四對老太太不好,但老太太殺了老四后,也是非常難過,法官只要將老太太判個(gè)緩刑就行了,既不違反法律,又照顧了情理,不是很好嗎?你將老太太弄到監(jiān)獄里去,以后還有誰喜歡這樣的法律?
我認(rèn)識到,法律也必須講情理。我碰上過一個(gè)例子,一個(gè)老爺子,有四個(gè)兒子,老四因搶劫入獄了,出獄后,找到了老大,硬要老大養(yǎng)他一輩子。老大夫婦都下了崗,哪有錢養(yǎng)他?于是只好躲到娘家去了。老四又找到老二,硬要老二養(yǎng)他。老爺子聽說后,急忙趕到老二家,老四竟要拿刀砍父親。老爺子叫老二把他的刀搶下來,老二跟老四搶刀中,向老四胸口連戳了五刀,殺死了老四。東城檢察局對此有爭議,有的認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)有的認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng),有的認(rèn)為是故意殺人。找了7個(gè)北大、人大的專家來,大家都認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi),于是就定了下來。
法律不可能要求一個(gè)公民準(zhǔn)確、冷靜、理智地判斷侵犯他的人將會(huì)對他做出什么樣的傷害,也不可能準(zhǔn)確、冷靜、理智地決定采取什么手段防衛(wèi)。我那天在東門,突然一個(gè)小伙子沖過來朝我頭上就來了三拳,當(dāng)然我當(dāng)時(shí)就趕緊保護(hù)我的筆記本電腦。但這件事讓我想到,我是很難判斷他當(dāng)時(shí)想對我造成什么損害的,拳打腳踢照樣能致人于死地。
貪生怕死是人的本性,我們不能用刑法要求人們都做到舍生忘死。比如在一次海難中,只有一艘救生艇,只能救活一個(gè)人,那么一個(gè)人將另外一個(gè)人推下船,這算不算犯罪?我國的刑法認(rèn)為這是犯罪,而國外有的國家就認(rèn)為不算犯罪。我們必須承認(rèn)人性的缺點(diǎn),我們不能要求每個(gè)公民都那么高尚,這是不現(xiàn)實(shí)的。就剛才的例子而言,法律上就應(yīng)該不管他,讓法律留下這段空白。
因此,只要刑法沿著保護(hù)人性,愛護(hù)人性的角度考慮,刑法應(yīng)該是有一定的溫情的,不是純粹苦澀的,它應(yīng)該也是甜的,而不是像我們過去想的那樣是肅殺的是血淋淋的。
熱點(diǎn)文章閱讀