一提到到現(xiàn)代化，我們總是想到這樣一個問題，為什么中國沒有最早進(jìn)入現(xiàn)代化，而與之相關(guān)的一個問題則是歐洲為什么最先進(jìn)入了近代社會，這個問題一直以來受到大家的關(guān)注。在古代，不管是東方還是西方都流傳著這樣的一個關(guān)于火鳳凰的故事，一只美麗的火鳳凰在困境中自焚，并在火中獲得重生，重生后更加美麗和輝煌，更加吸引人。所以我用這個故事比喻歐洲。歐洲由中世紀(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻�代社會就是這樣一個過程。我想從歐洲這個變革的過程中看出它所包含的價(jià)值，意義，也許對我們現(xiàn)在的一些研究有著借鑒作用。

　　當(dāng)我們關(guān)注歐洲歷史時，首先關(guān)注的是對歷史的反映，我們可以從這段歷史中看出幾個問題來，比如：在歐洲為什么有這樣高度發(fā)展的資本主義，卻沒有高度發(fā)展的封建主義，在世界上只有歐洲在向近代社會的轉(zhuǎn)變中經(jīng)歷了一個長達(dá)400多年的過渡期，這種現(xiàn)象是怎樣出現(xiàn)的，為什么出現(xiàn)在歐洲，為什么中國沒有這樣的過渡期呢？

　　關(guān)于歐洲的過渡世界上現(xiàn)在有著許多不同的觀念，很多的觀念都值得我們?nèi)シ此�，我想提出三種值得注意的觀點(diǎn)：第一是德國一位學(xué)者提出的，他認(rèn)為14世紀(jì)中國的生產(chǎn)力，商品、貿(mào)易都比歐洲好，但是這種轉(zhuǎn)變卻恰恰發(fā)生到了生產(chǎn)力相對落后的中國。第二是美國學(xué)者提出的歐洲巨變的根源是由于農(nóng)村階級的斗爭產(chǎn)生的，并不是我們想象中的所謂資本主義起義，第三個觀點(diǎn)也是美國學(xué)者提出的，他認(rèn)為歐洲的轉(zhuǎn)變是一種窮過渡而不是富過渡，是建立在比較窮困的基礎(chǔ)上的。以上三種觀點(diǎn)雖然都不相同，但是我們從中可以看出一點(diǎn)那就是歐洲的過渡并不是我們想象的那樣，建立在非常發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力水平上的。在對這一問題上的反思上我發(fā)現(xiàn)到了幾個問題，我們總是用封建主義和資本主義來衡量，總是提出非此即彼的觀點(diǎn)，這是不正確的，勉強(qiáng)的。評價(jià)這個問題我們總是帶著很多的矛盾；
我們太注意在這個轉(zhuǎn)變過程中的被動因素；
我們對歐洲近代的標(biāo)準(zhǔn)總是不斷的往上升，從14世紀(jì)，到15世紀(jì)，一直不斷的往上推，使我們的研究總要出現(xiàn)一些錯誤，這不是歷史的錯誤，因?yàn)闅v史早已成為過去，而錯的就是我們的研究方法。這些問題都是我們在研究歐洲中古史必須注意的問題。這就需要一種理論框架來規(guī)范我們的研究。

　　這種有過渡期的過渡在歐洲不僅發(fā)生了一次，而是發(fā)生了兩次。476年西羅馬崩潰，建立封建制度就經(jīng)歷了這樣一段過渡，而中世紀(jì)又是一次更長的過渡。相比沒有過渡期的過渡這是不太一樣的。那么歐洲為什么會產(chǎn)生過渡呢？這是由于原來的的制度由于自己的問題走向崩潰，而新的制度又沒有建立起來，出現(xiàn)了一個制度空白，隨著制度空白，就產(chǎn)生了這樣一個過渡期。而沒有過渡期的過渡，舊的體制發(fā)展的非常充分，所有對舊體制的反抗都遭到了非常殘酷的抵制，幾乎沒有什么希望能夠取得反抗成功，所以在中國就不可能存在著這樣的過渡期。探討歐洲的過渡我們不可能忽略它在當(dāng)時的背景，尤其是封建社會這個大的背景。在當(dāng)時歐洲存在著嚴(yán)重的封建結(jié)構(gòu)危機(jī)，這種危機(jī)不僅通過表面現(xiàn)象表現(xiàn)出來，而且通過表面現(xiàn)象看到了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)的危機(jī)，這種危機(jī)不是局部的，而是整個社會的，它表現(xiàn)在政治，經(jīng)濟(jì)，文化，宗教各方面。并且這種危機(jī)是不復(fù)原性的，嚴(yán)重?fù)p害了社會的穩(wěn)定，在這種情況下，它就會產(chǎn)生一些資本主義的東西。這也正告訴了我們?yōu)槭裁粗袊鴽]有最先走向近代社會，那是因?yàn)槲覀兊姆饨ㄖ贫仍诋?dāng)時發(fā)展得非常的完善。而歐洲的封建制度卻存在許多的問題。這些問題主要表現(xiàn)在以下的各方面。

　　歐洲的封建制度是在羅馬帝國崩潰時形成的，這決定著他們的起點(diǎn)就非常低；
歐洲的封建注意帶有一種軍事性，這種軍事性嚴(yán)重的阻礙了商業(yè)的發(fā)展；
在社會中存在許多的反動，如地方主義反動中央主義，部落對國家的反對，還有宗教勢力對世俗勢力的反動，這些都對封建社會內(nèi)部造成了很大的影響。在歐洲的當(dāng)時，權(quán)利和資本沒有很好的結(jié)合起來，他不象中國，中國的封建王權(quán)是建立在主流階級的基礎(chǔ)上的，王自然也掌握了主流的資本，并且歐洲的多半建立的是一種私家利益，而不是公眾利益，這樣當(dāng)然會引起社會的不滿，導(dǎo)致更多的變動。造成歐洲封建制度落后的一個原因還有一點(diǎn)比較重要，那就是他們?nèi)狈ξ幕�凝聚力。種種的表象都想我們說明了這樣的制度會因?yàn)樗�的不完善性走向崩潰�?/p>

　　歐洲的過渡期經(jīng)歷了450年，大致可以分為三個階段。第一階段為1350年到1500年（危機(jī)和馴服危機(jī)的時期），在這段時間內(nèi)，歐洲出現(xiàn)了一個馴服危機(jī)的理論，建立了一條統(tǒng)一戰(zhàn)線，市民把人力，才力交給君主，建立了君主制。第二個階段為1500到1650年，這是早期革命時期。早期革命是一個非常的歷史概念，它與資產(chǎn)階級革命是不同的概念，早期革命時期是反對封建主義，而資產(chǎn)階級革命則是建立一種新的體制。第三個階段就是近代革命時期，經(jīng)過近代革命，新的制度就在歐洲建立起來，歐洲也從此并率先進(jìn)入近代社會。

　　了解了這些就會很清楚地明白為什么歐洲會最早進(jìn)入近代社會了，因?yàn)闅W洲的過渡是在危機(jī)狀況下發(fā)生的，它就象一個即將倒閉的工廠，它的瓦解將贏得很多人的支持。并且在當(dāng)時的條件下，資本家主動和皇權(quán)結(jié)盟，使歐洲最早進(jìn)入近代比較容易，比較可能。

　　歐洲封建社會的瓦解主要是其結(jié)構(gòu)的崩潰造成的，盡管資本主義對封建主義起了瓦解作用，但主要還是內(nèi)因造成的。所以我們只有對歐洲中世紀(jì)有具體的了解，才會作出正確的研究。

相關(guān)熱詞搜索：鳳凰 歐洲 涅磐 近代 最先