任東來(lái):中蘇秘檔里的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)
發(fā)布時(shí)間:2020-05-20 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:
五十年前,朝鮮半島上迷漫的戰(zhàn)火終于平息;
五十年后,當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)造成的影響依然如故。國(guó)際社會(huì)面對(duì)朝鮮半島的核危機(jī)束手無(wú)策,令人心焦。這一切是如何產(chǎn)生的?要尋求核危機(jī)的來(lái)龍去脈,不能不討論半島的安全形勢(shì),而這一安全形勢(shì)的形成是和半個(gè)世紀(jì)前那場(chǎng)不僅把朝鮮南北兩方,而且也把中國(guó)、蘇聯(lián)和美國(guó)卷入其中的戰(zhàn)爭(zhēng)密切聯(lián)系在一起的。為什么會(huì)有這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)?戰(zhàn)爭(zhēng)為什么又會(huì)有那樣的后果?在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束初期及隨后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里,各國(guó)的政治與外交立場(chǎng)基本上決定了各國(guó)學(xué)者的立場(chǎng),于是乎,對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究變成了學(xué)者們之間的又一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),一場(chǎng)事關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)決策者是非功過(guò)的書(shū)本上的戰(zhàn)爭(zhēng),F(xiàn)在,距戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束已經(jīng)整整半個(gè)世紀(jì)了,當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)秘密隨著美國(guó)檔案的解密、蘇聯(lián)文件的出售,中國(guó)文獻(xiàn)的公布,韓國(guó)資料的編纂,基本上大白于天下,一個(gè)全面、客觀、深入研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的條件已經(jīng)成熟。大量的研究文獻(xiàn)從華盛頓、漢城、莫斯科源源不斷地生產(chǎn)出來(lái),遺憾的是,作為戰(zhàn)爭(zhēng)主要一方的中國(guó),卻遲遲不見(jiàn)以多國(guó)文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的、高水平的個(gè)人學(xué)術(shù)著作。
最近,沈志華先生《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》(廣東人民出版社2003年版)一書(shū)的出版,終于彌補(bǔ)了這一遺憾。在國(guó)際學(xué)術(shù)研究的激烈競(jìng)爭(zhēng)中,我們終于看到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的出色成果。坦率地講,國(guó)內(nèi)學(xué)者以往研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的成果,很難登上國(guó)際的學(xué)術(shù)舞臺(tái),一方面是西方學(xué)者的一些偏見(jiàn),但主要的還是我們自己研究和寫(xiě)作上的不足:文章寫(xiě)得跟黨史講義差不多不說(shuō),僅僅那幾條干巴巴的材料——不是來(lái)自經(jīng)過(guò)編輯和刪節(jié)的重要人物的文選,就是出自缺少文獻(xiàn)資料說(shuō)明的回憶錄,就讓人小視。說(shuō)到底,歷史學(xué)是史料的科學(xué),沒(méi)有過(guò)硬的材料、特別是第一手的檔案資料,不僅很難讓別人信服,就是作者自己也感到底氣不足。因?yàn),任何一位?yán)肅的歷史學(xué)者都知道,一項(xiàng)實(shí)證和規(guī)范的歷史研究,其成功的首要條件便是新資料的發(fā)掘、積累和使用。正是在這一點(diǎn)上,沈志華先生的研究國(guó)內(nèi)無(wú)人能夠出其右。為了收集相關(guān)檔案文獻(xiàn),近十年來(lái),他自費(fèi)奔波于華盛頓、莫斯科、漢城之間,往來(lái)于大陸港臺(tái)三地,花費(fèi)了無(wú)數(shù)金錢(qián)、精力和時(shí)間。他所編輯的三卷本《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng):俄國(guó)檔案館的解密文件》(中央研究院近代史研究所史料叢刊(48),臺(tái)北,2003年),共收入700多件檔案,其數(shù)量之多,選材之廣,為該題目國(guó)內(nèi)外之首。在國(guó)內(nèi)外研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)者中,像這樣“上窮碧落下黃泉,動(dòng)手動(dòng)腳找材料”,而且同時(shí)能夠自如地運(yùn)用中、英、俄三種語(yǔ)言及文獻(xiàn)者,如果他不是唯一的一位的話,也是僅有的幾位當(dāng)中之一。
。ㄒ唬┧勾罅譃槭裁磿(huì)給金日成開(kāi)綠燈
雖然沈志華先生重視史料,掌握著極為豐富的文獻(xiàn),但他并沒(méi)有掉進(jìn)故紙堆和書(shū)袋之中,沒(méi)有像西方和朝鮮半島一些學(xué)者那樣糾纏于誰(shuí)打響了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)“第一搶”這一表面問(wèn)題,而是將目光集中在一個(gè)更重要的、也是更難以研究透的問(wèn)題上:“使朝鮮人民軍在1950年6月25日大舉越過(guò)三八線這一軍事行動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的條件和前提是什么,斯大林做出這一重大決策的國(guó)際背景是什么”。
正是有著如此明確的問(wèn)題意識(shí),作者才能夠跳出朝鮮半島來(lái)討論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因此,他的研究便有了一個(gè)宏大的視角:“如果美國(guó)不卷入這場(chǎng)軍事沖突,朝鮮半島發(fā)生的充其量是一場(chǎng)短暫的內(nèi)戰(zhàn);
如果美軍不向三八線以北進(jìn)攻,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)早在進(jìn)行到三個(gè)月的時(shí)候,就以三年后的結(jié)果終止了;
如果中國(guó)不出兵,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也就不是現(xiàn)在意義上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)了。”
于是,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源的研究便成為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系的研究,蘇聯(lián)和中國(guó)的作用和角色成為作者考察的對(duì)象。由于軍事與外交活動(dòng)的高度機(jī)密性,更由于中蘇兩國(guó)高度集中的決策機(jī)制,中蘇兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東和斯大林也就自然出現(xiàn)在歷史的聚光燈下。沒(méi)有什么比研究這樣的領(lǐng)導(dǎo)人更為困難的了,但是,作者卻知難而進(jìn),爬梳整理各種歷史文獻(xiàn),結(jié)合外交的現(xiàn)實(shí)結(jié)果,勾畫(huà)出朝鮮半島國(guó)際關(guān)系的清晰輪廓,并提出自己獨(dú)到的見(jiàn)解。比如,二戰(zhàn)結(jié)束時(shí),斯大林為什么會(huì)在蘇聯(lián)紅軍已經(jīng)越過(guò)三八線的情況下,鳴鑼收兵,接受美國(guó)慌忙提出的、以三八線為界與蘇國(guó)分占朝鮮的建議?以前的相關(guān)論述對(duì)此都語(yǔ)焉不詳。通過(guò)分析斯大林接受美國(guó)建議的回電以及蘇聯(lián)考慮占領(lǐng)日本北海道的計(jì)劃,作者有理由認(rèn)為,斯大林“是試圖以蘇聯(lián)對(duì)日本本土三八線以北部分領(lǐng)土的占領(lǐng)來(lái)交換美國(guó)對(duì)朝鮮半島三八線以南部分領(lǐng)土的占領(lǐng)”。這一解釋?xiě)?yīng)該說(shuō)是符合斯大林的一貫外交風(fēng)格以及這一時(shí)期蘇聯(lián)政策的基本走向。只是由于美國(guó)極為強(qiáng)硬地拒絕了與蘇聯(lián)分享占領(lǐng)日本的權(quán)力,致使斯大林雞飛蛋打,白白讓出了可以拿到手的整個(gè)朝鮮半島。這無(wú)疑為他后來(lái)同意金日成武力統(tǒng)一朝鮮留下了附筆。
根據(jù)俄國(guó)的檔案文件,在整個(gè)1949年,盡管朝鮮半島處于戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣狀態(tài),但莫斯科一直反對(duì)北朝鮮武力統(tǒng)一朝鮮。但到了1950年初,也就是他與毛澤東談判中蘇條約期間,斯大林卻突然同意了金日成的武力統(tǒng)一建議。目前提供這一變化原因的唯一直接文獻(xiàn)證據(jù),是1950年5月14日斯大林給毛澤東電報(bào),即電報(bào)中稱(chēng)所說(shuō)的“鑒于國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了變化”。究竟是什么變化,各國(guó)學(xué)者的解說(shuō)不盡相同。主要集中在中國(guó)革命的勝利,美國(guó)“劃線戰(zhàn)略”將南朝鮮和中國(guó)臺(tái)灣排除在美國(guó)太平洋的弧形防御圈外,等等。但是,作者卻另辟蹊徑,尋找出中蘇同盟條約的談判與斯大林政策變化之間的內(nèi)在聯(lián)系。
為了說(shuō)明這一觀點(diǎn),他根據(jù)這一關(guān)鍵時(shí)期莫斯科和平壤的秘密電文,細(xì)致地分析了蘇聯(lián)的政策,首先確定斯大林改變對(duì)朝鮮半島政策的時(shí)間是在1950年1月,并在4月與來(lái)訪的金日成會(huì)談中“最終確定”。接著,他便提出:“在這短短的1個(gè)月[1949年底1950年初]中,究竟發(fā)生了什么事情使斯大林突然改變了主意?”顯然,這一時(shí)期最重大的事件是中國(guó)共產(chǎn)黨在內(nèi)戰(zhàn)中勝出和中蘇同盟的談判,但他對(duì)這一事件對(duì)斯大林的影響卻做出了與眾不同的解釋?zhuān)核勾罅植](méi)有因此感到更安全,恰恰相反,它“使斯大林感到蘇聯(lián)[二戰(zhàn)后]在遠(yuǎn)東的既得利益將受到威脅或者完全喪失,……對(duì)于莫斯科來(lái)說(shuō),新中國(guó)的建立可能是一把雙刃劍:一面是擴(kuò)大了蘇聯(lián)在亞洲的安全防御地帶——這無(wú)疑會(huì)鞏固蘇聯(lián)在這一地區(qū)的權(quán)益,另一面則是這個(gè)鄰國(guó)一旦強(qiáng)大起來(lái)就可能對(duì)蘇聯(lián)的安全和利益造成‘威脅’。同樣,簽訂新的中蘇條約對(duì)莫斯科也有雙重效應(yīng):中國(guó)與蘇聯(lián)結(jié)成同盟關(guān)系固然加強(qiáng)了蘇聯(lián)在亞洲的政治實(shí)力,但也迫使斯大林同意讓出他在1945年從蔣介石手中攫取的大部分政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益。所以,似乎可以判定,在斯大林在1950年初改變對(duì)朝鮮半島政策的動(dòng)機(jī)中,考慮到維護(hù)和保證蘇聯(lián)在亞洲,特別是東北亞地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益,才是問(wèn)題的關(guān)鍵”。
根據(jù)作者的研究,斯大林在一定程度上是被迫同意談判并接受《中蘇同盟條約》的,因?yàn)樗固K聯(lián)失去其通過(guò)《雅爾塔協(xié)定》和1945年中蘇條約獲得的主要權(quán)益。“因此,如果斯大林要維護(hù)蘇聯(lián)戰(zhàn)后設(shè)定的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo),就必須在中國(guó)領(lǐng)土之外另有所圖,以彌補(bǔ)由于中蘇新條約的簽訂而在遠(yuǎn)東失去的權(quán)益。于是,莫斯科對(duì)朝鮮半島政策的改變就應(yīng)運(yùn)而生了!睘榇,他進(jìn)一步推論說(shuō),“斯大林完全可以預(yù)見(jiàn)到,在朝鮮半島爆發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),無(wú)論其結(jié)局如何,都將保證蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)——獲得太平洋的出?诤筒粌龈。因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)勝利的情況下,蘇聯(lián)就會(huì)控制整個(gè)朝鮮半島,其南部的港口,如仁川和釜山,無(wú)疑可以替代旅順和大連的作用。而早在1949年3月,為了建立蘇聯(lián)與朝鮮之間直接的鐵路聯(lián)系,斯大林與金日成便商定修建一條連接阿吾地(朝鮮)和克拉斯基諾(蘇聯(lián))的鐵路線。這樣,盡管與長(zhǎng)春鐵路相比,運(yùn)輸線延長(zhǎng)了一些,但蘇聯(lián)鐵路畢竟可以直接通到位于三八線以南的兩個(gè)太平洋出?。即使戰(zhàn)爭(zhēng)失利,蘇聯(lián)仍然能夠如愿以償,因?yàn)闁|北亞的緊張局勢(shì)會(huì)迫使中國(guó)要求蘇聯(lián)軍隊(duì)留駐旅順、大連。同時(shí),由于中蘇雙方商定,一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)局面,蘇聯(lián)軍隊(duì)有權(quán)使用長(zhǎng)春鐵路,這樣,長(zhǎng)春鐵路自然也就繼續(xù)在蘇聯(lián)的掌握之中了。”
雖然作者承認(rèn),這“完全是一種推斷”,但顯然,他是相信這一推斷的。正是在這里,作者可能犯了一個(gè)“大膽假設(shè)”有余,“小心求證”不足的毛病。由于斯大林這樣領(lǐng)導(dǎo)人的特殊地位和心態(tài),我們可能永遠(yuǎn)都無(wú)法找到說(shuō)明其轉(zhuǎn)變的直接證據(jù)。因此,結(jié)合歷史背景,充分利用現(xiàn)有的文獻(xiàn),恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行推理成為接近歷史真相的唯一途徑。作者推斷的問(wèn)題在于太“抬舉”斯大林了,把他的決策過(guò)于理性化了。應(yīng)該承認(rèn),與美國(guó)這樣的西方國(guó)家的決策過(guò)程相比較,蘇聯(lián)和一些共產(chǎn)黨國(guó)家的外交決策過(guò)程“制度性”不夠,隨意性太大,太依賴(lài)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人。就這一點(diǎn)而言,作者緊緊圍繞斯大林來(lái)研究蘇聯(lián)的決策無(wú)疑是綱舉目張,但是,斯大林真的會(huì)考慮這么遠(yuǎn)嗎?真的會(huì)像作者推斷的那樣,他“完全可以預(yù)見(jiàn)到”勝敗都會(huì)對(duì)蘇聯(lián)有利?這實(shí)在是令人懷疑,至少作者目前提供的史料和做出的推理都難以服人。
實(shí)際上,在接下去的內(nèi)容中,作者用充分的篇幅說(shuō)明,斯大林對(duì)美國(guó)的基本估計(jì)才是問(wèn)題的關(guān)鍵:即“第一,盡量避免與美國(guó)發(fā)生直接的軍事沖突!诙,斯大林后來(lái)逐步傾向于接受這樣一種估計(jì),即在朝鮮半島發(fā)生的危機(jī)中,美國(guó)不會(huì)直接出面進(jìn)行干預(yù)。……第三,如果美國(guó)進(jìn)行干涉,則需要中國(guó)站出來(lái)支撐局面。”筆者認(rèn)為,這才是他最終給金日成開(kāi)綠燈的最直接和最重要的原因。顯然,斯大林再恣意妄為,也不愿跟美國(guó)發(fā)生直接沖突。他可能比誰(shuí)都清楚,剛剛結(jié)束的與德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是怎樣地削弱了蘇聯(lián)的實(shí)力,自己龐大的軍事機(jī)器是建立多么脆弱的基礎(chǔ)之上;
他也清楚對(duì)手美國(guó)的實(shí)力:在剛剛過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)中,它在進(jìn)行兩洋戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí),仍然可以源源不斷地向英國(guó)和蘇聯(lián)提供巨額的租借戰(zhàn)略物質(zhì);
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,它不僅可以將數(shù)百億美元投入到馬歇爾計(jì)劃,而且可以用數(shù)萬(wàn)架次的飛機(jī),以人類(lèi)歷史上規(guī)模最大的空運(yùn)來(lái)打破蘇聯(lián)對(duì)柏林的封鎖,維持?jǐn)?shù)百萬(wàn)人口的日常生活達(dá)一年之久。正是對(duì)美國(guó)力量的清醒認(rèn)識(shí),讓斯大林在可能涉及美國(guó)重要利益的領(lǐng)域小心謹(jǐn)慎,絕不輕舉妄動(dòng),這從其戰(zhàn)后外交的謹(jǐn)慎性和美國(guó)卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后的一段時(shí)間,他不愿與美國(guó)直接對(duì)抗的做法中獲得佐證。正因?yàn)槿绱,作者也承認(rèn),“盡管斯大林意識(shí)到,在世界范圍內(nèi),蘇聯(lián)已經(jīng)與美國(guó)處于對(duì)抗?fàn)顟B(tài),而且發(fā)生沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)也是不可避免的,但是行事謹(jǐn)慎的斯大林認(rèn)為蘇聯(lián)還沒(méi)有足夠的實(shí)力立即面對(duì)這一現(xiàn)實(shí),特別是柏林危機(jī)的結(jié)果使他感到在沒(méi)有把握戰(zhàn)勝對(duì)方的情況下,貿(mào)然采取行動(dòng)使蘇聯(lián)與美國(guó)直接對(duì)抗是危險(xiǎn)的。所以,即使在同意和支持金日成對(duì)南朝鮮采取軍事行動(dòng)的主張后,斯大林也只是進(jìn)行幕后指揮和提供軍事援助,而絕不允許蘇聯(lián)直接參與,至少不能給美國(guó)人留下這種印象!币虼耍容^合理的“大膽假設(shè)”應(yīng)該是,各方面的情報(bào)他相信,從美國(guó)的劃線戰(zhàn)略來(lái)看,美國(guó)不會(huì)卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),同時(shí),他也相信金日成的保證,戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)很快結(jié)束。
即使斯大林真的像作者所云,他的動(dòng)機(jī)是想通過(guò)控制整個(gè)朝鮮半島來(lái)彌補(bǔ)中蘇同盟條約中失去的權(quán)益,那也只能是在確定美國(guó)不會(huì)卷入的前提下第二位的考慮,顯然,比起避免與美國(guó)直接對(duì)抗這一根本安全利益來(lái)說(shuō),其他的考慮,包括恢復(fù)在遠(yuǎn)東的蘇聯(lián)權(quán)益都是次要的。對(duì)此,作者也毫不諱言:“如果斯大林考慮到蘇聯(lián)的決策將導(dǎo)致美國(guó)的干涉,整個(gè)事情可能就完全是另外一種樣子了!
。ǘ┨K聯(lián)“空軍掩護(hù)”:何時(shí)、何地、何為?
國(guó)內(nèi)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的持久興趣在于,戰(zhàn)爭(zhēng)不僅把新生的共和國(guó)卷入其中,而且也讓我們失去了解決臺(tái)灣問(wèn)題統(tǒng)一國(guó)家的最好時(shí)機(jī)。中國(guó)為什么要卷入以及如何卷入,成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界不斷追問(wèn)的問(wèn)題。沈著最了不起的地方是,它徹底地超越了多少年了在這個(gè)問(wèn)題上形成的“抗美援朝英明決策論”這一高度政治化的主導(dǎo)研究范式,以扎實(shí)的史料將這一牽動(dòng)無(wú)數(shù)人情感、涉及重大國(guó)家利益的問(wèn)題回歸到學(xué)術(shù)研究本身。
研究中國(guó)參戰(zhàn)決策的第一個(gè)難題是蘇聯(lián)幫助中國(guó)的“空軍掩護(hù)”(air cover)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在九十年代初,最早由毛澤東的俄語(yǔ)翻譯師哲在其回憶錄《在歷史巨人身邊》和有關(guān)彭德懷的傳記資料中披露出來(lái)。當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是1950年10月初,毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)做出抗美援朝的決定后,派周恩來(lái)去蘇聯(lián)談判軍事援助。據(jù)說(shuō),中蘇雙事先約定,蘇聯(lián)出空軍、中國(guó)出陸軍共同援朝,但周恩來(lái)面見(jiàn)斯大林的結(jié)果卻是,因擔(dān)心與美國(guó)發(fā)生直接沖突,斯大林出爾反爾,以空軍轉(zhuǎn)場(chǎng)需要耗時(shí)數(shù)月為由,拒絕給中國(guó)軍隊(duì)以空軍掩護(hù)。周恩來(lái)一氣之下,表示中國(guó)也不出陸軍援朝。1992年7月,在華盛頓威爾遜中心舉行的中美關(guān)系國(guó)際討論會(huì)上,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
筆者曾經(jīng)提出這樣一個(gè)問(wèn)題,即何時(shí)又有何種材料證明中蘇的“事先約定”?與會(huì)的中國(guó)學(xué)者陳曉魯稱(chēng),他曾經(jīng)直接采訪過(guò)當(dāng)時(shí)任中共中央辦公廳主任的楊尚昆,據(jù)楊講,當(dāng)時(shí)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從中蘇同盟關(guān)系出發(fā),“自然認(rèn)為”中國(guó)出陸軍的話,蘇聯(lián)就要出空軍保護(hù)。因此,在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),除了這些口述史資料外,“空口無(wú)憑”的難題一直困擾著中外學(xué)術(shù)界,學(xué)者沒(méi)能發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)承諾空軍掩護(hù)的文獻(xiàn)證據(jù)。
沈著可以說(shuō)徹底解決了這一難題。從沈著披露的材料看,早在7月2日蘇聯(lián)駐華大使羅申給蘇聯(lián)的電報(bào),就提及了空軍問(wèn)題。羅申匯報(bào)說(shuō),周恩來(lái)要蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人提醒朝鮮注意美國(guó)軍隊(duì)在仁川或后方實(shí)行登陸的危險(xiǎn)性,同時(shí)說(shuō)中國(guó)的3個(gè)軍總計(jì)12萬(wàn)人已經(jīng)集中在沈陽(yáng)地區(qū),并表示如果美國(guó)人越過(guò)三八線,中國(guó)軍隊(duì)將裝扮成朝鮮人進(jìn)行抵抗。周恩來(lái)還詢問(wèn)道,蘇聯(lián)空軍是否可以為這些部隊(duì)提供掩護(hù)。這是目前所見(jiàn)文獻(xiàn)中最早涉及蘇聯(lián)出空軍的材料。據(jù)沈志華的研究,當(dāng)時(shí)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還沒(méi)有考慮出兵的問(wèn)題,也沒(méi)有正式做出在東北集中3個(gè)軍的決定。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的戰(zhàn)況是朝鮮人民軍還在迅速向前推進(jìn),根本不存在美國(guó)人打過(guò)三八線的問(wèn)題,所以也談不上中國(guó)出兵的問(wèn)題。因此,周恩來(lái)的說(shuō)法,“在某種程度上可以說(shuō)是在應(yīng)付或試探斯大林”。但斯大林對(duì)此非常認(rèn)真,他馬上回電表示:“我們認(rèn)為,立即集中9個(gè)中國(guó)師于中朝邊境,以便在敵人越過(guò)三八線時(shí),志愿軍進(jìn)入北朝鮮作戰(zhàn)是正確的!彼答應(yīng)“將盡力為這些部隊(duì)提供空中掩護(hù)”。在7月份中蘇最高層的一系列電報(bào)中,蘇聯(lián)再次表示愿意派一個(gè)空軍師掩護(hù)中國(guó)軍隊(duì)。但在這里,蘇聯(lián)掩護(hù)的范圍實(shí)際上指中國(guó)東北,并沒(méi)有涉及入朝參戰(zhàn)問(wèn)題。不過(guò),中國(guó)軍事將領(lǐng)似乎理所當(dāng)然地認(rèn)為,這種掩護(hù)應(yīng)該隨著中國(guó)軍隊(duì)的前進(jìn)而前進(jìn)。8月31日,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后集結(jié)在中朝邊界的中國(guó)13兵團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人就曾聯(lián)名向朱德總司令建議,在朝鮮實(shí)現(xiàn)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”方針的第一個(gè)措施就是“盡一切可能組織大量空軍參戰(zhàn)”,同時(shí)提出“假如蘇軍在空軍或技術(shù)裝備上能更大的幫助我們,則這一方針的實(shí)現(xiàn)更有了物質(zhì)保證。如果我們的空軍條件不成熟,不妨推遲出動(dòng)時(shí)間”。
雖然周恩來(lái)提出了中國(guó)軍隊(duì)裝扮成朝鮮人作戰(zhàn)的想法,但明確提出“志愿軍”的概念卻是在朝鮮抵抗崩潰、美軍即將跨過(guò)三八線的時(shí)候。當(dāng)時(shí)金日成急電斯大林,希望蘇聯(lián)直接軍事卷入。由于此前的一段時(shí)間斯大林的做法是口惠而實(shí)不至,金日成估計(jì)到蘇聯(lián)出兵的可能性不大,因此,他又提出,“如果由于某種原因[蘇聯(lián)]不能做到這一點(diǎn),那么請(qǐng)幫助我們?cè)谥袊?guó)和其他人民民主國(guó)家建立一支國(guó)際志愿部隊(duì),為我們的斗爭(zhēng)提供軍事援助”。斯大林立即把軍事援助的責(zé)任毫不猶豫地推給了毛澤東,他在給中方的電報(bào)中稱(chēng), “根據(jù)目前的形勢(shì),如果您認(rèn)為能夠?yàn)槌r人提供援助部隊(duì),哪怕五六個(gè)師也好,就應(yīng)立即向三八線推進(jìn),以便朝鮮同志能在你們部隊(duì)的掩護(hù)下,在三八線以北組織后備力量。中國(guó)部隊(duì)可以志愿者身份出現(xiàn),當(dāng)然,由中國(guó)的指揮員統(tǒng)率!
出兵還是不出兵,一下子成為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人自掌權(quán)以來(lái)所面臨的最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。它不僅事關(guān)新生政權(quán)的外來(lái)威脅,而且還涉及到同盟信任關(guān)系的維系。雖然在毛澤東的主導(dǎo)以及周恩來(lái)的配合和彭德懷的堅(jiān)決支持下,10月5日前后中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)做出參戰(zhàn)的決定,并在8日發(fā)布了組建中國(guó)人民志愿軍并任命彭德懷為司令員的命令,但是,蘇聯(lián)空軍的配合問(wèn)題居然一度威脅到這一命令的執(zhí)行!根據(jù)作者對(duì)各方材料的爬梳、對(duì)比、考證和推理,他認(rèn)為,周恩來(lái)13日在蘇聯(lián)與斯大林討論參戰(zhàn)問(wèn)題的結(jié)果是:中國(guó)暫不派軍隊(duì)入朝作戰(zhàn),同時(shí)建議金日成撤離北朝鮮。而且,這個(gè)結(jié)果是周恩來(lái)和斯大林共同認(rèn)可的。“做出暫不出兵這一決定的關(guān)鍵因素就是蘇聯(lián)不愿出動(dòng)空軍援助中國(guó)軍隊(duì)入朝作戰(zhàn)”。很顯然,作為同盟中實(shí)力較強(qiáng)一方的蘇聯(lián),在自己都不愿意出動(dòng)空軍這一危險(xiǎn)性遠(yuǎn)比出動(dòng)陸軍為小的情況下,是沒(méi)有任何道德和法理上的說(shuō)服力來(lái)勸說(shuō)中國(guó)伙伴出兵援朝的。
那么,接下來(lái)的問(wèn)題便是,既然毛澤東和周恩來(lái)等最高領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)決定出兵援朝,并且金日成也已獲知了中國(guó)決定的情況下,為什么周恩來(lái)還會(huì)在與斯大林的會(huì)談中強(qiáng)調(diào)中國(guó)的困難并以沒(méi)有空軍掩護(hù)為由,表示中國(guó)也暫時(shí)不能出兵援朝呢?顯然,這不大可能是周恩來(lái)一時(shí)的決定,肯定與毛澤東協(xié)調(diào)過(guò)立場(chǎng)。作者下面的推理是站得住的:周恩來(lái)“在離開(kāi)北京之前與毛澤東商量過(guò)要斯大林保證中國(guó)出兵朝鮮的條件,而在會(huì)談中這個(gè)條件沒(méi)有得到滿足。這個(gè)條件就是要蘇聯(lián)提供足夠的軍事援助,特別是出動(dòng)空軍支援中國(guó)軍隊(duì)入朝作戰(zhàn)!
結(jié)果,斯大林只好無(wú)可奈何地通知金日成,要他準(zhǔn)備把殘余部隊(duì)撤退到中國(guó)和蘇聯(lián)并在中國(guó)東北建立流亡政府。但與此同時(shí),在北京的毛澤東又有驚人之舉。在獲悉周恩來(lái)和斯大林的會(huì)談結(jié)果后,毛澤東不顧與周恩來(lái)事先的約定條件,做出了在沒(méi)有蘇聯(lián)空軍掩護(hù)的情況下,中國(guó)單方面出兵援朝決定,隨后便有了10月13日“我們必須參戰(zhàn),參戰(zhàn)對(duì)我們有利”的著名電報(bào)。我們可能永遠(yuǎn)無(wú)法知道當(dāng)周恩來(lái)獲悉毛澤東決定時(shí)的感受,他幾天來(lái)與蘇聯(lián)方面討價(jià)還價(jià)的艱苦努力,就這樣被無(wú)情地一筆勾銷(xiāo)了。據(jù)九十年代初刊登在香港《南華早報(bào)》上的師哲訪談錄,周恩來(lái)當(dāng)時(shí)“癱坐在沙發(fā)上,痛苦無(wú)言”。
中國(guó)勇敢的決定并沒(méi)有感動(dòng)“上帝”。在贊賞中國(guó)同志的國(guó)際主義精神的同時(shí),斯大林向中方表示:蘇聯(lián)將只派空軍到中國(guó)境內(nèi)駐防,兩個(gè)月或兩個(gè)半月后也不準(zhǔn)備進(jìn)入朝鮮作戰(zhàn)。這無(wú)疑是向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表明,在發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的問(wèn)題上,中國(guó)軍隊(duì)不要指望得到蘇聯(lián)空軍的掩護(hù)!斑@不僅使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人感到失望,而且使即將出國(guó)的中國(guó)軍隊(duì)處于十分困難和窘迫的境地。”
沈志華先生不僅對(duì)空軍掩護(hù)這個(gè)引起中國(guó)參戰(zhàn)決定一波三折的關(guān)鍵問(wèn)題做出了至今為止國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界最為詳盡的研究,而且,也做出了相對(duì)客觀、不帶偏見(jiàn)的評(píng)論。他認(rèn)為,指責(zé)斯大林完全背棄諾言“有些牽強(qiáng),因?yàn)樗勾罅謴膩?lái)沒(méi)有說(shuō)不向中國(guó)提供空軍援助,而只是到最后才明確這種援助指的是掩護(hù)中國(guó)軍隊(duì)的后方”。同時(shí),盡管毛澤東后來(lái)對(duì)此一直耿耿于懷,但作者還是指出,毛澤東堅(jiān)決主張派出軍隊(duì)赴朝作戰(zhàn),“并不是出于斯大林的要求和壓力,而是有他自己的深層考慮!币簿褪亲髡咴谟嗾摚ā墩撝袊(guó)出兵朝鮮決策的是非和得失》)中所概括的那樣:臺(tái)灣問(wèn)題所的引發(fā)的對(duì)抗美國(guó)的革命熱情、根據(jù)國(guó)際分工為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)、對(duì)國(guó)家安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮。
由此看來(lái),爭(zhēng)得蘇聯(lián)的空軍掩護(hù)不過(guò)是一個(gè)減少犧牲、增加勝算的額外條件,而非毛澤東參戰(zhàn)的必要和充分條件。因此,如果說(shuō)“空軍掩護(hù)”的模糊表達(dá)像作者所說(shuō)的那樣,“展示了斯大林高明的外交手腕和圓滑的外交語(yǔ)言”,那么,毛澤東力爭(zhēng)蘇聯(lián)空軍“跟進(jìn)”也不失為中國(guó)傳統(tǒng)欲擒故縱、討價(jià)還價(jià)的外交計(jì)謀。
遺憾的是,作者再次不恰當(dāng)引入了其所衷愛(ài)的中蘇同盟這個(gè)因素,作為分析毛澤東決策考慮的變量,重蹈“過(guò)度詮釋”覆轍,超越了合理的推理。他認(rèn)為,“中國(guó)出兵朝鮮雖然不是為了滿足斯大林的要求,但毛澤東也不可能不考慮到蘇聯(lián)的因素! 顯然,毛澤東擔(dān)心金日成的殘兵敗卒退到中國(guó)、并將中國(guó)作為避難所和反攻基地可能會(huì)有的后果。這個(gè)看法應(yīng)該說(shuō)沒(méi)錯(cuò),但是,進(jìn)一步推理卻可能是對(duì)毛澤東決策的過(guò)于理性化:“毛澤東當(dāng)然會(huì)考慮到,如果美國(guó)跨入中國(guó)境內(nèi),斯大林便極有可能根據(jù)《中蘇友好同盟互助條約》,派幾十萬(wàn)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍進(jìn)入中國(guó)東北,援助中國(guó)作戰(zhàn)……。如果戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大,由于中蘇同盟的關(guān)系,蘇聯(lián)也將參與進(jìn)來(lái)。毛澤東不會(huì)忘記,1945年斯大林就是借口對(duì)日作戰(zhàn),出兵中國(guó)東北,從而迫使蔣介石簽訂了損害中國(guó)主權(quán)的城下之盟。毛澤東也不會(huì)忘記,新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在東北問(wèn)題上與蘇聯(lián)進(jìn)行了艱苦談判,中蘇新條約規(guī)定蘇聯(lián)歸還長(zhǎng)春鐵路和旅順、大連,是‘虎口奪食’逼出來(lái)的。因此,一旦讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到中國(guó)境內(nèi),而蘇聯(lián)再次出兵東北,那么,這一地區(qū)不是被美國(guó)占領(lǐng)就是被蘇聯(lián)控制。就是說(shuō),無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗如何,中國(guó)都無(wú)法保證對(duì)東北的主權(quán)不受損害。解決這一問(wèn)題的唯一做法,當(dāng)然是把戰(zhàn)爭(zhēng)阻止在中國(guó)邊境以外!
實(shí)際上,許多事例和常識(shí)告訴我們,歷史人物在危機(jī)關(guān)頭做出的決策往往是一念之差,而后來(lái)的歷史學(xué)家則往往“事后諸葛亮“,賦予太多的理性分析和幾乎完美的因果聯(lián)系,而這些可能是決策者未必真的考慮過(guò)的。
(三)中蘇同盟的加強(qiáng)和潛在問(wèn)題
雖然中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有著“深沉的考慮”,但現(xiàn)實(shí)卻是金日成得救了,蘇聯(lián)的面子保住了,這無(wú)疑讓斯大林對(duì)毛澤東和中國(guó)另眼相看。作者直接引用中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的感慨來(lái)說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中蘇同盟的意義:周恩來(lái)曾說(shuō)過(guò):“斯大林到抗美援朝時(shí)才改變了對(duì)中國(guó)的看法! 毛澤東也認(rèn)為:“多少使斯大林相信中國(guó)共產(chǎn)黨的一個(gè)重要原因”,是“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)——中國(guó)人民志愿軍的入朝作戰(zhàn)”。
中國(guó)盟友的行動(dòng)也改變了斯大林原來(lái)的二個(gè)半月后蘇聯(lián)空軍才能投入戰(zhàn)斗的計(jì)劃,決定迅速跟進(jìn),命令蘇聯(lián)空軍從中國(guó)東北的機(jī)場(chǎng)起飛,掩護(hù)中國(guó)人民志愿軍的后方;诩(xì)致的檔案研究,特別是蘇聯(lián)空軍指揮官的作戰(zhàn)報(bào)告,作者澄清了學(xué)術(shù)界對(duì)蘇聯(lián)空軍參戰(zhàn)時(shí)間的混亂說(shuō)法,明確“蘇聯(lián)空軍在志愿軍于10月25日正式打響地面戰(zhàn)斗后的第7天便投入了戰(zhàn)斗,盡管只是在后方,但也足以說(shuō)明斯大林的決心和對(duì)中國(guó)的支持!r空戰(zhàn)打響后一個(gè)星期,斯大林便決定分兩批為參加朝鮮空戰(zhàn)的別洛夫空軍師增派120架米格-15新式戰(zhàn)斗機(jī)。對(duì)此,毛澤東十分感激。”
就這樣,中蘇兩國(guó)實(shí)際上是腳前腳后參加了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)作者的研究,在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,以中國(guó)東北為基地的蘇聯(lián)第64防空集團(tuán)軍總共有12個(gè)飛行師,先后參戰(zhàn)的空軍人數(shù)總計(jì)為72000人,1952年為最高年份,達(dá)26000人。在戰(zhàn)爭(zhēng)中,蘇聯(lián)空軍的殲擊機(jī)擊落了1097架敵機(jī),高射炮兵擊落了212架敵機(jī),蘇聯(lián)航空兵損失了335架飛機(jī),蘇聯(lián)軍人總計(jì)犧牲了299人(其中有120名飛行員)。但同樣需要指出的是,這些空軍的作用是有限的,它沒(méi)有掩護(hù)或配合中國(guó)軍隊(duì)的地面作戰(zhàn),而是在美國(guó)人所稱(chēng)的“米格走廊“(在鴨綠江與清川江或大同江之間的地區(qū))保護(hù)后方交通線。而且,與美國(guó)統(tǒng)一指揮聯(lián)合國(guó)軍作戰(zhàn)不同,蘇聯(lián)空軍完全獨(dú)立于中國(guó)軍隊(duì),他們與中國(guó)的地面部隊(duì)“沒(méi)有任何合作”。這意味著,斯大林始終沒(méi)有滿足中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最初提出的要求:希望蘇聯(lián)空軍與中國(guó)軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)。
一個(gè)空軍的掩護(hù)的問(wèn)題,折射出盟友間多少的悲歡離合、世事滄桑!即使是親如手足的意識(shí)形態(tài)兄弟,也無(wú)法擺脫國(guó)家利益的巨大陰影。從這個(gè)意義上說(shuō),沈著不僅是一部卓越的歷史學(xué)著作,同樣,它也為國(guó)際關(guān)系中主導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)主義理論提供了新的有力的佐證。此外,中蘇同盟中事實(shí)上的不平等,在心理上深深地刺痛了具有詩(shī)人氣質(zhì)和帝王意識(shí)的毛澤東。于是,親密的同盟中同樣孕育著不穩(wěn)定。正如作者所云:“蘇聯(lián)的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力,斯大林在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和中國(guó)黨內(nèi)的威望,以及斯大林成熟而的外交手段,這一切迫使毛澤東在新中國(guó)成立初期與蘇聯(lián)的交往中處于一種被動(dòng)的和服從的地位。而這就構(gòu)成了隱含在中蘇同盟關(guān)系之中的一種分裂因素,特別是從毛澤東的個(gè)性來(lái)看,這種狀況只能是暫時(shí)存在的,一旦情況發(fā)生變化,毛澤東勢(shì)必會(huì)將對(duì)斯大林的怨氣發(fā)泄到蘇聯(lián)未來(lái)新領(lǐng)導(dǎo)人的身上!
借助于沈志華先生的大作,我們終于比較全面地了解了半個(gè)多世紀(jì)前朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生和擴(kuò)大的復(fù)雜原因。這場(chǎng)曾經(jīng)被美國(guó)人“遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”實(shí)在不應(yīng)該再被東亞的人們所遺忘,因?yàn)樗谙喈?dāng)?shù)某潭壬细淖兞藮|亞的歷史進(jìn)程:日本因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)訂貨而迅速繁榮,中國(guó)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而失去了統(tǒng)一的最佳時(shí)機(jī),朝鮮因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而犧牲無(wú)數(shù)且至今分離對(duì)峙,美軍因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而重返朝鮮,斯大林因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而尊重中國(guó)人……從這個(gè)角度說(shuō),沈志華先生的大作只是我們更全面地探究這一戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)極好的開(kāi)端和卓越典范,我們有理由期待有更多中國(guó)學(xué)者,像沈先生那樣撰寫(xiě)出足以讓我們自豪的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)史、以及廣泛意義上的冷戰(zhàn)史著作。
2003年9月23日于夏威夷東西方中心
相關(guān)熱詞搜索:朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 中蘇 任東來(lái) 秘檔里
熱點(diǎn)文章閱讀