一、前言

　　被稱為「同族相殘的悲劇」的韓國戰(zhàn)爭的爆發(fā)，剛好過了半個世紀。有關(guān)戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景、展開過程以及其性質(zhì)、結(jié)果，各方做過很多論究，也獲得不少的成果。不過，戰(zhàn)爭留下的傷痕與后遺癥，可以說依然未能克服。而且，有關(guān)歷史解釋的爭論，也不一直都未曾結(jié)束。

　　現(xiàn)在對於已邁進21世紀的我們，如何熟思、省察韓國戰(zhàn)爭是我們的課題，而且這個課題與如何清算過去也是有關(guān)聯(lián)的。韓戰(zhàn)造成的慘重的人命傷亡，我們絕不能以一句現(xiàn)代戰(zhàn)爭的必然結(jié)果帶過。

　　人員的傷亡（注1）當然相當部份是發(fā)生於交戰(zhàn)的軍人身上。但是我們必須注意的是，發(fā)生於非交戰(zhàn)中的非軍人的死傷人數(shù)遠高於軍人。在遠離前線的大后方，無數(shù)非武裝的老百姓無辜犧牲，而他們的犧牲幾乎都是遭到集體屠殺的（注2）。

　　我們不能忽視戰(zhàn)爭中民眾的受害與苦痛，更不能將老百姓屠殺問題蓋過不追究。而且，我們不必偏執(zhí)於左、右派的歷史觀，應該正直地對待這個問題。第一步，就是應該根據(jù)已知的事實，與尚存的記錄，制作屠殺志（Cidography）。如果我們想要清算屠殺的歷史，就必須將屠殺的歷史經(jīng)驗挖掘出來，訴諸公論。

　　二、屠殺的結(jié)構(gòu)

　　要追查屠殺的歷史，就必須回答以下的問題：

　　屠殺（事件）發(fā)生於何時、何地、如何發(fā)生？（時間、場所、方式）、誰（哪些人）被殺？、被殺了多少？誰（哪些人）？以可種方式進行的？（注3）

　�。急缓φ叩奶蒯�，屠殺者（集團）的正體與特性？殺害的規(guī)模？殺害的手段與方法？＞

　　為什麼？殺害的經(jīng)緯如何？＜原因或理由＞

　　>有部份的正當性，我們還是可以再提了一個問題，『到底是什麼樣性質(zhì)的戰(zhàn)爭，竟會造成如此大規(guī)模的屠殺？』

　　同族相殘的韓戰(zhàn)同時帶有「內(nèi)戰(zhàn)的延長」與「預期的國際戰(zhàn)」的性質(zhì)。從日帝統(tǒng)治下解放后，南、北韓分別成立各自的政府，左、右翼形成激烈的對立，再加上整個大的國際形勢，又是國際共產(chǎn)主義與反共主義對壘的情勢，終於引發(fā)韓國戰(zhàn)爭。因而，必須同時認識同族斗爭的層面與外勢的介入層面，才能對韓國作出有意義的分析。

　　這一點，不但可以提供分析韓戰(zhàn)中大規(guī)模屠殺的背景與原因的重要線索，也是理解屠殺者的關(guān)系網(wǎng)與執(zhí)行體系的關(guān)鍵。以縱軸關(guān)系來看，其上端為屠殺集團，即，擁有集體暴力手段并以戰(zhàn)爭為藉口掌握其無限使用權(quán)的暴力機關(guān)的統(tǒng)制者與其扈從；
下端則為幾乎沒有任何防衛(wèi)手段與反抗能力的老百姓，即被屠殺者。以橫軸關(guān)系來看，一邊為國軍與警察、右翼團體，以及美軍；
另一邊則為人民軍、游擊隊、左翼團體。以如此的結(jié)構(gòu)圖面為基礎，理解韓號期間的平民屠殺，則可大分為三類：右翼勢力對同族的屠殺、左翼勢力對同族的屠殺、以及美軍對我民族的屠殺。

　　由此我們可以推測被屠殺者又可以分為「左翼-共產(chǎn)」部份與「右翼-反共」部份。我們也確實發(fā)現(xiàn)有些被屠殺是有明顯、積極的立場的，但是，更大部份的被屠殺者卻是沒有任何立場的、甚至沒有對那一立場較具好感，更沒有任何政治性的行動，只是一般的平凡百姓。

　　但是，他們卻經(jīng)常被迫選擇「是這一邊？還是那一邊？」，此時，如果他們采取了中立的態(tài)度，必將招致嚴重的敵視。如果，他們沒有被明確認定為屬於「自己」這一邊看時，就立刻被扣上「敵人」的帽子，甚至因此而喪失生命�？墒羌词顾麄兿氡響B(tài)以暫求自保，實際上也是很為難的，因為可能會遭到另一邊的敵視、報復。

　　因此，害人匪淺的二分法黑白邏輯下，善良的人般百姓，注定要成為被害者、犧牲者�！副缓Α古c「犧牲」的極至就是死亡。不抱著必死的決心，就根本不敢做任何選擇壇，包括中立的立場。在瘋狂的年代中，極端主義的二分法邏輯，讓無數(shù)人陷入絕境。揭開戰(zhàn)爭期間的平民屠殺事件秘密的關(guān)鍵就在於此。

　　三、屠殺的真相

　　1)概觀

　　韓戰(zhàn)中的平民屠殺，隨著戰(zhàn)況的變化以及戰(zhàn)線的移動，屠殺的地點、對象、規(guī)模、兵頻度、集中度、頻發(fā)地區(qū)、方法及手段，有些許的差異。韓戰(zhàn)正式爆發(fā)之前的「小規(guī)模戰(zhàn)爭」期間，雖然在部份地區(qū)已有屠殺事件發(fā)生，但隨著戰(zhàn)爭的正式展開，其對象與規(guī)模也跟著擴大，屠殺開始在全國各地發(fā)生。尤其是在嶺南、湖南交戰(zhàn)地區(qū)與人民軍占領(lǐng)區(qū)，當?shù)鼐用衽c南下難民遭到嚴重的屠殺。在戰(zhàn)爭初期，國軍、警察、人民軍與地翼（當?shù)毓伯a(chǎn)主義者）、美軍，皆是屠殺者。

　　9·28收復（譯注：從南韓的觀點來看，首都漢城於開戰(zhàn)之初淪陷后，於9月28日收復）后，左翼勢力留下計劃性屠殺的痕跡而敗走，接著右翼勢力就展開報復性的屠殺。同時，美軍也在攻占進入北韓境內(nèi)的期間，四處屠殺。1951年六月開始，以中東北戰(zhàn)線為中心，雙方形成拉鋸戰(zhàn)，屠殺事件遽減，但是在智異山一帶（譯注：南韓的大后方，左翼游擊基地），一直到1952年，當?shù)鼐用癫粩嘣獾接螕絷犈c討伐隊的輪番屠殺。

　　2)屠殺前史

　　韓半島居民從1950年開始的兩年間所遭到的大屠殺，可以說從半世紀之前，就已經(jīng)有前例了。日據(jù)時代的侵略軍與軍國主義者早在朝鮮、中國以及日本本土等，就展開過大規(guī)模的屠殺（1900年代「討伐義兵」過程中的大屠殺、1919年堤巖里大屠殺、平北孟山郡的平民屠殺、1920年，對干島獨立軍與移住民的屠殺、1923年在日本的朝鮮人大屠殺、1937年的南京大屠殺等）。極度慘忍的屠殺手段以及賦予屠殺行為免罪符的邏輯，皆是學習自半世紀之前就已經(jīng)出現(xiàn)的這些大屠殺事件。

　　韓戰(zhàn)期間的平民屠殺，從解放后的美軍政時期（1945～1948）到之后的政府成立期（1948年8月），已有先例可尋。美軍政時期的1945年1月，美軍犯下的南原屠殺、46年10月抗爭期，數(shù)千民眾遭到屠殺的事件、48年4月之后的「濟州四·三事件」中三萬多人遭屠殺的事件、48年6月美軍轟炸期，150馀名獨島漁民被機關(guān)槍掃射的事件等。政府成立之后，48年，麗順事件當時，左、右翼雙方兩千馀人被殺害、49年，智異山、太白山地區(qū)，討伐共匪時期，國軍部隊在南原、聞慶、盈德，以「通匪份子」之名，殺害了數(shù)十名無辜的居民�！竿砩鲜怯螕絷牭奶煜�；
白天是軍警的天下」的山區(qū)村莊，老百姓的命早就交到軍人手中了。而這樣的屠殺的「風俗」，又原原本本地延續(xù)到韓戰(zhàn)期間。

　　從1940年代后期就已經(jīng)出現(xiàn)的同族屠殺與異族屠殺的兩種類型，隨著韓戰(zhàn)爆發(fā)而逐漸定型。它如何決定了韓國人的生與死？以下就來看看它的真相。

　　3)軍人、警察、右翼團體的平民屠殺：同族屠殺（1）

　　國軍、警察、輔助員以及反共右翼團體組織性地進行的平民屠殺，以對象與背景來分類，可分成三類。

　　一、開戰(zhàn)初期對「左翼（或有嫌疑）人士」的大屠殺。對象主要是國民輔導聯(lián)盟成員與政治犯以及在獄受刑者。

　　二、在討伐游擊隊以及維持地方治安的過程中，進行的平民屠殺。很多居民在毫無根據(jù)下，僅憑茫然的揣測，或者因為私人恩怨，或者憑執(zhí)行者一時的心情，就被扣上「紅匪」的帽子，遭到屠殺。

　　三、在「收復地區(qū)」，對「附匪者」的屠殺。積極的附逆者或左翼的同情者早就已經(jīng)隨著人民軍的敗退而逃到北韓或藏匿起來了，因而當時被屠殺的「逆匪者」，事實上都是逆匪者」的親朋好友或少數(shù)消極的附逆者。

　　戰(zhàn)爭初期開始展開的對國民輔導聯(lián)盟成員的屠殺，是韓國當代史上最大規(guī)模的屠殺事件。輔導聯(lián)盟是1949年6月，在政府的主導下，以「保護、教導」有左翼經(jīng)歷的轉(zhuǎn)向者為目的而成立的組織，盟員數(shù)多達35萬人。成員中大部份人是因為一些莫名其妙的理由而被迫加入，或甜言密語所惑而加入，而真正的左翼核心份子，反而甚少包括在內(nèi)。

　　從6月28日到8月31日這段期間，平澤以南的所有南韓地區(qū)的輔導聯(lián)盟成員，被命令到管轄地警察署報到（預備檢肅），到了之后就被臨時關(guān)到倉庫等處，之后就被移到人跡稀少的地方，被虎林、白骨、珊瑚、幸運部隊以及義勇警察，集體殺害，或在海上被殺害后直接投到大海。估計被殺的輔導聯(lián)盟成員高達30萬人。由於這一次的屠殺并不是發(fā)生於特定地區(qū)，而是全國性地進行的，因此，明顯是透過中央政府的指揮命令系統(tǒng)，組織性地進行的屠殺。

　　曾在浦項地區(qū)執(zhí)行這次屠殺計劃的前海軍提督南相徽最近作證表示，軍人的「處刑行動」是由申性模國防部長下令給陸軍參謀總長與海軍參謀總長，再下達到部隊的；
警察的「處刑行動」則是由趙炳玉內(nèi)務部長下令給治安局長及各道警局長，再下達到各警察署的。他還表示：「軍警對被檢肅者，沒有一一地確認是否曾參與過左翼活動，也沒有經(jīng)過審判�！顾�的話證明了連最基本的「戒嚴下的軍事裁判」都不曾舉行，國家自己破壞了憲法精神，屠殺百姓。

　　對獄中受刑人的屠殺規(guī)模也是非常驚人的，而且是體系化地進行的。50年7月4日起的三天內(nèi)，大田刑務所的政治犯（左翼）1,800多人，被拉到山內(nèi)面（行政單位）的溪谷，集體槍殺或斬首；
大邱刑務所的左翼犯1,402人，自7月4日起，陸續(xù)被拉到廢礦區(qū)、溪谷、河流旁，槍殺或活埋，尚未定案的嫌犯三百多人則被拉到三千浦一帶的海上，槍殺后投入大海。雖說，政府是怕左翼囚犯集體逃獄或被人民軍解救，而采取的措施，但無可否認這些都是非法的處刑。

　　監(jiān)督處刑的執(zhí)行單位是警察和憲兵。將獄中受刑人移交給軍方是經(jīng)過法務部長的裁可的。在大田與大邱的屠殺現(xiàn)場，美軍將校也在場參觀，甚至攝影。根據(jù)李道英博士找到的秘密文件，獄中受刑人的集體屠殺，是由陸軍本部情報局與內(nèi)務部治安局所策劃，并有美國政府的默認與協(xié)助。

　　>以「清除不安要素」之名，展開對一般民宅的深夜搜索、街頭臨檢，逮捕、拘禁「嫌疑犯」，最后予以屠殺。在昌原、進永、忠武、巨濟等地，數(shù)百名的居民與逃難民被扣上「紅匪」的帽子，遭到槍決，或被投入大海，更有婦女的乳房被切掉。羅州警察署所屬的警察部隊（又名「羅州部隊」）在往南部退走的路途中，假扮人民軍，以搜索左翼的協(xié)助者之名，到處屠殺平民。全羅南道海南郡、莞島郡等沿海村莊因而犧牲的人最多。

　　9·28收復后，智異山一帶的人民軍殘留部隊與國軍之間，經(jīng)常展開大大小小的戰(zhàn)役，在此過程中，很多居民被雙方告上「反動份子」或「通匪份子」的帽子，而冤死。尤其是50年10月為了討伐智異山地區(qū)的共匪而成立的11師團旗下的部隊，在師師長崔德新的「堅壁清野」計劃下進行的「敵性部落」焦土化計劃，更為平民屠殺提出了藉口。

　　智異山一帶全面的屠殺，從50年12月起，一直持續(xù)到次年三月。造成全羅南道咸平郡520人、全羅北道任實郡660人、高敝郡980人、南原郡90人、井邑郡60名居民的犧牲。全羅北道游擊本部所在地的順昌郡的犧牲就更大了。開戰(zhàn)后的兩年內(nèi)，7千多人居民死於軍警與游擊隊雙方不斷的報復殺人行為。在雙峙面，就有7千多人犧牲，而福興面，在人民軍統(tǒng)治時期，屠殺了1,028人，收復后警察與右翼屠殺了50多名，游擊隊屠殺了130多人。51年2月，11軍團第9營團，連續(xù)襲擊慶尚南道山清君、咸陽郡等12個村莊，并燒毀全村，將705名村民誣指為「通匪份子」，予以屠殺。居昌郡新院面的五個村子的719名村民也是以同樣的方式被殺害。這719名中有313名兒童、66名老人、388名婦女。

　　對「附逆者」的屠殺，發(fā)生於9·28收復后，京畿道高陽郡的金井窟事件最為一般所熟悉。警察與治安隊將從事左翼活動者的家屬及涉嫌附逆者一千多人，以槍射殺或以竹槍刺死，并將尸體丟進了50公尺深的金井窟內(nèi)。這次事件其實主要是警察與治安隊為了報復人民軍統(tǒng)治時期對50多名右翼成員的屠殺的報復性屠殺。另外，51年1月，在江華島，鄉(xiāng)土防衛(wèi)特攻隊也將居民與避難民等300多人，扣上左翼份子的帽子，予以屠殺。

　　4)人民軍與左翼勢力的平民屠殺：同族屠殺（2）

　　.除了前面提到的山上游擊隊對山區(qū)居民的屠殺之外，在人民軍占領(lǐng)區(qū)，兩三個月的占領(lǐng)期間，屠殺了12萬9千名右翼人士、軍警家屬、公務員等。被屠殺者是以「親美、親日、民族叛亂者、反動份子」的罪名遭到「肅清」。被屠殺者中很多人是戰(zhàn)爭前或戰(zhàn)爭初期鎮(zhèn)壓左翼而遭到報復性殺害的。非但如此，人民軍與左翼勢力在9·28退走過程中，也犯下多次慘忍的集體屠殺罪行。

　　人民軍將關(guān)在大田刑務所的很多右翼人士（有400人、1,300人、2,000人、5,000人、6,832人等，各種不同的說法）予以槍殺或活生生丟入井里。(點擊此處閱讀下一頁)

　　在全羅南道的木浦，內(nèi)務署署員屠殺了關(guān)在教導所內(nèi)的300馀人，又將收容於米□倉庫內(nèi)的300多名右翼人士殺害。在務安地方，左翼勢力在臨退走之前，放火燒死了80多名居民。在全羅北道井邑郡，人民軍將軍警、公務員、宗教人等150多人，以木棍、石頭、槍等，予以屠殺后，埋在廢礦坑，又將關(guān)在牢里的350人，灑上汽油集體屠殺。在茂朱郡，內(nèi)務署署員在綁走一群右翼人士的途中，覺得很厭煩，就在山中將70多人統(tǒng)統(tǒng)殺害了。在林實地方，左翼將310名右翼人士，逼進防空壕內(nèi)，開始掃射，射殺了295人。以上這些集體屠殺事件，皆發(fā)生於9月28日的前后幾天之內(nèi)。

　　5)美軍的平民屠殺

　　參與韓戰(zhàn)的外國軍隊當中，已知犯下屠殺行為的軍隊就只有美軍。老根里事件現(xiàn)在已經(jīng)被揭發(fā)，另外一些屠殺事件最近也開始陸續(xù)有人出面指證。在南韓地區(qū)內(nèi)的美軍屠殺事件，可以大分為以下三類。

　　（一）在交戰(zhàn)地區(qū)對老百姓的槍殺、炮擊；
對正在通行中的橋梁的炸毀、噴灑有毒物質(zhì)。

　�。ǘ�）轟炸機的標的轟炸與機槍掃射

　　（三）交戰(zhàn)中的機槍亂掃

　　美軍騎兵第一師團所屬美軍，除了在忠清北道永同郡老根里的鐵路旁與鐵橋旁，殺了近300名避難民之外，一星期后的50年8月2日，又在慶尚北道的倭館附近，槍殺了80多人避難民，又一星期后，在馬山真北面，殺害了十多名避難民。他們的解釋是非武裝的避難民群中，可能有人民軍混在里面，隨著都可能突襲他們。因而，上面下達命令：「可疑的避難民，無條件射殺」。

　　美軍非常害怕避難人群中可能有人民軍，因此，將避難民視為妨礙美軍作戰(zhàn)計劃的障礙。美軍為了防止人民軍坦克部隊跨渡洛東江，下令炸毀倭館橋，當時有數(shù)百名避難民正在橋上，但美軍仍然強行炸毀橋梁，大部份難民不是被炸死就是掉到江里淹死。當時在現(xiàn)場的騎兵第一師師長大叫：『狗××，把他們都炸掉！』橋被炸毀之下，一些掉到江里的難民，想要掙扎游到岸時，卻遭到岸上美軍的機槍掃射，很多人因而喪生。

　　慶尚北道高靈郡的德勝橋被炸的情形，也與前述的情況差不多。執(zhí)行轟炸任務的戰(zhàn)斗工兵隊在其作戰(zhàn)日志上寫著：『計劃完美地結(jié)束』。轟炸任務完成之后，美軍軍機立刻對洛東江江邊的避難人群展開轟炸，并數(shù)次地毯式地轟炸、掃射高靈郡的數(shù)個村子，無數(shù)避難民與村民因而遭到殺害，或被火燒死。

　　在慶尚南道，美軍步兵部隊與戰(zhàn)斗機，也數(shù)次亂掃射老百姓，造成無數(shù)無辜百姓的犧牲。在昌寧郡的草幕村，美軍士兵曾持續(xù)開槍掃射一個多小時，造成居民與避難民100多人死亡。在馬山的一個同族村莊，居民與避難民一起躲到齋室，結(jié)果卻遭到美軍戰(zhàn)斗機的機槍掃射與步兵的掃射，造成當場83人死亡。在馬山的珍北面梨木里，三名兒童被美軍投擲的白色粉彈打中死亡。

　　美軍盲目的空中轟炸與機槍掃射，在整個中部、南部地方，造成居民與避難民大規(guī)模的犧牲。洛東江戰(zhàn)線一帶與東海岸地方，在溪邊過避難生活的鄰近村莊的居民，經(jīng)常成為轟炸或機槍掃射的標的。自50年7月到9月期間，金泉的農(nóng)蘇面、蔚珍的山浦里、龜尾的龜鮑洞、浦項的興海邑、蔚珍的清河面、浦項的松羅面等地的數(shù)百名居民因而犧牲。在避難民集中居住的浦項松谷溪谷，美軍曾利用艦艇進行了30多分鐘的炮擊，造成36人的死亡。

　　在慶尚南道的西部戰(zhàn)線，泗川、宜寧、咸安郡，共有250名的居民在其避難處或村子內(nèi)，遭到美軍的空襲喪生。也有的情況是，居民為了表示自己是一般老百姓，特意穿著白衣服，集聚在美軍偵察軍容易見到的河川邊居住，結(jié)果反而招來殺身之禍。在大田與忠清南道的舒川，數(shù)十名居民與市集上的人，遭到機槍掃射喪生。翼山車站（50年7月11日）與平澤車站（51年7月4日）也遭到美軍轟炸機的轟炸，造成站務人員、乘客、后送中的新兵、鄰近居民與學生、避難民等數(shù)百人的冤死。

　　雖然翼山車站與平澤車站被炸，有可能是因為偵察機的觀察、判斷上的錯誤，以及駕駛員對目標物的認知錯誤，但從最近公開的紀錄影帶來看，至少對鄰近村子與難民集居處的轟炸，絕不是誤判，而是故意的、組織性的進行的。另外，美軍戰(zhàn)斗飛行隊的作戰(zhàn)日志上寫著，我們收到情報，穿著白衣的老百姓中有北韓軍潛伏在里面，他們會滲透進入美軍的防御線，因此需展開對穿白衣人群的攻擊。

　　美軍軍機對老百姓的空襲屠殺，自「一·四后退」后，頻繁展開。在京畿道的龍仁地區(qū)的國道上，一群頭上頂著行囊的避難民，遭到美軍軍機連續(xù)的下降掃射，每次都有二、三十人死亡。單是1月19日一天，慶尚北道的醴泉與義城的三處村莊，遭到美軍軍機的轟炸，一百多名村民喪失，這次轟炸可能與這些村莊被誤認為是人民軍的扎營地有關(guān)。在忠北丹陽郡迎春面，避難民躲進了一個做好明顯標記的山洞，結(jié)果還是被美軍投擲炸彈、開槍掃射，造成三百多人窒息死或燒死。約一個月后，兩名美軍乘坐直升機到此地，進行檢查，并拍攝照片，據(jù)說其中的一人，還流下了眼淚。但，沒有人知道他流的眼淚是真正的懺悔與謝罪的眼淚，還是鱷魚的眼淚。今年一月新成立的民間團體「平民屠殺對策委員會」，單是從國防部處，就已經(jīng)查出此類的屠殺達三十七件之多，至少造成三千多人的死亡。北韓當局指出，50年7月一個月內(nèi)，美軍在南韓13個市、道，共屠殺了42,008人，這個數(shù)字的可信度如何，目前雖然無法確認，但值得我們認真調(diào)查討論。

　　北韓還曾透過多重管道表示，從50年10月中旬到12月底的兩個月期間的美軍北進期，共在北韓境內(nèi)屠殺了17萬多名老百姓。在黃海南道共逮捕并屠殺了12萬以上的老百姓，尤其是在信川郡，屠殺人數(shù)高達35,383人，占當時該郡總?cè)丝诘乃姆种�一。除此之外，安岳�?9,072人、松禾郡5,545人、殷栗郡13,000馀人、海州市6千多人遭到殺害。在黃海北道，平山郡有5,290人、金川郡有800多人、平壤有15,000多人、在平南道，南浦市有1,511人、在平北道，定州郡彰島有580名、江原道的襄陽有25,000多人，遭到屠殺。曾經(jīng)做過人民軍俘虜，后來獲釋的一名美軍士兵，最近作證表示：「在北進的過程中，上級下執(zhí)Killer計劃，只要是在我們前面的，不管是小孩；
還是婦女，一律被我們殺死。」美軍除了地上軍進行的屠殺之外，最近有很多人指出，美軍在北韓地區(qū)，曾進行大規(guī)模的空軍轟炸、海軍炮擊，造成了無數(shù)老百姓死亡。

　　6）屠殺的特徵

　　韓國戰(zhàn)爭期間，在南韓境內(nèi)發(fā)生的平民屠殺的特徵，大致可整理如下：

　�。ㄒ唬┩罋⒁�(guī)模之大，幾達南韓總?cè)丝诘亩�十分之一�?

　�。ǘ�）雖然也有部份的情形，是無可避免的，或偶發(fā)的，但絕大部份是有清楚的命令系統(tǒng)的、故意的、組織性的、計劃性的屠殺。這一點顯示，南韓內(nèi)的屠殺，正是以國家為后盾的大量屠殺，是國家犯罪。

　　（三）不管是被同族還是被美軍殺害，無數(shù)人死於無辜。因而，韓戰(zhàn)期間的對老百姓的屠殺，可以說幾乎全部屬於「平民屠殺」（注4）。

　　（四）即使是被「定罪」而處死的情況，其實，被處死的也都是南韓或北韓政權(quán)的政治反對者或被懷疑為反對者。我們認為此種情況絕不能成為「死罪」。因此，說處刑也好，「肅清」也好，它都是非法的。此種情況的犧牲者也非常多。

　　（四）左、右翼雙方的同族屠殺，其本質(zhì)是意識形態(tài)的屠殺，或說是政治屠殺（politicide）。而美軍所犯下的屠殺，雖然一部份也帶有政治屠殺的意味，但本質(zhì)上屬於種族屠殺（狹義的genocide）。因此，美軍的屠殺可以命名為「異族屠殺」。

　　（五）左、右翼的相互報復性屠殺，情況非常嚴重。

　　（六）兒童、老人、婦女等，明顯沒有任何抵抗能力的人，遭到屠殺的情形非常普遍。

　　（七）屠殺的手法與尸體的處理方式，非常殘忍、原始。

　　四、屠殺的原因與結(jié)果

　　韓戰(zhàn)期間的屠殺，可以用「血流成河」來形容。尤其是戰(zhàn)爭初期最為嚴重。其原因可以從幾個方面來看。

　　在討伐共匪的過程中，犯下屠殺行為的國軍部隊的情況，部份問題出在指揮官的領(lǐng)導能力與士兵的品性不良。但畢竟這只次要，而不是主要的原因。他們所受命的「焦土化計劃」本身，對當?shù)鼐用竦纳�命安全就已�?jīng)構(gòu)成相當?shù)耐�脅。類似「焦土化計劃」等的方法，是為了達到特定的目的，就不擇手段的目標至上主義者們，最愛用的方法。因此，若要追究這部份的責任，應該先追究直接下達此命令的上級指揮官，以及更上一層的，迫使指揮官不得不下達如此命令的背后人物的人類觀與政治觀。

　　生活於殖民地時代的那一世代，受到了日帝法西斯的「總和主義」邏輯的影響，并被要求盲目的忠誠，他們的意識不可能隨著解放而突然完全轉(zhuǎn)變。他們在解放后右左翼的激烈突沖、暴力政治的空間中，藉「反共」之名，又被新注入的的仇敵心理、清算主義的代打意識。很不幸地，就是他們這一代主導了建國、建軍，因此，自然地，軍隊警察內(nèi)部充斥著極右-法西斯暴力崇拜主義。就在這樣的風氣下，我們不斷看到討伐隊的軍官用日本刀砍下本來應該是保護的對象的、同一民族的頭顱。這樣的手法，不正是南京大屠殺時，日本軍所使用的手法嗎？也就是說，韓戰(zhàn)期中的平民屠殺，與日據(jù)時期受到的心理的、文化的影響是有關(guān)聯(lián)的。

　　不過，更重要的還是意識形態(tài)的、政治的因素。大部份的人都承認，韓戰(zhàn)前后期間，無數(shù)的屠殺根本上是由反共主義與共產(chǎn)主義的理念對立所造成。不過，單是理念對立的這一點，還不足以說明一切。必然還有很多因素，影響了屠殺的頻度、強度與規(guī)模。

　　首先就同族屠殺的情況來看，左右翼雙方都是想要在初期就把所有顯在的、潛在的政治反對者一舉清除，如此的急躁心理下，呈現(xiàn)出來的就是「獵殺紅匪」與「撲滅反動份子」。而且，雙方的這種行動，相互刺激，憎惡變得更深，已經(jīng)陷入惡循環(huán)中，形成了大量屠殺的政治條件。

　　>制體制而采取的「最終解決方案」（thefinalsolution）。

　　屠殺為犧牲者的家屬與后孫，帶來了巨大的精神苦痛與心理負擔，也為社會帶來了昂貴的社會成本。在50年代極右反共主義下，家族中有人在戰(zhàn)爭中遭到屠殺的事實，是身份上的缺陷，因而，有的家屬為了隱瞞此一事實，而移居他地，甚至有些人在移居的過程中失散，形成骨肉分離的悲劇。也有不少人，在巨大的打擊下，喪失了意志，就此結(jié)束生命。這樣的一些人，還有被屠殺者的子女，大部份因為生活困苦，而受不到良好的教育，在連坐制下，更是找不到像樣的工作，成為被遺棄的社會底層。

　　美軍進行平民屠殺的原因，與國內(nèi)左、右翼的對立下的同族屠殺，又大不相同。首先，他們的心理是很有問題的。韓戰(zhàn)一爆發(fā)后，立即從日本調(diào)派過來，投入戰(zhàn)線的美國士兵，已經(jīng)是軍紀松弛、精神武裝已解除的狀態(tài)，更加上指揮官不但對敵軍無知，而且指揮能力也大有問題。很快地，美軍內(nèi)部就發(fā)生心理上的混亂，陷入極度的不安，并發(fā)展成為對死亡的恐懼，帶來了他們胡亂屠殺老百姓的結(jié)果。他們對「穿白色衣服的老百姓」的異常敏感，以及恐懼心，也是源由於此。

　　這只是初期的問題，我們不能說他們的不安與恐懼一直延續(xù)到后來，從而成為屠殺的原因。因為，后來的屠殺夾雜著美軍的人種歧異。美軍看到「黃色皮膚的個子矮小」的韓國人后，認為韓國人是未開化的劣等種族。因而美軍一向用一種人種歧視的詞語來稱呼韓國人。尤其是對於敵人，在他們眼中簡直就不是人，而是類人猿。關(guān)於這一點，在屠殺悲劇中出現(xiàn)的對生命的輕蔑，與美國人長期以來對亞洲人的人種歧視是出自同一脈絡的。

　　不過，屠殺對屠殺者來說，是一種人性的毀滅，并帶來痛苦的后遺癥。參與韓戰(zhàn)的美軍，因為他們所犯下的罪行，長期以來，一直被惡夢所糾纏，并受困於酒精中毒、家庭破裂、無法適應社會等精神障礙徵候群。戰(zhàn)爭與屠殺的記憶，為他們的后半生帶來了巨大的創(chuàng)傷。因此，屠殺對屠殺者來說，亦是一大悲劇。

　　五、清算屠殺的歷史

　　韓戰(zhàn)期間的平民屠殺，長期以來，一直遭到隱蔽，拒絕作任何處理。只有在1960年4月革命后的一段期間，在全國及幾個地區(qū)，曾組成遺族會，要求查明真相，與司法處理。這些組織接受被害申告，掌握了一定的被屠殺者名單與身份后，向當時的國會提出了七項要求。包括：制定處罰屠殺者的特別法、給予遺族補償、建立慰靈塔與舉行慰靈祭、挖掘遺體等。他們的要求獲得社會各階各層的支持，因此，慰靈事業(yè)的推動，成為當時全國性的運動。但很快地，1961年樸正熙發(fā)動軍事政變掌握政權(quán)后，(點擊此處閱讀下一頁)

　　就遭到打壓，運動也就因此瓦解。遺族會遭到強制解散，主要人物以從事利敵活動的罪名，移交「革命法庭」受審，有關(guān)的文件全遭沒收。於是，平民屠殺的事件再次被掩藏，冤魂遭到了二度的屠殺，遺族們也不得不再度回到痛苦的歲月中。

　　之后的30年，韓戰(zhàn)期間的民間屠殺被徹底隱瞞，甚至根本禁止被提及。沒有人敢再談這個問題。雖然現(xiàn)在的政府不像過去一般，對此問題采取打壓手段，但依然不愿意積極處理這一問題，學術(shù)界雖然偶而有些討論，但并不熱烈。只有四·三濟州屠殺事件不斷地被提出問題，并不斷地進行分析研究工作，勉強維持揭發(fā)平民屠殺問題的命脈。后來，以去年AP通信揭發(fā)老根里事件為契機，長期以來受壓抑的聲音，才開始四處爆發(fā)出來。同時，去年年底，首篇以同族屠殺為焦點的學術(shù)研究成果發(fā)表出來（徐仲錫，1999年），讓此問題的資訊才得體系化。

　　長期以來，沒有寫下屠殺的歷史，屠殺的記憶也未被歷史化。因此，我們幾乎沒有任何對屠殺史的歷史記憶。現(xiàn)場生存者、目擊者、遺族們的有關(guān)屠殺的記憶，被做為現(xiàn)體制的正式記憶的「冷戰(zhàn)記憶」所壓制，無從表現(xiàn)，凝成心中的恨。而且，連這樣的記憶，也日漸消失了。在冷漠與無知，以及假裝的無動於衷下，冤死的靈魂，得不到安慰與追念。

　　雖然已經(jīng)嫌太晚，但我們?nèi)砸�好好寫下屠殺的歷史。以「××事件」輕松帶動的那些悲劇事件，被隱瞞的真相，必須要查明清楚。如此才能好好殯葬「真實」的遺體。對於韓戰(zhàn)期間的平民屠殺，也應采取同

　　樣的態(tài)度。不是「紅匪」者，應該為他洗掉罪名；
是「紅匪」者，如果他是冤死，照樣應該慰祭他的靈魂。我們應該把下達屠殺命令者或唆使者、指揮者、積極執(zhí)行者，揪出來，追究他們的歷史責任。唯有做好這一連的工作，才能真正走向「清算過去」的路，才能走向治愈20世紀歷史的無數(shù)傷痕之路。

　　韓國這個國家，長期以來，為自己的建立的正當性，進行強辯。而其正當性的筑臺的高度，恰與「人性的死滅」程度成正比。而且，它一直靠著隱瞞自己的罪過，來制造出國民統(tǒng)合的假象�，F(xiàn)在，國家必須自己來清算自己因為雙重欺瞞所背負的債務�，F(xiàn)在，我們應該把冤恨與憎惡，一個一個地消解開，進而由國家?guī)ь^面接未來的的大役事。我們只有正式經(jīng)過了這樣的「通過禮儀」時，我們才能真正迎接人權(quán)與和平飛舞的21世紀。

　　（注1）韓國戰(zhàn)爭期的死亡人數(shù)及死亡情況，各資料皆有些不同。根據(jù)全廣熙教1992年制作的統(tǒng)計表，南韓的死傷者數(shù)是老百姓603,224人、軍人131,201人；
北韓的死傷者數(shù)是軍人520,100人、老百姓200萬名。結(jié)果連失蹤、戰(zhàn)俘及遭綁架的人都算在內(nèi)，南韓為1,292,832人，北韓為3,491,206人，南北韓合起來共4,784,038人。

　　（注2）根據(jù)國防軍史研究所編的『韓國戰(zhàn)爭人命受害統(tǒng)計集』（1996年），南韓共有373,599名老百姓死亡，其中遭屠死者是128,936，不過，這個數(shù)字一般認為過於保守，因為很多死傷人根本不為人知，或大家不敢說出來。根據(jù)1960年4月革命后，成立的被屠殺者遺族會接受的申報案，南韓境內(nèi)被屠殺者就達113萬人。

　�。ㄗ�3）其實大部份的情況，已經(jīng)無法查知是誰，是用什麼方法，殺了多少人。有不少的情況是全村遭屠殺，根本無法留下證言。

　　（注4）在此所謂的「平民」，并不是嚴謹?shù)膶W術(shù)定義，只是一般意義的「承認國體與憲法秩序，并盡國民義務，享受權(quán)利的市民社會的一員」。主要是為了凸顯，在戰(zhàn)爭期間中，非武裝狀態(tài)的，沒有參與雙方一切的敵對行為的人。

　　主要參考文獻：「國民國報」、「慶南日報」、「每日新聞」「聯(lián)合新聞」、「嶺南日報」、「全南每日」、「全北日報」、「韓民族新聞」、「韓國日報」、『Mar』月刊。

　　姜禎求：1996年，『分裂與戰(zhàn)爭的韓國現(xiàn)代史』，歷史批評社出版。

　　金雍三：1996年，『解放后的平民屠殺史』「佳覽企劃」出版。

　　金榮范：1999年，『集體屠殺與集合記憶』，濟州四·三研究所創(chuàng)立十周年紀念，國際國術(shù)研討會，發(fā)表論文。

　　徐仲錫：1999年，『曹奉巖與1950年代（下）』，歷史批評社出版。

　　吳然浩：1990年，『無法就此瞑目』，「突貝介」（音譯）出版。

　　全羅北道道議會，6、25平民屠殺真相實態(tài)調(diào)查特別委員會，1994年，『6·25平民屠殺真相實態(tài)調(diào)查報告書』，崔章集編，1990年，『韓國戰(zhàn)爭研究』，「泰巖」出版。

　　克明斯（金子東譯），1988年，『韓國戰(zhàn)爭的起源』，「日月書閣」出版。韓國社會學會編，1992年，『韓國戰(zhàn)爭與韓國社會變動』「浦碧」（音譯）出版。

　　Fein,Helen1990Genocide:ASociologicalPerspective,SageHirsh,Herbert.

　　1995GenocideandthePoliticsofMemory,ChapelHill.Krain,Matthew.1997.

　　“State-sponsoredMassMurder:TheOnsetandSeverityofGenocidesandPoliticides,”JournalofConflictResolution,Vol.41,No.3.

相關(guān)熱詞搜索：屠殺 平民 朝鮮戰(zhàn)爭 金榮