胡總書記提出來要各級官員做到“權為民所用”、“情為民所系”、“利為民所謀”。這太好了，如能真正做到，那的確是萬民之幸。胡總書記所提出的“三為民”完全可以與當年孫中山先生主張的“三民主義”相媲美，如將其稱為“新世紀的三民主義”，我認為不算過譽。但是，如果官員他權不為民所用，而是在那里以權謀私；
情不為民所系，而是在那里不顧人民的死活亂拆遷，亂占農民的耕地；
利不為民所謀，而是在那里權錢交易買官賣官，那么民又當如何呢？黨的各屆領導人都一再告誡說“我們的權力是人民給的”、“各級黨政官員都是人民的公仆”。既然是“人民給的”，既然是“公仆”，那么如果你沒有做到“三為民”，人民可不可以把權力收回呢？仆人如果不聽主人的話，主人可不可以把仆人解雇呢？似乎沒有下文。因此說，要想讓各級官員真正做到“三為民”，那就必須建立一系列的制度，讓人民有權通過一定的程序將那些不“三為民”的官員請下臺，讓人民自己選擇“三為民”的官員；
讓主人有權解雇不稱職的仆人，另選稱職的仆人。

　　如果人民無權自己選擇各級政府官員，而一直是由上級任命，或者搞什么“等額選舉”，那么選上的官員只可能對上級負責，不可能真正對人民負責。如果某個官員有了強有力的保護傘，那么你想揭露他的腐敗問題那就難上加難。某位知名經濟學家（請恕不提他的名字）層指出，目前經中紀委查處和媒體暴光的腐敗官員不到腐敗官員人數(shù)的6%！

　　“三個代表”中不是有一條叫做“代表最廣大人民的根本利益”嗎？既然是代表最廣大人民的根本利益，那么有什么理由害怕實行多黨競爭，害怕人民的選票呢？如果你真的是代表最廣大人民的根本利益，而不是僅僅作為一個宣傳口號，那么人民不選你選誰呢？再說，目前我國的所謂政治精英、經濟精英、科技精英多半都集中到了共產黨內，如果他們不是僅僅為了維護自己的既得利益，而是認真執(zhí)行“三為民”，那怕什么多黨競爭！共產黨自己不是也常說“要相信群眾”嗎？要知道，人民的眼睛是雪亮的！退一步說，如果今天中國還不能實行多黨競爭的制度的話，那么由共產黨提出候選人（當然不能“等額”），讓人民用選票來選擇，可不可以呢？這總比少數(shù)幾個人在幕后搞黑箱作業(yè)好。啟動政改，可不可以以此作為突破口呢？

　　據(jù)聞即將召開的共產黨十六次代表大會第四次中央全會的議題之一就是提高黨的執(zhí)政能力。那么通過選票清除那些腐敗分子和那些不合格的干部，那恐怕是提高黨的執(zhí)政能力的最好的辦法。為此就應該首先開放報禁，實行新聞自由，讓新聞媒體有權不需經什么上級主管部門的批準來揭露各級官員的腐敗問題，讓腐敗分子的丑惡嘴臉暴露在光天化日之下，讓人民了解他們的所作所為，讓人民用選票把他們趕下去，倘如此，則共產黨幸甚，人民幸甚。

　　“三為民”萬歲！

　　二00四年九月三日

相關熱詞搜索：新世紀 民主 陳奉孝