【前言】２００４年９月，中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)研究所研究員丁竹元及課題組公開(kāi)發(fā)布一份《２０１０年，中國(guó)的三種可能前景－－對(duì)９８名政府和非政府專家的調(diào)查與咨詢》報(bào)告顯示，在被問(wèn)及調(diào)查的９８位專家中（這些專家，幾乎涵蓋了今日中國(guó)高層、知識(shí)界所有的領(lǐng)域），有５１位專家認(rèn)為“中國(guó)在２０１０年前會(huì)發(fā)生影響這個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的重大危機(jī)”；
與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心于８月底也公開(kāi)出籠了一份《中國(guó)社會(huì)危機(jī)報(bào)告》，這不約而同、幾乎是國(guó)內(nèi)外同時(shí)印證了“中國(guó)危機(jī)”的存在，也是中國(guó)官方及學(xué)界首次承認(rèn)了中國(guó)可能爆發(fā)的一場(chǎng)真正的重大危機(jī)－－這些“盛世危言”⒈歷史性的印證本學(xué)者在２００３年底的研究成果（參見(jiàn)上海內(nèi)參《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)通訊》２００３年第３期封底文章《未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)之劫》一文），現(xiàn)特別報(bào)告如下：

　　近２０多年以來(lái)，國(guó)際社會(huì)公認(rèn)、聚焦的中國(guó)社會(huì)發(fā)展主要體現(xiàn)在“八大”問(wèn)題，其中包括了這個(gè)國(guó)家舉足輕重的金融與投資系統(tǒng)、未來(lái)中國(guó)失業(yè)問(wèn)題、貧困問(wèn)題、社會(huì)動(dòng)蕩、腐敗問(wèn)題、類似ＳＡＲＳ愛(ài)滋病問(wèn)題、能源缺水問(wèn)題、軍事沖突（特別指海峽兩岸之間）等，這“八大”問(wèn)題將不同程度決定、并影響未來(lái)中國(guó)發(fā)展的前景。然而，這“八大”問(wèn)題與２００３年之后的未來(lái)中國(guó)現(xiàn)實(shí)是怎樣一種狀況和發(fā)展格局呢？有國(guó)際著名中國(guó)問(wèn)題專家一直推斷說(shuō)：“這八大問(wèn)題，要在一起全部同時(shí)出現(xiàn)的可能性不大，但要全部都不出現(xiàn)也絕不可能。如果全部出現(xiàn)，雖然不太可能，若真會(huì)出現(xiàn)將損傷中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五臟六腹都會(huì)被全部毀壞，如果只出現(xiàn)了一個(gè)或二到三個(gè)，這非�？赡埽�由于許多問(wèn)題都相互鏈接，所以也足以給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)顯著的要害影響�！辈贿^(guò)，國(guó)際中國(guó)問(wèn)題專家們大同認(rèn)為：這些問(wèn)題有一些已經(jīng)存在很多年，中國(guó)政府在過(guò)去處理這些問(wèn)題的方法比較恰當(dāng)，如果今后繼續(xù)得到改善，有可能把它們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響縮小到最低限度。這“八大問(wèn)題”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的距離為：

　�。薄⑹�業(yè)與貧困問(wèn)題，中國(guó)“小康”的試金石

　　２００３年５月１２日，中國(guó)官方新華社出版的《了望周刊》證實(shí)，“中國(guó)農(nóng)村大約有１.５億富余勞動(dòng)力”，若再加上城鎮(zhèn)失業(yè)人口，中國(guó)實(shí)質(zhì)上失業(yè)人口總數(shù)將達(dá)到或超過(guò)２億人口。中國(guó)是一個(gè)有近１３億人口的國(guó)家，每一年依然有１０００萬(wàn)人口新生增加，而中國(guó)歷史以來(lái)、國(guó)家所有統(tǒng)計(jì)“失業(yè)”的數(shù)字，從未包括９億以上人口的農(nóng)民－－“農(nóng)村人口”（或稱“非城鎮(zhèn)人口”、“農(nóng)業(yè)人口”）。若按中國(guó)１３億總?cè)丝诘臄?shù)字來(lái)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)全部“失業(yè)”人口的數(shù)字最少也在１５％以上及約２億人口，最有可能的是在２－３億人口之間。如此之龐大、全球首屈一指的中國(guó)失業(yè)人口基數(shù)，由此而有可能引發(fā)出更廣泛、更尖銳的社會(huì)化問(wèn)題。中國(guó)失業(yè)人口與中國(guó)貧窮人口的數(shù)字，是一對(duì)孿生、全球“第一大”的災(zāi)難，也是中國(guó)社會(huì)首要必須解決好的重大問(wèn)題。

　　中國(guó)現(xiàn)階段和長(zhǎng)期面臨的最突出的“人口”問(wèn)題是：一是中國(guó)勞動(dòng)力人口占全世界總體的２６％，決定了中國(guó)將面臨２０年－３０年甚至更長(zhǎng)時(shí)期、持久的就業(yè)壓力，中國(guó)現(xiàn)在每年必須新創(chuàng)造１２００萬(wàn)至１５００萬(wàn)個(gè)工作崗位來(lái)跟上整體人口增長(zhǎng)的速度。失業(yè)的巨大壓力和創(chuàng)造就業(yè)的重負(fù)，成為中國(guó)未來(lái)相當(dāng)時(shí)期內(nèi)最大的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，中國(guó)政府必須安置大約２.７億失業(yè)或未充分就業(yè)人員；
二是中國(guó)收入不平等和地區(qū)差距也在日益擴(kuò)大，中國(guó)已經(jīng)成為世界收入差距最嚴(yán)重的國(guó)家之一，特別是貧窮人口、超過(guò)９億人口（是指長(zhǎng)期沒(méi)有“國(guó)民待遇”、也沒(méi)有致富生態(tài)環(huán)境的“農(nóng)業(yè)人口”或“非城鎮(zhèn)人口”）的基數(shù)。

　　中國(guó)至今沒(méi)有建立起有效運(yùn)行的養(yǎng)老金社會(huì)機(jī)制（一個(gè)國(guó)家穩(wěn)定、最重要的社會(huì)保障體系），而要建立這樣一個(gè)機(jī)制，象中國(guó)１３億人口的國(guó)家，則至少也需要花費(fèi)大約１５００億美元，最少要涵蓋總?cè)丝诘模保�４或２／３以上。而今，中�?guó)被納入社會(huì)保障機(jī)制的人口還不足１億人，社會(huì)動(dòng)蕩的系數(shù)可見(jiàn)而知。

　　據(jù)聯(lián)合國(guó)《２００３年人類發(fā)展報(bào)告》稱，１９９０年中國(guó)窮人（是指每日生活費(fèi)用不足１美元者，及每一人每一年總收入３６０美元、人均年收入近３０００元人民幣者）是總?cè)丝诘模常常ィń��?７億總?cè)丝冢�，到２０００年下降到１６％的窮人人口（近２億人口）。有資深望重觀察家深度計(jì)算，若按美國(guó)年收入６０００美元（相當(dāng)于５００００人民幣，是美國(guó)絕對(duì)窮人的標(biāo)準(zhǔn)，也是美國(guó)當(dāng)屆政府批準(zhǔn)免稅的起點(diǎn)）也計(jì)算為中國(guó)“窮人”的話，那么中國(guó)總貧窮人口將超過(guò)８０％以上。也就是說(shuō)：超過(guò)中國(guó)總?cè)丝冢箖|以上的絕大多數(shù)人口，依然屬于絕對(duì)貧困線內(nèi)的“窮人”序列。若解決不好“民富國(guó)強(qiáng)”的重大問(wèn)題，中國(guó)將處在時(shí)時(shí)處處都有可能引爆這些“火藥桶”上。

　　２、政經(jīng)腐敗問(wèn)題，中國(guó)有腐敗生存的必然生態(tài)環(huán)境

　　近幾年以來(lái)，中國(guó)除了出現(xiàn)了地方政府第一首長(zhǎng)、廣西區(qū)第一書(shū)記、政府主席成克杰、云南省省長(zhǎng)李嘉庭等重大腐敗案以來(lái)，２００３年５月又爆發(fā)了貴州省委書(shū)記劉方仁及貴州省黨政團(tuán)伙腐敗大案，８月又爆出原擔(dān)任過(guò)河北省省委書(shū)記、省長(zhǎng)的程維高因嚴(yán)重腐敗被開(kāi)除黨籍。中國(guó)３１個(gè)省級(jí)建制政府（未計(jì)算港澳臺(tái)地區(qū)）機(jī)構(gòu)，近年以來(lái)已經(jīng)有四個(gè)省級(jí)的第一、二號(hào)人物出現(xiàn)了局部亡國(guó)、亡黨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這是占中國(guó)政府一成以上的省級(jí)建制機(jī)構(gòu)、都出現(xiàn)了第一、二號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題。這就告知全世界：中國(guó)黨政腐敗問(wèn)題已經(jīng)到了進(jìn)一步深入、十分嚴(yán)峻、難以遏制的發(fā)展地步。腐敗，對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)所造成的破壞，是空前的、遠(yuǎn)勝于任何形式的天災(zāi)人禍。

　　據(jù)中國(guó)南方出版的時(shí)政期刊《南風(fēng)窗》（參見(jiàn)該刊２００２年總第２１６期《呂日周的時(shí)代意義》一文，作者馬立誠(chéng)）引述《中國(guó)改革》雜志發(fā)表文章披露：中國(guó)現(xiàn)在每一年貪官腐敗總數(shù)額為１．５萬(wàn)億人民幣（近２０００億美元），這個(gè)數(shù)字約占中國(guó)一年國(guó)民生產(chǎn)總值的１／７，也就是中國(guó)全國(guó)一年出口額的８０％以上繳給了腐敗和貪官。

　　中國(guó)黨政公職人員的腐敗問(wèn)題，至今依然沒(méi)有任何辦法得到有效、從根本上遏制。據(jù)科學(xué)家論述證實(shí)，一顆有生命種子的發(fā)芽，必須具備兩個(gè)外在的因素要件：及濕度（水份）和溫度，必須兩者同時(shí)具備、缺一不可，這顆種子才可能有其生命的活力。中國(guó)當(dāng)前出現(xiàn)的黨政官員、國(guó)企高管嚴(yán)重腐敗問(wèn)題也是這樣，源頭上是因?yàn)橹袊?guó)各級(jí)黨和政府的建制“權(quán)力”－－行政環(huán)境，有“權(quán)力”與“金錢”同謀結(jié)合的必然生態(tài)環(huán)境和條件。象阻止和斷絕“水份”和“溫度”與種子接觸那樣，新興的中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政府，必須建立社會(huì)廣泛、有陽(yáng)光化－－透明度的新型黨政施政機(jī)制，才能從根本上解決黨政官員腐敗、國(guó)企高管挾巨資外逃的新的重大社會(huì)問(wèn)題，否則脆弱的中國(guó)經(jīng)濟(jì)是無(wú)法承受這樣一個(gè)、接著一個(gè)重大經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的。

　�。场ⅲ樱粒遥宇悊�(wèn)題，與艾滋病等威脅著中國(guó)的未來(lái)

　　２００２年１０月１０日，聯(lián)合國(guó)以《艾滋病在中國(guó)，新世紀(jì)－－巨大的挑戰(zhàn)》為題研發(fā)表對(duì)中國(guó)艾滋病的究報(bào)告，向中國(guó)發(fā)出歷年以來(lái)最嚴(yán)重的警告，聯(lián)合國(guó)的這份報(bào)告直指艾滋病在中國(guó)迅速擴(kuò)散情況十分嚴(yán)重，已經(jīng)達(dá)至“無(wú)法想象”的地步。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，直至２００４年底，中國(guó)已超過(guò)１００萬(wàn)人染上艾滋病并得到過(guò)治療，其中１５萬(wàn)人已經(jīng)因病去世，患者多數(shù)是經(jīng)過(guò)靜脈注射毒品、輸血或透過(guò)性接觸感染，但中國(guó)官方公布的數(shù)字仍無(wú)法引起公眾關(guān)注賣淫、吸毒可導(dǎo)致艾滋病蔓延。據(jù)資料顯示，目前中國(guó)至少有艾滋病病毒（ＨＩＶ）感染者達(dá)到４２００多萬(wàn)人（見(jiàn)北京《財(cái)經(jīng)》雜志２００４年第１期１１０頁(yè)），中國(guó)已成為艾滋病感染的亞洲第二大國(guó)。而更嚴(yán)重的問(wèn)題是：聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)報(bào)告指出，若中國(guó)不果斷采取緊急措施，到２０１０年，中國(guó)將最少有１０００萬(wàn)以上的艾滋病患者。

　　而爆發(fā)于２００３年４、５月間、中國(guó)ＳＡＲＳ的突然爆發(fā)，波擊了中國(guó)超過(guò)８億以上的人口和區(qū)域，已經(jīng)讓中國(guó)人民和政府吞下了１００年不遇的歷史苦果。但要遏制象艾滋病、ＳＡＲＳ這樣的災(zāi)難，中國(guó)還必須從頭作起、需要借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家和歷史的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)還將付出更大的努力。

　�。玻埃埃茨辏薄ⅲ苍乱詠�(lái)，東南亞地區(qū)的泰國(guó)、越南等又爆發(fā)“禽流感”，中國(guó)的廣西、湖北、湖南、廣東、浙江、云南、安徽、上海、新疆、甘肅、陜西等省市區(qū)爆發(fā)來(lái)勢(shì)兇猛的“禽流感”狂潮襲擊。２００４年的“禽流感”幾乎襲擊了整個(gè)中國(guó)。但這種危害國(guó)家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、直至危害到人類生命的災(zāi)難，再次預(yù)示了中國(guó)國(guó)家整體社會(huì)運(yùn)行機(jī)制、全民“公共”防范健全的重要性，對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期采用的“內(nèi)緊外松”及“內(nèi)部”方案的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)需要完善的社會(huì)機(jī)制。

　�。础⑺�與環(huán)境問(wèn)題，最可能拖住中國(guó)經(jīng)濟(jì)的后腿

　　中國(guó)是一個(gè)干旱缺水嚴(yán)重的國(guó)家。全國(guó)擁有水資源２.８萬(wàn)億ｍ３，但人均占有水資源僅２３００ｍ３，只有世界平均水平的１／４。水資源在地區(qū)上分布極不均勻，約有８０％以上分布在長(zhǎng)江流域及其以南方地區(qū)，它與人口、耕地資源的分布不相匹配，南方水多、人多、耕地少，北方水少、人多、耕地多。北方有９個(gè)省（自治區(qū)、市）人均水資源占有量少于５００ｍ３，水的供需矛盾十分突出。中國(guó)農(nóng)村供水的突出問(wèn)題是農(nóng)田灌溉供水不足。進(jìn)入２１世紀(jì)以來(lái)，全國(guó)農(nóng)田受旱面積約３億多畝。有一些長(zhǎng)期干旱山區(qū)、牧區(qū)水資源嚴(yán)重貧乏，約有６０００多萬(wàn)人口和幾千萬(wàn)頭牲畜至今飲水困難而沒(méi)有生存條件。據(jù)資料顯示：中國(guó)近１３億人口人均水資源占有量只有２２００立方米。中國(guó)長(zhǎng)江以北水系流域面積為６４％，水資源量卻只占全中國(guó)的１９％，干旱已成為中國(guó)北方１／３國(guó)土面積、長(zhǎng)期的主要災(zāi)害。到２０世紀(jì)末，中國(guó)全國(guó)６２０多座城市中，有近３２０座城市缺水，嚴(yán)重缺水的有１１０多座。中國(guó)水資源問(wèn)題，不僅遏制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和增長(zhǎng)，甚至連人的生存問(wèn)題也受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)水資源的嚴(yán)重惡化，是由于生態(tài)環(huán)境變化而使然。２００２年１２月，出席中國(guó)《環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作》委員會(huì)的專家形成共識(shí)認(rèn)為，保護(hù)環(huán)境可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題解決好壞關(guān)系到中國(guó)的國(guó)家安全、國(guó)際形象、廣大民眾的根本利益以及全面小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)。與會(huì)國(guó)內(nèi)外專家一致認(rèn)為：環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)是中國(guó)２１世紀(jì)所面臨的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一。

　　５、能源短缺問(wèn)題，與“和平崛起”相悖離

　　講中國(guó)的能源問(wèn)題，必須要先知道兩個(gè)最基本的現(xiàn)實(shí)：一是２１世紀(jì)，在全球能源領(lǐng)域，現(xiàn)在是石油占世界能源消費(fèi)總量的４０％左右，天然氣和煤各占約２０％。二是美國(guó)是世界上唯一的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)，其能源消耗比中國(guó)多。世界第一經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)－－美國(guó)人口只有中國(guó)的四分之一不到，如果中國(guó)跟美國(guó)一樣來(lái)消耗能源，那么將來(lái)中國(guó)這一個(gè)國(guó)家將要耗去現(xiàn)在全世界能源的６０％－７０％、甚至是更多。但在實(shí)際上，這幾乎是絕不可能。那么中國(guó)今后的能源方略，不僅是中國(guó)、而且是世界性的重大問(wèn)題，中國(guó)是否能到國(guó)際市場(chǎng)去爭(zhēng)得原來(lái)沒(méi)有、而現(xiàn)在中國(guó)急需的這些能源，將影響整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變局。

　　２０００年，中國(guó)每一天石油消耗總量是４９０萬(wàn)桶，其中每天１５０萬(wàn)桶靠進(jìn)口，到２０１０年每天將進(jìn)口４００萬(wàn)桶，２０３０年每天進(jìn)口９７０萬(wàn)桶，屆時(shí)中國(guó)８４％的石油靠進(jìn)口，而２０００年中國(guó)石油進(jìn)口量為３１％，２０１０年之后中國(guó)將成為全球第一石油消費(fèi)大國(guó)。而短期內(nèi)，中國(guó)自己能夠僅生產(chǎn)３３０萬(wàn)桶，缺口１６０萬(wàn)桶，也就是大約三分之一需要進(jìn)口。而在未來(lái)１０年、２０年之后，中國(guó)的能源缺口將逐漸加大，中長(zhǎng)期目標(biāo)的石油和天然氣缺口將在５０％以上。２００３年，中國(guó)石化能源短缺達(dá)到１８０億美元，而到十年后的２０１３年，僅中國(guó)石化方面的能源短缺將超過(guò)１０００億美元，完全依靠進(jìn)口、到世界能源市場(chǎng)搶吃的－－全球的能源供應(yīng)格局將發(fā)生根本的重要變化。

　�。丁⒔鹑�、國(guó)企問(wèn)題，中國(guó)可能爆發(fā)的火藥桶

　　中國(guó)金融業(yè)，是５０多年以來(lái)歷史最慘重的積重難返。中國(guó)金融界的問(wèn)題主要來(lái)源于三個(gè)方面：⑴國(guó)有商業(yè)銀行歷史堆積至今的死帳、壞帳。據(jù)中國(guó)官方中央人民銀行主管的《銀行家》雜志總第２期透露：中國(guó)“四大國(guó)有銀行”目前有金融壞帳、死帳和呆帳總額達(dá)２４０００億人民幣（即約３０００億美元）；
⑵到２１世紀(jì)初，若加上中國(guó)金融業(yè)全部所有的壞帳、呆帳和死帳，將達(dá)到總數(shù)為５０００億美元之巨（即４００００億人民幣，其中國(guó)有“四大銀行”為２４０００億，其它商業(yè)銀行、金融機(jī)構(gòu)等約１００００億。中國(guó)全部“國(guó)有銀行不良資產(chǎn)總額約為５０００億美元”，參見(jiàn)２００２年６月２４日香港《華爾街日?qǐng)?bào)》《中國(guó)不理會(huì)讓人民幣升值要求》一文，作者卡比·萊格特）；
⑶中國(guó)民間有“１０萬(wàn)億人民幣（又稱“１０萬(wàn)億民間資本”－－見(jiàn)２００２年６月１６日一期《了望周刊》《革除一切影響發(fā)展的體制弊端》一文，作者韓保江。１０萬(wàn)億人民幣，約合１.２萬(wàn)億美元）的民間資本”－－俗稱“黑金”（也稱為‘私募基金’）長(zhǎng)期找不到生存和使用的出路。

　　這些總數(shù)接近２萬(wàn)億美元、游離于中國(guó)國(guó)家金融監(jiān)管體制控制之外、沒(méi)有任何游戲規(guī)則的巨大財(cái)富，比２００３年中國(guó)ＧＤＰ１３８８０億美元（參見(jiàn)北京《財(cái)經(jīng)》雜志出版《世界２００３》“數(shù)字中的世界－－國(guó)家或地區(qū)”一節(jié)）還要大的財(cái)富和貨幣，中國(guó)金融危機(jī)的災(zāi)難和現(xiàn)實(shí)，非常簡(jiǎn)單而明明白白的就擺在這里，誰(shuí)知道哪一天會(huì)爆炸、潰堤或是出什么問(wèn)題、哪一天會(huì)把中國(guó)金融的天捅一個(gè)大窟窿？中國(guó)政府，現(xiàn)在還必須為“四大”國(guó)有銀行提供９８％的融資。因?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期一直以來(lái)對(duì)國(guó)有企業(yè)放任自流的時(shí)間太長(zhǎng)、至今也根本沒(méi)有長(zhǎng)大（中國(guó)“四大”國(guó)有銀行２００２年的總和營(yíng)業(yè)收入５８４３４百萬(wàn)美元，只略高于只有７００萬(wàn)人口的瑞士ＣＲＥＤＬＴＳＵＬＳＳＥ銀行的５２１２２百萬(wàn)美元規(guī)模），中國(guó)銀行業(yè)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)本身沒(méi)有任何發(fā)展和壯大的生態(tài)環(huán)境，長(zhǎng)期處于破產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)普爾的評(píng)估，清理這中國(guó)這四大國(guó)有銀行的不良貸款大約需要５１８０億美元（占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一年的近４０％）。

　　據(jù)中國(guó)國(guó)家財(cái)政部報(bào)告統(tǒng)計(jì)，截止到２００１年底，中國(guó)國(guó)有資產(chǎn)總量為１０９３６.４億元，中國(guó)國(guó)有資產(chǎn)總量高于當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。而到了２００３年初，就這總量為１０９３６.４億元（此數(shù)據(jù)參見(jiàn)２００３年２月２０日北京《財(cái)經(jīng)》雜志封面文章《國(guó)資管理體制改革：先定規(guī)后行動(dòng)》一文，作者張桌元）、１８.１萬(wàn)家國(guó)有企業(yè)，總虧損面為５２％。中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在２００３年“兩會(huì)”其間舉行記者會(huì)、對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的判斷是：國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率在６６％－２００％乃至更高，中國(guó)國(guó)有企業(yè)負(fù)債比率及嚴(yán)重的虧損局面必須得到遏制。否則繼續(xù)增加國(guó)有企業(yè)負(fù)債與虧損，達(dá)到中國(guó)國(guó)家ＧＤＰ的２倍也可以接受，若在繼續(xù)發(fā)展到超過(guò)中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值３或４倍，其破壞性和后果將無(wú)法估量。

　　中國(guó)有１３多年時(shí)間的新興股票資本市場(chǎng)，圈到了少量的資本之后，卻連年落花流水，這使得中國(guó)無(wú)法有效地運(yùn)用這個(gè)本土的投資資本源來(lái)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的根本發(fā)展。可以想見(jiàn)，全球所有發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，都把股票資本市場(chǎng)做為國(guó)家強(qiáng)大、唯一重要不可缺的發(fā)動(dòng)機(jī)，而中國(guó)國(guó)家的股票資本“發(fā)動(dòng)機(jī)”卻每每死火，中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎能不受阻而遭難？

　　中國(guó)政府的財(cái)政、稅收能力非常弱，稅收大約只相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的１５％。中國(guó)國(guó)家的財(cái)政、稅收程嚴(yán)重的兩極分化狀態(tài)：一方面稅率過(guò)高過(guò)大，給企業(yè)和納稅國(guó)人都造成沉重的成本負(fù)擔(dān)；
另一方面，也沒(méi)有給國(guó)家生成國(guó)力而造成積累。這是因?yàn)橹袊?guó)政府構(gòu)架多、運(yùn)行成本太高、大量投資國(guó)有企業(yè)和項(xiàng)目等而消耗了稅收、國(guó)力的增加。中國(guó)１９９８年以來(lái)開(kāi)始發(fā)行的“國(guó)債”，的確強(qiáng)力刺激中國(guó)的財(cái)政和投資，但長(zhǎng)期依賴于此，這將使巨額債務(wù)推給了下一屆、接著延續(xù)的下一屆政府，中國(guó)未來(lái)２０年將無(wú)法避免“國(guó)債”、還債高峰的歷史之艱難。

　　７、“國(guó)民待遇”問(wèn)題，中國(guó)９億人口的歷史懸河

　　現(xiàn)在是，中國(guó)９億多農(nóng)民（指中國(guó)１３億人口中，那些沒(méi)有“城鎮(zhèn)居民”戶口本、持“農(nóng)業(yè)戶口本”的那這些人），５０多年以來(lái)，一直沒(méi)有良性的任何一次發(fā)展、蓄精養(yǎng)銳的機(jī)會(huì)和生態(tài)環(huán)境。前３０年，由于搞“三反五反”“文化大革命”等等運(yùn)動(dòng)，農(nóng)民沒(méi)有任何財(cái)富的積累和壯大的可能。后２０年“改革”以來(lái)，“特區(qū)”、“沿海開(kāi)放”“城市建設(shè)”等政策，把中國(guó)９億絕大多數(shù)農(nóng)民給真正徹底“邊緣化”。進(jìn)入２１世紀(jì)之后，中國(guó)加入ＷＴＯ，“國(guó)民待遇”的問(wèn)題引起國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈、廣泛的強(qiáng)烈關(guān)注和被“國(guó)際規(guī)則”賦予了特別的法律地位。２００３年之后，中國(guó)新屆黨、政提出了“政治文明”，才使中國(guó)一貫提出的“依法治國(guó)”有可能真正在中國(guó)實(shí)施，才有了全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)。但，要解決中國(guó)５０多年、造成嚴(yán)重毀滅性災(zāi)難的“農(nóng)民權(quán)益保護(hù)”問(wèn)題，不解決中國(guó)歷史以來(lái)“國(guó)民待遇”的平等問(wèn)題，最根本的是不能再象中國(guó)古時(shí)典故里“皇帝的新衣”那樣自欺欺人、愚弄國(guó)人、愚弄國(guó)際社會(huì)。

　　要解決中國(guó)５０多年遺留的歷史、災(zāi)難性的９億農(nóng)民問(wèn)題：⑴、是要在“國(guó)民待遇”上，徹底解決在法律面前的“人人平等”問(wèn)題，這光有壯士斷腕般的雄心壯志還不夠，而要有象改變“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”那樣的雄才偉略和國(guó)策。⑵、象國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展研究部部長(zhǎng)丁寧寧主張“免除農(nóng)民所有稅費(fèi)”（見(jiàn)２００３年５月號(hào)《中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊》第２３頁(yè)，《免除農(nóng)民所有稅費(fèi)是減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的根本出路》一文，作者余細(xì)香）讓中國(guó)農(nóng)民真正有５０年一遇、第一次“修養(yǎng)生息”的環(huán)境和機(jī)會(huì)；
⑶、從中國(guó)國(guó)際環(huán)境的大局來(lái)看，減少中國(guó)政府的構(gòu)架與層次，剔除鄉(xiāng)、鎮(zhèn)與“村官”階層，使直接導(dǎo)致農(nóng)民收入既沒(méi)有進(jìn)國(guó)家、也沒(méi)有進(jìn)政府的“錢”回歸中國(guó)農(nóng)民，這是所有成功“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家的必然選擇。若中國(guó)９億農(nóng)民富裕了、壯大了，中國(guó)加入ＷＴＯ、改革開(kāi)放就成功了；
倘若中國(guó)農(nóng)民的源頭生態(tài)依然得不到根本改善，還象前５０年之間歷次的改革一樣改了回、回了再改，那么中國(guó)的未來(lái)就必然危在旦夕、會(huì)著火。

　　中國(guó)“國(guó)民待遇”的真?zhèn)?/p>

　　⑴、農(nóng)業(yè)戶口

　　根本沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、金融支持的生態(tài)環(huán)境（幾乎根本不可能從銀行來(lái)享受人人貸款，不可能人人都有一本戶照來(lái)進(jìn)出國(guó)外，不可能你有失業(yè)救濟(jì)，我甚至連死傷的醫(yī)藥費(fèi)、埋埋葬費(fèi)都沒(méi)有）；
沒(méi)有生老病死、沒(méi)有就業(yè)與失業(yè)、沒(méi)有受教育的國(guó)民待遇（農(nóng)村讀書(shū)因要收“教育附加費(fèi)”）、沒(méi)有社會(huì)與生存等眾多良性社會(huì)的保護(hù)環(huán)境。而這些，“非農(nóng)業(yè)戶口”卻都擁有，每年年復(fù)一年的國(guó)家數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)在內(nèi)勞動(dòng)保護(hù)、失業(yè)救濟(jì)都沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)；
國(guó)家實(shí)施的《社會(huì)保險(xiǎn)法》、《社會(huì)救助法》和《社會(huì)福利法》等法律，卻都不包括這９億多人口。

　　⑵、農(nóng)民

　　要交“三提五統(tǒng)”（“三提”為公積金、公益金和行管金；
“五統(tǒng)”為教育費(fèi)附加、計(jì)劃生育費(fèi)、民兵建設(shè)訓(xùn)練費(fèi)、鄉(xiāng)村道路建設(shè)費(fèi)和優(yōu)撫費(fèi)）、還要交公糧、農(nóng)業(yè)稅、土地稅、特產(chǎn)稅、屠宰稅等等。而這些“非農(nóng)業(yè)人口”卻不用付出。

　�、恰⑥r(nóng)民生存的生態(tài)更嚴(yán)峻

　　進(jìn)“特區(qū)”要交錢辦理“特區(qū)通行證”費(fèi)，進(jìn)城市要“城市增容費(fèi)”，而人頭分別、各自要交的城鎮(zhèn)暫住人口管理服務(wù)費(fèi)、就業(yè)調(diào)節(jié)金、就業(yè)管理費(fèi)、流動(dòng)人口計(jì)劃生育管理服務(wù)費(fèi)、外地建筑施工市場(chǎng)管理費(fèi)、城市基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)公益事業(yè)建設(shè)附加費(fèi)等涉及外來(lái)務(wù)工人員的收費(fèi)等“管理費(fèi)”一項(xiàng)，就有超過(guò)５種以上，“暫住證”（每人每一年“暫住證”收費(fèi)，廣州市２６０多元、深圳市高達(dá)３２０元）。除了“國(guó)民待遇”的這兩種之外，又多了“暫住證”費(fèi)用。

　　全球絕無(wú)僅有的“戶口”問(wèn)題

　　⑷中國(guó)“戶口制”，既沒(méi)有國(guó)際任何一種成長(zhǎng)、生存的“出生證”，也沒(méi)有國(guó)際發(fā)展空間的任何一種“通行證”，有的就是人與人之間的絕對(duì)“差別”。

　　⑸中國(guó)社會(huì)原來(lái)的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制”，已經(jīng)徹底變更為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，而社會(huì)最基本－－人與人與社會(huì)的組成管理形式卻絲毫不變，怎能適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)？講中國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際社會(huì)接軌，國(guó)際社會(huì)沒(méi)有的、未來(lái)國(guó)際社會(huì)也不會(huì)有任何空間會(huì)發(fā)展的“戶口制”，怎樣與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、與國(guó)際規(guī)則一路同行的走下去呢？有著名學(xué)者說(shuō)：中國(guó)戶口制長(zhǎng)期５０年多的“一花獨(dú)放”“一條絕路”，耗費(fèi)了中國(guó)資本超過(guò)５０００萬(wàn)億以上的龐大直接資本，每一年還有上１０００萬(wàn)人口在直接吃著“戶口產(chǎn)業(yè)飯”，間接搭車與戶口關(guān)聯(lián)所形成的“戶口管理產(chǎn)業(yè)”累計(jì)將超過(guò)１００００億人民幣之巨。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際社會(huì)來(lái)講，中國(guó)的“戶口制”完全就是一個(gè)未知、封閉、多余、與人與己都障礙的“中間環(huán)節(jié)”，是原“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”長(zhǎng)期“獨(dú)權(quán)”“批權(quán)”久而久之長(zhǎng)成的必然“癌癥”。

　　假如中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)社會(huì)今后真的要與國(guó)際社會(huì)全面接軌，要形成與國(guó)際接軌的人口管理體系的話，中國(guó)社會(huì)就必須采納國(guó)際社會(huì)對(duì)個(gè)人“戶照”“身份證”“出生證”的“三證”管理體系，那么“戶口制”就一定要被廢止。晚廢止，不如早廢止！否則，中國(guó)社會(huì)，要是與國(guó)際社會(huì)的人口管理機(jī)制并行“戶照本”體制的話，僅此一項(xiàng)，中國(guó)社會(huì)和中國(guó)每個(gè)人，將平地比國(guó)際社會(huì)高出２／３以上的個(gè)人管理成本。中國(guó)一旦解決了“鄉(xiāng)、鎮(zhèn)一級(jí)”的黨政、解決了“戶口”的問(wèn)題，那么中國(guó)９億農(nóng)民頭上的“新三座大山”－－“三農(nóng)問(wèn)題”就將迎韌徹底解決。

　　８、臺(tái)灣問(wèn)題，將決定中國(guó)未來(lái)崛起與否的命運(yùn)

中國(guó)大陸與海峽對(duì)岸的臺(tái)灣、中國(guó)“國(guó)民黨”與中國(guó)共產(chǎn)黨、“中華民國(guó)”與中華人民共和國(guó)，已經(jīng)分別走過(guò)了“共和國(guó)”１００年、“國(guó)共合作”５０多年根本無(wú)法走通的完全“死路”�，F(xiàn)在是，不管是“中共”、還是“中華民國(guó)”，都無(wú)法成為對(duì)方的“領(lǐng)導(dǎo)者”，或一方被另一方“管轄”或“特區(qū)”也幾乎根本是微乎其微，更不能象德國(guó)－－東德與西德“合而為一”，因?yàn)橹袊?guó)法律和《憲法》幾乎根本沒(méi)有考慮和可以兼容、融納對(duì)方的任何理論基礎(chǔ)和實(shí)踐可能。“大中國(guó)”，不僅需要用國(guó)家《憲法》來(lái)兼容香港、澳門，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))更要有兼容和容納“中華民國(guó)”的生態(tài)環(huán)境－－“我是你的臣民”，“你是我的臣民”都不可取，因?yàn)榇蠹叶际恰爸魅恕保�不從屬任何“�?quán)力”和“暴力”！“暴力”和“權(quán)力”只能橫行一時(shí)，卻無(wú)法讓歷史永遠(yuǎn)的延續(xù)下去！臺(tái)灣問(wèn)題，早已不是單一的“中國(guó)問(wèn)題”，用“中國(guó)內(nèi)政”早已無(wú)法根本闡釋�！芭_(tái)灣問(wèn)題”，實(shí)際上早已是一個(gè)“國(guó)際公認(rèn)”的風(fēng)向標(biāo)，不管你“承認(rèn)”或是“不承認(rèn)”，這都是當(dāng)今“國(guó)際問(wèn)題”的“三大戰(zhàn)爭(zhēng)”（與中東問(wèn)題、印巴問(wèn)題問(wèn)題）策源地之一�！爸袊�(guó)內(nèi)政”，早已是中國(guó)歷屆政府都一直無(wú)法駕馭的現(xiàn)實(shí)歷史問(wèn)題。

　　“３·２０公投”，為有著５０００年文明燦爛的中華民族打開(kāi)了一個(gè)未可知魔瓶。這個(gè)魔瓶里，裝著中國(guó)內(nèi)地所有人民最需要、臺(tái)灣正在實(shí)施的民主、法治和公正、公平，也裝著中國(guó)５０００年來(lái)富國(guó)強(qiáng)大的中華崛起之夢(mèng)；
還裝著共產(chǎn)黨與國(guó)民黨１００年、各自為大的不共戴天、“中華民國(guó)”與中華人民共和國(guó)５０多年的“敵我”死局－－歷史歷來(lái)如此：不能和好、必然分離。

　　２００３年１１月２８日，臺(tái)灣《公投法》已經(jīng)通過(guò)島內(nèi)的“法律”立法程序。為“３·２０公投”，這本沒(méi)有什么可非議，也是全球各國(guó)公民參“投票”源頭的民主生態(tài)，是公民意志進(jìn)步的“最文明”體現(xiàn)，也是世界和國(guó)家今后的發(fā)展方向。就象聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的所有國(guó)家：不論是１億人的大國(guó)、還是只有１００萬(wàn)人的小國(guó)，每個(gè)國(guó)家只有一票。就是美國(guó)，能允許它的５１個(gè)洲來(lái)各自為獨(dú)立出去來(lái)“公投”嗎？然而，將“公投”用于是否成立一個(gè)“臺(tái)灣國(guó)”、是否“脫離中國(guó)”的前奏，這將是歷史無(wú)法回避的唯一災(zāi)難。因?yàn)樽怨胖两駨膩?lái)就沒(méi)有過(guò)“臺(tái)灣國(guó)”，而讓臺(tái)灣象當(dāng)年“外蒙古”另立一國(guó)那樣出去，今日的１３億中國(guó)人不可能也“投”你一票。但一但立法，就象加拿大國(guó)的魁北克省那樣，幾年之后又一個(gè)輪回來(lái)“公投”，豈不成歷史、永遠(yuǎn)的火藥桶？還有，５０年、１００年之后，“一個(gè)中國(guó)”豈不如水東流？還有，再過(guò)一個(gè)５０年、１００年還不能是“一個(gè)中國(guó)”，那么２００、３００年后還能是“一個(gè)中國(guó)”嗎？？－－這需要一個(gè)國(guó)家決策高層的雄才大略，需要國(guó)家與人民來(lái)共同“兼容”。人類歷史的自然法則告訴我們：不能“兼容”，則必然“阻抗”�。�－這也是對(duì)“大中國(guó)”社會(huì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的重大挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。一個(gè)臺(tái)海之間隨時(shí)爆發(fā)、影響亞洲３０億人口的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)還能保持突飛猛進(jìn)？

　　百年冰川需智慧與膽略來(lái)破

　　換一句源頭的話來(lái)說(shuō)：中國(guó)海峽兩岸的大陸和臺(tái)灣，是不是還要再輪回上一個(gè)歷史的５０年、１００年、２００年才能圓“一個(gè)中國(guó)”？如果真是這樣，那么戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突的陰影，就永遠(yuǎn)、每時(shí)每刻地在海峽兩岸、整個(gè)亞洲、所有中國(guó)人頭上盤旋和增加，那么中華民族的國(guó)富民強(qiáng)的懸念、將更加虛無(wú)縹緲而難以實(shí)現(xiàn)。擺在中華民族面前最根本實(shí)際的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是：歷史隔閡的越久遠(yuǎn)，那么實(shí)踐“一個(gè)中國(guó)”的可能性就將更加渺茫！而“動(dòng)武”發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史結(jié)果只有“兩個(gè)”：一是害了中華民族、而不是只害了其中之一的中國(guó)大陸或臺(tái)灣；
二是害了亞洲及全世界所有善良的人們。因?yàn)楝F(xiàn)在１３億人口的中國(guó)，與全世界任何地方發(fā)生沖突戰(zhàn)爭(zhēng)，都將發(fā)生世界性最大、最危險(xiǎn)、最難以估量的天大損失和難以遏制的天災(zāi)人禍－－災(zāi)難。

　　“兩岸僵局”（見(jiàn)２００３年５月５日中國(guó)官方《了望周刊》“兩岸對(duì)話十年回顧”專題）的命題，已經(jīng)走了“共和國(guó)”１００年（從１９１９年成立的“中華民國(guó)”到１９４９年成立的“中華人民共和國(guó)”再到至２１世紀(jì)初）、“國(guó)共合作”５０多年的“死路”。然而，在兩岸“一個(gè)中國(guó)前提之下什么都可以談”，卻結(jié)果是５０年多來(lái)什么都沒(méi)有談，什么都沒(méi)有進(jìn)展，什么都是死路一條。難道真的要等到地老天荒，歷史再過(guò)５０年、１００年、２００年……那么未知的“一個(gè)中國(guó)”，是否能就這樣無(wú)限期的延續(xù)下去？“兩岸僵局”，若不能突破５０數(shù)年新中國(guó)、近１００年“中華民國(guó)”毛澤東、鄧小平、蔣介石、孫中山等領(lǐng)袖們畫下的歷史鐵框，依然敵人，依然這樣打天下去，那么一個(gè)中國(guó)必將付之東流……

　　“兩岸關(guān)系”，如果不改變思路、另劈它徑進(jìn)行歷史突破性的理論與實(shí)踐，那么雙方戰(zhàn)事將從根本上是無(wú)法避免；
但靠戰(zhàn)爭(zhēng)能得到臺(tái)灣是必然的，但兩敗俱傷也是無(wú)法阻擋的事。如果非要“勝者王，敗則寇”、還是“臣子與君王”之間、“你死我活”之間選擇下去的話，“什么都可以談”的這樣“談下去”，那么再談上另外一個(gè)５０年、１００年、２００年也不值得什么大驚小怪－－臺(tái)灣是中國(guó)大陸的一個(gè)省或“特別行政區(qū)”？中國(guó)大陸是“中華民國(guó)”的一個(gè)省或“特別行政區(qū)”？這種特別命題與“自然”法則去換位的“還原”一下，你能是、我就為什么不能是？那么中華人民共和國(guó)與“中華民國(guó)”、“共產(chǎn)黨”與“國(guó)民黨”、大陸與臺(tái)灣已經(jīng)進(jìn)行了５０年、１００年的分峙都沒(méi)有答案，豈不唯有再待歷史另外、其它的答案？還要再接著延續(xù)它５０年、１００年、２００年？若真是要再過(guò)１００年后，那么臺(tái)灣還真能是中國(guó)的臺(tái)灣、中國(guó)還真能是臺(tái)灣的中國(guó)了嗎？２００４年９月２９日新華社發(fā)表中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)劉延?xùn)|講話稱“實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一大業(yè)面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。

　　進(jìn)入２１世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)政府不斷增長(zhǎng)的債務(wù)（含銀行債務(wù)、缺乏資金的養(yǎng)老金計(jì)劃、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的債券、負(fù)債等）總體約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的７０％到１５０％以上。這些表面上來(lái)看，這些舉措的確使中國(guó)國(guó)力發(fā)生了增強(qiáng)、增大、增長(zhǎng)，但實(shí)際上從中國(guó)國(guó)家的留存和積累及長(zhǎng)期戰(zhàn)略上來(lái)看，卻每況愈下、消耗太多，是一種歷史上常見(jiàn)的短視力行為。

　　當(dāng)然，一個(gè)正常發(fā)展、真正能夠“國(guó)富民強(qiáng)”、發(fā)展環(huán)境好的國(guó)家，最好既不“殺富濟(jì)貧”也不要“殺貧濟(jì)富”，國(guó)家依靠國(guó)家的社會(huì)制度、法律來(lái)調(diào)節(jié)人民與人民之間、“貧”與“富”的社會(huì)關(guān)系。但有一點(diǎn)，任何國(guó)家和社會(huì)，都不能以制度法律來(lái)鼓勵(lì)“貧窮”和打擊“財(cái)富”，而中國(guó)“文革大革命時(shí)期”及前４０年就是犯了這樣顛倒黑白、歷史性的原則錯(cuò)誤。所以，中國(guó)自上個(gè)世紀(jì)中葉５０年代４萬(wàn)萬(wàn)人口，國(guó)家和人民中幾乎很難出現(xiàn)一個(gè)“富裕者”，發(fā)展到２１世紀(jì)初的１３億人口，中國(guó)出現(xiàn)了“富�！彪A層和“富豪”的一代，有了一定國(guó)家發(fā)展的生態(tài)環(huán)境，但國(guó)家在處理“貧窮”與“富�！钡姆�律及源頭《憲法》制度上，不能開(kāi)歷史倒車。新中國(guó)一開(kāi)國(guó)就開(kāi)始實(shí)施的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”制度、貧窮了前４０年，為全人類留下了深不可測(cè)、不能磨滅的歷史教訓(xùn)。中國(guó)的未來(lái)，不能開(kāi)歷史倒車，否則將被歷史所唾棄、將被歷史碾個(gè)粉身碎骨，將被無(wú)情的拋進(jìn)歷史的垃圾堆！轉(zhuǎn)軌起的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就象萬(wàn)里長(zhǎng)江歷史的防洪一樣，“管涌”的地方舉不勝舉，任何一個(gè)由“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)軌“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的國(guó)家都是這樣，洞悉和發(fā)現(xiàn)“管涌”、堵塞和圍剿“管涌”、成功的歷史性“防洪”，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的一個(gè)重大、第一要?jiǎng)?wù)的主題。

　�。玻笔兰o(jì)，占世界人口１／５的中國(guó)，能圓一代又一代接著做的“國(guó)富民強(qiáng)”之夢(mèng)嗎？

　　注：⒈參見(jiàn)新華社２００４年９月１７日《國(guó)家先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》封面文章《中國(guó)，盛世危言？》一文。

相關(guān)熱詞搜索：危言 中國(guó) 盛世 鞏勝利