香港環(huán)球經(jīng)濟(jì)電訊社《環(huán)球財(cái)經(jīng)專訊》第49期《普京該從“帝國(guó)夢(mèng)”中醒來(lái)》一文中有這樣一句話：“普京雖然看起來(lái)像個(gè)現(xiàn)代派領(lǐng)袖，但其思想和靈魂似乎已陷入不亞于封建式專制權(quán)力的迷宮。” 這話極富洞見(jiàn),一針見(jiàn)血地指出了以普京為代表的轉(zhuǎn)型期國(guó)家統(tǒng)治者身上留下的深深的舊時(shí)代烙印。這種當(dāng)代轉(zhuǎn)型國(guó)家中具有現(xiàn)代民主外殼，而在一定程度上行傳統(tǒng)專制之實(shí)的統(tǒng)治方式，姑且稱之為“普京主義”。

　　普京是葉利欽的衣缽傳人，他的思想和作風(fēng)是和葉利欽一脈相承的。葉利欽雖然是靠反共奪取天下，但其思想和作風(fēng)并不遜于某些前蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，其本質(zhì)還是專制主義者。可以說(shuō)，“普京主義”是原蘇聯(lián)斯大林主義在俄羅斯的延伸和變種。俄羅斯人對(duì)葉利欽有個(gè)錯(cuò)覺(jué)，以為是葉利欽結(jié)束了一個(gè)專制時(shí)代，便認(rèn)為他也是一個(gè)現(xiàn)代自由主義和民主主義者，就輕易上了他的當(dāng)，當(dāng)然也信任了他力挺的權(quán)力繼承者---普京。

　　不錯(cuò)，普京表面上是靠民眾選票當(dāng)上總統(tǒng)，但那些選民是深受斯大林主義意識(shí)形態(tài)毒害的一群受害者，他們還缺乏現(xiàn)代公民意識(shí)，把引導(dǎo)國(guó)家走向繁榮富強(qiáng)、增進(jìn)人民福祉的希望，簡(jiǎn)單地寄托在某個(gè)強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)袖身上，而不是建立健全的民主的國(guó)家制度。向來(lái)以強(qiáng)硬著稱的普京，就揀了這個(gè)便宜，兩次以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)當(dāng)上俄羅斯總統(tǒng)。

　　普京上任以來(lái)的一些行為愈來(lái)愈偏離現(xiàn)代文明社會(huì)和民主政治的價(jià)值準(zhǔn)則。根據(jù)俄羅斯憲法規(guī)定，總統(tǒng)有極大的權(quán)力，議會(huì)權(quán)力很小，“三權(quán)分立”名難副實(shí)。俄羅斯的“總統(tǒng)集權(quán)制”具有以下五個(gè)特點(diǎn)：第一，總統(tǒng)決定內(nèi)外政策，全國(guó)都必須執(zhí)行總統(tǒng)的命令；
第二，總統(tǒng)直接任命政府，國(guó)家主要的人事大權(quán)全都掌握在總統(tǒng)手里；
第三，總統(tǒng)擁有強(qiáng)有力的否決權(quán)；
第四，總統(tǒng)有權(quán)隨時(shí)解散議會(huì)；
第五，議會(huì)很難罷免總統(tǒng)。從上可見(jiàn)，俄總統(tǒng)的權(quán)力大得驚人，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫曾說(shuō)過(guò)：“（俄）總統(tǒng)的權(quán)力比美國(guó)總統(tǒng)大4倍�！钡�普京還不滿足，別斯蘭人質(zhì)事件后，普京以打擊恐怖主義為借口采取了限制民主的政策，取消89個(gè)行政主體長(zhǎng)官直接選舉制度，取消每個(gè)地區(qū)獨(dú)立候選人選舉制度以及加強(qiáng)安全機(jī)構(gòu)職能的計(jì)劃。

　　不僅如此，普京在第一個(gè)任期內(nèi)，把主要精力集中在聚斂權(quán)力上。他通過(guò)拿在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中暴富起來(lái)的寡頭開(kāi)刀，阻死這些“新俄羅斯人”問(wèn)鼎政壇的企圖，防止他們挑戰(zhàn)自己的權(quán)威。他采取一種所謂的“可控的”民主政治，通過(guò)“統(tǒng)一俄羅斯”這樣的政權(quán)黨將中央地方的實(shí)力派人物團(tuán)結(jié)起來(lái)，擠壓反對(duì)黨派生存和產(chǎn)生影響的空間，從而樹(shù)立自己的絕對(duì)權(quán)威。在國(guó)內(nèi)樹(shù)立絕對(duì)權(quán)威后的普京，做起了當(dāng)代“彼得大帝”之夢(mèng)。他的下一步目標(biāo)就是要在前蘇聯(lián)的廢墟上，重建一個(gè)由俄羅斯主宰的帝國(guó)。

　　權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。貪污墮落、錢權(quán)勾結(jié)并不是最可怕的腐敗。最可怕的,是那些以國(guó)家利益為名蠶食甚至鯨吞民主和自由的行徑。這種腐敗有很大的欺騙性，一般民眾難以洞其實(shí)質(zhì)，往往是自己的權(quán)利被剝奪后，還對(duì)統(tǒng)治者感恩戴德，結(jié)果是造成了民眾對(duì)統(tǒng)治者集權(quán)專制的縱容和推波助瀾。這種腐敗還有更大的危害性，給國(guó)家和民族帶來(lái)的災(zāi)難和創(chuàng)傷特別巨大，此類例子在中外現(xiàn)當(dāng)代史上屢見(jiàn)不鮮。這也是“普京主義”最值得人們警惕的關(guān)鍵所在。

　　前不久讀到一篇文章，認(rèn)為普京是從斯大林主義舊陣容中來(lái)，且出身于臭名昭著的克格勃，并非俄羅斯人民之福。而一些從民間成長(zhǎng)起來(lái)的政治家，如韓國(guó)的金大中，捷克的哈維爾，波蘭的瓦文薩，才是國(guó)民之幸。此言雖有些絕對(duì)，但說(shuō)出了部分歷史真相。

　　建立民主制度非一蹴而就，歷史也往往如此吊詭：民眾推翻了皇帝，卻得到了獨(dú)裁者；
推翻了獨(dú)裁者，卻得到了權(quán)貴；
推翻了權(quán)貴，迎來(lái)的卻可能是多數(shù)人的暴政。民眾何時(shí)才能得到真正的民主和自由？

　　雖然俄羅斯人民離享受真正的民主自由還有一段路要走，但相比于世界上特別是亞洲一些專制國(guó)家里還在黑暗中摸索的人民來(lái)說(shuō)，還算是幸運(yùn)的。俄羅斯畢竟已經(jīng)走上通往自由之路，看到了民主的曙光。但是，不管是已走上民主自由之路的俄羅斯人民，還是仍在黑暗中摸索的專制國(guó)家的人民，對(duì)“普京主義“都是應(yīng)該引起高度警惕的。

　�。▽�(xiě)于2005年7月16日）

相關(guān)熱詞搜索：警惕 主義 蘇露