国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

申明民:政治反對(duì)在東歐共產(chǎn)黨國(guó)家民主化轉(zhuǎn)軌中的作用

發(fā)布時(shí)間:2020-05-25 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:

  

  反對(duì)與認(rèn)同(通俗地講就是“敵與友”)是政治科學(xué)中最為根本的一對(duì)范疇,不同政體就是相異的認(rèn)同和沖突結(jié)構(gòu),其性質(zhì)首先取決于對(duì)反對(duì)行為的不同制度性安排。因此,可以把政治反對(duì)的形式作為區(qū)分、把握不同政治體制的基礎(chǔ)性指針。民主制度不但認(rèn)可、包容反對(duì)行為,而且還是以制度化的反對(duì)活動(dòng)為其存在條件的,沒(méi)有政治反對(duì),民主就難以自存。與此不同,專制政體則諱言反對(duì),反對(duì)活動(dòng)沒(méi)有合法地位,并受到嚴(yán)厲控制,因而只作為差別性特權(quán)有限地存在于統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。

  

  既然制度化的政治反對(duì)是民主政體區(qū)別于專制的根本標(biāo)志,那么,專制政體民主化過(guò)程中,政治反對(duì)的激增就是一個(gè)鮮明特點(diǎn)。在1989年共產(chǎn)主義世界的大動(dòng)蕩中,成百上千個(gè)反對(duì)派組織突然出現(xiàn)并異;钴S,比如蘇聯(lián)最高蘇維!翱绲貐^(qū)代表團(tuán)”和“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨民主講壇”、波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)、東德的“新論壇”、捷克斯洛伐克的“七七憲章”和公民論壇等。1988年6月在蘇聯(lián)歷史上第一次差額選舉人民代表中,“對(duì)當(dāng)權(quán)者的批評(píng)愈多,諷刺指責(zé)愈激烈,成功的保障就愈大”;
“凡是共產(chǎn)黨厭惡的人,無(wú)論是誰(shuí),都一定是位英雄”;
許多共產(chǎn)黨員當(dāng)選是由于他們“在任何場(chǎng)合都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)自己是共產(chǎn)黨員”?梢哉f(shuō),政治反對(duì)的興起及其性質(zhì)是決定共產(chǎn)黨國(guó)家民主化進(jìn)程及其能否成功的關(guān)鍵因素。首先,社會(huì)對(duì)威權(quán)國(guó)家及其統(tǒng)治者的日益增強(qiáng)的反對(duì)是促進(jìn)改革的動(dòng)力,它既促使統(tǒng)治者對(duì)正式體制進(jìn)行改革,又在正式體制之外,得以形成主要由反對(duì)派力量主導(dǎo)的權(quán)力體系。其次,從1980年代后期東歐國(guó)家民主化的現(xiàn)實(shí)看,共產(chǎn)黨專權(quán)讓位于權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)性制度的方式與反對(duì)派的強(qiáng)大成熟與否有密切關(guān)系。第三,統(tǒng)治者如何處理新出現(xiàn)的政治反對(duì)活動(dòng)決定著改革能否有秩序地進(jìn)行,積極的可能性是統(tǒng)治集團(tuán)中的改革份子認(rèn)識(shí)到了反對(duì)活動(dòng)乃自由的政治生活所必需,因而采取制度化的方式將其包容,由此建立起了民主的政治反對(duì)構(gòu)架;
另一種糟糕的后果是改革者不能認(rèn)識(shí)到民主與反對(duì)活動(dòng)的功能性關(guān)系,不能在政治體系內(nèi)合法化新出現(xiàn)的反對(duì)運(yùn)動(dòng),從而使政治反對(duì)最終摧毀了現(xiàn)存體制,導(dǎo)致革命性的政權(quán)更迭與制度重建。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、自由市場(chǎng)、中產(chǎn)階級(jí)、教育提高等社會(huì)因素為民主化提供了前提條件,但其本身作為一個(gè)政治過(guò)程,則根本上說(shuō)是依賴于反對(duì)行為的制度化,這一判斷基于我們對(duì)民主制度的政治競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)的理解。因此,轉(zhuǎn)軌政治學(xué)應(yīng)將民主化作為一個(gè)政治過(guò)程,研究共產(chǎn)主義政權(quán)民主化過(guò)渡中新的反對(duì)模式的出現(xiàn)。

  

  1996年美國(guó)普林斯頓大學(xué)出版社出版的哈佛大學(xué)政府系副教授?铺兀℅rzegorz Ekiert)的《國(guó)家反對(duì)社會(huì):中東歐的政治危機(jī)及其后果》,就是以政治沖突與反對(duì)為理論線索,以匈牙利(1956-63年)、捷克斯洛伐克(1968-76年)、波蘭(1980-89年)為個(gè)案,提出了分析中東歐共產(chǎn)主義政權(quán)演變的一般模式,即政治危機(jī)與大眾抗議的循環(huán)?梢哉f(shuō),中東歐共產(chǎn)主義政權(quán)的歷史是由政治危機(jī)(political crises)、大眾動(dòng)員(mobilization)、政權(quán)的反動(dòng)員(demobilization)三個(gè)階段構(gòu)成的循環(huán)圈。?铺刂赋觯伯a(chǎn)主義政權(quán)的特點(diǎn)與政策在很大程度上是由政治反對(duì)和危機(jī)推動(dòng)的。危機(jī)一方面反映了大眾對(duì)政權(quán)的不滿與抵制,另一方面也表明政權(quán)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)際壓力、制度化社會(huì)與政治緊張狀態(tài)、防止出現(xiàn)不滿情緒的累積及集體抗議的能力不足。

  

  ?铺鼐唧w分析了兩個(gè)循環(huán)圈。抗議循環(huán)的第一階段,是1950年代的非斯大林化,主要包括1956年6月波蘭波茲南起義及其產(chǎn)生的當(dāng)年10月的政治危機(jī)、1956年10月和11月匈牙利發(fā)生的革命、1968年蘇聯(lián)軍事干預(yù)對(duì)捷克斯洛伐克改革運(yùn)動(dòng)的扼殺等事件。作為對(duì)斯大林體制下政治非民主的一種集體反應(yīng),政治不穩(wěn)定和大眾反對(duì)的形式從激烈的革命到小范圍的工人罷工,學(xué)生抗議和民眾造反。但這一時(shí)期的政治反對(duì)有很大局限,反對(duì)派主要批評(píng)共產(chǎn)黨和國(guó)家制度的關(guān)系以及特權(quán)階層對(duì)權(quán)力的濫用,呼吁經(jīng)濟(jì)改革,而并沒(méi)有觸及共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家權(quán)力的壟斷、國(guó)家對(duì)生產(chǎn)的控制和經(jīng)濟(jì)的中央集權(quán),因而沒(méi)有破壞黨-國(guó)體制的政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。集體不滿也幾乎具有絕對(duì)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì),工人運(yùn)動(dòng)沒(méi)有他們自己的任何有認(rèn)同感的政治象征。同樣地,反對(duì)派知識(shí)分子只是以修正主義的言辭表達(dá)不滿和要求,并沒(méi)有形成真正替代性的政治立場(chǎng)。

  

  抗議循環(huán)的第二個(gè)歷史時(shí)期始于1980-81年波蘭革命,在1980年代,影響共產(chǎn)黨政權(quán)的危機(jī)見于各個(gè)層次的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治組織中,作為對(duì)國(guó)家衰朽過(guò)程的反應(yīng),反對(duì)活動(dòng)風(fēng)起云涌,其高潮是1989年的大潰敗和兩年之后蘇聯(lián)的崩潰。在這一時(shí)期,危機(jī)不僅反映在經(jīng)濟(jì)停滯和崩潰方面,也表現(xiàn)為建立在共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的合法性的崩潰。政治語(yǔ)言超越了修正主義方式,持反對(duì)立場(chǎng)的知識(shí)分子發(fā)展起了一種新的政治語(yǔ)言,并且修改了舊的政治和文化傳統(tǒng)。到1980年代末,共產(chǎn)黨政權(quán)內(nèi)外政策的傳統(tǒng)基礎(chǔ)已不復(fù)存在了,政治主動(dòng)權(quán)移到了正式的制度結(jié)構(gòu)之外,整個(gè)制度達(dá)到了轉(zhuǎn)折點(diǎn),馬克思列寧主義國(guó)家觀念解體。

  

  面對(duì)危機(jī)和可能的制度崩潰,共產(chǎn)黨政權(quán)會(huì)如何作出反應(yīng)??铺卣J(rèn)為,共產(chǎn)黨政權(quán)會(huì)選擇進(jìn)行強(qiáng)制性政治反動(dòng)員以實(shí)現(xiàn)制度的重新平衡。政治反動(dòng)員過(guò)程是國(guó)家對(duì)在危機(jī)期間開放的政治空間的強(qiáng)制性重新調(diào)適。比如,1956年的匈牙利革命以及1956-63年蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵并鎮(zhèn)壓革命之后的階段,捷克1968年的運(yùn)動(dòng)和改革流產(chǎn)之后的1968-76年期間,1980年波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)的興起和1981-89年間軍管法的實(shí)施及波蘭當(dāng)局的"自我約束"的革命的失敗。反動(dòng)員的策略可能是多種多樣的,不僅包括大規(guī)模的強(qiáng)制措施,而且也包括政權(quán)的自我調(diào)整。

  

  ?铺氐姆治鼋Y(jié)論是,在第一個(gè)抗議循環(huán)中,黨-國(guó)使用強(qiáng)制和暴力鎮(zhèn)壓社會(huì)動(dòng)亂,并使用經(jīng)濟(jì)措施化解政治緊張關(guān)系。除了匈牙利革命之外,共產(chǎn)黨政權(quán)都能夠控制局勢(shì),通過(guò)經(jīng)濟(jì)和政治讓步并采用直接鎮(zhèn)壓策略,最終恢復(fù)秩序和穩(wěn)定。雖然受到向后斯大林化過(guò)渡的削弱,共產(chǎn)黨政權(quán)依然能夠保持其制度一體性、意識(shí)形態(tài)活力和政治主動(dòng)性。在1950年代動(dòng)蕩之后的幾年,統(tǒng)治精英試圖化解異常危險(xiǎn)的緊張狀態(tài),并創(chuàng)造政治團(tuán)結(jié)和大眾支持的表象。然而,作為非斯大林化的后果,權(quán)力分配和主要的制度性秩序與黨-國(guó)之間的關(guān)系已發(fā)生了變化。在1980年代的第二個(gè)抗議循環(huán)中,政權(quán)的反動(dòng)員政策卻產(chǎn)生了截然不同的結(jié)果,匈牙利和捷克的反動(dòng)員政策是成功的。雖然匈牙利反動(dòng)員政策的結(jié)果是把黨-國(guó)轉(zhuǎn)變成了一個(gè)極具政治靈活性的改革導(dǎo)向的體制,而捷克的反動(dòng)員過(guò)程則把這個(gè)國(guó)家變成了極為排他的保守性的政權(quán),但在這兩個(gè)國(guó)家,反動(dòng)員政策有共同的結(jié)果,即制度結(jié)構(gòu)得到重建,社會(huì)恢復(fù)了平靜。然而,波蘭政權(quán)沒(méi)有能夠恢復(fù)黨-國(guó)的權(quán)威,平息政治反對(duì),阻止大規(guī)模的政治抗議,控制經(jīng)濟(jì)危機(jī),并開始進(jìn)行有效的政治和經(jīng)濟(jì)改革,因而,波蘭的反動(dòng)員政策和政權(quán)重新平衡的努力是失敗的。軍管法實(shí)施后,黨-國(guó)的制度框架沒(méi)能完全重建,共產(chǎn)黨及其意識(shí)形態(tài)的作用極大地降低,經(jīng)濟(jì)狀況在相當(dāng)大程度上亦惡化;
然而,自主和自由不但繼續(xù)存在甚至還擴(kuò)大了。盡管大部分民眾反對(duì)情緒被有效地化解,但各種形式的集體抗議卻變成了政治生活中的經(jīng)常性因素,在軍事鎮(zhèn)壓的最初震撼之后,政治反對(duì)被重新組織起來(lái),并釋讀且多樣化了,發(fā)展的勢(shì)頭也更猛了。教會(huì)和大學(xué)為團(tuán)結(jié)工會(huì)的地下抗議活動(dòng)提供了制度基礎(chǔ)和智力支持。政權(quán)不能將政治控制強(qiáng)加于社會(huì)生活的各個(gè)方面,也無(wú)法恢復(fù)馬克思列寧主義意識(shí)形態(tài)對(duì)新聞媒體和精神領(lǐng)域的全面控制,地下出版物和信息網(wǎng)迅猛發(fā)展的結(jié)果是,在軍管的后期,新聞檢查制度松懈甚至名存實(shí)亡了。加之經(jīng)濟(jì)更加惡化,社會(huì)更加動(dòng)蕩,1988年后,反動(dòng)員政策潰敗的現(xiàn)象已相當(dāng)明顯。由于不能改善經(jīng)濟(jì)形勢(shì),在大規(guī)模工人抗議的沖擊下,黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不得不和被他們宣布為非法的團(tuán)結(jié)工會(huì)代表談判,1989年4月7日?qǐng)A桌會(huì)議協(xié)議的簽署,標(biāo)志著反動(dòng)員政策的最終失敗,團(tuán)結(jié)工會(huì)獲得了合法地位,波共被迫承認(rèn)了政治反對(duì)派存在的現(xiàn)實(shí),同意舉行基本自由的選舉,并準(zhǔn)許成立非共產(chǎn)黨政府。

  

  埃科特提出的抗議循環(huán)的分析模式,由于是從共產(chǎn)黨政權(quán)的合邏輯的歷史演變規(guī)律中尋求其民主化的根源,因此對(duì)深入認(rèn)識(shí)共產(chǎn)黨政權(quán)的演變具有普適性。共產(chǎn)主義政權(quán)的重要發(fā)展都是在1950年代和1980年代兩次政治危機(jī)之后,這不能不說(shuō)是對(duì)反對(duì)派吁求的一種反應(yīng);
用抗議循環(huán)的第三波來(lái)分析1989年之后仍然存在的共產(chǎn)主義世界也是一種不錯(cuò)的視角。但是,?铺氐倪@本書引發(fā)我們?nèi)ニ伎、研究的?wèn)題遠(yuǎn)多于它已明確告訴我們的東西,比如,對(duì)于政治反對(duì)派的崛起和共產(chǎn)黨的分裂、解體,我們目前的了解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上深入。這與我們時(shí)代的特點(diǎn)正相符合:共產(chǎn)主義國(guó)家的民主化無(wú)論是在政治實(shí)踐還是理論分析上都還有很長(zhǎng)的路要走。(憲政論衡)

相關(guān)熱詞搜索:東歐 民主化 轉(zhuǎn)軌 共產(chǎn)黨 申明

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com